Telegram Web Link
16 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-6983 по делу № А56-73599/2022, в котором разъяснены нюансы включения лицензионных платежей в состав таможенной стоимости ввезенных товаров.

Он указал, что при отсутствии доказательств, позволяющих точно определить, в какой сумме уплаченные декларантом роялти относятся к ввезенным товарам, включаемая в таможенную стоимость величина роялти может определяться расчетным способом.

По мнению одного из экспертов «АГ», ВС пресек произвольное доначисление таможенным органом лицензионных платежей к таможенной стоимости товара, к которому они имеют отношение лишь на 31%. Другой полагает: это дело еще раз подтверждает, что по таможенным спорам крайне важно уделять внимание доказательствам, в том числе контррасчетам, опровергающим расчеты таможни.

Подробнее: https://goo.su/yAYR
17 сентября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-4683 по делу № А60-7471/2023, в котором признал неправомерными выводы нижестоящих судов о том, что заключение эксперта может являться обстоятельством, с которого начинает исчисляться срок исковой давности.

Один из экспертов «АГ» отметил, что в судебной практике встречаются подходы, в которых момент начала течения срока исковой давности считают либо с даты, когда истцу стало известно о самой возможности защиты права, либо с момента, когда стали определены конкретные параметры такой защиты – например, точный размер суммы, подлежащей взысканию. Другой подчеркнул, что попытка исчисления срока исковой давности с даты проведения экспертизы неверна, поскольку исчисление трехлетнего срока необходимо связывать с фактом нарушения, а не с обоснованием размера требования.

Подробнее: https://goo.su/UZ2Zku
Дайджест новостей - 21 сентября 2024 г.

🔸Адвокат отстоял в апелляции оправдательный приговор по делу о нарушении правил безопасности
https://goo.su/RdvGMS

🔸КС не усмотрел неопределенности в применении норм о смягчающих наказание обстоятельствах
https://goo.su/lQwRLqU

🔸В первом чтении принят законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимости
https://goo.su/EldqzLd

🔸ВС пояснил порядок включения лицензионных платежей в состав таможенной стоимости ввезенных товаров
https://goo.su/yAYR

🔸ВС указал, что момент получения заключения судебной экспертизы не влияет на срок исковой давности
https://goo.su/UZ2Zku

🔹Валерий Саркисов о выводе апелляционного суда, отменившего обвинительный приговор, о том, что уголовное судопроизводство не должно подменять гражданский порядок рассмотрения споров.
https://goo.su/qkx8o

🔹 Ольга Елагина о судебной практике по делам об оспаривании сторонами факта подписания договора.
https://goo.su/ypZIFhM

🔹Александр Личман в № 16 «АГ» за 2024 г. о правилах определения условий скидок и защите от недобросовестного контрагента
https://goo.su/wEH3PL

🔹Михаил Гусев в № 16 «АГ» за 2024 г.: Для эффективной работы механизма применения скидок сторонам необходимо детально разрабатывать условия договоров о предоставлении скидок
https://goo.su/LC2xOt

🔹Максим Ионцев в № 16 «АГ» за 2024 г.: Чем подробнее будут сформулированы в договоре положения о скидках, а также вопросы договорной ответственности, тем легче будет работать адвокату и юристу при возникновении конфликтных ситуаций
https://goo.su/94bOT

🔹Сергей Широков в № 16 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос читателя, можно ли в договоре займа указать, что заемщик должен будет вернуть заем после продажи недвижимости?
https://goo.su/mUt5BNG
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1782-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 3 и 4 ст. 39 Закона о защите конкуренции.

Он отметил, что дело о нарушении антимонопольного законодательства по решению ФАС может быть рассмотрено независимо от места его совершения либо места нахождения лица, его совершившего.

По мнению одного из экспертов «АГ», КС фиксирует, что решения о передаче дел по территориальному принципу не равны произвольному определению места рассмотрения дела и не нарушают конституционных прав участников. Другой отметил, что только ФАС России может рассматривать дела вне зависимости от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.

Подробнее: https://goo.su/ynivJFz
19 сентября Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-4000 (2) по делу № А79-14182/2017, в котором он, в частности, напомнил, что при утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами не допускается индексация задолженности за период, предшествующий тому, в течение которого должнику предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения обязательств, если иное не предусмотрено таким соглашением.

По мнению одного из экспертов «АГ», мировое соглашение в деле о банкротстве следует расценивать как направленное на изменение срока исполнения судебного решения, поэтому индексация не присуждается. Другая указала, что, по логике ВС РФ, заключая мировое соглашение без условий о возможной компенсации инфляционных потерь вследствие несвоевременного исполнения должником условий мирового соглашения, должник по существу отказывается от дальнейшего применения такого механизма защиты своих интересов, как индексация.

Подробнее: https://goo.su/UHa1kAB
20 сентября Минюст России представил на общественное обсуждение проект приказа об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра адвокатов и состава включаемых в него сведений. Проект подготовлен во исполнение положений закона, которым внесены изменения в Закон об адвокатуре.

Согласно документу Единый реестр будет содержать сведения об адвокатах РФ, а также о лицах, претендующих на приобретение статуса адвоката, но не сдавших квалификационный экзамен.

По мнению одного адвоката, положения проекта приказа Минюста способствуют дальнейшему упорядочению регулирования деятельности российской адвокатуры. Другой считает, что Единый госреестр адвокатов, помимо прочего, упростит взаимодействие адвокатских палат по вопросам сдачи кандидатами на приобретение статуса адвоката квалификационных экзаменов. Третий подчеркнул, что теперь судьи, сотрудники СИЗО, следователи оперативно смогут получать информацию о тех адвокатах, чей статус прекращен, что будет способствовать реализации конституционного принципа права на квалифицированную юридическую помощь. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что прозрачность Единого госреестра адвокатов позволит исключить сложности с определением наличия или отсутствия у лица статуса адвоката, а также того, является ли он действующим адвокатом и с какого времени.

Подробнее: https://goo.su/hNti4kh
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1783-О/2024 по жалобе на неконституционность ст. 101 «Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки» НК, а также ст. 88 «Свидетельские показания», 89 «Иные документы и материалы», 198 «Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными» и 200 «Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц» АПК.

Один из экспертов «АГ» заметил, что на практике сложно противостоять представлению в ходе судебного разбирательства протоколов допросов свидетелей по уголовным делам в качестве подтверждения позиции налогового органа. Другая указала, что вопрос об использовании материалов уголовного дела в качестве доказательств в арбитражном процессе по налоговому спору в практике является дискуссионным.

Подробнее: https://goo.su/GoI1FiE
24 сентября состоялось заседание Конституционного Суда по делу о проверке конституционности п. 1 и 3 ст. 76 Земельного кодекса, а также п. 1 и 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды.

КС рассмотрел жалобу ООО, в деле которого суды сочли, что осваивать участок сельскохозяйственного назначения для добычи полезных ископаемых можно было лишь после его перевода в состав земель промышленности.

В комментарии «АГ» один из представителей заявителя отметил, что доводы жалобы поддержали ряд госорганов. В заседании Конституционного Суда некоторые представители органов государственной власти посчитали, что оспариваемые нормы нуждаются в разъяснении.

Подробнее: https://goo.su/7aaSKG
23 сентября Конституционный Суд вынес Постановление № 40-П/2024, в котором разъяснил о недопустимости обеспечения учителю зарплаты не ниже МРОТ за счет включения в ее состав выплат за виды работ, не входящие в основные должностные обязанности учителя, то есть за классное руководство, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами, руководство методическими объединениями и пр.

По мнению одного из экспертов «АГ», Конституционный Суд РФ вновь показал, что продолжает следовать своей позитивной практике в области социально-экономических споров, связанных с восстановлением трудовых прав работников. Другая отметила, что попытка работодателей включить доплаты в основной оклад продиктована обычной экономией на трудовых ресурсах и материальных затратах, что явно не соответствует принципу справедливости. Третья подчеркнула, что образовательным организациям необходимо приводить существующие у них системы оплаты труда в соответствие с данным постановлением КС, направленным не только на защиту трудовых прав педагогических работников, но и на повышение престижа профессии.

Подробнее: https://goo.su/BxKj8
Дайджест новостей - 22 сентября 2024 г.

🔸КС не усомнился в правилах определения места рассмотрения дела об антимонопольном нарушении
https://goo.su/ynivJFz

🔸После заключения мирового соглашения в банкротном деле нельзя выдвигать требование об индексации долга
https://goo.su/UHa1kAB

🔸Адвокаты положительно оценили проект Порядка ведения Единого государственного реестра адвокатов
https://goo.su/hNti4kh

🔸КС не стал разрешать вопрос об использовании налоговиками материалов уголовного дела в качестве доказательств
https://goo.su/GoI1FiE

🔸Можно ли начать разработку месторождения до изменения категории земельного участка?
https://goo.su/7aaSKG

🔸Оплата дополнительной работы педагога не может включаться в сумму зарплаты, не превышающей МРОТ
https://goo.su/BxKj8

🔹Яков Соколов о признании объяснения доказательством
https://goo.su/gKFci

🔹Ирина Воронкова комментирует определение ВС о недопустимости участия в управлении ООО супруга, не имеющего имущественных прав в этом обществе, в том числе относительно изменения состава участников.
https://goo.su/wmNDJu

🔹Светлана Гарсиа в № 16 «АГ» за 2024 г. об определении компетенции судов при рассмотрении семейных споров с иностранным элементом
https://goo.su/gUeLQt

🔹Надежда Муратова в № 16 «АГ» за 2024 г. о процессуальных аспектах на примере конкретных дел о расторжении брака гражданки России с иностранцем и об определении места жительства детей с матерью на территории России
https://goo.su/zSJivz4

🔹Евгений Тарасов в № 16 «АГ» за 2024 г. отмечает желание государства не только защитить своего гражданина в трансграничном споре, но и получить гарантии взаимной защиты на межгосударственном уровне
https://goo.su/t98ia

🔹Татьяна Третьяк в № 16 «АГ» за 2024 г.: Правоприменители не всегда учитывают требования, предъявляемые к судебным актам для возможности их дальнейшего исполнения на территории иностранного государства
https://goo.su/YXzfP
2024/09/25 07:23:16
Back to Top
HTML Embed Code: