11 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 29-П/2024 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 6 «Объекты земельных отношений» и п. 1 ст. 39.20 «Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение» ЗК РФ.

По мнению одной из экспертов «АГ», в данном вопросе действительно имеется правовая неопределенность, разрешить которую можно только на законодательном уровне. Другой подчеркнул, что абсолютный запрет на оформление права на земельный участок, на котором располагается гараж, иногда приводит к нарушениям прав собственника недвижимого объекта, когда в силу конструктивных особенностей гаража не представляется возможным использование участка в иных целях. Третий полагает, что КС правильно указал на необходимость достижения баланса между частными и публичными интересами, что позволяет избежать избыточного вмешательства в права собственников и обеспечивает защиту общественных интересов.

Подробнее: https://goo.su/U90tOJ

10 июня Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова представила Президенту РФ Владимиру Путину Доклад о своей деятельности за 2023 г. В документе сообщается, что в 2023 г. к Уполномоченному поступило 93 721 обращение (2022 г. – 79 420), в том числе 74 204 письменных и 19 517 устных. Большая часть из них касались помощи участникам СВО и членам их семей, далее следуют защита прав участников уголовного процесса, обеспечение прав граждан в социальной сфере.

В ФПА отметили, что анкетирование адвокатов, проведенное Федеральной палатой адвокатов совместно с Аппаратом Уполномоченного, подтвердило сохранение ненормального выполнения следователями положений закона в части обеспечения прав привлекаемых к уголовной ответственности лиц при проведении экспертиз. Один из экспертов «АГ» заметил, что большая часть проблемных вопросов, о которых говорится в докладе, известны и юристам-практикам, и ученым уже не один год, при этом до сих пор эти проблемные вопросы не разрешены. Другая указала, что показатель количества жалоб на несоблюдение прав со стороны должностных лиц в отношении подозреваемых, обвиняемых и подсудимых является неумолимо высоким. Третий подчеркнул, что для обеспечения конституционных принципов равенства и состязательности сторон в процессе, а также права на защиту, безусловно, должно быть предоставлено право стороне защиты, как и другим участникам уголовного судопроизводства, назначать судебную экспертизу.

Подробнее: https://goo.su/MMimeR

Дайджест новостей - 13 июня 2024 г.

🔸ВС пояснил, что следует учитывать в делах о банкротстве должника, входящего в группу компаний
https://goo.su/hDO6V

🔸ВС: Гонорар арбитра нельзя считать неосновательным обогащением
https://goo.su/S8m8opG

🔸Кассация поддержала отказ судов признать страховую компанию «НСГ-Росэнерго» банкротом
https://goo.su/US4tX98

🔸КС подтвердил возможность предоставления владельцам подземных гаражей участков, на которых те расположены
https://goo.su/U90tOJ

🔸Предложено закрепить в УПК норму о сроках ознакомления с постановлением о назначении экспертизы
https://goo.su/MMimeR

🔹Борис Золотухин об институте понятых как единственной форме народного контроля отдельных элементов досудебного производства.
https://goo.su/9YPozw

🔹Иван Домино комментирует определение ВС, которым СКЭС «защитила» АСВ от действия преюдиции и возможного отказа во включении его требований в реестр в новом деле о банкротстве.
https://goo.su/yQFnzG

Президент России Владимир Путин подписал Закон о внесении изменений в УК РФ, смягчающий уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Один из экспертов «АГ» ранее отмечал, что поправки отражают набравшую в последнее время популярность тенденцию к повышению размерных признаков объективной стороны многих экономических составов преступлений. Другой указал, что закон способен существенно сократить количество потенциально судимых людей.

Подробнее: https://goo.su/EjLU

14 мая Верховный Суд вынес Определение № 14-КГ24-8-К1, в котором напомнил, что недопустимо при вынесении решения по спору руководствоваться только доказательствами одной из сторон, игнорируя доводы другой стороны.

Суд вернул на новое рассмотрение дело, в котором вопрос о предоставлении страхователем ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия и выплаты возмещения

Одна из адвокатов отметила, что страховой компании необходимо было доказать факт предоставления страховщику недостоверных сведений намеренно с целью уменьшения стоимости полиса, чего сделано не было. Другая полагает, что определение ВС положит начало практики по борьбе с недобросовестными агентами, заманивающими низкой стоимостью страхового полиса при помощи подтасовки сведений.

Подробнее: https://goo.su/F9jqqB4

3 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-29213 (1) по делу № А42-6536/2021, в котором пояснил, на что обращать внимание при рассмотрении спора о мнимости подрядных отношений в банкротном деле.

Как заключил ВС, особое значение в таких случаях имеют именно косвенные доказательства, поскольку прямые доказательства могут быть поставлены под сомнение.

По мнению одного адвоката, Верховный Суд принял последовательное определение, основанное на уже сложившейся практике, увеличив тем самым шансы независимых кредиторов на получение причитающихся им от должника денежных средств. Другой отметил, что в делах о банкротстве многое зависит от того, кто контролирует реестр требований кредиторов и, соответственно, имеет возможность принимать необходимые решения на общем собрании кредиторов.

Подробнее: https://goo.su/vRysuO4

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 59-КГ24-2-К9, в котором разобрался, правомерно ли с пенсионера было взыскано в качестве неосновательного обогащения полученное им пособие по безработице.

Суд указал, что с гражданина, которому назначено пособие по безработице, взыскание выплаченных ему денежных средств может быть произведено только при установлении факта недобросовестности в его действиях.

Один из адвокатов подчеркнул: сложившаяся практика подтверждает, что при отсутствии доказательств недобросовестного или неправомерного поведения со стороны гражданина с него не могут быть взысканы выплаченные средства в виде пособий, зарплаты или иных выплат. Другой отметил, что в данном деле затронут важный вопрос соблюдения права слабой стороны на судебную защиту. Третья считает, что гражданин, оставшийся без работы и обратившийся за пособием по безработице, оказывается в трудной жизненной ситуации и центры занятости населения должны в первую очередь защищать законные интересы таких граждан, которые не должны нести ответственность за недоработки органов власти.

Подробнее: https://goo.su/yGHi

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 21 мая по делу № 45-УД24-17-К7, в котором напомнил, что признание вины и помощь следствию не всегда могут считаться смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд отметил, что если преступление совершено в условиях очевидности, в присутствии многочисленных свидетелей, то признание судом в качестве смягчающего обстоятельства изобличения осужденным себя в совершении преступления вызывает сомнение.

По словам одного адвоката, довод ВС о том, что само по себе частичное возмещение ущерба не может устранить наступившие последствия, заключающиеся в гибели ребенка, противоречит сложившейся судебной практике. Другой согласился, что сам по себе факт признания вины не может автоматически влечь смягчение наказания, хотя, безусловно, как фактор раскаяния, характеристики личности может учитываться. Третий подчеркнул, что суды должны в обязательном порядке давать правовую оценку тому обстоятельству, что смерть человека как последствие преступных действий является невосполнимой потерей, а частичное возмещение ущерба не может устранить наступившие последствия.

Подробнее: https://goo.su/bGzwJ

31 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-3482 по делу № А40-48222/2023, в котором признал ошибочным вывод судов о необходимости применения Правил списания сумм неустоек за нарушение подрядчиком договорных обязательств на требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту, начисленных за пользование деньгами, внесенными заказчиком в счет исполнения контракта.

ВС подчеркнул, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты по нему являются платой за пользование денежными средствами.

Как отметил один из экспертов «АГ», изложенный ВС подход поспособствует стабильности и правовой определенности отношений по коммерческому кредиту. Другой считает, что на определение стоит обратить внимание при согласовании любых договоров: вместо неустойки за нарушение обязательства, которая по многим причинам невыгодна кредитору, стоит указывать положения о коммерческом кредите.

Подробнее: https://goo.su/ge6332

Дайджест новостей - 14 июня 2024 г.

🔸Смягчена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
https://goo.su/EjLU

🔸При оформлении страхового полиса агентом нельзя утверждать о злоупотреблении со стороны страхователя
https://goo.su/F9jqqB4

🔸При рассмотрении спора о мнимости подрядных отношений в банкротном деле суд не ограничен их проверкой
https://goo.su/vRysuO4

🔸Может ли полученное пособие по безработице быть взыскано в качестве неосновательного обогащения?
https://goo.su/yGHi

🔸ВС разъяснил нюансы признания помощи в раскрытии преступления смягчающим обстоятельством
https://goo.su/bGzwJ

🔸Проценты по коммерческому кредиту нельзя считать неустойкой за просрочку или неисполнение обязательства
https://goo.su/ge6332

🔹Виктор Калужский о статистике Судебного департамента при Верховном Суде о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции в 2023 г.
https://goo.su/DN7Dha

🔹Эдуард Демидов о переводе телефона в режим «без звука» в помещении суда с точки зрения правил поведения для посетителей.
https://goo.su/5dZzHQ

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1124-О/2024 по жалобе на неконституционность положений ч. 2 ст. 47, п. 6 ч. 1 ст. 50, п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в ОВД и внесении изменений в отдельные законодательные акты, ч. 1 ст. 55, ч. 1 и 3 ст. 67, ч. 1 ст. 71 ГПК, а также ч. 1 и 2 ст. 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Один из экспертов «АГ» считает, что позиция Суда оправдывает цель самоочищения правоохранительной системы от тех, кто запятнал честь сотрудника ОВД. Другая указала: КС напомнил, что служба в правоохранительных органах – это почет и лицо государства, а оно не может быть запятнано никакими проступками. Третья заметила, что вопрос пропорциональности увольнения по отношению к совершенному проступку – категория оценочная и здесь возможны разные подходы в судах общей юрисдикции.

Подробнее: https://goo.su/dTxT

6 июня Верховный Суд вынес Определение от № 305-ЭС23-26894 по делу № А40-241866/2021, в котором разъяснил нюансы взыскания страхового возмещения в связи с причинением убытков незаконным бездействием конкурсного управляющего со страховой компании, признанной банкротом.

Один из экспертов «АГ» отметил, что договор страхования был заключен в реестровом периоде, в котором должником и было получено по нему финансирование, поэтому очередность выплаты по нему является реестровой. Другой указал, что, отменив судебные акты о взыскании страхового возмещения со страховой организации, находящейся в банкротстве, ВС восстановил «нормативную справедливость».

Подробнее: https://goo.su/LSPTQ

10 июня Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-128594/2020, которым частично удовлетворил требования инвестора-арендатора о взыскании убытков с органов исполнительной власти г. Москвы из-за невозможности пользования арендованным у них земельным участком.

В комментарии «АГ» представитель истца поделилась: состоявшийся судебный акт лишний раз будет служить напоминанием о том, что сотрудничество между властями города и инвесторами должно осуществляться на конструктивной основе, что позволит городу развиваться. Один из экспертов «АГ» отметил, что решение арбитражного суда, вынесенное на третьем круге рассмотрения дела, ожидаемо и полностью основано на позиции ВС РФ. Другой считает, что в данном споре надлежащим образом установлено добросовестное отношение истца к принятым по договору обязательствам.

Подробнее: https://goo.su/V8DFtTH

Правительство РФ опубликовало Постановление от 13 июня № 796, вносящее изменения в Постановление от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», направленные на распространение порядка возмещения процессуальных издержек на стадию доследственной проверки.

Соответствующие изменения внесены Правительством РФ в Положение о возмещении процессуальных издержек в связи с ранее принятыми поправками в уголовно-процессуальное законодательство.

В ФПА отметили, что утвержденные изменения оформляют реализацию права на защиту на этапе проверки сообщений о преступлении и что такие изменения важны не только для профессионалов, работающих в уголовном судопроизводстве, но и для любого гражданина. Ранее эксперты «АГ» положительно оценили предложенные изменения.

Подробнее: https://goo.su/6P8Sdk

Дайджест новостей - 17 июня 2024 г.

🔸КС напомнил, что порочащий честь сотрудника ОВД проступок не обязательно должен быть криминальным
https://goo.su/dTxT

🔸Можно ли взыскать страховое возмещение со страховой компании, признанной банкротом?
https://goo.su/LSPTQ

🔸После разъяснений ВС компании удалось взыскать с Москвы убытки за невозможность пользоваться участком
https://goo.su/V8DFtTH

🔸Порядок возмещения процессуальных издержек распространен на стадию доследственной проверки
https://goo.su/6P8Sdk

🔹Ирина Бабинцева об условиях регистрации фамилии в качестве товарного знака.
https://goo.su/AU8ka1U

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, в котором указал на невозможность перечисления взыскиваемых в рамках исполнительного производства денежных средств на расчетный счет действующего по доверенности представителя зарубежного взыскателя в России.

ВС подчеркнул, что выдача взыскателем доверенности другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения требований Закона об исполнительном производстве о предоставлении реквизитов своего счета в российском банке.

По мнению одного из экспертов «АГ», позиция ВС РФ представляется несправедливой и несколько противоречивой, так как она в определенной степени ограничивает взыскателя в возможности действовать через представителя в части получения присужденного и взысканного с должника. Другой согласился, что в действующем регулировании, действительно, имеются противоречия.

Подробнее: https://goo.su/eEmy

18 июня Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 7, абз. 1 ч. 1 и ч. 7 ст. 18 Закона об ответственном обращении с животными по запросу Верховного суда Республики Бурятия.

В запросе Верховный суд Республики Бурятия указал, что действующее регулирование предоставляет субъектам РФ неограниченные полномочия на негуманное обращение с бродячими жизнеспособными животными.

В ходе заседания Конституционного Суда большинство представителей госорганов посчитали, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, однако некоторые из них полагают, что КС может дать их конституционно-правовое толкование для уточнения вопросов правоприменения.

Подробнее: https://goo.su/Gqb2ee

4 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-339 по делу № А40-256371/2019, которым взыскал с банка расходы конкурсного управляющего, понесенные в связи с процедурой банкротства должника, а также его вознаграждение.

Один из экспертов «АГ» отметил, что теперь кредиторам придется более взвешенно подходить к вопросу перехода к следующей процедуре банкротства при наличии сомнений в достаточности имущества должника. Другой указал, что недостаточность конкурсной массы для выплаты вознаграждения и компенсации расходов арбитражного управляющего не является основанием для их возложения на него. Третья посчитала, что позиция Верховного Суда подчеркивает значимость четкого определения лимитов финансирования и ответственности кредиторов при инициировании процедуры банкротства.

Подробнее: https://goo.su/DbdUwm

4 июня Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26689 по делу № А38-5256/2022, в котором указал, что затянувшаяся более чем на два года выездная проверка лишает налоговиков права на взыскание задолженности с налогоплательщика.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС является важной, поскольку подчеркивает взаимосвязь между сроками проведения и оформления результатов налоговой проверки, а также сроками на принудительное взыскание налогов, доначисленных по результатам этой проверки. Другой назвал рассматриваемый случай отличным примером судебного контроля за деятельностью налоговиков. Третий со ссылкой на данные Счетной палаты РФ отметил, что выездные проверки существенно влияют на финансовые показатели деятельности проверяемых компаний.

Подробнее: https://goo.su/6aZwpbF

17 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 30-П/2024, в котором указал, при каких обстоятельствах сотрудник ОВД, являющийся отцом, может быть освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком.

Он уточнил, что это допустимо при наличии объективных причин, препятствующих матери в уходе за больным ребенком.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметил: фактически КС вновь пришел к выводу, что некоторые вопросы личной и семейной жизни сотрудник ОВД не может решать самостоятельно. Один из экспертов «АГ» посчитал, что оспариваемые положения ставят мужскую половину МВД в неравное положение с женской. Другая полагает, что суды подошли формально к рассмотрению дела заявителя и ограничились оценкой процедуры проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности, которая была соблюдена. Третья считает важным указание судам детально исследовать и оценивать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии материнского попечения.

Подробнее: https://goo.su/ATjYHc