Экс-президент Петр Порошенко в интервью телеканалу «NBC News» призвал команду избранного Президента США Дональда Трампа воспользоваться узким окном возможностей, чтобы заставить Путина прекратить войну. Кроме того, Порошенко прочертил "красные линии" Зеленскому, чтобы иметь возможность его критиковать, если начнётся политико-дипломатическое решение конфликта: «В тоже время "красные линии" касательно Украины остаются неизменными. Никаких уступок касательно суверенитета и национальной идентичности Украины. Мы никогда не вернёмся назад в состав России. Никаких компромиссов касательно территориальной целостности Украины. Никаких компромиссов касательно Вооружённых сил Украины и способности Украины защитить нашу независимость, нашу землю и наш народ».

Зеленскому вспомнят все его жёсткие заявления по условиям завершения конфликта, будут сравнивать нынешний вариант "заморозки"/мирного соглашения с отторгнутыми им Стамбульскими договорённостями. И сравнения будут явно не в пользу Зеленского. А там могут появиться и обвинения в капитуляции. Правда, команда Трампа может заткнуть рты критикам, и тогда у Офиса Президента появится шанс ненадолго удержаться у власти.

Президент Владимир Зеленский, прямо не отвергая предложение Трампа прекратить огонь и начать переговоры, фактически отказался от его варианта завершения конфликта: «Когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить, прежде всего, о действенных гарантиях мира… Россия принесла войну на нашу землю. И именно Россия больше всех хочет сорвать возможность мира». Эту войну «не закончить просто бумажкой и несколькими подписями. А прекращённый огонь без гарантий может быть разожжённым вновь в какой-либо момент, как Путин это уже делал. Чтобы гарантировать, что потерь украинцев и украинок больше не будет, нужно гарантировать надёжность мира и не закрывать глаза на оккупацию». Путина «можно остановить только силой, силой лидеров мира, которые могут стать лидерами мира. Рассчитываем на Америку и весь мир для остановки Путина». «Именно о мире благодаря силе мы и говорим со всеми нашими партнёрами — о реальном мире и шагах и гарантиях, которые для этого нужны людям и государству, на которое напала Россия».

Теперь у команды Трампа появился вариант завершить военно-финансовое обеспечение Украины под предлогом того, что Зеленский отказывается остановить войну, чтобы дать шанс политико-дипломатическому диалогу.

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков о предложении Трампа остановить войну и начать переговоры: «Мы внимательно ознакомились с заявлением избранного Президента США Дональда Трампа… Президент Путин неоднократно говорил о том, что Россия открыта для переговоров по Украине и приветствует мирные инициативы исходящие, в первую очередь, от стран Глобального Юга, наших партнёров по БРИКС — Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, также работающих на гуманитарном треке Объединённых Арабских Эмиратов, Катара и Саудовской Аравии. Наша позиция по Украине хорошо известна. Условия для моментального прекращения боевых действий были изложены Президентом Путиным… в его выступлении в Министерстве иностранных дел России. Здесь важно напомнить, что от переговоров отказалась и продолжает отказываться именно Украина. Более того, Зеленский своим декретом запретил самому себе и своей администрации любые контакты с российским руководством. Эта их позиция не меняется. Между тем, для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить этот свой декрет и дать указание о возобновлении диалога на базе Стамбульских договорённостей и с учётом реалий, складывающихся на земле».

Офис Президента и Кремль начали состязаться, кто более убедительно сможет обвинить своего противника в отказе от переговоров.

События в Сирии: Возможные последствия


Сирия была визитной карточкой Кремля на переговорах с лидерами стран Африки и Латинской Америки, которой ненавязчиво намекали, что нахождение РФ на их территории обеспечит стабильность и возможности заниматься благосостоянием своих стран. Теперь российское предложение о сотрудничестве, скреплённое наличием российского военного присутствия, поубавило в своей привлекательности. Это будет ограничивать экспансионистские возможности Кремля. Что касается будущего основных российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе, обеспечивающих Кремлю выход к Средиземному морю, то оно оказалось под вопросом. Если Кремлю придётся уйти из Сирии, то он лишится важного компонента, позволяющего осуществлять экспансию в Африке и иметь влияние на Ближнем Востоке. Вместе с тем, Турция, которая пока что контролирует часть группировок принявших участие в свержении режима Башара Асада, и Израиль, получивший возможность за счёт введения войск на юго-запад Сирии, где расположена буферная зона между странами, укрепить оборону отторгнутых у Сирии Голанских высот, через некоторое время могут столкнуться с проблемами, так как власть на значительной части территории Сирии способны захватить исламские радикалы террористического толка, что создаст очаг напряжённости возле их границ. Помимо этого, курды, имеющие свою непризнанную автономную администрацию на северо-востоке Сирии, враждующие с Турцией и претендующие на часть её территории, теперь могут получить пространство для создания своего государства. Радующимся же свержению Башара Асада странам Европы и Офису Президента стоит попридержать эмоции. Европе, потому что к ним может хлынуть огромный поток мигрантов, что вряд ли положительно скажется на экономике, а Офису Президента, потому что если исход Кремля из Сирии произойдёт по самому неприглядному сценарию, то Кремлю, чтобы минимизировать репутационные риски на международной арене и не упасть в глазах собственного электората, придётся решать украинский вопрос по жёсткому сценарию. Кроме того, если свергнувшие Башара Асада группировки выйдут из-под контроля и начнут строить террористическое государство, то вполне возможно, что Западу придётся переключить часть своих ресурсов на решение сирийской проблемы, что может сказаться на выделяемых Украине объёмах военно-финансовой "помощи".

Официальный представитель Госдепа Мэтью Миллер сделал заявление о снижении мобилизационного возраста на Украине: «Вы слышали, что госсекретарь говорил об этом, когда мы были в Брюсселе на прошлой неделе. В конечном итоге решения о составе своих вооруженных сил должны принять сами украинцы. Мы ясно дали понять, что если они предоставят дополнительные силы для участия в борьбе, то мы и наши союзники будем готовы снарядить эти силы и обучить их». Ранее, Госсекретарь США Энтони Блинкен высказал официальную позицию администрации Байдена касательно снижения мобилизационного возраста: «Мы считаем, и многие из нас считают, что вовлечение молодых людей в войну необходимо. Прямо сейчас [украинцы — прим. ред.] в возрасте от 18 до 25 лет не принимают участие в боевых действиях».

Президент Владимир Зеленский, понимая, что в случае отсутствия "заморозки" конфликта ему неминуемо придётся понижать мобилизационный возраст, решил поторговаться с Западом, увязав положительное решение этого вопроса с выделением дополнительных объёмов военной помощи под предлогом того, что снижать призывной возраст пока бессмысленно, так как вооружить этих мобилизованных всё равно нечем. И вот, уходящая администрация Белого дома, уже не говоря напрямую о снижении мобилизационного возраста, публично опровергла этот аргумент Зеленского, заявив, что если Офис Президента мобилизует дополнительные силы для боевых действий, то они будут вооружены и обучены.

Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в интервью журналу «Разведчик», комментируя конфликт на Украине, заявил, что «режим Зеленского полностью утратил легитимность и, как следствие, договороспособность».

На фоне высказываний Трампа о желании Зеленского прекратить огонь и заключить мир, Кремль подтвердил свой отказ рассматривать Зеленского и входящих в его команду персон в качестве легитимной власти, с которой можно вести переговоры и заключить соглашение о прекращении конфликта.

Накануне, Трамп в интервью «New York Post» заявил, что Зеленский «хочет прекращения огня. Он хочет заключить мир. Мы обсуждали детали. Он думает, что пришло время», а до этого в соцсети «Truth Social» Трамп утверждал, что «Зеленский и Украина хотели бы заключить сделку и остановить безумие… Необходимо немедленно прекратить огонь и начать переговоры».

Министр финансов Сергей Марченко в интервью испанской газете «El Pais» высказался о военно-финансовых ресурсах Украины: «Я считаю, что у нас достаточно средств, достаточно оружия, ракет и артиллерийских снарядов, чтобы противостоять России хотя бы первое полугодие 2025 года. Мы предоставим достаточные бюджетные ассигнования для закупки необходимых боеприпасов и военной техники в 2025 году. Сейчас мы получаем необходимое вооружение из США. Это означает, что, по крайней мере, в первой половине года и в последующий период мы будем хорошо подготовлены к тому, чтобы противостоять этой агрессии».

Администрация Байдена продолжает насыщать Украину вооружением и финансами, чтобы обеспечить Офис Президента возможностями в течение, как минимум, полугода игнорировать политико-дипломатический сценарий завершения конфликта и продолжать активные боевые действия, тем самым создав запас времени, позволяющий наладить альтернативные поставки военно-финансовой помощи на случай, если таковые прекратятся со стороны США.

Министерство обороны РФ признало, что 11.12.2024 по военному аэродрому Таганрог на территории Ростовской области был нанесён удар шестью баллистическими ракетами «ATACMS» американского производства.

Обстрел старой территории России ракетами «ATACMS» становится устоявшейся практикой. Учитывая слабость Кремлёвской позиции по Западному дальнобойному высокоточному оружию, Запад не видит для себя реальной угрозы, которая бы заставила его прекратить это делать.

Главред издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов рассказал о типичных проблемах на фронте: Проблемы «при использовании 108 батальона «Волки Да Винчи», который входит в состав 59 мотопехотной бригады, они такие же самые, как и на самом деле по всему фронту. Подразделения выводятся на определённое направление, получают большую полосу обороны, которая не отвечает их возможностям, количеству людей, количеству средств поддержки. Они получают задачу не занимать какие-то подготовленные заблаговременно оборонные позиции, а бросаются в бой, фактически во встречный бой, в голом поле на не оборудованных позициях, потому что штабы не организовали, не додали вовремя приказ на занятие своевременное и подготовку боя в обороне. Поэтому идут встречные бои, которые требуют расходы людей, которые приводят к значительным потерям и не позволяют всё равно удержать этот рубеж… к сожалению, действительно, значительное количество высших руководителей на это не обращает внимание, нет никакого планирования действий в обороны, нет никакого спланированного применения войск, нет адекватной оценки обстановки и способности войск».

Перечисленные Бутусовым проблемы стали системным явлением, которое приводит к территориальным потерям и бессмысленным жертвам в подразделениях ВСУ, что способствует ослаблению боеспособности украинских вооружённых сил, провоцируя новые потери территорий, сопровождающиеся гибелью личного состава. В результате многократного повторения описанной ситуации, раскручивается негативная тенденция, которую Генштаб ВСУ пока никак не может остановить.

Министр обороны РФ Андрей Белоусов на расширенной заседании коллегии возглавляемого им ведомства назвал одну из целей российских вооружённых сил на 2025 год: «Обеспечение победы в специальной военной операции. Достижение целей, определенных Верховным Главнокомандующим в обращении к гражданам России накануне СВО и в июньском выступлении перед руководящим составом Министерства иностранных дел». Речь идёт о полном взятии под контроль Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой областей и признании их фундаментальными международными договорённостями в качестве неотъемлемой части территории РФ, что исключает согласие Кремля на какие-либо варианты "заморозки" конфликта, предполагающие остановку боевых действий на нынешней линии боестолкновений, позволяющую Украине иметь право на вхождение в военно-политические блоки и добиваться возврата своих международно признанных территорий.

Наблюдая как в России реагируют на ликвидацию украинскими спецслужбами Начальника Войск РХБЗ ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова своими комментариями обыватели и знаковые персоны, пришёл к выводу, что Кремль, с точки зрения ИПсО, сейчас находится в уязвимом положении. Если за ликвидацию Кириллова в качестве ответа Кремль по уже устоявшейся традиции ударит по "подстанциям", то большинство граждан РФ не будут считать это ответом. Теперь, чтобы их убедить, что ответ действительно был, Кремль должен провести сопоставимую ликвидацию какого-нибудь значимого украинского чиновника. Если этого не произойдёт, работающие против РФ спецы по ИПсО получат возможность навязать большинству граждан РФ мнение, что ликвидаций нет, потому что Кремль не способен давать жёсткие ответы. Это может стать благоприятным фактором для смены правящего режима в России под благовидным лозунгом: Нам нужны лидеры, умеющие давать жёсткие ответы.

Президент Владимир Зеленский в интервью «Le Parisien» в очередной раз заявил, что Украина не располагает достаточными силами, чтобы вернуть все свои территории: «Мы не можем отдать наши территории. Конституция Украины запрещает нам это делать. Де-факто эти территории сейчас контролируют россияне. У нас нет сил, чтобы вернуть их. Мы можем рассчитывать только на дипломатическое давление со стороны международного сообщества, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров». Также Зеленский ответил «Le Parisien», готов ли он сесть за стол переговоров с Путиным. «Важно не то, кто сидит напротив. Важно, в каком состоянии вы находитесь, когда ведете переговоры. Я не думаю, что мы находимся в слабой позиции, но и в сильной мы тоже не находимся. Будем ли мы в НАТО? Мы не знаем. Будем ли мы частью Европейского союза? Да, в будущем, но когда?». А ведь ещё совсем недавно Зеленский отказывался садиться за стол переговоров с Путиным. Сейчас же, в силу ухудшающейся для Украины международной обстановки и ситуации на поле боя, он вынужден менять свою риторику, создавая себе возможность обвинить в поражении Украины Запад, который якобы не обеспечил Украину достаточным количеством вооружений. Попутно Зеленский продолжает использовать новую аргументацию, чтобы "выбивать" из Запада военно-финансовую помощь. Если раньше она была нужна, чтобы победить Путина, то теперь её необходимость обосновывается потребностью обеспечить Украине сильную позицию, позволяющую заставить Путина сесть за стол переговоров. А ещё Зеленский создаёт себе возможность "заморозить" конфликт, не признавая за РФ право собственности на подконтрольные ей украинские территории, чтобы иметь возможность имитировать дипломатическую борьбу, демонстрируя, что Офис Президента не пошёл на отказ от своих территорий, и оставить Западу вариант, позволяющий использовать Украину как плацдарм против РФ, на случай если Запад примет решение реанимировать российско-украинскую войну под предлогом возврата Украине утраченных территорий.

Истеблишмент США разыгрывает комбинацию, заключающуюся в создании иллюзии, призванной убедить Кремль, что разрешение использовать Западное высокоточное дальнобойное оружие для нанесения ударов по старой территории РФ и ликвидация высокопоставленных российских чиновников являются временным явлением, которое Трамп сразу же упразднит, начав политико-дипломатический сценарий завершения конфликта, который Кремль получит, если не будет поддаваться на провокации. На самом деле, истеблишмент США, опираясь на ряд Западных стран, всерьёз рассматривает вариант продолжения военно-финансовой подпитки боевых действий Офиса Президента, подняв их на новую ступень эскалации, которая будет отличаться от прежней введением в устоявшуюся практику войны нанесения ударов Западным высокоточным дальнобойным оружием по старой территории РФ и ликвидации российских высокопоставленных чиновников на территории РФ. Эту новую ступень эскалации своим бездействием способен "легитимизировать" сам Кремль, поскольку, надеясь на договорённости с Трампом, он может всё это время воздерживаться от жёстких ответов, тем самым подтверждая своё согласие с новым форматом войны. Кроме новой ступени эскалации, отсутствие реальных ответов со стороны Кремля, по замыслам Западных стратегов, должно продемонстрировать всем колеблющимся игрокам, что у Кремля нет "красных линий" и против него можно безнаказанно использовать "любые" способы агрессии, предоставляя Офису Президента "неограниченные" объёмы всего конвенционального инструментария для ведения войны, всерьёз готовя варианты собственного в ней участия. Интрига в этом сценарии заключается лишь в том, будет ли прервана война на новой ступени эскалации временной "заморозкой", чтобы сохранить и укрепить Украину в качестве плацдарма против РФ, или обойдутся без неё.

Заявления Президента РФ Владимира Путина на «Итогах года»:

Готовность Кремля к политико-дипломатическому урегулированию конфликта на Украине: «Мы готовы, но нужно чтобы и та сторона была готова и к переговорам, и к компромиссам».

При каких условиях Кремль готов подписать мирное соглашение с представителями украинской власти: «Если кто-то пойдёт на выборы, получит легитимность, мы будем с любым человеком разговаривать, в том числе и с Зеленским. Но сейчас, если Украина действительно хочет идти по пути мирного урегулирования, они, конечно, в состоянии это сделать, они могут организовать внутри Украины как хотят, просто подписывать мы можем только с теми, кто является легитимным. А легитимной Рада и Председатель Рады. Он полностью под главой режима находится. Это чисто формальный юридический вопрос. Внутри могут организовывать, как хотят, но подписывать, если мы дойдём когда-то до подписания документа, мы можем только с представителями легитимных органов власти».

Количество украинцев в Украине и РФ: «Мне кажется, что украинцев уже в России проживает, если не столько же, сколько в Украине, а может даже больше, я не шучу, вполне это может быть, имея ввиду тех людей, которые живут на новых территориях, в Крыму, и тех, которые переехали к нам, это миллионы людей. И в целом, у нас примерно столько же, сколько на Украине сейчас украинцев проживает».

Уязвим ли «Орешник» для Западных систем ПВО: «Шансов никаких нет, для того чтобы сбить эти ракеты. Ну, а если эксперты Западные, про которых вы сказали, так полагают, пусть предложат провести высокотехнологичную дуэль XXI века. Пусть определят какой-то объект для поражения... скажем, в Киеве. Сосредоточат там все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесём туда удар «Орешником». И посмотрим, что будет».

Путин в очередной раз в угоду международному сообществу сыграл с Офисом Президента в дипломатический пинг-понг, подтвердив готовность Кремля к переговорам, и намекнув, что их всё ещё нет исключительно потому, что Офис Президента не готов ни к переговорам, ни к компромиссам. Также Путин продолжил продвигать нарратив, что подписывать договорённости о мире с Зеленским нецелесообразно в виду его нелегитимности, и попытался навязать Зеленскому и всему украинскому политикуму способ её устранения — выборы, которые для Зеленского чреваты потерей власти. Помимо этого, Путин нанёс удар по распространяемому Офисом Президента нарративу о бесчеловечном отношении Кремля к украинцам, заявив, что украинцы едут/живут в РФ и их там не меньше, чем на подконтрольной Офису Президента территории. Такой простой констатацией Путин дал жизнь контраргументу против утверждений о плохом отношении Кремля к украинцам: Как украинцы могут ехать туда или жить там, где им плохо? Чтобы нейтрализовать развязанную Офисом Президента и Западом кампанию по дискредитации новой российской ракетной системы «Орешник» Путин нашёл эффективное, в том числе и с точки зрения провоцирования медийной скандальности, решение — предложил провести технологическую дуэль, тем самым навязывая Западу ситуацию, когда его оборонно-промышленный комплекс может понести существенный репутационный урон, а российский ВПК — получить бесплатную рекламу и новые заказы.

Президент Владимир Зеленский на пресс-конференции прокомментировал предложение Путина устроить технологическую дуэль Западных средств ПВО и российского ракетного комплекса «Орешника»: «Вы видите, с кем мы имеем дело? Сегодня товарищ из Кремля сказал, что Россия предлагает технологическую дуэль. Да, сегодня, есть уже видео, можете посмотреть. Путин сказал, что технологическая дуэль, говорит: что мы ударим, например, куда-то по Киеву, а они пусть поставят, «Орешником», этой новой ракетой, а они пусть поставят противовоздушную оборону. Ну, и посмотрим, что будет. Ну, вы считаете, что это адекватный человек? Просто отморозок».

Зеленский своим заявлением поставил под сомнение последовательную и частично успешную PR-кампанию Запада и Офиса Президента, направленную на убеждение мирового сообщества, что у Путина нет "красных линий" и он неспособен на жёсткие ответы, поэтому в отношении РФ допустимы практически любые виды конвенциональной агрессии и Запад абсолютно безнаказанно может оказывать Украине какую угодно военно-техническую помощь. Теперь же, если учитывать данную Зеленским характеристику Путина [отморозок — тот, кто способен на самый безрассудный, отчаянный и жестокий поступок — прим. ред.], получается, что опасения некоторых Западных экспертов имеют под сбой основания и Путина, действительно, стоит бояться. Что касается праведного гнева Зеленского на предложение Путина использовать Киев в качестве полигона, чтобы выяснить, чьё оружие лучше, то после того как Министр обороны Алексей Резников заявил «Financial Times», что благодаря войне на Украине Западные союзники Киева «могут увидеть, работает ли их оружие, насколько эффективно оно работает и нуждается ли в модернизации» и «для мировой военной промышленности лучшего полигона не придумаешь», он выглядит "немного" фальшиво.

Минобороны РФ подтвердило, что 18 декабря 2024 года шестью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» и четырьмя крылатыми ракетами воздушного базирования «Storm Shadow» был нанесён удар по предприятию «Комбинат Каменский» в Ростовской области.

Отсутствие реальных ответов Кремля на использование Западного дальнобойного высокоточного оружия для нанесения ударов по старой территории РФ становится устоявшейся практикой боевых действий.

Кремль продолжает политику имитации жёстких ответов на удары по старой территории РФ Западным высокоточным дальнобойным оружием, демонстрируя своё бессилие в надежде на то, что это позволит начать стратегический диалог с новой администрацией США. Кремль не понимает, что с точки зрения собственной риторики удары по объектам Украины, которые к тому же не являются символами власти, выглядят проявлением слабости. Во-первых, потому что Кремль утверждал, что только США, а не Офис Президента определяют, наносить удар ракетами «ATACMS» по конкретной цели или нет, и только их специалисты формируют полётное задание. Во-вторых, Кремль заявлял, что использование Западного высокоточного дальнобойного оружия будет означать, что Запад воюет с Россией. В-третьих, Западу, согласно риторике Кремля, Украину совсем не жалко, потому что она для него расходный материал. Поэтому удары Кремля по Украине никак не могут остановить Запад. Скорее наоборот, они сигнализируют Западу, что можно без последствий переводить конфликт на более высокий уровень эскалации. Также Кремль упускает из виду и то, как демонстрируемая пропагандой Запада, Офиса Президента и российскими спикерами слабость Кремля начинает формировать недовольство среди российских граждан, которое может стать фактором смены власти в РФ. Помимо этого, Кремль игнорирует тот факт, что отсутствие жёстких ответов мешает ему выстраивать военно-политические союзы, поскольку кроме продовольствия, полезных ископаемых и транспортных коридоров РФ интересна "противникам" Запада и "нейтралам" своей способностью обеспечить военную защиту. Ну и сама формулировка пресс-службы Минобороны РФ уязвима для критики, поскольку получается, что Кремль не наносит удар по таким чрезвычайно важным объектам, придерживая их на тот случай, если понадобится продемонстрировать внутренней и внешней аудитории свою способность к жёстким ответам. Использование Министерством обороны РФ такой информационной стратегии указывает на то, что с начала крупномасштабного конфликта оно так и не обзавелось специалистами по ИПсО, поэтому и дальше будет проигрывать в информационных противоборствах с Западом.

МВФ обновил прогноз о продолжительности конфликта на Украине. Согласно базовому сценарию по-прежнему предполагается, что война завершится до конца 2025 года, а вот сценарий снижения (негативный) исходит из того, что война будет продолжаться дольше и перейдёт к 2026 году, ориентировочно к середине года.

Международная финансовая организация столь крупного калибра, которая своими прогнозами и действиями способна задавать тренды и формировать определённые ожидания и ориентиры для высокопоставленных чиновников и игроков финансово-промышленного сектора, вводит в оборот негативный сценарий, исходящий из того, что война на Украине продлится до 2026 года. А ведь самый надёжный индикатор, позволяющий понять, что стоит за убаюкивающей риторикой о мире — это поведение "капитала". И теперь этот индикатор сигнализирует, что субъекты геополитики всерьёз рассматривают сценарий продолжения войны на Украине до 2026 года.