Военный эксперт Олег Стариков: Генштаб РФ научился брать города-крепости без больших потерь, вследствие чего сейчас у российской армии при взятии таких городов потери идут один к одному.

Генштаб ВСУ на протяжении всей крупномасштабной войны делал ставку на стратегию втягивания вооружённых сил РФ в городские бои, предварительно создавая из городов крепости. Таким способом ВСУ удавалось навязывать российской армии размен в живой силе и технике, идущий не в её пользу, тем самым избегая сражения в "поле", где российская армия, в силу преобладания в средствах поражения, имела больше шансов победить. Это позволяло Генштабу ВСУ замедлять наступление российской армии, сохранять устойчивость фронта, подготавливать новые фортификационные линии обороны, набирать и обучать мобилизованных, чтобы затем, после снижения наступательного потенциала противника, проводить контрнаступательные операции. Сейчас эффективность городов-крепостей, как важного элемента стратегии ВСУ, нивелирована Генштабом РФ, и противоядия новой тактике российской армии у Генштаба ВСУ пока нет.

Дональд Трамп победил на выборах Президента США. Республиканцы взяли под контроль Конгресс: и Сенат, и Палату Представителей. Теперь Трамп после инаугурации может приступить к решению конфликта на Украине. Какие могут быть варианты его действий? Вариант «А»: Трамп предложит "заморозку" по линии боестолкновения с последующими длинными и ни к чему не обязывающими политико-дипломатическими дискуссиями между представителями Украины и России при посредничестве заинтересованных сторон. В этом случае против "заморозки" выступит Президент РФ Владимир Путин, поскольку ему придётся отказаться от захвата оставшихся кусков территорий Украины, которые он вписал в российскую Конституцию в качестве неотъемлемой части территорий Российской Федерации. Если Трамп такой вариант вначале предложит Президенту Владимиру Зеленскому, то он, скорее всего, будет затягивать с ответом, надеясь, что раньше от этого варианта откажется Путин и тогда Трамп начнёт оказывать масштабную военно-финансовую помощь, чтобы усилить Украину и таким способом усадить Путина за стол переговоров. Если Зеленскому не удастся обеспечить себе паузу, то он может попытаться навязать дискуссию о гарантиях безопасности и условиях политико-дипломатического урегулирования конфликта, продолжая надеяться, что Путин откажет Трампу раньше. В этом варианте интрига лишь в том, кого Трамп захочет поставить в неудобное положение первым: Зеленского или Путина. Если же Зеленский и согласиться на "заморозку", то он может пойти на минимизацию своих политических издержек. Сценарий в данном случае предельно прост: Поскольку Путин не пойдёт на "заморозку" конфликта не получив территории, которые он считает своими и не освободив оккупированную ВСУ часть Курской области, а Зелеский не согласится их передать РФ, приказав вывести войска, потому что это будет политическим самоубийством, то Офис Президента может сыграть в поддавки: постепенно сдать Курскую область и имитировать военное противодействие захвату оставшихся под контролем ВСУ частей Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, позволив российским войскам взять их под контроль. А уже после, с политической точки зрения, Зелескому станет гораздо легче одобрить "заморозку", потому что формально это будет не передача Кремлю украинской территории, а "заморозка" конфликта по текущей линии боестолкновения с получением гарантий безопасности и иллюзией политико-дипломатического возврата оккупированных территорий. Вариант «Б»: Договорённости о "заморозке" конфликта окажутся недостижимыми и война продолжится. В этом случае её длительность зависит от того, какие объемы военно-финансовой помощи решит выделять Трамп и как быстро у Украины исчерпается мобилизационный ресурс. Этот вариант для будущего Украины является самым болезненным, потому что его реализация практически исключает "заморозку" и может закончиться только поражением одной из сторон.

Президент РФ Владимир Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

«Всем должно быть понятно: давить на нас бесполезно, а вот договариваться — с полным учётом взаимных законных интересов — мы всегда готовы»

«Прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба. Непримиримая, прежде всего, по той причине, что это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе. От его исхода зависит, сможем ли мы все вместе, совместными усилиями построить мироздание, которое позволит развиваться всем, решать возникающие противоречия на основе взаимного уважения культур и цивилизаций, без принуждения и применения силы».

«Запад накопил действительно огромные человеческие, интеллектуальные, культурные, материальные ресурсы, благодаря которым он может успешно развиваться, оставаясь одним из важнейших элементов мировой системы. Но именно "одним из", наравне с другими активно развивающимися государствами и группами стран. Ни о какой гегемонии в новой международной среде речи быть не может. И когда, допустим, в Вашингтоне и в других западных столицах осмыслят, признают этот неопровержимый, непреложный факт, процесс выстраивания мировой системы, соответствующей вызовам будущего, вступит, наконец, в фазу подлинного созидания».

Секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу на 12-й встрече секретарей совбезов стран СНГ в Москве: «Сейчас, когда ситуация на театре боевых действий складывается не в пользу Киевского режима, Запад поставлен перед выбором: продолжать его финансирование и уничтожение украинского населения или признать сложившиеся реалии и начать договариваться».

Кремль озвучил Западу готовность к глобальным переговорам на условиях, предполагающих закладывание таких принципов в выстраивающееся новое мироустройство, которые уничтожат гегемонию Запада и сделают его "одним из" мировых игроков. Что касается требований Кремля по Украине, то они являются лишь одним из пунктов безальтернативной позиции РФ, и соответствуют озвученной Путиным доктрине равной и неделимой безопасности.

Доктор экономических наук, Гендиректор «Advanter Group» Андрей Длигач рассказал, чего нет во всех "планах победы" Офиса Президента: «Нам не хватает не столько планов, столько ответа на вопрос — за счёт чего мы победим? Поскольку нет этой стратегической идеи до сих пор, у нас продуцируется большое количество планов и маленькое продвижение вперёд. Нет ответа на этот ключевой вопрос».

Запад не принимает "планы победы" Офиса Президента не только по геополитическим соображениям, но ещё и потому, что они лишены реализма, поскольку не содержат ответа на вопрос: Как Украина сможет победить РФ? Фактически Офис Президента оказался в стратегическом тупике, когда реалистичного рецепта победы нет, ситуация ухудшается, а выбор всё чаще и чаще происходит между плохим и очень плохим сценарием.

Старший советник Дональда Трампа и стратег Республиканской партии Брайан Ланза в эфире программы BBC «World Service Weekend» заявил, что новая администрация США сосредоточится на достижении мира на Украине, а не на предоставлении стане возможности вернуть территории, оккупированные Россией. Для этого Президента Владимира Зеленского попросят предоставить свою версию «реалистичного видения мира… и если Президент Зеленский сядет за стол переговоров и скажет, что мир у нас может быть только в том случае, если у нас будет Крым, он покажет нам, что он не серьёзен… Когда Зеленский говорит, что мы прекратим эти боевые действия, что мир наступит только тогда, когда Крым будет возвращен, у нас есть новость для Президента Зеленского: Крыма больше нет... Если это ваш приоритет — вернуть Крым и заставить американских солдат воевать, чтобы вернуть Крым, то вы сами по себе».

Ближайшее окружение Трампа напрямую через СМИ фиксирует его нынешнюю позицию по завершению конфликта на Украине, согласно которой — максимум на что может рассчитывать Зеленский, это "заморозка" конфликта, а о полном возврате потерянных Украиной территорий он может забыть.

UPD Reuters со ссылкой на неназванного представителя переходного штаба Трампа сообщило, что «Брайан Ланза был подрядчиком предвыборной компании. Он не работает на Президента Трампа и не говорит от его имени».

Официального опровержения пока нет, а то, что есть, по сути, сводится к тому, что Ланза не уполномочен делать заявления от имени Трампа. Такое опровержение никак не исключает наличие в штабе Трампа подобного рода подходов к конфликту на Украине. Более того, высказанное Ланзой вполне вписывается в предыдущие публичные заявления членов команды Трампа и соответствует так называемому варианту "заморозка".

Помощник Президента РФ, Председатель Морской коллегии Николай Патрушев в интервью газете «Коммерсант» заявил, что «по имеющейся информации, американцы и англичане рассматривают диверсию на «Северных потоках» в качестве одного из многих методов продвижения своих экономических интересов. Под их удар могут попасть новые объекты инфраструктуры, в том числе морские оптоволоконные кабели, обеспечивающие связь во всем мире».

Данное заявление является ещё одним шагом в последовательной реализации Кремлём стратегии поднятия ставок в геополитическом противостоянии с Западом. С одной стороны, это информационное прикрытие, на случай если спецы РФ начнут уничтожение принадлежащих Западу подводных кабелей, дескать, мы предупреждали мировое сообщество, что Запад замышляет нечто подобное и вот, это произошло. С другой стороны, заявление Патрушева является Кремлёвским предупреждением: если Запад решит повысить градус эскалации, то РФ начнёт уничтожение подводных оптоволоконных кабелей, обеспечивающих деятельность мировых бирж, интернет-трафик, телефонные звонки, зашифрованную военную связь, подключённость банков к единой глобальной финансовой системе. Это нанесёт Европе и США не только колоссальные финансовые убытки, исчисляемые триллионами долларов, но и существенно ослабит их безопасность. Данным заявлением, и не только им, Кремль демонстрирует Западу, в частности США, свою решимость ответить на эскалацию в отношении РФ, и таким незатейливым способом "приглашает" его к глобальным переговорам, соответствующим принципу равной и неделимой безопасности.

Киевские международный институт социологии (КМИС) обнародовал результаты социологического исследования, согласно которым 58% опрошенных граждан Украины считают, что Украина ни при каких обстоятельствах не должна отказываться от каких-либо своих территорий, даже если через это война будет длиться дольше и будут угрозы сохранения независимости. В тоже время, 32% считают, что для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий.

Офис Президента с помощью "правильной" социологии демонстрирует украинцам и Западу, что провозглашённый Президентом Владимиром Зеленским курс на "бесконечную" войну имеет мощную поддержку. Помимо демонстрационных функций такие опросы, дополненные заявлениями официальных лиц, должны раскрутить спираль молчания, чтобы те, кто против территориальных уступок, были убеждены в правильности своей позиции и принадлежности к большинству, и уверенно высказывали свою точку зрения, создавая иллюзии доминирования выражаемой ими позиции, и перетягивая на свою сторону колеблющихся. А те, кто отвергает "бесконечную" войну, допуская возможность территориальных уступок, по замыслу "социологов", после таких опросов должны чувствовать себя в изоляции, замыкаться, отмалчиваться, тем самым создавая видимость, что их точка зрения является мнением незначительного меньшинства и не может обсуждаться публично. И всё это дополняется действиями репрессивной машины, которая "прижигает" несанкционированную Офисом Президента поддержку идеи завершения войны ценой территориальных уступок.

Российские СМИ сообщают, что в Севастополе был взорван автомобиль, за рулём которого находился Командир 41-й бригады ракетных кораблей и катеров Черноморского флота, капитан 1-го ранга Транковский Валерий Николаевич.

Предполагаю, что это один из способов Офиса Президента посредством проведения ликвидации значимых персон вооружённых сил РФ спровоцировать Кремль на отказ от переговоров, а возможно и ответные действия, которые только взвинтят эскалацию конфликта и, кроме того, позволят уже Офису Президента получить предлог для отказа от переговоров. Если эта версия достоверна, тогда мы увидим попытки украинских спецслужб провести серию резонансных ликвидаций и диверсий на территории РФ.

«The Washington Post»: Среди европейских союзников Украины наблюдается тихий, но растущий сдвиг в сторону идеи о том, что война с Россией закончится только путём переговоров между Киевом и Москвой, предполагающих уступки украинских территорий. Европейские и НАТОвские чиновники признают, что разговоры о территориальных уступках уже не вызывают такого удивления, как раньше, и дипломаты формулируют это не как «землю в обмен на мир», а скорее как земля в обмен на безопасность Украины.

«New York Times»: Два высокопоставленных украинских чиновника заявили, что защита интересов Украины на потенциальных переговорах будет зависеть не от территориальных границ, которые, скорее всего, будут определены в ходе боевых действий, а от того, какие гарантии будут предоставлены для соблюдения режима прекращения огня.

В Европе, США и Украине всё отчётливее просматривается формирование групп влияния, выступающих за урегулирование украино-российского конфликта путём уступок украинских территорий. И от того, какую позицию займёт команда Дональда Трампа, будет зависеть, насколько реалистичным и быстрым окажется именно этот сценарий завершения/"заморозки" войны, которому будут активно противодействовать "ястребы" Европы, США и Украины.

Международный республиканский институт (IRI) провёл всеукраинский опрос и выяснил, что 88% верят, что Украина победит в войне, 71% считают, что Украина должна отвоевать все утерянные территории, 64%, поддержав повышение военного сбора с 1,5% до 5%, показали свою готовность взять на себя большие тяготы войны, 32% считают, что нынешний уровень мобилизации оптимальный, а 25% утверждают, что он недостаточен.

Данный опрос примечателен тем, что его провела структура, подконтрольная Республиканской партии, а был он обнародован уже после того, как стали известны итоги парламентских и президентских выборов в США. Судя по результатам опроса, который в угоду риторике команды Трампа мог быть "слегка" подкорректирован, украинское общество никак не расположено к "заморозке" ценой территориальных уступок. Это "демонстрирует" неприятие большинством украинцев позиции, декларируемой командой Трампа, и, как минимум, указывает на то, что республиканцы не столь едины касательно того, как должен быть завершён конфликт на Украине, а, как максимум, сигнализирует, что после инаугурации Трампа возможны "сюрпризы" в виде "кратковременного" продолжения оказания Офису Президента военно-финансовой помощи.

Нардеп Юлия Яцык: «Мобилизация у нас провалена и, к сожалению, у нас потери военных в ВСУ сейчас больше, чем тот потенциал мобилизационного ресурса, который привлекается в ряды ВСУ. Поэтому, что остаётся Комитету нацбезопасности делать, кроме как поддерживать работу ТЦК СП и признавать её более менее удовлетворительной. Но мы же с вами видим, как происходит эта мобилизация, переименованная уже в бусификацию, и как она воспринимается обществом».

У Офиса Президента проблемы: Потери ВСУ превышают количество мобилизованных. А ведь ещё есть и самовольное оставление части, не говоря уже об убыли низового и среднего управленческого звена в рядах ВСУ. Поэтому Офис Президента не отказывается от репрессивного способа мобилизации, который уже не способен обеспечить необходимое количество новобранцев. Если Офис Президента не изменит свой подход к мобилизационным мероприятиям, то ВСУ ждёт истощение по причине нехватки личного состава в воюющих подразделениях. А ещё, проблемы с мобилизацией приведут к тому, что Западные "партнёры" существенным образом урежут военно-финансовую помощь, так как одним из обязательных условий её предоставления является набор достаточного количества солдат, позволяющего обеспечить дальнейшее продолжение войны.

Канцлер Германии Олаф Шлольц созвонился с Президентом РФ Владимиром Путиным. Reuters, ссылаясь на свой источник в Офисе Президента, утверждает, что Президент Владимир Зеленский пытался отговорить Шольца от этого звонка. Но ему это не удалось. И вот сегодня, после того как Шольц поговорил с Путиным, Зеленский подверг критике данное событие: «Канцлер Шольц говорил мне, что собирается позвонить Путину. Звонок Олафа, по моему мнению, — это ящик Пандоры. Теперь могут быть и другие разговоры, и другие звонки. Просто много слов. И это именно то, что Путин давно хочет: ему крайне важно ослабить его изоляцию, изоляцию России и вести обычные переговоры, которые не будут ничем завершаться. Так, как он десятилетиями делал. Это давало возможность России ничего не менять в своей политике, ничего не делать по сути и как раз это и привело к этой войне. Понимаем все эти вызовы сейчас. Знаем, как действовать. И хотим предупредить: "Минска-3" не будет — нам нужен реальный мир».

Зеленский понимает, что звонок Шольца может спровоцировать других Западных лидеров начать обсуждать варианты завершения украинского конфликта напрямую с Путиным. Де-факто это будет публичным нарушением отстаиваемого Офисом Президента принципа: ничего об Украине без Украины. Да, Западные лидеры продолжат "информировать" Зеленского о своих контактах с Путиным, но по сути это ничего не изменит, и промежуточные, а возможно и "окончательные" варианты завершения конфликта на Украине начнут доводиться ему в виде решений, которые можно либо принять, либо отвергнуть, что будет только усугублять и без того ухудшающуюся ситуацию. Зеленский отказывается принять реальность, что в политике международного масштаба стратегия запретов не принесёт результата и единственный рецепт замкнуть на себе все переговоры по украинскому вопросу, оставив Путина "вне игры" — это предложить нечто более интересное, чем может предложить Путин. Но такого предложения у Зеленского нет. А все его попытки предложить Западу полезные ископаемые, украинских солдат для различного рода послевоенных миссий и Украину в качестве плацдарма для агрессии против РФ в обмен на безопасность, воспринимаются Западными лидерами как нечто несерьёзное. Причина такого отношения к предложениям Зеленского предельно проста: Нельзя предлагать полезные ископаемые, которые могут быть захвачены, а добывающие их компании подвергнуты ударам, также бесперспективно предлагать своих солдат для чужой безопасности, если их самому не хватает, а теми, что есть, Офис Президента не может обеспечить безопасность Украины, и тем более бесполезно предлагать своё государство как плацдарм, если оно становится всё слабее и слабее. Вместо прагматичного плана выхода из сложившейся ситуации, Зеленский продолжает настаивать на отвоевании территории Украины до границ 1991 года, хотя Западные лидеры уже не верят в достижимость этой цели, что вызывает у них обоснованные сомнения в способности Зеленского адекватно оценивать реальность. А это может привести Западных лидеров к выводу, что Зеленского бесперспективно и даже рискованно допускать к реальным переговорам по вопросам международной безопасности. И тогда переговоры об Украине, если конфликт не завершится капитуляцией, пройдут без Украины. Или без Зеленского.

Президент Владимир Зеленский в интервью «Українському радіо» ответил на вопрос, есть ли у Офиса Президента "красные линии" для переговоров с РФ, если таковые состоятся: «Наши команды [Трампа и Зеленского — прим. ред.] будут работать, чтобы наработать правильную и содержательную встречу [Трампа и Зеленского — прим. ред.]. И поэтому, честно, о тех или иных "линиях", как это видят Соединённые Штаты, как мы реагируем на их видение, я смогу вам сказать, нашему обществу и вам, как представителям нашего общества, абсолютно открыто смогу сказать после предметной встречи с Президентом Трампом, когда он будет во всех своих полномочиях, как Президента, который прошёл инаугурацию».

Зеленский образца 2024 года, кроме прочего, отличается от Зеленского образца 2022 года тем, что он не чертит "красные линии" для предстоящей встречи с Президентом США, которая во многом предопределит, по какому сценарию будет развиваться конфликт на Украине. Почему Зеленский специально оставил вопрос о красных линиях за скобками? Во-первых, чтобы Трамп не отказался от встречи с ним и не стал решать судьбу Украины, игнорируя позицию Офиса Президента. Во-вторых, Зеленский не чертит "красные линии", потому что понимает, что их будет чертить Трамп, и поэтому заблаговременно оставляет ему такую возможность, надеясь, что позиция Трампа в том или ином виде устроит Офис Президента. В-третьих, умолчав о "красных линиях", но пообещав проинформировать о них по итогам своей встречи с Трампом, Зеленский оставляет себе возможность, на случай если Трамп выберет жёсткий сценарий завершения конфликта на Украине, заявить, что Украина потеряла поддержку и вынуждена соглашаться на "заморозку" конфликта.

Историк и журналист Данило Яневский высказался о реалистичности поставленной Офисом Президента цели войны и поделился своим пониманием сути общественных трансформаций, которые сейчас происходят в Украине: «Какую задачу мы решаем, вот просто? Что, вернуться к границам 1991 года? Невозможно. Не значит, что это нужно отдать, но просто понять, что теперь это невозможно. Возможно, в следующем поколении. Возможно, через два», а то, что сейчас происходит, это, «с одной стороны, это национальная катастрофа, с другой стороны, это национальное возрождение. Понимая под словом национальное в политическом смысле этого слова. Это катастрофа всех предыдущих моделей: интернационалистских и националистических. Это два в одном. Интернационалистская, это механизм убийства миллионов людей на этой территории. Националистические, они Галицкого происхождения, они такими и остаются. На этой платформе невозможно объединить людей и показать им путь, куда мы идём. Это умирает прошлое в страшных муках… и это есть национальное возрождение в политическом смысле, потому что мы имеем на сегодня 10, 15, 20 миллионов людей, я не знаю сколько, которые остались здесь, и самим фактом того, что они остались, они показали, что им это принадлежит».

На фоне заявлений членов команды Трампа, которые недвусмысленно дают понять, что для завершения конфликта Украину будут вынуждать уступить часть своих территорий, Офис Президента готовит общественное мнение на случай, если уступки станут неизбежными. Для этого украинцам подбирают ньюсмейкеров, способных с определённой долей оптимизма продвигать три месседжа: 1) Вернуть территорию Украины образца 1991 года — невозможно; 2) Если "заморозка" конфликта произойдёт, то потеря территорий будет временной и когда-нибудь Украина обязательно их вернёт; 3) Сейчас происходит национальная катастрофа, которая открывает дорогу национальному возрождению.

New York Times, сославшись на неназванных представителей американской администрации, сообщает, что Президент Джо Байден санкционировал применении Украиной ракет ATACMS для ударов по территории РФ. По словам неназванных чиновников, первоначально ракеты, скорее всего, будут использоваться против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области.

Если эти сведения окажутся достоверными и Офис Президента, как об этом сообщает Reuters, сославшись на свои источники, нанесёт удар ракетами ATACMS с дальностью полёта до 190 миль по так называемой старой территории РФ, то Кремль окажется перед непростым выбором: жёстко отреагировать, как он и обещал, либо же, в случае бездействия, показать свою неспособность давать жёсткие ответы, тем самым продемонстрировав Западу, что тот может и дальше безнаказанно подниматься вверх по ступеням эскалации, не опасаясь ответов Кремля. Reuters утверждает, что Белый дом отказался от комментариев касательно разрешения бить ATACMS вглубь территории РФ.

Кроме как устроить в Украине блэкаут, уничтожить мосты, железнодорожные туннели и здания, являющиеся символами власти, Кремлю, чтобы не спровоцировать ядерную войну, ответить на разрешение Запада бить по старой территории РФ своим дальнобойным высокоточным оружием, нечем. Это из очевидного, наиболее простого и безопасного арсенала. Есть ещё хуситы, терроризирующие судоходство, мишени в виде Западных военных баз, разбросанных по всей планете, и подводные кабеля, "разрыв" которых способен нанести Западу убытки, исчисляемые триллионами долларов. Но, к последнему, полагаю, на первоначальном этапе новой эскалационной реальности, дело не дойдёт. Хотя Запад всё ещё может отыграть обратно.

Зачем Президент США Джон Байден "разрешил" Украине наносить удары высокоточными дальнобойными ракетами Западного производства вглубь РФ?
Первый вариант. Чтобы сорвать "мирный" план Дональда Трампа и довести ситуацию до такого уровня эскалации, который бы исключал возможность переговоров по "заморозке" конфликта и оставлял ему только один вариант — продолжать поддержку войны на Украине;
Второй вариант. Разрешение о нанесении дальнобойных ударов является секретным консенсусом Демократической и Республиканской партий и призвано склонить Кремль к "заморозке" по линии боестолкновения: а) Если Кремль согласится на "заморозку", то Трамп отменит решение Байдена и начнёт политико-дипломатическое урегулирование конфликта на Украине, чтобы сохранить её в качестве плацдарма для будущей агрессии против РФ; б) Если Кремль откажется от "заморозки", а судя по заявлению Пескова, угроза применения Офисом Президента Западных дальнобойных ракет не сильно впечатлила Кремль и он по-прежнему готов продолжать боевые действия до момента достижения своих целей, тогда в войне появится новая ступень эскалации. Для этого Запад "убедит" Кремль будто бы удары Западными дальнобойными ракетами вглубь территории РФ являются временным решением, которое после инаугурации Трампа будет отменено. Просто Кремлю нужно всего лишь немного подождать и не прибегать к жёстким ответам, чтобы избежать усиления эскалации и не сорвать мирную инициативу Трампа. Затем, Трамп, став полноценным Президентом США, заявит, что договориться о мире не удалось, потому что Путин хочет продолжать войну, и поэтому санкционированные Байденом удары Западными высокоточными ракетами не стоит отменять до тех пор, пока Путин не согласится начать политико-дипломатическое урегулирование конфликта. Поскольку Кремль, надеясь на договорённости с Трампом, будет всё это время воздерживаться от жёстких ответов, то удары вглубь территории РФ станут устоявшейся практикой, потому что Кремль их легитимизирует своим бездействием;
Третий вариант. Команда Байдена специально устроила контролируемый "слив" в СМИ касательно предоставления Офису Президента разрешения наносить удары Западными высокоточными ракетами вглубь РФ, но официально подтверждать или опровергать эту информацию не спешит. Делается это для того, чтобы прощупать реакцию Кремля, подтолкнуть его к определённым договорённостям или же, если Кремль проявит жёсткость и останется на своей позиции, отыграть ситуацию обратно, пока она не перешла на более высокую и слабопрогнозируемую ступень эскалации.

Президент Владимир Зеленский во время представления «Плана стойкости» в Верховной Раде заявил:

«Мы не торгуем суверенитетом, безопасностью или будущим Украины, мы не откажемся от прав Украины на всю территорию».

«И не нужно никаких спекуляций. Наше государство не готовит снижения мобилизационного возраста».

Уловки в стиле Зеленского:
1) Заявление о том, что отказа от прав на территорию не будет совсем не исключает "заморозку" конфликта по линии боестолкновения, которая де-факто будет признанием права РФ контролировать земли Украины, но оставит Офису Президента возможность заявлять, что борьба за восстановление суверенитета над утраченными территориями продолжается.
2) Крайне непопулярная инициатива по снижению мобилизационного возраста, кроме падения популярности Офиса Президента, провоцирует выезд из Украины юношей, не достигших совершеннолетия. Из-за этого в будущем, в случае "заморозки" конфликта, Украина может стать для Запада менее интересной в качестве плацдарма агрессии против РФ, так как для наращивания военного потенциала нужен мобилизационный ресурс, который сейчас покидает Украину. Чтобы сбить волну эмиграционных настроений, Зеленский заявил, что государство не готовит снижения мобилизационного возраста. Но такая формулировка не равнозначна заявлению, что этого не произойдёт, и является лишь констатацией, что сейчас такая мера не готовится, а вот как с данным вопросом будет в будущем, никаких обещаний нет.