Кремль может ввергнуть в коллапс энергетику Украины путём выведения энергогенерирующих мощностей АЭС из общего баланса потребления производимой электроэнергии. Для этого Кремлю не нужно уничтожать украинские АЭС, рискуя получить ядерную катастрофу, загрязнение своей территории и чудовищные политические последствия. Чтобы обрушить энергетику Украины Кремлю вполне достаточно нанести высокоточные удары по находящимся на значительном от АЭС удалении открытым распределительным устройствам (ОРУ), которые являются точкой входа атомных станций в Объединённую энергетическую систему Украины (ОЭС). Их уничтожение не приведёт к радиоактивному инциденту, но отрежет атомную энергогенерацию от ОЭС. Офис Президента, понимая возможности Кремля и уязвимые точки ОЭС Украины, начал упреждающую информационную кампанию, поднимая тему угрозы безопасности украинским АЭС, и подавая её так, чтобы российские удары по ОРУ воспринимались Западом как потенциальная попытка Кремля спровоцировать ядерную катастрофу. В частности, 21.09.2024 Министр иностранных дел Андрей Сыбига заявил, что «по данным украинской разведки, Кремль готовит удары по критическим объектам ядерной энергетики Украины накануне зимы. В частности речь идёт об открытых распределительных устройствах АЭС и подстанциях передачи, которые являются критическими для безопасной работы атомной энергетики. Поражение этих объектов создаёт высокий риск ядерного инцидента, который будет иметь глобальные последствия. Информацию украинские спецслужбы уже передали партнёрам. Проинформировано также МАГАТЭ». 24.09.2024 Президент Владимир Зеленский в интервью ABC News продолжил педалировать тему российской угрозы украинским АЭС: «По последним данным, Россия использует китайские спутники и фотографирует детали объектов на ядерных объектах. И по нашему опыту, если Россия фотографирует определенные объекты, то возникает угроза нанесения ударов по ядерным объектам». В этот же день Зеленский на заседании Совбеза ООН продублировал заявление, что Кремль планирует атаковать украинские АЭС: «Сейчас, с приближением третьей зимы этой войны, Россия опять пытается уничтожить нашу энергетику. И этой осенью они действуют ещё циничней, они готовятся атаковать наши атомные электростанции, три. И мы имеем доказательства этого. Если Россия готова зайти так далеко, это означает, что ничего из того, что мы ценим, вы цените, для Москвы не имеет значения». Подобными заявлениями Офис Президента заблаговременно формирует восприятие Запада таким образом, чтобы любые попытки Кремля "отключить" с помощью нанесения ударов атомную генерацию от ОЭС воспринимались, как попытки спровоцировать ядерную катастрофу. Этой информационной кампанией Офис Президента хочет, с одной стороны, уменьшить риски блэкаута, надеясь на то, что Кремль не пойдёт на международный скандал, а, с другой стороны, создать себе возможности для реализации варианта "фол последней надежды", когда Кремль можно будет обвинить в ядерном инциденте, тем самым добившись: 1) Увеличения выделяемой Западом военно-финансовой помощи; 2) Временного прекращения конфликта, пусть и на отдельно взятых обширных территориях, для ликвидации последствий радиоактивного загрязнения и проведения расследований; 3) Частичной международной изоляции Кремля как виновника ядерного инцидента. Правда, многомиллиардным экспортом сельскохозяйственной продукции, в случае раскручивания медиаистории о масштабном ядерном инциденте в Украине, Офису Президента придётся пожертвовать.

Из интервью Министра обороны Рустема Умерова изданию «LB.ua»: В вопросах вооружений «мы на 80+% зависимы от наших партнёров».

При таком объёме зависимости, очевидно, что Запад, пожелав закончить конфликт в Украине путём переговоров с Кремлём, способен заставить Офис Президента принять "любую" переговорную позицию, ставя его перед выбором: разгром, чреватый полной потерей государственности, или политико-территориальные уступки.

Президент Владимир Зеленский на заседании Генеральной ассамблеи ООН: «Я хочу напомнить о принятии резолюции о ядерной безопасности в Украине. Большинство стран, присутствующих здесь, знают о чём речь. Особенно опасен контроль российских войск над Запорожской ядерной станцией. Российские войска должны отдать контроль над этой станцией. Только тогда установится более менее безопасная ситуация».

Владимир Александрович, а что угрожает Запорожской АЭС? Отсутствие специалистов, обеспечивающих её безопасность? Так они там есть, поскольку российское АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») с октября 2022 года обеспечивает их наличие. Может быть, безопасности Запорожской АЭС угрожают обстрелы? Тогда, согласно вашей позиции, получается, что обстрелы будут продолжаться до тех пор, пока там присутствуют российские войска, но как только Кремль их оттуда выведет и откажется от контроля над станцией, обстрелы прекратятся. Любопытно, а почему они прекратятся? Потому что Кремль обстреливает только те станции, которые считает своими и на которых есть его специалисты и войска? Или потому что Офис Президента прекратит обстреливать АЭС, которую у него захватил Кремль?

Президент Владимир Путин на заседании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию зачитал предложение об обновлении документа «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», в котором официально определена и детализирована ядерная стратегия РФ и зафиксирован принцип и условия применения ядерного оружия: «Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания… В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства, предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируется условие перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечения ими нашей государственной границы. Имеем в виду самолёты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты. Оставляем за собой право применять ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника союзного государства… в том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».

Безусловно, предложенные уточнения соответствуют не только новым реалиям прокси-войн, но и напрямую касаются конфликта в Украине. Но, после принятия данного документа, применение ядерного оружия не будет автоматическим, если Офис Президента нанесёт по РФ удары с помощью конвенциональных ракет или БПЛА, так как их количество должно быть признано массированным, а именно определение того, что следует считать массированным применением, в документе отсутствует. Это позволяет Кремлю в зависимости от количественно-качественных характеристик нанесённого по РФ удара и геополитической ситуации принять решение о не применении/применении ядерного оружия. Что касается создания критической угрозы суверенитету РФ с помощью обычного оружия, то захват ВСУ части Курской области сюда не подпадает, поскольку Путин трактует его как масштабную провокацию, а Минобороны РФ называет попыткой вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации в Курской области. И даже если Офис Президента, помимо Курской области, сможет одновременно провернуть нечто подобно в других областях РФ, думаю, реакция Кремля будет такой же. Но, что не подлежит сомнению, Кремль создаёт юридическую базу, позволяющую использовать в условиях войны с Украиной ядерное оружие. При этом Кремль квалифицировал "помощь" ядерных стран, оказываемую неядерным странам для агрессии против РФ, как совместное нападение на РФ. И это, безусловно, в конфликте с Западом является игрой на повышение ставок и созданием задела на будущее, на случай аналогичных конфликтов с другими прозападными, Западными и не Западными странами, обладающими ядерным оружием.

На совместном брифинге с Президентом Владимиром Зеленским Вице-президент США и кандидат в Президенты США от Демократической партии Камала Харрис обозначила свою позицию касательно того, как не должна закончиться война в Украине: «В Швейцарии, в июне, вместе с 90 другими странами на конференции по Украине я сказала вам, что Соединённые Штаты согласны с вашим мнением в отношении окончания войны и будут поддерживать народ Украины на основе принципов Устава ООН. И поэтому мы должны сотрудничать с международным сообществом для того, чтобы добиться устойчивого мира. И я сказала мировым лидерам, там ещё, ничто не может положить конец этой войны без участия Украины. Однако, честно говоря, откровенно я сказала вам господин Президент, что есть такие в нашей стране, которые хотят, чтобы Украина отказалась от значительной части своей суверенной территории, которые требуют, чтобы Украина согласилась на нейтралитет, чтобы Украина отказалась от отношений с другими странами в области безопасности. Эти предложения, это тоже самое, аналогично предложениям Путина. И давайте чётко отдавать себе отчёт в том, что это не предложения в отношении мира, это предложения о капитуляции. А это опасно и неприемлемо».

Харрис озвучила часть своего курса касательно войны в Украине, который она намерена реализовать, если ей удастся выиграть президентские выборы. Пока это два пункта: Возврат Украине территорий образца 1991 года; Отказ Украины от нейтралитета и закрепление за ней права осуществлять неограниченное военное сотрудничество со странами Запада. Зафиксировав именно такие цели войны, Харрис сделает её "бесконечной", поскольку они исключаю удовлетворение того "минимума" условий, на которых Путин готов закончить войну: Внеблоковый статус Украины; Признание Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей неотъемлемой частью территории РФ. Если Харрис победит, и её позиция не изменится, война на Украине будет длиться до поражения одной из сторон.

Офис Президента через подконтрольных спикеров продолжает обосновывать необходимость введения диктатуры. На сей раз продвигать данную повестку взялся Корчинский. Его аргументация сводится к тому, что все демократические страны во время войны, если они хотят победить, а не потерпеть поражение, вынуждены прибегать к диктатуре. Украина, по мнению Корчинского, не пошла по пути диктатуры и сейчас может погибнуть. Корчинский выводит из-под шквала критики Зеленского, которой его регулярно подвергают в связи с коррупцией, бездарным управлением и чиновничьим произволом, помещая его вне этих процессов, но ставя ему в обязанность навести порядок с помощью диктатуры, заключающейся в концентрации власти в одних руках. Для тех, кто считает, что сконцентрированная в руках Зеленского власть и так чрезмерна, Корчинский запускает нарратив, что власть в Украине на самом деле слаба, и это единственный её недостаток, который нельзя простить. Офис Президента понимает, что экономическое ухудшение ситуации в Украине неизбежно, как неизбежно и фрондирование чиновничьего аппарата и вспышки общественных бунтов в связи с неудачами на фронте или резкой сменой политического курса, а то и переговорной позиции касательно условий завершения войны. И в этих обстоятельствах единственным способом устранить конкурентов в борьбе за власть, которых может поддержать часть правящей элиты Запада, для Офиса Президента становится введение диктатуры. Поэтому Корчинский и поднимает вопрос об ужесточении президентской власти, которое, чтобы не будоражить народ раньше времени, должно начаться с высокопоставленных чиновников, а уже потом, пройдя все звенья управленческого аппарата, неизбежно накрыть остальных граждан. Чтобы общество не только не сопротивлялось, но и одобрило диктатуру, её введение подаётся как неизбежный закономерный процесс, присущий всем демократиям, стремящимся выжить во время войны.

Офис Президента и Кремль могут склонить к компромиссному завершению конфликта. Часть первая

Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что Китай, Бразилия и страны «Глобального Юга» собираются создать платформу «Друзей мира» по украинскому кризису, которая является попыткой добиться политическом урегулировании украинского вопроса, будет не закрытой группой, а открытой платформой. Швейцария и Франция поддержали данную инициативу, а их представители приняли участие во встрече членов платформы «Друзья мира» в качестве наблюдателей. Глава отдела коммуникаций МИД Швейцарии Николя Бидо заявил, что китайско-бразильская инициатива может представлять интерес для Швейцарии из-за её «модификации» с учетом ценностей ООН и «Швейцария поддерживает все мирные инициативы, соответствующие духу Бюргенштока. Мы приветствуем эту мирную инициативу, которая в первую очередь направлена на достижение мира». В коммюнике по итогам встречи отмечена необходимость деэскалации конфликта на Украине, недопустимость применения ядерного оружия и ударов по объектам энергетики. На китайско-бразильскую инициативу отреагировали Киев и Москва. В частности, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров так прокомментировал создание платформы «Друзья мира» и её коммюнике: «Я плана действий в документе не увидел. Я увидел здесь заявление о намерениях. Это такая форма, ясная штука, как надо бороться за все хорошее против всего плохого». «Я не понимаю только одного: как на этой встрече вчерашней оказались французы и швейцарцы, которые, ну, нейтральными их назвать нельзя уже давно, швейцарцев, а французы — члены НАТО просто-напросто. И та, и другая страны активнейшим образом рьяно выступают за Украину, требуют победы Украины над Российской Федерацией. Поставляют, как французы это делают, в том числе и дальнобойные вооружения, и ракеты… Я спросил у китайского коллеги, он говорит: «Они очень сильно просились, и мы их пригласили наблюдателями». Лавров заявил, что «этой группе ещё работать и работать», но Россия готова «им помогать советом, главное, чтобы они предложения опирали на реалии, а не брали их из абстрактных разговоров». Что касается реакции Киева на участие Швейцарии в заседании платформы «Друзья мира», то её озвучил МИД Украины: «Мы не можем понять логику такого решения. Ведь… Швейцария берёт участие в тематических конференциях по отдельным пунктам Формулы мира... Ещё раз акцентируем внимание, что все идеи, дискуссии и планы касательно восстановления мира для Украины должны базироваться на двух принципах: Во-первых, ничего об Украине без Украины. Во-вторых, эти предложения должны базироваться на Уставе ООН и включать уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины в пределах международно признанных границ. Мы считаем, что такие мирные идеи могут быть обсуждены на платформе, предложенной Саммитом мира. Мы считаем Формулу мира Президента Украины Владимира Зеленского единственным путём к всеохватывающему, справедливому и стабильному миру. Нет потребности в создании форматов и платформ для обсуждения путей достижения мира для Украины. Формула мира предоставляет полный инструментарий и соответствующую площадку для обсуждения всех идей, консолидации разных видений и концепций. Какие-либо инициативы, которые не содержат чёткой ссылки на Устав ООН и не гарантируют полного восстановления территориальной целостности Украины, являются неприемлемыми».

Офис Президента и Кремль могут склонить к компромиссному завершению конфликта. Часть вторая

Позиции МИД Украины, РФ и Швейцарии позволяют сделать следующие выводы:
1) Заявление МИД Украины означает, что Офис Президента в качестве безальтернативного сценария окончания войны вновь считает возврат границ Украины образца 1991 года;
2) Позиция Швейцарии, являющейся принимающей стороной и участником Саммита мира означает, что часть правящей элиты Запада уже не рассматривает итоги Саммита и Формулу мира как безальтернативный вариант и готова поддержать в том или ином виде китайско-бразильскую мирную инициативу, которая на момент своего появления предполагала "заморозку" конфликта по нынешней линии боестолкновения. Это означает, что, во-первых, "заморозка" конфликта становится всё более популярна на Западе, во-вторых, монополия Офиса Президента на план и платформу мирного урегулирования, распространявшаяся на страны Запада, окончательно перечёркнута, и, в-третьих, публичные переговоры по Украине проходят без представителей Украины.
3) Давнее заигрывание Кремля с китайско-бразильской мирной инициативой начинает играть против Кремля и вызывать у него тревогу, обусловленную опасениями, что может появиться консолидированная позиция большинства миррового сообщества во главе с Китаем касательно завершения конфликта на Украине, которая перечеркнёт основное требование Кремля «учёт складывающихся реалий на земле» (признание Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей неотъемлемыми частями территории РФ). Это опасение не беспочвенно, так как изначально китайско-бразильская мирная инициатива предполагала "заморозку" конфликта и, судя по заявлению Главы отдела коммуникаций МИД Швейцарии Николя Бидо, эта инициатива получила элемент неопределённости, поскольку может соответствовать духу Бюргенштока, что поставит вопрос о возврате Россией всех захваченных украинских территорий или же "бенефициары" бюргенштокского формата признают необходимость "заморозки" конфликта, выдав её за некий первоначальный этап в длительном процессе возврата оккупированных территорий Украине исключительно политико-дипломатическим путём. А это, опять-таки, будет игнорирование требования Кремля учитывать реалии на земле. Вот почему Лавров говорит о том, что предложения членов платформы «Друзья мира» должны опираться на реалии, имея в виду те самые уже устоявшиеся в дипломатической риторике российской власти «реалии на земле». И, помимо этого, Лавров заявил, что урегулирование конфликта на Украине может произойти только на основе устранения коренных причин украинского кризиса, которые заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся РФ заверения, НАТО продолжало расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны. Это то самое условие, которое Президент Владимир Путин считает обязательным для заключения договорённости с Западом, которая включает завершение конфликта в Украине, и может быть достигнута только путём создания глобальной архитектуры безопасности, выстроенной согласно равному и неделимому принципу. Тем самым Лавров уже сейчас начал формулировать позицию, позволяющую Кремлю торпедировать практическую реализацию решений платформы «Друзья мира», если они будут противоречить интересам РФ.

Financial Times: «Несколько европейских дипломатов, присутствовавших на Генеральной Ассамблее ООН на прошлой неделе в Нью-Йорке, говорят, что произошёл ощутимый сдвиг в тоне и содержании дискуссий вокруг потенциального урегулирования. Они отмечают большую открытость украинских официальных лиц в обсуждении возможности достижения соглашения о прекращении огня, даже пока российские войска остаются на их территории, и более откровенные дискуссии между Западными официальными лицами о срочности заключения сделки. Новый Министр иностранных дел Украины Андрей Сыбига использовал частные встречи с Западными коллегами во время своей первой поездки в США на этом посту, по словам дипломатов, для обсуждения потенциальных компромиссных решений и высказался более прагматичным тоном о возможности переговоров "земля в обмен на безопасность", чем его предшественник. «Мы всё более открыто говорим о том, чем это закончится и от чего Украине придётся отказаться, чтобы добиться постоянного мирного соглашения», — говорит один из дипломатов, присутствовавший в Нью-Йорке — «И это серьезное изменение по сравнению даже с шестимесячной давностью, когда такого рода разговоры были табу».

Офис Президента в кулуарном режиме обсуждает с представителями Запада вариант завершения войны по принципу "земля в обмен на безопасность", который предполагает заключение устойчивого мирного соглашения с гарантиями безопасности, без вывода российских войск с земель, признанных международным сообществом неотъемлемой частью территорий Украины. Очевидно, что Офис Президента готовит страховочный вариант "земля в обмен на безопасность", чтобы предотвратить разгром ВСУ, который может завершиться полной потерей государственности Украины. То есть, если ситуация на фронте станет критической, Офис Президента будет иметь согласованный с Западом вариант, позволяющий сохранить за собой власть и пойти по пути создания "малой" Украины, которая в обмен на территории получит гарантии безопасности, финансовую поддержку Запада и признанные РФ границы.

Военный эксперт Олег Стариков уверен на 90%, что Офис Президента сделает ТЦКашников крайними за учиняемый беспредел с мобилизацией. Он, сославшись на свои знания особенностей работы репрессивного аппарата, утверждает, что появление видео со зверствами ТЦК власть в значительной степени могла бы пресечь, как это было сделано с видео, фиксирующими попадания российских ракет. Но Офис Президента сознательно этого не делает, чтобы специально показать украинцам, вот, смотрите, это они виноваты в учиняемом в отношении вас беспределе, они, а не мы.

С украинцами, получающими информацию из альтернативных источников, такая уловка не пройдёт, поскольку они прекрасно понимают, что именно Офис Президента фактически управляет Территориальными центрами комплектования и спускает им разнарядки по отлову военнообязанных, а затем обеспечивает особо "отличившимся" ТЦКашникам безнаказанность. А вот поклонники единого марафона новостей вполне могут поверить, что Офис Президента не причастен к беспределу ТЦК.

Угледар обнажил новые и старые проблемы Офиса Президента

❌ Самовольное отступление, отказ выходить на позиции, деморализация и низкое качество мобилизованных становятся фактором устойчивости фронта
«BBC» сообщает, что «украинские части начали отходить, не дожидаясь приказа», а вышедший из Угледара пулемётчик рассказал, что «некоторые группы были дезориентированы, поскольку потеряли радиосвязь, им приходилось быстро самостоятельно принимать решения, и часто это было решение об отступлении». Военный корреспондент Юлия Кириенко-Меринова утверждает, что батальон 123-й бригады ТРО отказался идти на подмогу 72 бригаде: «Именно это подразделение должно было поддержать 72 в Угледаре. Но пехота ТРО разбежалась… Из-за них 72 задержали свой выход из Угледара. Потому что надеялись», а потом 72 бригада после выхода с Угледара вынуждена была занять новые позиции, «хотя под боком 123 николаевское ТРО, которое просто отказывается заходить». Военнослужащий ВСУ и журналист Владимир Бойко опубличил информацию о последнем, перед сдачей Угледара, пополнении 72 бригады: «В бригаду прибыло 50 новобранцев, преимущественно в возрасте 52-56 лет. 30 из них сразу же были отправлены в тыловые подразделения и госпитали, поскольку по состоянию здоровья не пригодны для службы на передовой (потому что в ТЦК выполняли план призыва и мобилизовали больных). Из остальных 20-ти на второй день дезертировали 16... Таким образом, из пополнения в 50 человек на позиции было отправлено 4, после первой же ротации эти четверо также дезертировали».
❌ "Классический" антикриз «Отошли по приказу» дал сбой
02.10.2024 оперативно-стратегическая группировка ВСУ «Хортица» объявила о выходе из Угледара: «Высшим командованием предоставлено разрешение на осуществление маневра по выведению подразделений из Угледара с целью сохранения личного состава и боевой техники». 03.10.2024 аэроразведчик 72 бригады Николай Ворошнов заявил, что приказа на выход не было: «Угледар был обречен, спасти его было невозможно. А вот людей спасти можно было. Но приказа о выходе так и не дали. Все в городе и вокруг него понимали, что отсчет идет на дни, а потом уже и на часы, но приказа на отход так и не поступило». 04.10.2024 военный корреспондент Юлия Кириенко-Меринова сообщила, что «официальной команды на выход из города не было».
❌ Планирование Генштаба ВСУ под угрозой
Могут начаться массовые оставления укрепрайонов без приказа, поскольку, во-первых, Офис Президента в очередной раз продемонстрировал, что готов в угоду политической целесообразности жертвовать жизнью украинских солдат, а, во-вторых, деморализация "бусифицированных" продолжит усиливать ослабление морально-волевых качеств ВСУ. Это приведёт к тому, что утверждённые Офисом Президента планы обороны/наступления окажутся под угрозой, потому что противник получит возможность атаковать покинутые украинскими солдатами важные участки фронта, которые на картах Генштаба ВСУ будут обозначены как надёжная линия обороны.
❌ Нарратив о войне малой кровью перечёркнут
«Слідство.Інфо» утверждает, что военный из штаба одного из батальонов 72 бригады назвал «цифры, сколько у него осталось в батальоне людей. Из 350 по штату осталось людей на один взвод — до 30. Это с механиками, водителями, последнее время пехотинцев в подразделении, которые удерживали передний край — полосу из 2-3-х километров, было 14-18 людей».
❌ Нарратив о профессионализме высшего руководства ВСУ продолжает ослабевать и всё чаще опровергается самими военными
«Слідство.Інфо», комментарий военного одного из батальонов 72 бригады касательно адекватности решений вышестоящего руководства: «Мы говорили неоднократно, что подразделение небоеспособно, нам иногда придавали какие-то силы, но они тоже быстро стирались через неадекватно нарезанные задачи, как вот «восстановить потерянные позиции», а мы не могли уже удерживать те, на которых стояли в тот момент». «BBC» цитирует вышедшего из Угледара пулемётчика: «Не знаю, что это: страх перед высшим командованием или приказ самого высшего командования тянуть до последнего на крови простых пацанов. Для всех нас это непонятно».

Экс-главнокомандующий ВСУ и нынешний Посол Украины в Великобритании Валерий Залужный на встрече с украинскими студентами в Лондоне внёс свою лепту в продвижение проталкиваемой Западом и Офисом Президента инициативы по снижению мобилизационного возраста: «Я почему всегда протестовал, чтобы мобилизация не заходила на людей ниже 25 лет, когда был в должности Главнокомандующего. Потому что нам нужна Украина и через 20 лет, и через 30 лет. А она вот — ей сейчас 18 лет. Это совсем другие люди, которые спасут эту страну. Если мы возьмём 50-летнего "дядька", мы должны ему объяснить, почему именно его рота, его батальон должен штурмовать высоту или оборонять опорный пункт. У них ментальность совсем другая, постсоветская, что это может сделать кто-то другой вместо них. Если страна дойдет до такого барьера, когда будет угроза существованию государства как такового, его могут спасти только молодые люди в возрасте 18-25 лет, потому что это совершенно другие люди».

Если не произойдёт подписания каких-либо договорённостей по прекращению или заморозке конфликта, то, учитывая потери ВСУ на фронте и постепенное увеличение группировки российских войск на Украине, решение о снижении мобилизационного возраста станет неизбежным и вопрос лишь в том, когда Офис Президента буде вынужден это сделать. Это было очевидно уже давно. Но сейчас, в отличие от предыдущего этапа проталкивания инициативы понижения мобилизационного возраста, есть отличие — в обиход вводится нарратив, что мобилизация категории с 18 до 25 лет возможна и крайне необходима, когда возникнет угроза существованию государства как такового. Определять же, возникла данная угроза и нужно ли вследствие этого пускать "под нож" молодое поколение являющееся гарантией того, что у нашей страны есть будущее или его ещё можно поберечь, потому что нам всё ещё нужна Украина и через 20 лет, во многом будет Запад. Офису Президента придётся лишь принять его решение, которое будет ничем иным, как продлением сделки части правящей элиты Запада с Офисом Президента, суть которой сводится к следующему: В обмен на жизни украинских солдат вы получаете военно-финансовую помощь и возможность сохранить за собой власть. О том, что Запад всё настойчивей проталкивает эту инициативу, видно, в том числе, благодаря высказываниям Секретаря Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Романа Костенко: «Мне пишут мои коллеги… конгрессмены, которые говорят: Смотрите, мы вам даём вооружение, вы там говорите у вас нет людей. А как это у вас до 25 лет не призывают, это как?».

Философ и политолог Сергей Дацюк объяснил, почему Украина оказалась в нынешней ситуации и чем это чревато для её государственности: «Сознание этого факта, а именно: факта не просто поражения от России, а цивилизационного стратегического поражения Украины, ставит крест на её будущем. В том смысле, что здесь будет что-то другое. Той независимой Украины больше не будет. Проект независимости уничтожили сами украинцы. Ни кто-то, ни россияне, которые были здесь и, конечно же, подтачивали изнутри, ликвидировали наши технологии… да-да-да, они всё это делали. Но они всё это делали, поскольку мы позволяли им это делать. Поскольку мы думали, что без русскоязычной Восточной Украины, с её инженерными школами русскоговорящими, Украине будет лучше. Мы сейчас пожинаем плоды этой иллюзии. Мы не пожелали договориться. Мы пожелали мову, армію, віру вже, вот немедленно, вот быстренько, ещё при нашем поколении. Вот мы пожинаем плоды этой ошибки. И мне говорят: а чё ты не говоришь по поводу агрессии России? Да, агрессия России была, есть и будет. Но мы о ней знаем. Мы её видим. И вопрос не в агрессии — мир так устроен — но в так устроенном мире можно и нужно побеждать. Мы же попытались построить архаическую структуру… Архаическую. И пожинаем плоды архаизации страны. 33 года независимой Украины — это 33 года архаизации. И это при том, что у нас, да, многие вещи лучше, чем на Западе. И «Дія», например, есть. Но «Дія», будучи встроена в сословное общество, не может функционировать по-настоящему. Ну, не может. Она не компенсирует недостатки отсутствия промышленности, инженерной инфраструктуры, инженерного образования, свободы мышления, свободы выражения. «Дія» всё это не компенсирует. Ну, да, создаёт ряд удобств. Как и банки, как и мобильная связь. Да, это всё может быть даже впереди Европы. И, тем не менее, в гуманитарном плане мы не просто архаичны, мы суперархаичное общество. И более того, во время войны архаизация не уменьшилась, а увеличилась. Один только телемарафон в деле архаизации чего стоит».

Украина потерпела цивилизационное стратегическое поражение. Причиной тому стал многолетний курс, характеризующийся стремлением одной части общества заставить другую строить государство по архаическим лекалам, продуцирующим воинствующий всеподавляющий национализм, который из двигателя — люблю и приумножаю своё, делая его конкурентноспособным по сравнению с другими государствами, стал разрушительной силой, планомерно ослабляющей украинское государство. Вследствие этого Украина обречена исчезнуть в качестве проекта независимого государства, построение которого было задекларировано в 1991 году.

21.01.2022 Госсекретарь США Энтони Блинкен подвёл итоги переговоров с Министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Женеве: «Это были не переговоры, а честный обмен вопросами, что вызывают обеспокоенность, и идеями. Я сказал Лаврову, что есть определённые принципы, которые США, а также наши союзники и партнёры обязаны защищать. В частности, право украинского народа самому определять своё будущее. И здесь нет пространства для торга».
03.04.2022 Глава аппарата Белого дома Рон Клейн в интервью ведущему программы «This Week» Джорджу Стефанопулосу на канале «ABCnews» на вопрос о том, готовы ли США принять договоренность между Москвой и Киевом, согласно которой Украина будет разделена по образцу Корейского полу острова, заявил: «Эти вопросы должна решать Украина, но я отмечу, что Президент Зеленский сказал, что для него это неприемлемо… Что касается политического будущего Украины, то его должна определить сама Украина».
16.06.2022 Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер прокомментировала позицию Президента США Джо Байдена касательно возможности оказания давления на Президента Владимира Зеленского, чтобы заставить его пойти на уступки России, если переговоры по урегулированию конфликта на Украине состоятся: «Ничего не изменилось в том, какова точка зрения Президента. Не так давно он весьма ясно выразил ее в своей статье в «The New York Times». И он говорил об этом раньше, еще до статьи: ничего об Украине без Украины, и Украина является суверенной страной. Президент Зеленский является демократически избранным лидером этой страны. И только он определяет, как закончится эта война. Он сам определяет, что считать победой, и сам определяет, каким будет результат».
07.10.2024 Вице-президент США и кандидат в Президенты США от Демократической партии Камала Харрис ответила журналисту «CBS NEWS» Биллу Уитекеру встретилась бы она с Президентом РФ Владимиром Путиным, чтобы договориться об урегулировании войны на Украине: «Не на двусторонней основе без Украины, нет. Украина должна иметь право голоса относительно будущего Украины».

В риторике демократов появилось изменение касательно того, какова должна быть роль Офиса Президента в вопросе определения условий окончания конфликта на Украине. Если раньше высокопоставленные чиновники демократической партии утверждали, что только Офис Президента вправе самостоятельно определять будущее Украины, то теперь речь идёт о том, что Офис Президента должен иметь право голоса относительно будущего Украины. Безусловно, пока это только предвыборная риторика кандидата в Президенты США и, если она победит, до официальной фиксации новой позиции администрации Белого дома касательно конфликта на Украине ещё далеко. Но ведь Харрис могла использовать уже задекларированную демократами позицию, которая сводится к тому, что Украина должна самостоятельно определять своё будущее. Вместо этого она заявила, что Офис Президента должен иметь право голоса в принятии решения относительно будущего Украины. Это может означать, что претендующая на пост Президента США команда демократов начала публичную кампанию по легализации утраты Офисом Президента монополии на определение того, какой должен быть сценарий урегулирования конфликта на Украине.

Посол Украины в Турции Василий Боднар заявил, что Украина рассчитывает до конца года провести Саммит мира: «Одной из важнейших целей этого Саммита является достижение справедливого мира на Украине. Мы не говорим здесь о формате, в котором Украина и Россия сидят друг напротив друга, и Украина прислушивается к требованиям России. Сейчас мы видим следующее: международное сообщество вместе с Украиной сядет и составит список шагов, которые можно предпринять для справедливого мира на Украине, и они обсудят, какие требования предъявить России на основе этого списка. Это не будет прямая двусторонняя встреча, скорее всего, она пройдёт в формате, в котором также будут участвовать третьи стороны, и (переговоры) будут вестись через третьих лиц. Мы надеемся провести этот Саммит до конца года».

Выводы:
✅ Офис Президента подаёт предстоящий Саммит не как переговоры, а как очередное мероприятие по выдвижению требований РФ. Учитывая, что Кремль многократно заявлял, что не приемлет язык ультиматумов, формулировки Боднара провоцируют появление двух вопросов: А действительно ли Офис Президента хочет, чтобы на Саммите были представители РФ? Уже известно, что Саммит в этом году провести не удастся и Офису Президента просто понадобился кто-то, кого можно обвинить в его срыве?
✅ Пакет требований, во-первых, не анонсируется обязательным наличием в нём двух пунктов, которые, как говорил ранее Офис Президента, являются безальтернативными для окончания конфликта и подписания каких-либо договорённостей с РФ: возврат Украине территорий образца 1991 года и отказ от "заморозки" конфликта, а, во-вторых, определяется как продукт совместного "творчества" представителей международного сообщества и Украины. Это косвенно подтверждает, что Офис Президента потерял монопольное право на определение условий завершения конфликта на Украине. Но это совсем не означает, что он смирился с "заморозкой" конфликта. Пока для ВСУ нет катастрофического положения на фронте, Офис Президента продолжит продавливать сценарий "бесконечной" войны.

Общественный деятель из национал-патриотического лагеря Сергей Прытула: «В подразделениях, в которые я приезжаю, по штатке заполненость 37-40 [% — прим. ред.]. Это весна этого года. Сейчас приезжаю, 25-20. Я был в подразделении, где 14% личного состава. И я знаю, что сейчас нас смотрят военные, которые скажут, что 14% в строю, это прямо очень даже ничего при определённых раскладах».

Эти цифры дают общие представления о реальных потерях украинских вооружённых сил и позволяют понять, почему, несмотря на ужесточение мобилизации, Офис Президента до сих пор так и не смог преодолеть хроническую нехватку личного состава в рядах ВСУ.

Президент Владимир Зеленский во время своего визита в Хорватию заявил, что «в октябре, ноябре, декабре у нас есть шансы сдвинуть дела в направлении мира и длительной стабильности. Ситуация на поле боя создаёт возможность сделать этот выбор — выбор решительных шагов, которые позволят закончить войну не позднее 2025 года». Этим заявлением Зеленский продолжает работу с мнением общественности и правящих кругов Запада, чтобы обеспечить себе ресурс для "бесконечной" войны. Просто теперь Зеленскому в своей риторике приходится учитывать, что на Западе желающих вести "бесконечную" войну с РФ всё меньше и Запад уже не готов выделять военно-финансовую помощь на победу над РФ, поскольку просто не верит в такой исход, но согласен продолжить на какое-то время поддержку Украины для того, чтобы она оказалась в более сильной позиции за столом переговоров с РФ. И именно поэтому Зеленский, играя на настроениях закончить войну как можно быстрее, заявляет, что война близится к концу, причём победному, и дело за малым — нужно всего лишь продолжить оказывать Украине военно-финансовую помощь. Одновременно с Западной аудиторией месседжем о возможности скорого завершения конфликта Зеленский пытается мобилизовать внутриукраинскую аудиторию, дескать, осталось немного потерпеть и война закончится. Правда, потом, если удастся избежать фиаско, будут новые заявления о том, что нужно терпеть ещё, и так Зеленский рассчитывает обеспечить внутреннюю мобилизацию на довольно таки продолжительный отрезок времени. Помимо этого, в Хорватии Зеленский рассказал о своём плане победы: «Первый пункт плана фокусируется на том, решится ли проблема дефицита геополитической определённости в Европе — получит ли Украина всё же место в НАТО. Если да, и если это будет должным образом подтверждено — Путин проигрывает с геополитической точки зрения». Очевидно, что Зеленский добивается реализации своей цели максимум — приёма Украины в НАТО. Если это произойдёт, поражение Украины в войне с РФ станет уже не его ответственностью, а ответственностью Альянса. Правда вероятность того, что Украину примут в НАТО — крайне мала и стремится к нулю. И Зеленский это прекрасно знает. Но он требует заведомо невыполнимого, чтобы в случае поражения иметь возможность оградить себя от критики, заявив, что Украина упустила победу, потому что Запад не дал того, что было необходимо для победы. Также Зеленский ограничивает правящим элитам Запада окно возможностей для принятия решения, очерчивая время — октябрь, ноябрь, декабрь, когда, по его мнению, есть шанс реализовать план победы. Это дополнительная для него страховка, позволяющая объяснить, что победа не случилась, потому что Запад слишком долго принимал решение. А далее, у Зелеского появится вариант, в связи с тем, что Запад не дал Украине победить, обосновать необходимость переговоров с РФ желанием оградить украинцев от более фатальных последствий, делая упор на то, что иных вариантов действий просто нет.

Санкционированные Офисом Президента массовые жёсткие облавы ТЦК, Полиции и СБУ ускорили трансформацию умонастроений членов национал-патриотического лагеря — той её части, которая не воюет, не имеет прямой финансовой выгоды от войны, но причисляет себя к патриотам и выступает за демонтаж всего, что связано с русской культурой. Их убеждённость в том, что мы свободная страна, которая борется против тирании, начала уступать место мнению, что отличий между правящими режимами РФ и Украины становится всё меньше, а кое в чём Офис Президента даже начинает быть жёстче. Если Кремль сможет этим воспользоваться: продемонстрирует украинцам подконтрольной Офису Президента территории, что они живут хуже, чем украинцы, оставшиеся на территориях, которые были под контролем Украины, и по соблюдению прав и свобод — не подпадают под принудительную мобилизацию, и по налогам — платят в 3-4 раза меньше, и по доступности и качеству коммунальных и медицинских услуг, причём существенно, то при суммировании мнения "гражданских" национал-патриотов и тех, кто не является русофобами, может получиться, что в Украине сформируется большинство, которое придёт к выводу, что при режиме Путина им будет жить лучше, чем при режиме Зеленского. Учитывая косность мышления Кремлёвских функционеров, думаю, такая перемена политики РФ на бывших под контролем Украины землях, вряд ли произойдёт. Но то, что большинство "гражданских" национал-патриотов видит всё меньше отличий между правящими режимами РФ и Украины — это факт, который, безусловно, является угрозой Офису Президента, поскольку в их представлении война из конфликта мировоззрений, битвы "воинов света" против "орков кровавого Мордора", превращается в битву двух тираний, которые воспринимают своих граждан как расходный материал. А такое изменение восприятия войны в умах "гражданских" национал-патриотов будет подрывать желание большинства жертвовать собой во имя победы, потому что "гражданские" национал-патриоты хоть и не воюют, но, в силу своей привычки навязывать собственное мнение, будут показывать продолжение войны как истребление украинцев и путь к победе тирании Офиса Президента, а, во-вторых, такое мнение может стать опорой для сил, желающих отобрать власть у Офиса Президента насильственными действиями, которые, для недопущения возмущений случившимся переворотом, подадут как избавление украинцев от тирании.

Заявление Главнокомандующего ВСУ Александра Сырского о том, что одной из целей Курской операции ВСУ было «отвлечение значительных сил противника с других направлений, в первую очередь это касается Покровского и Кураховского направлений», является выдумкой пропагандистов Офиса Президента. На самом деле Генштаб ВСУ не мог всерьёз рассчитывать на то, что Кремль начнёт перебрасывать войска с Донбасса, срывая собственное успешное наступление, поскольку, во-первых, в Курской области уже были российские подразделения, способные замедлить продвижение ВСУ, тем самым обеспечив Кремлю время для переброски дополнительных сил, позволяющих, в начале, остановить продвижение ВСУ, а затем, после дополнительного наращивания своей численности, заняться их вытеснением, а, во-вторых, согласно заявлению Вениславского, у Кремля не было необходимости снимать подразделения с ключевых участков фронта, потому что с момента принятия Верховной Радой закона об ужесточении мобилизации он имел достаточный мобилизационный ресурс, позволяющий ему постоянно увеличивать численный состав своих вооружённых сил, которые он размещал на территории Украины или в российском приграничье. Вениславский утверждает, что ежемесячно такой рост составляет десятки тысяч военнослужащих. То есть, если поверить Сырскому, что сейчас российский Генштаб на Курском направлении располагает войском численностью около 50 тысяч, то получается, что только за счёт мобилизационных мероприятий, никого не перебрасывая с ключевых участков фронта, Кремль смог бы насытить Курское направление примерно сопоставимым количеством войск всего за два месяца.

Член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Фёдор Вениславский: «С того времени [с 11.04.2024 — даты принятия закона об ужесточении мобилизации — прим. ред.] мы имеем в закрытых режимах полученную информацию от Главного управления разведки, от Службы внешней разведки, от Пограничной разведки, от других представителей сектора безопасности и обороны, что Российская Федерация после даже вступления в силу закона о мобилизации, она постоянно наращивает свои численные вооружённые силы, и мы знаем указ Президента-преступника Путина, который увеличил число общее вооружённых сил России. И количество военнослужащих Российской Федерации, которые не сегодняшний день воюют на территории Украины, и в ближайшем приграничье, которые могут зайти на территорию Украины, они ежемесячно только увеличиваются. И увеличиваются они не на 5… 10 тысяч. Увеличиваются на десятки тысяч».

Советник Руководителя Офиса Президента Сергей Лещенко: «Американские политики с обеих партий давят на Президента Зеленского в вопросе, почему в Украине не проводится мобилизация тех, кто от 18 до 25 лет… Президент Зеленский не продавливается, и продолжает убеждать политиков с обеих партий давать оружие без изменений призывного возраста».

Офис Президента хочет возложить вину за неизбежное понижение призывного возраста на истеблишмент США, дескать, Президент Зеленский поставлен перед непростым выбором: понижать призывной возраст или оставить ВСУ без вооружения, и если убедить американских политиков не удастся, то Зеленскому придётся это сделать, иначе Украина гарантировано потерпит поражение в войне.