Российские военные паблики сообщают, что ВСУ в Курской области пошли в «контрнаступ последней надежды». Если это не попытка Генштаба ВСУ вытянуть больше российских войск на Курское направление, чтобы ослабить их продвижение на Восточном фронте, и речь действительно идёт о начале контрнаступления, то вырисовывается следующая картина. Нехватка резервов и ряд тактических и оперативно-тактических кризисов на Восточном фронте позволяют Генштабу ВСУ проводить успешное контрнаступление в Курской области только на коротком временном отрезке. Безусловно, такое контрнаступление может быть реализовано лишь с ущербом для положения ВСУ на Восточном фронте. Следовательно, Офис Президента обоснованно полагает, что весной активная фаза боевых действий может закончиться политико-дипломатическими усилиями по "заморозке" конфликта и тогда успехи ВСУ в Курской области удастся использовать для торгов с Кремлём. Если же активная фаза боевых действий продолжится, Курское контрнаступление оттянет на себя огромные ресурсы ВСУ, что существенно ослабит позиции украинских войск на Восточном фронте, но позволит Офису Президента претендовать на получение достаточных объёмов военно-финансовой помощи под предлогом того, что ВСУ всё ещё способны воевать с РФ. Офис Президента заведомо идёт на такой риск, поскольку исходит из того, что "заморозка"/договорённости с Кремлём возможны лишь в том случае, если Украина "отдаст" РФ Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области. Следовательно, Офис Президента, заведомо смирившись с потерей этих областей, поставил их на кон, чтобы иметь шанс воодушевить нацию, добиться усиления своей переговорной позиции и убедить Запад в способности ВСУ продолжать войну с РФ.

Как Офис Президента планирует использовать против Кремля его же переговорную позицию?

Кремль постоянно заявляет, что урегулирование на Украине невозможно без учёта ситуации на земле. Если Офису Президента удастся удержать Курский плацдарм до начала политико-дипломатического завершения конфликта, то он может заявить, что согласен во имя мира пойти на компромисс и готов, как того требует Кремль, учесть сложившуюся ситуацию на земле, но в таком случае все территории, которые ВСУ удалось захватить в Курской области, должны остаться под контролем Украины. По мнению Офиса Президента это должно нивелировать необходимость учитывать ситуацию на земле и открыть путь для торгов по возврату хотя бы части земель, которые Кремль вписал в российскую Конституцию в качестве территории Российской Федерации. Если Кремль не потерпит явных поражений на поле боя и/или не ощутит ухудшения экономической ситуации, которое сделает невозможным продолжение войны, он отвергнет предложенный компромисс. Это позволит Офису Президента обвинить Кремль в нежелании договариваться и обеспечит Украине возможность дальнейшего получения Западной военно-финансовой "помощи".

Президент Владимир Зеленский в интервью американскому подкастеру Лексу Фридману рассказал, как могут быть завершены боевые действия на Украине дипломатическим путём: «Приглашение в НАТО делается Украине… НАТО может действовать на части, что контролируется Украиной. Об этом можно договориться. Я уверен. Да, это не большой успех для нас, но если мы видим дипломатический способ завершения войны… это первое. Второе — пакет оружия. Я не готов публично сказать, что это такое. Всё написано, и Президент Трамп может иметь это. Я имею в виду для него нет секрета. Но в основном это зависит от воли Соединённых Штатов. Потому что частично ЕС даст и частично вы, Соединённые Штаты. Конечно же, вместе. Этот вопрос касается не только Соединённых Штатов. Нет-нет-нет. К этому пакету также нужно единство. То есть пакет и санкции», которые приведут к тому, что «у Путина не будет столько денег на войну».

Зеленский продолжает публично всё более чётко формулировать своё согласие "заморозить" конфликт при условии, что подконтрольная Офису Президента часть Украины получит от НАТО гарантии безопасности и поставки оружия, позволяющие вести масштабные боевые действия в случае возобновления украино-российской войны. Таким образом, Зеленский предлагает Западу вариант, как с помощью "заморозки" сохранить Украину в качестве плацдарма для будущей агрессии против РФ.

Госсекретарь США Энтони Блинкен высказался о плацдарме ВСУ в Курской области: «Их позиция в Курске является важной, потому что, безусловно, она будет учитываться в любых переговорах, которые могут состояться в наступающем году».

Госдеп даже не скрывает, что действия Офиса Президента в Курской области подчинены политической целесообразности, в расчёте на то, что занятые ВСУ территории удастся превратить в предмет для торга с Кремлём.

Уважаемые читатели, поздравляю Вас с Рождеством Христовым!
Пусть свет Рождественской звезды озаряет Ваш путь, даря надежду и веру в лучшее. Пусть Рождество принесет в Вашу жизнь настоящее чудо! Желаю мира, крепкого здоровья и Божьей благодати.

Комбриг 3 ОШМБр Андрей Билецкий поддержал идею перемирия с РФ: «Если будет перемирие на любых условиях, 20 января или когда-то, в этом нет ничего плохого, если мы займёмся… модернизацией страны и тылового блока в том числе… главное заняться, безусловно, экономикой, демографией и технологиями, потому что не бывает сильной армии в безлюдной и экономически слабой стране. Это ложь… Если будет перемирие, ничего катастрофического ровным счётом не случиться, кроме того, если впадём в анархию, в бесконечную войну и решение вопросов кто больший воеватель, кто больше волонтёр и кто больше любил Украину последние три года. Если мы этого не сделаем, не впадём в анархию, а начнём модернизировать страну, okay, возьмём в другом раунде, когда у России будут проблемы. Возьмём своё, тем или иным путём».

Ещё совсем недавно бытовало мнение, что радикалы не допустят перемирия с РФ, пока не будут возвращены все международно признанные территории Украины. Но оказалось, что всю их непримиримость довольно просто переключить на "мирный" сценарий. Для этого вполне достаточно, чтобы знаковые персоны национал-патриотического сообщества легитимизировали "упаковку", в которую собираются обернуть решение о "заморозке" конфликта чуть ли ни на любых условиях. Теперь большинство идейных "низовых" радикалов не станет сопротивляться остановке боевых действий, потому что их вожди им доходчиво объяснят, что "заморозка" конфликта жизненно необходима быстро ослабевающей Украине для того, чтобы основательно подготовиться к следующему раунду противостояния с РФ.

Президент Владимир Зеленский во время встречи с Министром иностранных дел Финляндии Элиной Валтонен прокомментировал заявление избранного Президента США Дональда Трампа о членстве Украины в НАТО и понимании "обеспокоенности" РФ по этому поводу: «Если честно, я считаю, что мы имеем право требовать от мира, который постоянно претендует на лидерство и от стран, которые претендуют на мир в мире, я считаю, что мы имеем право требовать серьёзные, сильные гарантии безопасности… Есть страны, которые выступали против нашего членства в НАТО. И это была Америка, и это была Германия, и это была Венгрия, и это были словаки. И это факт. И если мы говорим открыто, то нужно обратить внимание и сказать честно: нас там не видят… Мы хотим конкретных гарантий безопасности. И мы просим об этом от союза Америки и Европы. И я об этом буду говорить с Президентом Соединённых Штатов Америки. Не делайте сразу выводов касательно политики Соединённых Штатов Америки».

Ошибочный месседж Зеленского:
✅ Украина имеет право требовать гарантии безопасности от Запада. Во-первых, использовать такой формат агрессивной дипломатии, тиражирующий нарратив: нам все должны, не благоразумно, потому что он вызывает аллергию на Западе. Во-вторых, выдвигать столь жёсткую позицию в надежде устоять под давлением Запада — глупо, так как Запад может заставить Офис Президента её изменить, поскольку бюджет Украины, минимум на половину, и вооружение ВСУ белее, чем на 80%, обеспечивается Западом, а все финансовые операции команды Зеленского и других политических игроков мониторятся Западными спецслужбами;

Грамотный месседж Зеленского:
✅ Вопрос НАТО или иных гарантий безопасности выставлен как предмет будущих переговоров с Трампом, что оставляет Офису Президента шанс договориться, если не о НАТО, то хотя бы о каких-то действенных гарантиях безопасности.

На самом деле Трамп, высказав позицию по украино-российскому конфликту и вступлению Украины в НАТО, применил хитрость. Заявив, что понимает Путина и думает, что Соединённые Штаты возражали вступлению Украины в НАТО, Трамп сделал Путину предложение провести переговоры. Но это не отказ Зеленскому по членству в НАТО или каких-то иных гарантиях безопасности и не согласие с выдвинутыми Путиным условиями завершения украино-российского конфликта. Это попытка Трампа вежливо пригласить Путина к глобальным переговорам и остудить агрессивную дипломатию Зеленского, сделав его более податливым к уступкам.


Уточнение по использованным для анализа позиции Трампа переводам: «Голос Америки» и «BBC» подали заявление Трампа с существенным смысловым разночтением. «Голос Америки» пропустил просьбу журналиста объяснить, когда именно США отрицали возможность вступления Украины в НАТО. А ответ Трампа («Я считаю, что это всегда было предсказуемо») в аудиоряде «Голоса Америки» идёт без паузы, сразу же после высказывания о войне на Украине («она может обостриться и стать ещё хуже, чем сейчас»), вызывая впечатление, что Трамп говорит это о войне, а не отвечает журналисту, когда именно США отрицали возможность вступления Украины в НАТО. «BBC» этот же ответ, но с другим словом (вместо «предсказуемо» использовано «понятно»), подало как заявление, свидетельствующее, что Трамп считает общеизвестным фактом, что США отрицали возможность членства Украины в НАТО: «Я считаю, что это всегда было понятно».