Президент Владимир Зеленский на пресс-конференции прокомментировал предложение Путина устроить технологическую дуэль Западных средств ПВО и российского ракетного комплекса «Орешника»: «Вы видите, с кем мы имеем дело? Сегодня товарищ из Кремля сказал, что Россия предлагает технологическую дуэль. Да, сегодня, есть уже видео, можете посмотреть. Путин сказал, что технологическая дуэль, говорит: что мы ударим, например, куда-то по Киеву, а они пусть поставят, «Орешником», этой новой ракетой, а они пусть поставят противовоздушную оборону. Ну, и посмотрим, что будет. Ну, вы считаете, что это адекватный человек? Просто отморозок».

Зеленский своим заявлением поставил под сомнение последовательную и частично успешную PR-кампанию Запада и Офиса Президента, направленную на убеждение мирового сообщества, что у Путина нет "красных линий" и он неспособен на жёсткие ответы, поэтому в отношении РФ допустимы практически любые виды конвенциональной агрессии и Запад абсолютно безнаказанно может оказывать Украине какую угодно военно-техническую помощь. Теперь же, если учитывать данную Зеленским характеристику Путина [отморозок — тот, кто способен на самый безрассудный, отчаянный и жестокий поступок — прим. ред.], получается, что опасения некоторых Западных экспертов имеют под сбой основания и Путина, действительно, стоит бояться. Что касается праведного гнева Зеленского на предложение Путина использовать Киев в качестве полигона, чтобы выяснить, чьё оружие лучше, то после того как Министр обороны Алексей Резников заявил «Financial Times», что благодаря войне на Украине Западные союзники Киева «могут увидеть, работает ли их оружие, насколько эффективно оно работает и нуждается ли в модернизации» и «для мировой военной промышленности лучшего полигона не придумаешь», он выглядит "немного" фальшиво.

Минобороны РФ подтвердило, что 18 декабря 2024 года шестью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» и четырьмя крылатыми ракетами воздушного базирования «Storm Shadow» был нанесён удар по предприятию «Комбинат Каменский» в Ростовской области.

Отсутствие реальных ответов Кремля на использование Западного дальнобойного высокоточного оружия для нанесения ударов по старой территории РФ становится устоявшейся практикой боевых действий.

Кремль продолжает политику имитации жёстких ответов на удары по старой территории РФ Западным высокоточным дальнобойным оружием, демонстрируя своё бессилие в надежде на то, что это позволит начать стратегический диалог с новой администрацией США. Кремль не понимает, что с точки зрения собственной риторики удары по объектам Украины, которые к тому же не являются символами власти, выглядят проявлением слабости. Во-первых, потому что Кремль утверждал, что только США, а не Офис Президента определяют, наносить удар ракетами «ATACMS» по конкретной цели или нет, и только их специалисты формируют полётное задание. Во-вторых, Кремль заявлял, что использование Западного высокоточного дальнобойного оружия будет означать, что Запад воюет с Россией. В-третьих, Западу, согласно риторике Кремля, Украину совсем не жалко, потому что она для него расходный материал. Поэтому удары Кремля по Украине никак не могут остановить Запад. Скорее наоборот, они сигнализируют Западу, что можно без последствий переводить конфликт на более высокий уровень эскалации. Также Кремль упускает из виду и то, как демонстрируемая пропагандой Запада, Офиса Президента и российскими спикерами слабость Кремля начинает формировать недовольство среди российских граждан, которое может стать фактором смены власти в РФ. Помимо этого, Кремль игнорирует тот факт, что отсутствие жёстких ответов мешает ему выстраивать военно-политические союзы, поскольку кроме продовольствия, полезных ископаемых и транспортных коридоров РФ интересна "противникам" Запада и "нейтралам" своей способностью обеспечить военную защиту. Ну и сама формулировка пресс-службы Минобороны РФ уязвима для критики, поскольку получается, что Кремль не наносит удар по таким чрезвычайно важным объектам, придерживая их на тот случай, если понадобится продемонстрировать внутренней и внешней аудитории свою способность к жёстким ответам. Использование Министерством обороны РФ такой информационной стратегии указывает на то, что с начала крупномасштабного конфликта оно так и не обзавелось специалистами по ИПсО, поэтому и дальше будет проигрывать в информационных противоборствах с Западом.

МВФ обновил прогноз о продолжительности конфликта на Украине. Согласно базовому сценарию по-прежнему предполагается, что война завершится до конца 2025 года, а вот сценарий снижения (негативный) исходит из того, что война будет продолжаться дольше и перейдёт к 2026 году, ориентировочно к середине года.

Международная финансовая организация столь крупного калибра, которая своими прогнозами и действиями способна задавать тренды и формировать определённые ожидания и ориентиры для высокопоставленных чиновников и игроков финансово-промышленного сектора, вводит в оборот негативный сценарий, исходящий из того, что война на Украине продлится до 2026 года. А ведь самый надёжный индикатор, позволяющий понять, что стоит за убаюкивающей риторикой о мире — это поведение "капитала". И теперь этот индикатор сигнализирует, что субъекты геополитики всерьёз рассматривают сценарий продолжения войны на Украине до 2026 года.

Политолог, Глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко: «Украинская Конституция ни при каких условиях, вообще ни при каких, она не предусматривает возможность признания территорий, соответственно, которые сейчас временно оккупированы, за Российской Федерацией. То есть максимум, что может Украина, это сохранения сейчас status quo. Грубо говоря: мы находимся на территории подконтрольной официальному Киеву, мы на ней дальше находимся, единственное, что мы понимаем, что дальше военные действия в сторону временно оккупированных территорий, они, соответственное, не будут происходить. Это максимум, что может официальный Киев».

Офис Президента продолжает готовить для себя запасной вариант завершения конфликта, подталкивая общественное мнение в сторону одобрения "заморозки" без юридического признания за РФ права собственности на находящиеся под её контролем украинские территории, но с договорённостью прекращения боевых действий. Как видим, в вопросе контроля Российской Федерацией украинских территорий Офис Президента провёл трансформацию общественного мнения, стартовав от точки "категорически неприемлемо" и вплотную подвёл большинство украинцев к одобрению позиции "это максимум, с чем может согласиться официальный Киев". Следующий "запрет", который должен пасть благодаря умелым действиям пропагандистов Офиса Президента, если ситуация на поле боя не изменится в пользу Украины, это "признание за РФ права собственности на Херсонскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую области".

Руководитель фонда «Вернись живым» Тарас Чмут рассказал, что украинцам следует считать победой в нынешних обстоятельствах: «Сохранение украинской государственности, независимости и собственного самостоятельного видения дальнейшего развития и его пути».

Офис Президента внедряет в умы украинцев универсальный образ победы, позволяющий при любом сценарии завершения войны, кроме разгрома, убедить их в том, что Украина победила. Даже если РФ сможет завоевать всю Юго-Восточную Украину, а количество жертв и разрушений с украинской стороны увеличится на порядок, Офис Президента, сохранив "контроль" над остальной территорией Украины, сможет заявить, что украинская государственность и независимость сохранены, а значит, правомерно утверждать, что Украина вышла из войны победителем.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью программе «60 минут» высказал официальную позицию Кремля касательно политико-дипломатического урегулирования конфликта на Украине: «Мы никогда не делали заявлений о том, что с приходом администрации Д.Трампа обязательно начнется переговорный процесс по глобальной безопасности, по Украине. Это не будет, как многие сейчас пытаются надеяться, неизбежной данностью… Президент В.В.Путин не раз отмечал, что мы никогда не уходим от переговоров. Нам нужно видеть серьезные, конкретные предложения. Когда они к нам поступят, будем принимать решение о реакции на них, исходя из национальных интересов, целей специальной военной операции и выступления Президента России В.В.Путина 14 июня с.г. в МИД России… Перемирие нас не устроит. Нам нужны надежные, юридически обязывающие договоренности, нацеленные на устранение главных причин конфликта, включая общую безопасность в Европе, расширение НАТО».

Кремль демонстрирует Трампу, что может себе позволить игнорировать его дипломатические усилия, поскольку располагает достаточными ресурсами и решимостью, позволяющими продолжать боевые действия, навязывая ему единственный способ, дающий возможность выполнить обещание быстро завершить конфликт на Украине: Предложить вариант, который исключает "заморозку", а украинский вопрос рассматривает лишь одним из пунктов юридически обязывающих договорённостей, учитывающих ситуацию на земле и соответствующих принципу равной и неделимой безопасности. Правда, Трамп может заявить, что Кремль игнорирует компромиссные политико-дипломатические инициативы и поэтому единственная возможность заставить его сесть за стол переговоров — продолжать военно-финансовую "поддержку" Украины и тогда Офис Президента сможет вести боевые действия до тех пор, пока не исчерпает свой мобилизационный ресурс.

Главред издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов о стратегии российской военной кампании: «Россия реализует последовательные и качественные изменения в стратегии, тактике и организационной структуре. Они их сделали. Вместо манёвренной войны и быстрых прорывов — они сузили фронт для того чтобы максимально реализовать преимущество в своих средствах разведки, поражения, для того чтобы сконцентрировать большие силы пехоты, и поставили себе задание — уничтожение боеспособности нашей армии. Они не за территорию бьются. Они не делают прорывов узких участков. Они бьются за то, чтобы последовательно по всему фронту уничтожать боеспособность нашей армии. Не давать маневрировать силами, не давать отдыхать, а последовательно везде атаковать и постоянно непрерывно везде, хоть немного, наносить потери. Это их стратегия».

Кремль ведёт войну на уничтожение ВСУ, чтобы потом, когда/если данная цель будет достигнута, взять под контроль столько территорий, сколько сможет удержать. При этом Кремль, выбив мобилизационный ресурс Украины, рассчитывает на длительный срок обезопасить РФ от новой войны и получить возможность максимально выгодной юридической фиксации завершения конфликта.

Главнокомандующий ВСУ (2014-2019) Виктор Муженко считает, что Вооружённые силы Украины упустили момент, когда можно было вывести войска из Курской области.

Ж: А что сейчас украинские военные делают в Курской области?
М: Ведут боевые действия.
Ж: Чтобы что?
М: Чтобы враг не пришёл на территорию Украины,
Ж: То есть, если сейчас украинские войска выйдут из Курщины, то вариантов нет — российские войска за ними пойдут на территорию Украины?
М: Да. Эти войска, которые сейчас выйдут с территории Курщины на территорию Украины, на какие-то другие участки мы не сможем перекинуть. Это будет проблематично. Если мы ослабим ту группировку, то противник будет иметь шанс на ещё более быстрое продвижение. Это, во-первых. Во-вторых, там создана определённая группировка, которая на сегодня, наверное, достаточная для того, чтобы проводить такие активные действия, при нашем отступлении тем более. Следующее. Если мы сейчас ведём бои на территории Курской области Российской Федерации, то при нашем отходе мы перенесём эти действия уже на территорию Украины Сумской области.
Ж: А так планировалось с самого начала — зайти и не выходить? Или сейчас уже просто нет вариантов и выходить просто нельзя?
М: Если зайти и выйти, то я думаю, что это нужно было делать ещё где-то в начале сентября, когда были шансы, и не была создана группировка.
Ж: Когда можно было выйти без…
М: Выйти и перенацелить часть войск с этой группировки на другие направления, на другие участки.
Ж: Сейчас это уже невозможно?
М: Сейчас это невозможно.

Офис Президента стал жертвой собственного военного успеха в Курской области, поскольку блестяще захваченный плацдарм превратился для ВСУ в ловушку. Теперь Офис Президента не может ни выйти из Курской области, ни ослабить там свою группировку по причине того, что Кремль сумел сконцентрировать на Курском направлении силы, способные осуществить масштабное наступление на Сумскую область. Поэтому Офис Президента вынужден постоянно подбрасывать туда новые резервы, смирившись с их утратой и не надеясь на расширение плацдарма или ослабление наступления российских войск на Донбассе вследствие их переброски на Курское направление. Единственный шанс для Офиса Президента конвертировать Курскую операцию в успех — скорейшее начало переговоров о "заморозке" конфликта, которые, возможно, но маловероятно, позволят использовать Курский плацдарм для усиления переговорной позиции Украины. Пока же Курская операция превратилась в вынужденное и бесперспективное с военной точки зрения сжигание резервов ВСУ, которое невозможно отменить, так как это, во-первых, позволит Кремлю начать наступление на Сумскую область, во-вторых, лишит Президента Владимира Зеленского призрачного аргумента в случае возможных торгов с Кремлём, в-третьих, усилит разговоры о зраде, что ударит по и так падающему рейтингу Офиса Президента. Но даже такая тяжёлая для ВСУ ситуация не исключает варианта, что Офис Президента может пойти ва-банк, начав новое наступление на старую территорию РФ, надеясь, что на стадии наибольшего успеха удастся остановить боевые действия и, находясь в наиболее сильной переговорной позиции, начать политико-дипломатическое завершение конфликта.

С наступающим Вас Новым Годом, уважаемые Читатели!
Пусть в следующем году сбудутся Ваши самые заветные желания и появятся новые, вдохновляющие Вас становится лучше во всех смыслах этого слова. Всё у нас получится, спасибо, что Вы есть. Быть добру!

Киевский международный институт социологии (КМИС) обнародовал результаты всеукраинского опроса, согласно которым 57% украинцев готовы терпеть войну столько, сколько будет необходимо.

Офис Президента пытается данным соцопросом, с одной стороны, продемонстрировать Западу, что большинство украинцев по-прежнему готово терпеть продолжение войны, столько, сколько понадобится, и поэтому есть смысл продолжать военно-финансовую "поддержку" Украины, а, с другой стороны, использовать "результаты" соцопроса для внутренней аудитории, чтобы задать тренд в общественном мнении, убедив податливых к пропаганде украинцев в том, что продолжение войны всё ещё поддерживается большинством.

Экс-командующий аэромобильными войсками ВСУ Иван Якубец: «Нужно нам напрягаться, нашему народу, нужно не бить и забирать людей, тех, которых ТЦК в армию призывает или вылавливает даже среди нежелающих, а нужно идти в вооружённые силы всем: от 18 до 70 и старше, кто способен носить оружие в руках. Всех должны призывать, мобилизовать для того, чтобы создать соответствующие даже пехотные подразделения, которые будут зарываться в землю, и держать врага».

По замыслу Офиса Президента появление в медиапространстве спикеров, постоянно заявляющих о необходимости понижения призывного возраста, должно сделать так, чтобы данная инициатива перестала вызывать отторжение у большинства украинцев, и они начали воспринимать её как нечто неизбежное, чему бессмысленно противостоять и что позорно не поддерживать.

Президент Владимир Зеленский в интервью для телемарафона «Единые новости»: «Если у нас выйдет и мы сможем получить окончание горячей стадии войны в сильной позиции для Украины, если мы это сможем сделать, у нас останется армия, сильный пакет оружия, гарантии безопасности, тогда это случится. После этого, в принципе, можно думать про то, чтобы не было военного положения в Украине. А если не будет военного положения в Украине, то, в принципе, далее уже за Парламентом. Парламент поддержит ту или иную дату выборов».

Зеленский декларирует свою новую переговорную позицию — добиться окончания горячей стадии войны, которое увязывается им с получением Украиной гарантий безопасности. Учитывая, что Зеленский не говорит о гарантиях для всей территории Украины, очевидно, что он согласен на "заморозку" конфликта по линии фронта, при условии предоставления Западом гарантий безопасности той части Украины, которая находится под контролем Офиса Президента. Разговор о гарантиях для всей территории является бесперспективным, так как это чревато втягиванием Запада в прямую войну с РФ. Однако заявление Зеленского оставляет открытым вопрос: Будет ли в договорённостях о "заморозке" конфликта зафиксирован отказ Украины добиваться возвращения находящихся под контролем РФ украинских территорий военным способом? Если такой фиксации не будет, Зеленский или его сменщик, получив поддержку Запада, сможет без нарушения договорённостей реанимировать боевые действия, имея защищённую от российских ударов часть Украины.

Экс-командир роты батальона «Айдар» Евгений Дикий назвал ключевого виновника в ухудшающейся ситуации на фронте: «Именно украинский тыл, который старательно срывает мобилизацию, именно этот украинский тыл виновен в том, что нам необходимо рассматривать варианты обороны Балаклеи, Изюма и, извините, Запорожья. Вот это прямой результат того, что на фронте сейчас, не имею права называть цифры, но на фронте сейчас намного меньше наших защитников и защитниц, чем было год или два назад. Потому что, обычно, они постоянно выбывают. Это не идёт речь об огромнейших потерях именно убитыми, но, извините, есть куча раненых, куча тех, что заболели, вот просто уже здоровье не вытягивает, то есть они выбывают-выбывают, а мы тем временем набираем в 1,5-2 раза меньше, чем за это же самое время санитарные потери. Таким образом, наша армия постепенно тает с каждой неделей, а мы в тылу в ударе воюем против ТЦК, разгоняем видосики о бусификации и прячемся от повесток. Вот поэтому россияне переходят сейчас Оскол и приходится готовиться к обороне Изюма и Балаклеи… мы так заигрываем [с тылом — прим. ред.], что доиграемся… Меня интересует не оказаться под оккупацией. Наш тыл пока что делает всё, чтобы мы под ней оказались».

Офис Президента запустил нарратив, позволяющий в случае успешной пропагандистской кампании убедить значительную часть украинцев в том, что одним из ключевых виновников провала на фронте является не высшее военно-политическое руководство Украины, а "тыл". То есть, сами украинцы, саботирующие мобилизацию и не принимающие участия в боевых действиях и непосредственном обеспечении фронта. Это позволит нынешней власти не только переложить ответственность за своё бездарное руководство войной на "тыл", но и перейти к следующему этапу, гармонично вытекающему из предыдущего, который пропагандисты Офиса Президента уже начали реализовывать, убеждая "тыл", что спасение государства нуждается в ужесточении репрессий против "тыла".