🇮🇱🇱🇧Израильско-ливанский конфликт. Часть 2/2: перспективы мирного урегулирования и планы сторон
Вечером 20 сентября в Нью-Йорке прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН для обсуждения стремительно усугубляющейся ситуации. Заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам ООН Розмари ДиКарло призвала все страны, имеющие влияние на Израиль и Хезболлу, убедить стороны не продолжать эскалацию.
Большая часть участников заседания в той или иной мере осудили действия Израиля, и лишь США и Великобритания однозначно выступили в его поддержку, однако никаких реальных решений за этим не последовало. Так или иначе, никто не возлагал серьезных надежд на заседание — всем было очевидно отсутствие перспективы мирного урегулирования.
Планы Израиля
С момента окончания неудачной Второй ливанской войны военно-политическое руководство Израиля исходило из того, что новая война с Хезболлой — вопрос времени. В то же время Генштаб выступал резко против войны на севере параллельно с операцией в Газе, поскольку создание буферной зоны на юге Ливана потребует высокой концентрации войск и приведет к рассредоточению сил.
Решение Израиля нанести удар по системе коммуникаций могло быть спланированным шагом по снижению координационных возможностей Хезболлы в преддверии полномасштабной войны. Однако оно также могло быть вызвано опасениями израильской разведки, что Хезболла вскоре раскроет их схему и избавится от внедренных заминированных средств связи.
То, что сейчас Израиль перебрасывает значительные силы из сектора Газа на границу с Ливаном, может свидетельствовать как о пересмотре приоритетов генералитета, так и о росте влияния Нетаньяху и его союзников на принятие военных решений.
Ведение боевых действий в условиях плотной городской застройки является серьезным вызовом, в чем армия Израиля убедилась в секторе Газа. В случае войны с Хезболлой, чьи боевые возможности значительно выше, этот опыт будет еще более тяжелым.
Другим важным вопросом является экономическая способность Израиля вести длительную и тяжелую войну силами резервистов.
Однако главной проблемой Израиля остается отсутствие какого-либо стратегического плана, что в равной мере относится как к Ливану, так и к Палестине.
Тактика Хезболлы
Хезболла является самым крупным и мощным негосударственным актором на Ближнем Востоке, чьи боевые возможности сопоставимы с военным потенциалом ряда государств региона. По некоторым оценкам, она имеет свыше 150 тыс. ракет и снарядов, многие из которых могут достигать пустыни Негев и порта Эйлат.
Тактика Хезболлы основана на партизанских методах ведения асимметричной войны, включая высокую мобильность, скрытую инфраструктуру и использование подземных тоннелей. Способность Хезболлы действовать в густонаселенных городских районах дает ей серьезное преимущество, так как она может сливаться с гражданским населением и использовать его в качестве живого щита, что, однако, не является нерешаемым вопросам Израиля, как показывает опыт кампании в Газе.
В этой связи Хезболла в случае начала полномасштабного конфликта будет стараться навязать Израилю войну в крупных городах юга и пригородах Бейрута.
Гамбит Ирана
Иран является ключевым союзником и спонсором Хезболлы, оказывающим ей значительную финансовую поддержку, поставляющим вооружение и занимающимся обучением ее бойцов и агентов.
В рамках стратегии противостояния с Израилем на Ближнем Востоке Тегеран рассматривает Хезболлу как свой ключевой инструмент, позволяющий оказывать давление на противника без прямого военного столкновения.
Эскалация конфликта соответствует интересам Ирана, поскольку заставляет Израиль растягивать свои силы между Газой и Ливаном, отвлекая его внимание и ресурсы от иранских объектов в других странах региона — Сирии, Йемене и Ираке.
Главный расчет Ирана состоит в том, что Израиль, попав в ливанский капкан, ослабнет и лишится (части) своих возможностей проецировать силу в регионе. Жизни ливанцев для обеих региональных держав — лишь сопутствующий ущерб.
Вечером 20 сентября в Нью-Йорке прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН для обсуждения стремительно усугубляющейся ситуации. Заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам ООН Розмари ДиКарло призвала все страны, имеющие влияние на Израиль и Хезболлу, убедить стороны не продолжать эскалацию.
Большая часть участников заседания в той или иной мере осудили действия Израиля, и лишь США и Великобритания однозначно выступили в его поддержку, однако никаких реальных решений за этим не последовало. Так или иначе, никто не возлагал серьезных надежд на заседание — всем было очевидно отсутствие перспективы мирного урегулирования.
Планы Израиля
С момента окончания неудачной Второй ливанской войны военно-политическое руководство Израиля исходило из того, что новая война с Хезболлой — вопрос времени. В то же время Генштаб выступал резко против войны на севере параллельно с операцией в Газе, поскольку создание буферной зоны на юге Ливана потребует высокой концентрации войск и приведет к рассредоточению сил.
Решение Израиля нанести удар по системе коммуникаций могло быть спланированным шагом по снижению координационных возможностей Хезболлы в преддверии полномасштабной войны. Однако оно также могло быть вызвано опасениями израильской разведки, что Хезболла вскоре раскроет их схему и избавится от внедренных заминированных средств связи.
То, что сейчас Израиль перебрасывает значительные силы из сектора Газа на границу с Ливаном, может свидетельствовать как о пересмотре приоритетов генералитета, так и о росте влияния Нетаньяху и его союзников на принятие военных решений.
Ведение боевых действий в условиях плотной городской застройки является серьезным вызовом, в чем армия Израиля убедилась в секторе Газа. В случае войны с Хезболлой, чьи боевые возможности значительно выше, этот опыт будет еще более тяжелым.
Другим важным вопросом является экономическая способность Израиля вести длительную и тяжелую войну силами резервистов.
Однако главной проблемой Израиля остается отсутствие какого-либо стратегического плана, что в равной мере относится как к Ливану, так и к Палестине.
Тактика Хезболлы
Хезболла является самым крупным и мощным негосударственным актором на Ближнем Востоке, чьи боевые возможности сопоставимы с военным потенциалом ряда государств региона. По некоторым оценкам, она имеет свыше 150 тыс. ракет и снарядов, многие из которых могут достигать пустыни Негев и порта Эйлат.
Тактика Хезболлы основана на партизанских методах ведения асимметричной войны, включая высокую мобильность, скрытую инфраструктуру и использование подземных тоннелей. Способность Хезболлы действовать в густонаселенных городских районах дает ей серьезное преимущество, так как она может сливаться с гражданским населением и использовать его в качестве живого щита, что, однако, не является нерешаемым вопросам Израиля, как показывает опыт кампании в Газе.
В этой связи Хезболла в случае начала полномасштабного конфликта будет стараться навязать Израилю войну в крупных городах юга и пригородах Бейрута.
Гамбит Ирана
Иран является ключевым союзником и спонсором Хезболлы, оказывающим ей значительную финансовую поддержку, поставляющим вооружение и занимающимся обучением ее бойцов и агентов.
В рамках стратегии противостояния с Израилем на Ближнем Востоке Тегеран рассматривает Хезболлу как свой ключевой инструмент, позволяющий оказывать давление на противника без прямого военного столкновения.
Эскалация конфликта соответствует интересам Ирана, поскольку заставляет Израиль растягивать свои силы между Газой и Ливаном, отвлекая его внимание и ресурсы от иранских объектов в других странах региона — Сирии, Йемене и Ираке.
Главный расчет Ирана состоит в том, что Израиль, попав в ливанский капкан, ослабнет и лишится (части) своих возможностей проецировать силу в регионе. Жизни ливанцев для обеих региональных держав — лишь сопутствующий ущерб.
🇱🇰Шанс всей жизни: как экономический кризис сделал непопулярного марксиста Президентом Шри-Ланки
Состоявшиеся 21 сентября 2024 г. выборы Президента Шри-Ланки стали важнейшим событием для страны, поскольку это первая избирательная кампания после массовых протестов, вызванных тяжелейшим экономическим кризисом и отставкой Президента Готабайи Раджапаксы летом 2022 г.
Избирателей в первую очередь волновали вопросы экономического развития и преодоления кризиса. Многие возлагали нереалистичные надежды на кандидатов-популистов, предлагающих простые решения для сложных экономических проблем, что обусловило рост их популярности.
Ввиду сохраняющейся нестабильной обстановки, правительство для обеспечения безопасности ввело запрет на продажу алкоголя 21-22 сентября и направило более 63 тыс. полицейских для охраны избирательных участков и центров подсчета голосов.
Избирательная система
На выборах Президента Шри-Ланки используется система ограниченного рейтингового голосования. Избиратели могут отметить в бюллетене до 3 кандидатов в порядке их предпочтительности.
Если ни один из кандидатов не набирает более 50% голосов в I туре, то между 2 кандидатами с наибольшим числом голосов проводится II тур (и при необходимости III тур) подсчета бюллетеней, в ходе которого к основным голосам добавляются преференциальные голоса 2-го (и 3-го) ранга, пока один из кандидатов не получит абсолютное большинство
Голосование прошло 21 сентября на 13 134 избирательных участках с 7:00 до 16:00. Почтовое голосование проходило 4, 5, 6, 11 и 12 сентября.
Избиратели и явка
Правом голоса обладали 17 140 354 избирателя. Несмотря на неблагоприятные погодные условия в некоторых районах страны, явка составила 79,46%, что свидетельствовало о высокой мотивации электората, стремящегося к переменам.
Кандидаты
Всего было зарегистрировано 39 кандидатов (один из них, Мохамед Иллияс, умер от сердечного приступа до дня голосования, но его имя не было вычеркнуто из бюллетеней), однако лишь 3 претендента являлись фаворитами гонки:
⚪️Ранил Викремесинге (независимый), действующий президент Шри-Ланки, избранный парламентом 20 июля 2022 г.;
🔴Анура Кумара Диссанаяке (Национальная народная власть), лидер марксистско-ленинской партии “Народно-освободительный фронт”;
🟢Саджит Премадаса (Объединенная народная власть), лидер главной оппозиционной партии Шри-Ланки.
Примечательно, что несмотря на рекордное количество зарегистрированных кандидатов, среди них не было ни одной женщины.
Результаты выборов
Согласно данным Избирательной комиссии Шри-Ланки, в I туре подсчета голосов ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов:
🔴Анура Кумара Диссанаяке – 42,31% (5 634 915);
🟢Саджит Премадаса – 32,76% (4 363 035);
⚪️Ранил Викремесинге – 17,27% (2 299 767).
Впервые в истории Шри-Ланки для определения победителя был проведен II тур подсчета голосов (все выборы с1982 г. заканчивались в I туре):
🔴Анура Кумара Диссанаяке – 55,89% (5 740 179, +105 264 преференциальных голоса);
🟢Саджит Премадаса – 44,11% (4 530 902, +167 867 преференциальных голосов).
Прогнозы
Для Анура Кумара Диссанаяке, который не связан с политической элитой и набрал всего 3% голосов в 2019 г., победа на выборах стала триумфом и шансом всей жизни. Победа также наглядно показала, что старый политический ландшафт Шри-Ланки был разрушен, что открыло дорогу новым политическим силам.
Выборы будут иметь серьезные последствия для преодоления экономического кризиса. Если Ранил Викремесинге ранее обещал продолжить реформы под руководством МВФ, то Анура Кумара Диссанаяке заявлял о намерении скорректировать навязанный извне план восстановления экономики и снизить нагрузку на население, что может привести к задержке получения необходимой финансовой помощи от МВФ.
Не менее важной задачей для нового Президента станут борьба с коррупцией, связанной с семьей Раджапакса и их окружением, а также преодоление социально-политической нестабильности, которая грозит ростом религиозного и этнического экстремизма.
#выборывмире
Состоявшиеся 21 сентября 2024 г. выборы Президента Шри-Ланки стали важнейшим событием для страны, поскольку это первая избирательная кампания после массовых протестов, вызванных тяжелейшим экономическим кризисом и отставкой Президента Готабайи Раджапаксы летом 2022 г.
Избирателей в первую очередь волновали вопросы экономического развития и преодоления кризиса. Многие возлагали нереалистичные надежды на кандидатов-популистов, предлагающих простые решения для сложных экономических проблем, что обусловило рост их популярности.
Ввиду сохраняющейся нестабильной обстановки, правительство для обеспечения безопасности ввело запрет на продажу алкоголя 21-22 сентября и направило более 63 тыс. полицейских для охраны избирательных участков и центров подсчета голосов.
Избирательная система
На выборах Президента Шри-Ланки используется система ограниченного рейтингового голосования. Избиратели могут отметить в бюллетене до 3 кандидатов в порядке их предпочтительности.
Если ни один из кандидатов не набирает более 50% голосов в I туре, то между 2 кандидатами с наибольшим числом голосов проводится II тур (и при необходимости III тур) подсчета бюллетеней, в ходе которого к основным голосам добавляются преференциальные голоса 2-го (и 3-го) ранга, пока один из кандидатов не получит абсолютное большинство
Голосование прошло 21 сентября на 13 134 избирательных участках с 7:00 до 16:00. Почтовое голосование проходило 4, 5, 6, 11 и 12 сентября.
Избиратели и явка
Правом голоса обладали 17 140 354 избирателя. Несмотря на неблагоприятные погодные условия в некоторых районах страны, явка составила 79,46%, что свидетельствовало о высокой мотивации электората, стремящегося к переменам.
Кандидаты
Всего было зарегистрировано 39 кандидатов (один из них, Мохамед Иллияс, умер от сердечного приступа до дня голосования, но его имя не было вычеркнуто из бюллетеней), однако лишь 3 претендента являлись фаворитами гонки:
⚪️Ранил Викремесинге (независимый), действующий президент Шри-Ланки, избранный парламентом 20 июля 2022 г.;
🔴Анура Кумара Диссанаяке (Национальная народная власть), лидер марксистско-ленинской партии “Народно-освободительный фронт”;
🟢Саджит Премадаса (Объединенная народная власть), лидер главной оппозиционной партии Шри-Ланки.
Примечательно, что несмотря на рекордное количество зарегистрированных кандидатов, среди них не было ни одной женщины.
Результаты выборов
Согласно данным Избирательной комиссии Шри-Ланки, в I туре подсчета голосов ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов:
🔴Анура Кумара Диссанаяке – 42,31% (5 634 915);
🟢Саджит Премадаса – 32,76% (4 363 035);
⚪️Ранил Викремесинге – 17,27% (2 299 767).
Впервые в истории Шри-Ланки для определения победителя был проведен II тур подсчета голосов (все выборы с1982 г. заканчивались в I туре):
🔴Анура Кумара Диссанаяке – 55,89% (5 740 179, +105 264 преференциальных голоса);
🟢Саджит Премадаса – 44,11% (4 530 902, +167 867 преференциальных голосов).
Прогнозы
Для Анура Кумара Диссанаяке, который не связан с политической элитой и набрал всего 3% голосов в 2019 г., победа на выборах стала триумфом и шансом всей жизни. Победа также наглядно показала, что старый политический ландшафт Шри-Ланки был разрушен, что открыло дорогу новым политическим силам.
Выборы будут иметь серьезные последствия для преодоления экономического кризиса. Если Ранил Викремесинге ранее обещал продолжить реформы под руководством МВФ, то Анура Кумара Диссанаяке заявлял о намерении скорректировать навязанный извне план восстановления экономики и снизить нагрузку на население, что может привести к задержке получения необходимой финансовой помощи от МВФ.
Не менее важной задачей для нового Президента станут борьба с коррупцией, связанной с семьей Раджапакса и их окружением, а также преодоление социально-политической нестабильности, которая грозит ростом религиозного и этнического экстремизма.
#выборывмире
🇩🇪Восточный бастион социализма: итоги выборов ландтага Бранденбурга
Выборы ландтага Бранденбурга, прошедшие 22 сентября 2024 года, развернулись в условиях политической напряженности. С момента воссоединения Германии в 1990 году Бранденбург находился под управлением Социал-демократической партии (SPD), однако в этом году она столкнулась с беспрецедентным ростом популярности “Альтернативы для Германии” (AfD), которая претендовала на то, чтобы стать главной фракцией в легислатуре,
Недавние поражения SPD в Тюрингии и Саксонии накануне федеральных выборов в 2025 году отражают существенные политические изменения, связанные с проблемами миграции и экономическим неравенством, что усилило позиции популистских партий.
Именно поэтому выборы ландтага Бранденбурга стали особенно важными для канцлера Германии Олафа Шольца, популярность которого также критически снизилась на фоне каскада внутренних социально-экономических проблем и непродуманной антироссийской внешней политики.
Избирательная система
В Бранденбурге используется система смешанного пропорционального представительства. Избиратели отдают 2 голоса: за кандидата в одномандатном округе, и за партийный список в едином региональном округе. Из 88 мест в ландтаге Бранденбурга половина закреплена за депутатами-одномандатниками, другая половина – за депутатами-списочниками.
Если партия получает непропорционально больше мандатов в одномандатных округах, чем она получила в едином (региональном) округе, то другие партии получают компенсаторные мандаты для восстановления пропорциональности результатов голосования (но не более 22 мест).
Партии должны получить не менее 5% голосов или выиграть хотя бы в одном из одномандатных округов, чтобы иметь право на распределение мест. Данное правило не распространяются на партии коренных славянских меньшинств – сорбов и лужичан.
Также несколько партий могут объединяться в один список, примером чего стал список Plus Brandenburg, в который вошли Пиратская партия, ÖDP и Volt.
Количество избирателей и явка
В Бранденбурге было зарегистрировано 2 076 953 избирателей. Явка составила 72,88%, что является необычно высоким показателем. Рекордное политическое участие было обусловлено высокой конкуренцией между “молодыми” правыми и левыми силами с одной стороны и традиционными партиями с другой.
В выборах приняли участие 14 партий:
1. Социал-демократическая партия (SPD);
2. Альтернатива для Германии (AfD);
3. Христианско-демократический союз (CDU);
4. Союз Сахары Вагенкнехт (BSW);
5. Альянс 90/Зеленые (Grüne);
6. Левые (Die Linke);
7. Гражданское движение Бранденбурга/Свободные избиратели (BVB/FW);
8. Свободная демократическая партия (FDP);
9. Плюс Бранденбург (PLUS);
10. Защита окружающей среды и животных (Tierschutz);
11. Третий путь (III. Weg);
12. Немецкая коммунистическая партия (DKP);
13. Союз ценностей (WU);
14. Немецкая сельская экономика (DLW).
Результаты выборов
Незадолго до полуночи 22 сентября Комиссар по выборам земли Бранденбург объявил официальные результаты голосования:
SPD: 33,57% в одномандатных округах (19 мест), 30,89% по партийным спискам (13 мест), всего 32 места (+7);
AfD: 31,52% в одномандатных округах (25 мест), 29,23% по партийным спискам (5 мест), всего 30 мест (+7);
BSW: 13,48% по партийным спискам, всего 14 мест (+14);
CDU: 12,10% в одномандатных округах (12 мест), 15,97% по партийным спискам (0 мест), всего 12 мест (-2).
Прогнозы
SPD лишь с небольшим перевесом смогла стать крупнейшей партией в ландтаге, а AfD вновь показала отличные результаты в одномандатных округах и заняла 2-е место. Новая партия BSW успешно дебютировала, тогда как позиции CDU ослабли. Grüne, FPD и другие небольшие партии не преодолели барьер в 5% голосов.
Теперь SPD предстоят коалиционные переговоры: и исключив любые возможность сотрудничества с AfD, SPD может заключить союз либо с CDU, либо с BSW.
Эти выборы еще раз подтвердили тренд на рост популизма в Восточной Германии, что становится серьезной проблемой для традиционных партий как на региональном, так и на федеральном уровнях.
#выборывмире
Выборы ландтага Бранденбурга, прошедшие 22 сентября 2024 года, развернулись в условиях политической напряженности. С момента воссоединения Германии в 1990 году Бранденбург находился под управлением Социал-демократической партии (SPD), однако в этом году она столкнулась с беспрецедентным ростом популярности “Альтернативы для Германии” (AfD), которая претендовала на то, чтобы стать главной фракцией в легислатуре,
Недавние поражения SPD в Тюрингии и Саксонии накануне федеральных выборов в 2025 году отражают существенные политические изменения, связанные с проблемами миграции и экономическим неравенством, что усилило позиции популистских партий.
Именно поэтому выборы ландтага Бранденбурга стали особенно важными для канцлера Германии Олафа Шольца, популярность которого также критически снизилась на фоне каскада внутренних социально-экономических проблем и непродуманной антироссийской внешней политики.
Избирательная система
В Бранденбурге используется система смешанного пропорционального представительства. Избиратели отдают 2 голоса: за кандидата в одномандатном округе, и за партийный список в едином региональном округе. Из 88 мест в ландтаге Бранденбурга половина закреплена за депутатами-одномандатниками, другая половина – за депутатами-списочниками.
Если партия получает непропорционально больше мандатов в одномандатных округах, чем она получила в едином (региональном) округе, то другие партии получают компенсаторные мандаты для восстановления пропорциональности результатов голосования (но не более 22 мест).
Партии должны получить не менее 5% голосов или выиграть хотя бы в одном из одномандатных округов, чтобы иметь право на распределение мест. Данное правило не распространяются на партии коренных славянских меньшинств – сорбов и лужичан.
Также несколько партий могут объединяться в один список, примером чего стал список Plus Brandenburg, в который вошли Пиратская партия, ÖDP и Volt.
Количество избирателей и явка
В Бранденбурге было зарегистрировано 2 076 953 избирателей. Явка составила 72,88%, что является необычно высоким показателем. Рекордное политическое участие было обусловлено высокой конкуренцией между “молодыми” правыми и левыми силами с одной стороны и традиционными партиями с другой.
В выборах приняли участие 14 партий:
1. Социал-демократическая партия (SPD);
2. Альтернатива для Германии (AfD);
3. Христианско-демократический союз (CDU);
4. Союз Сахары Вагенкнехт (BSW);
5. Альянс 90/Зеленые (Grüne);
6. Левые (Die Linke);
7. Гражданское движение Бранденбурга/Свободные избиратели (BVB/FW);
8. Свободная демократическая партия (FDP);
9. Плюс Бранденбург (PLUS);
10. Защита окружающей среды и животных (Tierschutz);
11. Третий путь (III. Weg);
12. Немецкая коммунистическая партия (DKP);
13. Союз ценностей (WU);
14. Немецкая сельская экономика (DLW).
Результаты выборов
Незадолго до полуночи 22 сентября Комиссар по выборам земли Бранденбург объявил официальные результаты голосования:
SPD: 33,57% в одномандатных округах (19 мест), 30,89% по партийным спискам (13 мест), всего 32 места (+7);
AfD: 31,52% в одномандатных округах (25 мест), 29,23% по партийным спискам (5 мест), всего 30 мест (+7);
BSW: 13,48% по партийным спискам, всего 14 мест (+14);
CDU: 12,10% в одномандатных округах (12 мест), 15,97% по партийным спискам (0 мест), всего 12 мест (-2).
Прогнозы
SPD лишь с небольшим перевесом смогла стать крупнейшей партией в ландтаге, а AfD вновь показала отличные результаты в одномандатных округах и заняла 2-е место. Новая партия BSW успешно дебютировала, тогда как позиции CDU ослабли. Grüne, FPD и другие небольшие партии не преодолели барьер в 5% голосов.
Теперь SPD предстоят коалиционные переговоры: и исключив любые возможность сотрудничества с AfD, SPD может заключить союз либо с CDU, либо с BSW.
Эти выборы еще раз подтвердили тренд на рост популизма в Восточной Германии, что становится серьезной проблемой для традиционных партий как на региональном, так и на федеральном уровнях.
#выборывмире
Время героев. Участники СВО интегрируются в управление страной
Завершение электорального цикла в начале сентября привело к изменениям в кадровом составе региональных органов власти. Руководители субъектов РФ традиционно пересматривают структуру своих административных аппаратов, что способствует внедрению новых управленцев.
📌 В числе назначаемых — участники специальной программы подготовки кадров «Время героев», инициированной Президентом России Владимиром Путиным в рамках его Послания Федеральному Собранию. Программа, ориентированная на ветеранов СВО, аналогична конкурсу «Лидеры России». Основной акцент программы "Время Героев" сделан на участниках, получивших боевой опыт в ходе СВО. Отмечу, что 20 из них удостоены звания Героя России.
📌 Все назначения обусловлены проявленными профессиональными и личными качествами. На ключевые должности были назначены не менее 6 выпускников программы, среди которых:
Алексей Кондратьев, назначенный сенатором от Курской области;
Владимир Сайбель — заместитель начальника департамента социального развития ОАО «РЖД»;
Александр Суразов — председатель Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай;
Заур Гурциев — первый заместитель главы города Ставрополь;
Игорь Юргин — исполняющий обязанности министра молодежной политики и социальных коммуникаций Якутии;
Артур Орлов — председатель правления «Движения первых».
📌 Как пишут Ведомости, участники программы «Время героев» Денис Диденко и Антон Шорохов, проходят стажировку в Управлении Президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Планируется, что они продолжат работу в этом подразделении Администрации Президента.
📌 Участники программы прошли как теоретическую подготовку, так и практические стажировки в государственных структурах. В частности, Игорь Юргин проходил стажировку в органах исполнительной власти Республики Саха (Якутия) под руководством главы региона Айсена Николаева, что в очередной раз подтверждает эффективность наставничества в подготовке кадров.
📌 Назначение Героя России на пост Министра молодежной политики Якутии демонстрирует важность патриотического воспитания молодежи, которому уделяется значительное внимание в регионе. Новый министр, обладая значительным военным и управленческим опытом, становится примером для молодежи и символом укрепления кадровой политики региона.
Новоназначенные управленцы столкнутся с серьезными вызовами в процессе своей работы. Их личные качества, наряду с академическими знаниями, полученными в рамках программы, помогут им внедрить новые подходы к управлению и будут способствовать повышению эффективности регионального управления. Формирование новой управленческой элиты в России продолжается. Ее представители уже проявили высокие компетенции, продемонстрировали преданность Родине и доказали свою способность к эффективной административной деятельности.
Завершение электорального цикла в начале сентября привело к изменениям в кадровом составе региональных органов власти. Руководители субъектов РФ традиционно пересматривают структуру своих административных аппаратов, что способствует внедрению новых управленцев.
📌 В числе назначаемых — участники специальной программы подготовки кадров «Время героев», инициированной Президентом России Владимиром Путиным в рамках его Послания Федеральному Собранию. Программа, ориентированная на ветеранов СВО, аналогична конкурсу «Лидеры России». Основной акцент программы "Время Героев" сделан на участниках, получивших боевой опыт в ходе СВО. Отмечу, что 20 из них удостоены звания Героя России.
📌 Все назначения обусловлены проявленными профессиональными и личными качествами. На ключевые должности были назначены не менее 6 выпускников программы, среди которых:
Алексей Кондратьев, назначенный сенатором от Курской области;
Владимир Сайбель — заместитель начальника департамента социального развития ОАО «РЖД»;
Александр Суразов — председатель Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай;
Заур Гурциев — первый заместитель главы города Ставрополь;
Игорь Юргин — исполняющий обязанности министра молодежной политики и социальных коммуникаций Якутии;
Артур Орлов — председатель правления «Движения первых».
📌 Как пишут Ведомости, участники программы «Время героев» Денис Диденко и Антон Шорохов, проходят стажировку в Управлении Президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Планируется, что они продолжат работу в этом подразделении Администрации Президента.
📌 Участники программы прошли как теоретическую подготовку, так и практические стажировки в государственных структурах. В частности, Игорь Юргин проходил стажировку в органах исполнительной власти Республики Саха (Якутия) под руководством главы региона Айсена Николаева, что в очередной раз подтверждает эффективность наставничества в подготовке кадров.
📌 Назначение Героя России на пост Министра молодежной политики Якутии демонстрирует важность патриотического воспитания молодежи, которому уделяется значительное внимание в регионе. Новый министр, обладая значительным военным и управленческим опытом, становится примером для молодежи и символом укрепления кадровой политики региона.
Новоназначенные управленцы столкнутся с серьезными вызовами в процессе своей работы. Их личные качества, наряду с академическими знаниями, полученными в рамках программы, помогут им внедрить новые подходы к управлению и будут способствовать повышению эффективности регионального управления. Формирование новой управленческой элиты в России продолжается. Ее представители уже проявили высокие компетенции, продемонстрировали преданность Родине и доказали свою способность к эффективной административной деятельности.
Фактор протеста. Выпуск 187. Осень
В период с 16 по 22 сентября 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 90 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌запись видеообращений;
📌возложение цветов;
одиночные пикеты:
📍в поддержку политзаключенных.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 30 участников.
🔺 Пик протестов пришелся на выходные (с 21 по 22 сентября) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 6 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 4
❗️Строительство, ремонт, благоустройство: 2
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 6 мероприятий.
🔻Число участников в пике уменьшилось и составило 30 человек.
#протестнаямосква
В период с 16 по 22 сентября 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 90 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌запись видеообращений;
📌возложение цветов;
одиночные пикеты:
📍в поддержку политзаключенных.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 30 участников.
🔺 Пик протестов пришелся на выходные (с 21 по 22 сентября) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 6 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 4
❗️Строительство, ремонт, благоустройство: 2
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 6 мероприятий.
🔻Число участников в пике уменьшилось и составило 30 человек.
#протестнаямосква
🇺🇸🇺🇳Последнее слово Байдена: анализ выступления на Генассамблее ООН
Заключительное выступление Джо Байдена на 79-й Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2024 года подводит итоги его внешнеполитического курса. Несмотря на стремление подчеркнуть дипломатические достижения, его почти 20-минутная речь одновременно обнажила противоречия и нереализованные амбиции уходящего президента США.
Украинский кризис: усталость от безвыходности
Поддержка Украины вновь стала одной из центральных тем речи Байдена. Он заявил, что Россия не достигла своих целей, а НАТО, напротив, окреп и консолидировался. Однако конкретные предложения по завершению конфликта отсутствовали, что наводит на мысли о стратегическом тупике американского руководства. Тема особенно остро воспринималась представителями стран Глобального Юга, поскольку вытесняет другие, более актуальные для них глобальные проблемы на второй план.
Ближний Восток: хвост виляет собакой
По самому острому вопросу Байден занял проверенную позицию: назвав дипломатию единственным решением на пути к миру, он поспешил подтвердить “право Израиля на самооборону”. При этом Байден не предложил механизмов урегулирования конфликта с ХАМАС и не затронул операцию “Северные стрелы”, грозящую погрузить Ливан вместе с Газой в пучину гуманитарной катастрофы. На фоне односторонней поддержки Израиля со стороны США призыв к прекращению огня прозвучал не просто дежурно, а лицемерно.
Примечательно, что Байден совсем не упомянул Иран — ни в контексте влияния на ближневосточный кризис, ни в контексте сотрудничества с Россией. Это может свидетельствовать о стремлении избежать дальнейшей эскалации и возможной готовности к возобновлению ядерной сделки.
Гуманитарный кризис в Судане: бессилие США
Обсуждая гуманитарную катастрофу в Судане, Байден вновь призвал к объединению усилий мирового сообщества для решения сложившегося кризиса. За дежурными словами о сплочении и координации может скрываться осознание снижения влияния США на международной арене и способности решать все вопросы единолично — как это было на пике возможностей в 1990-х годах.
Климатическая повестка: действия вразрез обещаниям
Перейдя к изменению климата, Байден призвал мировое сообщество сплотиться ради общего будущего для предотвращения разрушительных последствий, приведя в пример недавние наводнения в Ливии. Однако его призывы к отказу от углеводородов контрастируют с беспрецедентной поддержкой добычи нефти и газа его собственной администрацией. Развивающиеся страны, больше остальных затронутые последствиями климатических изменений, вновь убедились, что за высокими словами скрывается стремление переложить на них экономическое бремя “зеленого перехода”.
Вакцины для Африки: разовая щедрость и системные вызовы
Единственной конкретной инициативой Байдена стало обещание передать странам Африки 1 млн доз вакцины от вируса оспы обезьян и выделить 500 млн долларов на борьбу с эпидемией. Хотя этот шаг можно воспринимать как жест доброй воли, его масштабы не соответствуют размеру проблемы. Эксперты отмечают, что Африка нуждается в системных изменениях в здравоохранении, требующих долгосрочных инвестиций, а не разовых благотворительных акций.
Многостороннее сотрудничество: риторика без содержания
Байден акцентировал внимание на роли глобального сотрудничества, но вновь не предложил конкретных шагов по реформированию ООН и другим изменениям статус-кво прошлого века. Принятие Африканского Союза в G20 представлено как большой успех, но это не решило проблему низкой вовлеченности развивающихся стран в процессы принятия решений.
Наследие Байдена
В завершение Байден затронул свое решение не выдвигаться на второй срок, позиционируя это как приверженность демократическим принципам. Однако призыв к мировым лидерам ставить интересы людей выше личных амбиций звучал издевательски на фоне его собственного послужного списка и истории со снятием с выборов.
Заключительная речь Байдена стала манифестацией его правления: громкие заявления, обтекаемые формулировки и отсутствие реальных решений. Байден уходит со сцены, оставляя больше вопросов, чем ответов.
Заключительное выступление Джо Байдена на 79-й Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2024 года подводит итоги его внешнеполитического курса. Несмотря на стремление подчеркнуть дипломатические достижения, его почти 20-минутная речь одновременно обнажила противоречия и нереализованные амбиции уходящего президента США.
Украинский кризис: усталость от безвыходности
Поддержка Украины вновь стала одной из центральных тем речи Байдена. Он заявил, что Россия не достигла своих целей, а НАТО, напротив, окреп и консолидировался. Однако конкретные предложения по завершению конфликта отсутствовали, что наводит на мысли о стратегическом тупике американского руководства. Тема особенно остро воспринималась представителями стран Глобального Юга, поскольку вытесняет другие, более актуальные для них глобальные проблемы на второй план.
Ближний Восток: хвост виляет собакой
По самому острому вопросу Байден занял проверенную позицию: назвав дипломатию единственным решением на пути к миру, он поспешил подтвердить “право Израиля на самооборону”. При этом Байден не предложил механизмов урегулирования конфликта с ХАМАС и не затронул операцию “Северные стрелы”, грозящую погрузить Ливан вместе с Газой в пучину гуманитарной катастрофы. На фоне односторонней поддержки Израиля со стороны США призыв к прекращению огня прозвучал не просто дежурно, а лицемерно.
Примечательно, что Байден совсем не упомянул Иран — ни в контексте влияния на ближневосточный кризис, ни в контексте сотрудничества с Россией. Это может свидетельствовать о стремлении избежать дальнейшей эскалации и возможной готовности к возобновлению ядерной сделки.
Гуманитарный кризис в Судане: бессилие США
Обсуждая гуманитарную катастрофу в Судане, Байден вновь призвал к объединению усилий мирового сообщества для решения сложившегося кризиса. За дежурными словами о сплочении и координации может скрываться осознание снижения влияния США на международной арене и способности решать все вопросы единолично — как это было на пике возможностей в 1990-х годах.
Климатическая повестка: действия вразрез обещаниям
Перейдя к изменению климата, Байден призвал мировое сообщество сплотиться ради общего будущего для предотвращения разрушительных последствий, приведя в пример недавние наводнения в Ливии. Однако его призывы к отказу от углеводородов контрастируют с беспрецедентной поддержкой добычи нефти и газа его собственной администрацией. Развивающиеся страны, больше остальных затронутые последствиями климатических изменений, вновь убедились, что за высокими словами скрывается стремление переложить на них экономическое бремя “зеленого перехода”.
Вакцины для Африки: разовая щедрость и системные вызовы
Единственной конкретной инициативой Байдена стало обещание передать странам Африки 1 млн доз вакцины от вируса оспы обезьян и выделить 500 млн долларов на борьбу с эпидемией. Хотя этот шаг можно воспринимать как жест доброй воли, его масштабы не соответствуют размеру проблемы. Эксперты отмечают, что Африка нуждается в системных изменениях в здравоохранении, требующих долгосрочных инвестиций, а не разовых благотворительных акций.
Многостороннее сотрудничество: риторика без содержания
Байден акцентировал внимание на роли глобального сотрудничества, но вновь не предложил конкретных шагов по реформированию ООН и другим изменениям статус-кво прошлого века. Принятие Африканского Союза в G20 представлено как большой успех, но это не решило проблему низкой вовлеченности развивающихся стран в процессы принятия решений.
Наследие Байдена
В завершение Байден затронул свое решение не выдвигаться на второй срок, позиционируя это как приверженность демократическим принципам. Однако призыв к мировым лидерам ставить интересы людей выше личных амбиций звучал издевательски на фоне его собственного послужного списка и истории со снятием с выборов.
Заключительная речь Байдена стала манифестацией его правления: громкие заявления, обтекаемые формулировки и отсутствие реальных решений. Байден уходит со сцены, оставляя больше вопросов, чем ответов.
🇨🇿Региональные и сенатские выборы в Чехии-2024: обзор итогов
Выборы Сената и региональных советов Чехии, прошедшие 20-21 сентября 2024 года, были обусловлены политической напряженностью и осложнены разрушительными наводнениями, поразившими Чехию и другие страны Центральной Европы в конце сентября.
Выборы имели особое значение на фоне нарастающего недовольства правящей коалицией перед парламентскими выборами 2025 года и фактически стали голосованием о (не)доверии власти.
Избирательная система
Региональные выборы проводятся по партийным спискам на пропорциональной основе в каждом отдельном регионе страны. Чтобы участвовать в распределении 675 мест в 13 советах регионов, партии должны набрать не менее 5% голосов. Длительность мандата составляет 4 года.
Выборы Сената проходят в одномандатных округах по система абсолютного большинства. Для победы в I туре кандидат должен набрать более 50% голосов, в противном случае 2 кандидата с наибольшим количеством голосов проходят во II тур, где достаточно набрать простое большинство голосов. Примечательно, что выборы являются “ступенчатыми”: каждые 2 года обновляется треть (21 из 81) сенаторов. Срок полномочий составляет 6 лет.
Зарегистрированные избиратели и явка
На региональных выборах было зарегистрировано 7 325 529 избирателей, явка составила 32,91%.
Поскольку выборы Сената охватывают лишь часть территории Чехии (27 избирательных округов), в списки избирателей было включено лишь 2 693 038 человек, а итоговая явка по всем округам составила 30,47%.
Несмотря на ожидаемую высокую явку из-за роста оппозиционных настроений среди населения, итоговые показатели оказались относительно скромными ввиду охватившего страну стихийного бедствия. Наводнение в целом настолько осложнило подготовку и проведение выборов, что Министерству внутренних дел Чехии пришлось вмешаться в ситуацию, чтобы обеспечить проведение голосования в наиболее пострадавших от потопов районах
Участвующие партии и количество кандидатов
На выборах Сената были зарегистрированы 5 независимых и 164 партийных кандидатов, номинированные 43 партиями и объединениями. В региональных выборах приняли участие более 8 200 кандидатов, объединенных в 183 избирательных списка.
Результаты выборов
На региональных выборах оппозиционная партия ANO заняла 1-е место и получила 292 из 675 мест, одержав победу в 10 из 13 регионов страны. Правящая партия ODS заняла 2-е место с 106 местами, на 3-м месте оказалась поддерживающая правящую коалицию партия STAN – всего 73 места. Пиратская партия и другие небольшие партии выступили заметно хуже по сравнению с предыдущими выборами.
На выборах Сената кандидаты ANO заняли 2 места по итогам I тура, еще 3 места отстояли действующие сенаторы от входящих в правящую коалицию партий KDU-ČSL и TOP 09, а также действующий сенатор от партии “Социал-демократы”, блокирующейся с ANO.
Судьба оставшихся 22 мест будет решена по итогам II тура, который пройдет 27–28 сентября 2024 года. От ANO во II тур прошли 19 кандидатов, в то время как правящая коалиция SPOLU (ODS, TOP 09, KDU-ČSL) смогла провести только 9 кандидатов, а партия STAN – лишь 3 кандидата.
Прогнозы
Победа ANO на региональных выборах укрепит ее позиции как ведущей политической силы перед предстоящими парламентскими выборами. Однако ключевую роль для будущего политического расклада сыграет II тур выборов Сената. Если ANO удастся удвоить свое представительство, это позволит ей ограничить принятие законодательных инициатив правящей коалиции, что усложнит работу правительства.
Растущие проблемы традиционных партий на фоне усиления ANO и других правых движений свидетельствуют о продолжающихся изменениях в предпочтениях чешского (и шире — европейского) электората, что, несомненно, будет оказывать всевозрастающее влияние на электоральную динамику в ближайшие годы.
Выборы Сената будут иметь долгосрочные последствия для политического ландшафта Чехии и покажут, сможет ли наконец ANO конвертировать свою популярность в реальную власть или же правящая коалиция сможет вновь переиграть амбициозную оппозицию.
#выборывмире
Выборы Сената и региональных советов Чехии, прошедшие 20-21 сентября 2024 года, были обусловлены политической напряженностью и осложнены разрушительными наводнениями, поразившими Чехию и другие страны Центральной Европы в конце сентября.
Выборы имели особое значение на фоне нарастающего недовольства правящей коалицией перед парламентскими выборами 2025 года и фактически стали голосованием о (не)доверии власти.
Избирательная система
Региональные выборы проводятся по партийным спискам на пропорциональной основе в каждом отдельном регионе страны. Чтобы участвовать в распределении 675 мест в 13 советах регионов, партии должны набрать не менее 5% голосов. Длительность мандата составляет 4 года.
Выборы Сената проходят в одномандатных округах по система абсолютного большинства. Для победы в I туре кандидат должен набрать более 50% голосов, в противном случае 2 кандидата с наибольшим количеством голосов проходят во II тур, где достаточно набрать простое большинство голосов. Примечательно, что выборы являются “ступенчатыми”: каждые 2 года обновляется треть (21 из 81) сенаторов. Срок полномочий составляет 6 лет.
Зарегистрированные избиратели и явка
На региональных выборах было зарегистрировано 7 325 529 избирателей, явка составила 32,91%.
Поскольку выборы Сената охватывают лишь часть территории Чехии (27 избирательных округов), в списки избирателей было включено лишь 2 693 038 человек, а итоговая явка по всем округам составила 30,47%.
Несмотря на ожидаемую высокую явку из-за роста оппозиционных настроений среди населения, итоговые показатели оказались относительно скромными ввиду охватившего страну стихийного бедствия. Наводнение в целом настолько осложнило подготовку и проведение выборов, что Министерству внутренних дел Чехии пришлось вмешаться в ситуацию, чтобы обеспечить проведение голосования в наиболее пострадавших от потопов районах
Участвующие партии и количество кандидатов
На выборах Сената были зарегистрированы 5 независимых и 164 партийных кандидатов, номинированные 43 партиями и объединениями. В региональных выборах приняли участие более 8 200 кандидатов, объединенных в 183 избирательных списка.
Результаты выборов
На региональных выборах оппозиционная партия ANO заняла 1-е место и получила 292 из 675 мест, одержав победу в 10 из 13 регионов страны. Правящая партия ODS заняла 2-е место с 106 местами, на 3-м месте оказалась поддерживающая правящую коалицию партия STAN – всего 73 места. Пиратская партия и другие небольшие партии выступили заметно хуже по сравнению с предыдущими выборами.
На выборах Сената кандидаты ANO заняли 2 места по итогам I тура, еще 3 места отстояли действующие сенаторы от входящих в правящую коалицию партий KDU-ČSL и TOP 09, а также действующий сенатор от партии “Социал-демократы”, блокирующейся с ANO.
Судьба оставшихся 22 мест будет решена по итогам II тура, который пройдет 27–28 сентября 2024 года. От ANO во II тур прошли 19 кандидатов, в то время как правящая коалиция SPOLU (ODS, TOP 09, KDU-ČSL) смогла провести только 9 кандидатов, а партия STAN – лишь 3 кандидата.
Прогнозы
Победа ANO на региональных выборах укрепит ее позиции как ведущей политической силы перед предстоящими парламентскими выборами. Однако ключевую роль для будущего политического расклада сыграет II тур выборов Сената. Если ANO удастся удвоить свое представительство, это позволит ей ограничить принятие законодательных инициатив правящей коалиции, что усложнит работу правительства.
Растущие проблемы традиционных партий на фоне усиления ANO и других правых движений свидетельствуют о продолжающихся изменениях в предпочтениях чешского (и шире — европейского) электората, что, несомненно, будет оказывать всевозрастающее влияние на электоральную динамику в ближайшие годы.
Выборы Сената будут иметь долгосрочные последствия для политического ландшафта Чехии и покажут, сможет ли наконец ANO конвертировать свою популярность в реальную власть или же правящая коалиция сможет вновь переиграть амбициозную оппозицию.
#выборывмире
Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу: обзор арсенала ядерного клуба. Часть 1/2
25 сентября Президент России Владимир Путин на заседании Совета Безопасности по ядерному сдерживанию заявил об обновлении принципов применения ядерного оружия.
Теперь “агрессия со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства и пересечение границ воздушно-космическими средствами поражения противника” становятся легитимным поводом для нанесения ассиметричного удара.
Этот шаг подчеркивает серьезность ситуации, ставя ее в один ряд с учениями Запад-81 и Able Archer, которые воспринимались современниками как пролог к полномасштабной ядерной войне.
Самое время разобраться, что из себя представляет ядерное оружие, кто им и в каких пропорциях владеет, можно ли ему противодействовать и является ли оно абсолютным злом.
1. Ядерный клуб
На сегодняшний день в мире существует ограниченное количество стран, владеющих ядерным оружием. Они образуют так называемый “ядерный клуб”, разделенный на несколько категорий.
“Старые” ядерные державы, подписавшие ДНЯО:
🇷🇺Россия: около 5600 боеголовок (~1700 развернуты, 2700 на хранении и 1200 ожидают утилизации);
🇺🇸США: до 5000 боеголовок (~1650 развернуты, 1950 на хранении и 1400 ожидают утилизации);
🇨🇳Китай: около 500 боеголовок;
🇫🇷Франция: 290 боеголовок;
🇬🇧Великобритания: 225 боеголовок.
Ядерные державы вне ДНЯО:
🇮🇳Индия: 172 боеголовки;
🇵🇰Пакистан: 170 боеголовок;
🇰🇵КНДР: до 50 боеголовок.
Потенциальные ядерные державы:
🇮🇱Израиль: до 90 боеголовок (официально не подтверждает наличие);
🇮🇷Иран: нет ядерного оружия, но наличие ядерной программы позволяет в короткие сроки собрать ядерное устройство.
2. Ядерные испытания
Всего с 1945 года в мире официально было произведено 2078 ядерных испытаний:
— США: 1054 испытания (1945-1992);
— СССР/Россия: 715 испытаний (1949-1990);
— Франция: 210 испытаний (1960-1996);
— Великобритания: 45 испытаний (1952-1991);
— Китай: 45 испытаний (1964-1996);
— КНДР: 6 испытаний (2006, 2009, 2013, 2016 (х2), 2017);
— Индия: 2 испытания (1974, 1998);
— Пакистан: 1 испытание (1998).
3. Тактическое и стратегическое ядерное оружие
ТЯО – заряды малой мощности (до 50 Кт) для применения на поле боя. Средства доставки включают в себя ракеты малой дальности, авиабомбы, артиллерийские снаряды и т.д.
СЯО – мощные боеголовки (более 100 кт), предназначенные для уничтожения городов и стратегических объектов на больших расстояниях. Ключевой элемент ядерного сдерживания. Для доставки СЯО к цели используются 3 типа средств или ядерная триада.
Стратегическая авиация:
— США: B-52H и B-2 с бомбами B-61 и B-83 и крылатыми ракетами AGM-86B;
— Россия: Ту-22М, Ту-160 и Ту-95МС с крылатыми ракетами Х-15 и Х-55;
— Китай: Сиань H-6 с крылатыми ракетами CJ-10;
— Франция: Rafale F3 с крылатыми ракетами ASMP-A.
Атомные подводные лодки:
— США: 14 ПЛАРБ класса Ohio с БРПЛ Trident II D5 (12000 км);
Россия: 4 ПЛАРБ проекта Дельфин с БРПЛ Синева (8300 км) и Лайнер (до 11000 км), 7 ПЛАРБ проекта Борей с БРПЛ Булава (до 9300 км);
— Великобритания: 4 ПЛАРБ класса Vanguard с БРПЛ Trident II D5 (12000 км);
— Китай: ПЛАРБ проекта 092 с БРПЛ JL-1А (до 2500 км), 6 ПЛАРБ проекта 094 с БРПЛ JL-2 (7000 км) и JL-3 (до 10000 км);
— Франция: 4 ПЛАРБ класса Le Triomphant с БРПЛ M51 (до 10000 км);
— Индия: 2 ПЛАРБ класса Арихант с БРПЛ K-15 (до 1500 км) и K-4 (до 4000 км).
Неатомные подводные лодки, способные нести СЯО:
— Израиль: 5 дизель-электрических лодок класса Dolphin с КРПЛ Popeye Turbo (до 1500 км);
— КНДР: дизельная лодка класса Sinpo с БРПЛ KN-11 (до 2500 км).
Межконтинентальные баллистические ракеты:
— Россия: РС-26 Рубеж (до 6000 км), УР-100Н (до 10000 км), РТ-2ПМ2 Тополь-М и РС-24 Ярс (до 11000 км), Р-36М (до 16000 км), РС-28 Сармат (18000 км);
— США: Minuteman III (14000 км);
— Китай: DF-4 (до 7000 км), DF-5 (до 9000 км), DF-31 (до 11000 км), DF-41 (до 15000 км);
— КНДР: линейка Hwasong 14-17 (до 10000-15 00 км);
— Израиль: Jericho III (до 11000 км);
— Индия: Agni V (до 7000 км).
Фактически, только Россия, США и Китай обладают полной триадой.
25 сентября Президент России Владимир Путин на заседании Совета Безопасности по ядерному сдерживанию заявил об обновлении принципов применения ядерного оружия.
Теперь “агрессия со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства и пересечение границ воздушно-космическими средствами поражения противника” становятся легитимным поводом для нанесения ассиметричного удара.
Этот шаг подчеркивает серьезность ситуации, ставя ее в один ряд с учениями Запад-81 и Able Archer, которые воспринимались современниками как пролог к полномасштабной ядерной войне.
Самое время разобраться, что из себя представляет ядерное оружие, кто им и в каких пропорциях владеет, можно ли ему противодействовать и является ли оно абсолютным злом.
1. Ядерный клуб
На сегодняшний день в мире существует ограниченное количество стран, владеющих ядерным оружием. Они образуют так называемый “ядерный клуб”, разделенный на несколько категорий.
“Старые” ядерные державы, подписавшие ДНЯО:
🇷🇺Россия: около 5600 боеголовок (~1700 развернуты, 2700 на хранении и 1200 ожидают утилизации);
🇺🇸США: до 5000 боеголовок (~1650 развернуты, 1950 на хранении и 1400 ожидают утилизации);
🇨🇳Китай: около 500 боеголовок;
🇫🇷Франция: 290 боеголовок;
🇬🇧Великобритания: 225 боеголовок.
Ядерные державы вне ДНЯО:
🇮🇳Индия: 172 боеголовки;
🇵🇰Пакистан: 170 боеголовок;
🇰🇵КНДР: до 50 боеголовок.
Потенциальные ядерные державы:
🇮🇱Израиль: до 90 боеголовок (официально не подтверждает наличие);
🇮🇷Иран: нет ядерного оружия, но наличие ядерной программы позволяет в короткие сроки собрать ядерное устройство.
2. Ядерные испытания
Всего с 1945 года в мире официально было произведено 2078 ядерных испытаний:
— США: 1054 испытания (1945-1992);
— СССР/Россия: 715 испытаний (1949-1990);
— Франция: 210 испытаний (1960-1996);
— Великобритания: 45 испытаний (1952-1991);
— Китай: 45 испытаний (1964-1996);
— КНДР: 6 испытаний (2006, 2009, 2013, 2016 (х2), 2017);
— Индия: 2 испытания (1974, 1998);
— Пакистан: 1 испытание (1998).
3. Тактическое и стратегическое ядерное оружие
ТЯО – заряды малой мощности (до 50 Кт) для применения на поле боя. Средства доставки включают в себя ракеты малой дальности, авиабомбы, артиллерийские снаряды и т.д.
СЯО – мощные боеголовки (более 100 кт), предназначенные для уничтожения городов и стратегических объектов на больших расстояниях. Ключевой элемент ядерного сдерживания. Для доставки СЯО к цели используются 3 типа средств или ядерная триада.
Стратегическая авиация:
— США: B-52H и B-2 с бомбами B-61 и B-83 и крылатыми ракетами AGM-86B;
— Россия: Ту-22М, Ту-160 и Ту-95МС с крылатыми ракетами Х-15 и Х-55;
— Китай: Сиань H-6 с крылатыми ракетами CJ-10;
— Франция: Rafale F3 с крылатыми ракетами ASMP-A.
Атомные подводные лодки:
— США: 14 ПЛАРБ класса Ohio с БРПЛ Trident II D5 (12000 км);
Россия: 4 ПЛАРБ проекта Дельфин с БРПЛ Синева (8300 км) и Лайнер (до 11000 км), 7 ПЛАРБ проекта Борей с БРПЛ Булава (до 9300 км);
— Великобритания: 4 ПЛАРБ класса Vanguard с БРПЛ Trident II D5 (12000 км);
— Китай: ПЛАРБ проекта 092 с БРПЛ JL-1А (до 2500 км), 6 ПЛАРБ проекта 094 с БРПЛ JL-2 (7000 км) и JL-3 (до 10000 км);
— Франция: 4 ПЛАРБ класса Le Triomphant с БРПЛ M51 (до 10000 км);
— Индия: 2 ПЛАРБ класса Арихант с БРПЛ K-15 (до 1500 км) и K-4 (до 4000 км).
Неатомные подводные лодки, способные нести СЯО:
— Израиль: 5 дизель-электрических лодок класса Dolphin с КРПЛ Popeye Turbo (до 1500 км);
— КНДР: дизельная лодка класса Sinpo с БРПЛ KN-11 (до 2500 км).
Межконтинентальные баллистические ракеты:
— Россия: РС-26 Рубеж (до 6000 км), УР-100Н (до 10000 км), РТ-2ПМ2 Тополь-М и РС-24 Ярс (до 11000 км), Р-36М (до 16000 км), РС-28 Сармат (18000 км);
— США: Minuteman III (14000 км);
— Китай: DF-4 (до 7000 км), DF-5 (до 9000 км), DF-31 (до 11000 км), DF-41 (до 15000 км);
— КНДР: линейка Hwasong 14-17 (до 10000-15 00 км);
— Израиль: Jericho III (до 11000 км);
— Индия: Agni V (до 7000 км).
Фактически, только Россия, США и Китай обладают полной триадой.
Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу: обзор арсенала “ядерного клуба”. Часть 2/2
4. Системы гарантированного ответа
— Россия: автоматизированная система ядерного управления “Периметр”, запускающая ответный удар в случае уничтожения командных центров.
— США: система аварийной активации оружия специального назначения в бомбардировщиках B-52, гарантирующая подрыв ядерных зарядов при потере самолетом высоты, и система экстренной спутниковой связи Milstar для передачи приказов стратегическим силам.
— Великобритания: “письма последней надежды”, адресованные премьер-министром капитанам 4 действующих ПЛАРБ, которые содержат инструкции на случай начала ядерной войны.
5. Противоракетная оборона
🇺🇸Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) — корабельная система ПРО для перехвата ракет в начале запуска (в Тихом океане, на базах в Японии и Европе);
🇺🇸Ground-Based Midcourse Defense (GMD) — наземная система ПРО для перехвата ракет на средней стадии (на Аляске и в Калифорнии);
🇺🇸Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) — наземная система ПРО для перехвата ракет на финальной стадии (в Южной Корее и на Гуаме);
🇺🇸MIM-104 Patriot — наземная система ПВО/ПРО для перехвата ракет и самолетов;
🇷🇺Наземная система ПРО A-135 “Амур” и мобильная система ПРО А-235 “Нудоль” для поражения ракет в космосе (развернуты вокруг Москвы);
🇷🇺Мобильные комплексы ПВО/ПРО С-400 и С-500 для перехвата воздушных целей.
🇨🇳HQ-19 — система ПВО/ПРО для перехвата ракет средней дальности;
🇨🇳HQ-9 — аналог российского комплекса С-300;
🇮🇳Prithvi Air Defence (PAD) – система ПРО для перехвата ракет на начальной и средней стадии;
🇮🇳Advanced Air Defence (AAD) – система ПРО для перехвата ракет на финальной стадии.
7. Гиперзвуковые технологии
Гиперзвуковые носители стали новой ступенью в эволюции ядерных вооружений. Сочетая высокую скорость и маневренность, они способны обходить современные американские системы ПРО.
Гиперзвуковой планирующий блок — это боеголовка для МБР, которая выводится на большую высоту и планирует к цели по непредсказуемому курсу.
Гиперзвуковая крылатая ракета — это высокоскоростной носитель с меняющейся траекторией полета для быстрых ударов по стратегическим объектам противника.
Примеры современных разработок:
🇷🇺Гиперзвуковая ракета 3M22 “Циркон”;
🇷🇺Ракетный комплекс с гиперзвуковым управляемым блоком “Авангард”;
🇨🇳Гиперзвуковой планирующий блок DF-ZF.
8. Ядерное оружие в космосе
Размещение ядерного оружия за пределами Земли запрещено Договором о космосе (1967), однако Россия, Китай и США разрабатывают космические системы ядерного сдерживания и ПРО:
— противоспутниковое оружие для уничтожение вражеских объектов на орбите;
— со-орбитальные системы малых спутников для выведения из строя космической инфраструктуры противника;
— орбитальные аппараты с ядерными боеголовками для атаки противника на Земле с неожиданных направлений.
9. Грязная бомба
Грязная бомба представляет собой взрывное устройство, сочетающее радиоактивные материалы с обычной взрывчаткой. Она не вызывает ядерного взрыва и малоэффективна в военном плане, но загрязняет местность радиацией и может надолго вывести из строя инфраструктуру. Ее производство сравнительно несложно и требует относительно доступных материалов, используемых в медицине и производстве: цезий-137, кобальт-60 и т.д.
Заключение
Очевидно, что ядерный арсенал, локализованный в небольшом клубе, позволил избежать конвенциональных войн в Европе почти на 80 лет. Эффект сдерживания играет благотворную роль, но только при осознании всеми сторонами, что угроза применения ядерного оружия реальна, а последствия этого – кошмарны.
Лишь с высоты времени можно оценить культуру взаимодействия, которую сформировали лидеры СССР и США, осознавая цену ошибки для человечества. Это была культура осторожности, рожденная поколением Второй мировой, для которого опыт войны диктовал необходимость действовать с особой осмотрительностью.
Вместе с этим поколением ушло и чувство ответственности за судьбу мира, а новые политики, не зная настоящего ужаса ядерной угрозы, слепо ведут человечество к краю бездны.
4. Системы гарантированного ответа
— Россия: автоматизированная система ядерного управления “Периметр”, запускающая ответный удар в случае уничтожения командных центров.
— США: система аварийной активации оружия специального назначения в бомбардировщиках B-52, гарантирующая подрыв ядерных зарядов при потере самолетом высоты, и система экстренной спутниковой связи Milstar для передачи приказов стратегическим силам.
— Великобритания: “письма последней надежды”, адресованные премьер-министром капитанам 4 действующих ПЛАРБ, которые содержат инструкции на случай начала ядерной войны.
5. Противоракетная оборона
🇺🇸Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) — корабельная система ПРО для перехвата ракет в начале запуска (в Тихом океане, на базах в Японии и Европе);
🇺🇸Ground-Based Midcourse Defense (GMD) — наземная система ПРО для перехвата ракет на средней стадии (на Аляске и в Калифорнии);
🇺🇸Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) — наземная система ПРО для перехвата ракет на финальной стадии (в Южной Корее и на Гуаме);
🇺🇸MIM-104 Patriot — наземная система ПВО/ПРО для перехвата ракет и самолетов;
🇷🇺Наземная система ПРО A-135 “Амур” и мобильная система ПРО А-235 “Нудоль” для поражения ракет в космосе (развернуты вокруг Москвы);
🇷🇺Мобильные комплексы ПВО/ПРО С-400 и С-500 для перехвата воздушных целей.
🇨🇳HQ-19 — система ПВО/ПРО для перехвата ракет средней дальности;
🇨🇳HQ-9 — аналог российского комплекса С-300;
🇮🇳Prithvi Air Defence (PAD) – система ПРО для перехвата ракет на начальной и средней стадии;
🇮🇳Advanced Air Defence (AAD) – система ПРО для перехвата ракет на финальной стадии.
7. Гиперзвуковые технологии
Гиперзвуковые носители стали новой ступенью в эволюции ядерных вооружений. Сочетая высокую скорость и маневренность, они способны обходить современные американские системы ПРО.
Гиперзвуковой планирующий блок — это боеголовка для МБР, которая выводится на большую высоту и планирует к цели по непредсказуемому курсу.
Гиперзвуковая крылатая ракета — это высокоскоростной носитель с меняющейся траекторией полета для быстрых ударов по стратегическим объектам противника.
Примеры современных разработок:
🇷🇺Гиперзвуковая ракета 3M22 “Циркон”;
🇷🇺Ракетный комплекс с гиперзвуковым управляемым блоком “Авангард”;
🇨🇳Гиперзвуковой планирующий блок DF-ZF.
8. Ядерное оружие в космосе
Размещение ядерного оружия за пределами Земли запрещено Договором о космосе (1967), однако Россия, Китай и США разрабатывают космические системы ядерного сдерживания и ПРО:
— противоспутниковое оружие для уничтожение вражеских объектов на орбите;
— со-орбитальные системы малых спутников для выведения из строя космической инфраструктуры противника;
— орбитальные аппараты с ядерными боеголовками для атаки противника на Земле с неожиданных направлений.
9. Грязная бомба
Грязная бомба представляет собой взрывное устройство, сочетающее радиоактивные материалы с обычной взрывчаткой. Она не вызывает ядерного взрыва и малоэффективна в военном плане, но загрязняет местность радиацией и может надолго вывести из строя инфраструктуру. Ее производство сравнительно несложно и требует относительно доступных материалов, используемых в медицине и производстве: цезий-137, кобальт-60 и т.д.
Заключение
Очевидно, что ядерный арсенал, локализованный в небольшом клубе, позволил избежать конвенциональных войн в Европе почти на 80 лет. Эффект сдерживания играет благотворную роль, но только при осознании всеми сторонами, что угроза применения ядерного оружия реальна, а последствия этого – кошмарны.
Лишь с высоты времени можно оценить культуру взаимодействия, которую сформировали лидеры СССР и США, осознавая цену ошибки для человечества. Это была культура осторожности, рожденная поколением Второй мировой, для которого опыт войны диктовал необходимость действовать с особой осмотрительностью.
Вместе с этим поколением ушло и чувство ответственности за судьбу мира, а новые политики, не зная настоящего ужаса ядерной угрозы, слепо ведут человечество к краю бездны.
Навстречу выборам-2025. Воронежская область
В ходе ЕДГ-2025 в России состоятся выборы по меньшей мере 15 глав субъектов РФ и представителей 11 региональных законодательных органов.
❗️Уже очевидно, что выборы 2025 года станут репетицией «федеральных» выборов в Госдуму, которые состоятся в 2026 году. На ЕДГ-2025 губернаторам, реготделениям ЕР и новому секретарю генсовета партии В. Якушеву необходимо будет применить опыт кампании 2024 года, доработать стратегии и подходы для получения хороших результатов.
В тех регионах, где в 2024 году не было электоральных кампаний, начата подготовка к выборам 2025. Так, например, в Воронежской области, губернатор Александр Гусев озвучил возможные изменения в составе депутатского корпуса по итогам выборов 2025 года в Думу Воронежской области и Воронежскую городскую думу.
Очевидно, что к выборам в регионе, который можно отнести к «прифронтовым» внимание будет особое, поэтому власть начинает подготовку заранее.
📌 Состав представительных органов
📍 В составах обеих дум губернатор хотел бы видеть реализацию запроса на обновление, который очевидно демонстрирует избиратель. Для расширения политического представительства поддержка со стороны власти будет оказываться ветеранам СВО, активистам и волонтерам, представителям трудовых коллективов, а не выдвиженцам из бизнес-среды и «профессиональным политикам».
Планы губернатора по поддержке потенциальных кандидатов в депутаты представительных органов, находятся в логике электоральных установок Администрации Президента и политике работы с кандидатами «Единой России».
📍Планируемое изменение баланса сил делает обе думы более "народными", т.к. оно идет вразрез с обывательским стереотипом, что за мандаты конкурируют только местные элиты. Это не только укрепляет связь между властью и народом, но и в перспективе увеличивает явку на грядущих выборах в регионе.
📍Губернатор Гусев подчеркнул, что в обеих думах будут представлены участники СВО. Ветераны уже доказали свою преданность Родине и смогут стать проводниками идей и интересов народа. Для подготовки подходящих кандидатов, изъявивших желание стать депутатами, будет отведено достаточно времени, чтобы они могли пройти обучение ведению предвыборной кампании и основам депутатской работы. Важно, чтобы депутаты обладали не только политической волей, но и компетенциями, необходимыми для решения поставленных задач.
📍Включение ветеранов СВО в политическую жизнь является задачей, поставленной Президентом России В.В. Путиным. Можно с уверенностью сказать, что к выборам в Госдуму в 2026 году этот тренд только усилится.
📌 Электоральные тенденции
📍В 2020 году выборы в представительные органы Воронежской области также проходили при внимании и поддержке губернатора А. Гусева. Тогда «Единая Россия» показала хорошие результаты, получив 25 из 36 мандатов в гордуме и 48 из 56 – в Думе Воронежской области.
📍В этом году ЕР впервые ввела ветеранов СВО в представительные органы. Не обошлось без скандалов из-за нежелания действующих депутатов "терять" свои места. У Воронежской области есть время проработать этот вопрос заранее.
В ходе ЕДГ-2025 в России состоятся выборы по меньшей мере 15 глав субъектов РФ и представителей 11 региональных законодательных органов.
❗️Уже очевидно, что выборы 2025 года станут репетицией «федеральных» выборов в Госдуму, которые состоятся в 2026 году. На ЕДГ-2025 губернаторам, реготделениям ЕР и новому секретарю генсовета партии В. Якушеву необходимо будет применить опыт кампании 2024 года, доработать стратегии и подходы для получения хороших результатов.
В тех регионах, где в 2024 году не было электоральных кампаний, начата подготовка к выборам 2025. Так, например, в Воронежской области, губернатор Александр Гусев озвучил возможные изменения в составе депутатского корпуса по итогам выборов 2025 года в Думу Воронежской области и Воронежскую городскую думу.
Очевидно, что к выборам в регионе, который можно отнести к «прифронтовым» внимание будет особое, поэтому власть начинает подготовку заранее.
📌 Состав представительных органов
📍 В составах обеих дум губернатор хотел бы видеть реализацию запроса на обновление, который очевидно демонстрирует избиратель. Для расширения политического представительства поддержка со стороны власти будет оказываться ветеранам СВО, активистам и волонтерам, представителям трудовых коллективов, а не выдвиженцам из бизнес-среды и «профессиональным политикам».
Планы губернатора по поддержке потенциальных кандидатов в депутаты представительных органов, находятся в логике электоральных установок Администрации Президента и политике работы с кандидатами «Единой России».
📍Планируемое изменение баланса сил делает обе думы более "народными", т.к. оно идет вразрез с обывательским стереотипом, что за мандаты конкурируют только местные элиты. Это не только укрепляет связь между властью и народом, но и в перспективе увеличивает явку на грядущих выборах в регионе.
📍Губернатор Гусев подчеркнул, что в обеих думах будут представлены участники СВО. Ветераны уже доказали свою преданность Родине и смогут стать проводниками идей и интересов народа. Для подготовки подходящих кандидатов, изъявивших желание стать депутатами, будет отведено достаточно времени, чтобы они могли пройти обучение ведению предвыборной кампании и основам депутатской работы. Важно, чтобы депутаты обладали не только политической волей, но и компетенциями, необходимыми для решения поставленных задач.
📍Включение ветеранов СВО в политическую жизнь является задачей, поставленной Президентом России В.В. Путиным. Можно с уверенностью сказать, что к выборам в Госдуму в 2026 году этот тренд только усилится.
📌 Электоральные тенденции
📍В 2020 году выборы в представительные органы Воронежской области также проходили при внимании и поддержке губернатора А. Гусева. Тогда «Единая Россия» показала хорошие результаты, получив 25 из 36 мандатов в гордуме и 48 из 56 – в Думе Воронежской области.
📍В этом году ЕР впервые ввела ветеранов СВО в представительные органы. Не обошлось без скандалов из-за нежелания действующих депутатов "терять" свои места. У Воронежской области есть время проработать этот вопрос заранее.