Выборы в Мосгордуму: предварительные итоги регистрации
🗳7 июля завершился срок предоставления документов для регистрации в качестве кандидатов в Московскую городскую думу.
Самовыдвиженцам и представителям непарламентских партий для регистрации было необходимо собрать подписи избирателей — 3% от их количества в избирательном округе выдвижения. В среднем необходимо было сдать около 5 000 подписей; при этом 50% из них было возможно собрать онлайн через портал Госуслуг.
Мы узнаем итоги регистрации на этой неделе — окружные комиссии примут решение о регистрации в течении 10 дней со дня, следующего после подачи документов выдвиженцем. Тем не менее, некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
📌Мосгоризбирком обеспечил благоприятные условия для регистрации.
Об этом говорит увеличения доли зарегистрированных выдвиженцев в сравнении с кампанией 2019 года.
Если в 2019 году было зарегистрировано 55% кандидатов (233 из 426), то на этих выборах ещё до окончания этапа регистрации допущены до участия в избирательной гонке как минимум 61% выдвиженцев.
📌Предстоящие выборы будут высококонкурентными.
По текущему количеству зарегистрированных на сегодняшний день конкуренция составляет более 5 человек на мандат. А в отдельных избирательных округах конкуренция составляет до 9 человек.
Итоговый показатель конкуренции станет известен по окончании этапа регистрации, но очевидно, что он продолжит расти.
📌Несистемная оппозиция провалила подписную кампанию.
Несмотря на все предоставленные возможности, оппозиционные выдвиженцы, среди которых действующие депутаты Мосгордумы Елена Шувалова и Сергей Митрохин, а также другие кандидаты - от «Яблока» и др., не смогли собрать необходимое количество подписей.
Провал объясняется двумя причинами. Во-первых, многие оппозиционные кандидаты отказались собирать подписи онлайн на платформе Госуслуг. По правилам сбора подписей, они могли собрать до 2500 подписей онлайн. С учетом того, что электронный формат избирательных процессов уже стал для москвичей привычным удобством (более 80% горожан голосуют онлайн), решение отказаться от этого вида сбора подписей во много раз сократило шансы оппозиционных выдвиженцев на регистрацию.
Во-вторых, политические настроения избирателей не соответствуют повестке, продвигаемой оппозицией. Москвичи ожидают от депутатов Мосгордумы решения конкретных проблем города и его развитие, в то время как представители оппозиции строят свой имидж исключительно на критике текущей государственной и городской политики.
#мгд2024
🗳7 июля завершился срок предоставления документов для регистрации в качестве кандидатов в Московскую городскую думу.
Самовыдвиженцам и представителям непарламентских партий для регистрации было необходимо собрать подписи избирателей — 3% от их количества в избирательном округе выдвижения. В среднем необходимо было сдать около 5 000 подписей; при этом 50% из них было возможно собрать онлайн через портал Госуслуг.
Мы узнаем итоги регистрации на этой неделе — окружные комиссии примут решение о регистрации в течении 10 дней со дня, следующего после подачи документов выдвиженцем. Тем не менее, некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
📌Мосгоризбирком обеспечил благоприятные условия для регистрации.
Об этом говорит увеличения доли зарегистрированных выдвиженцев в сравнении с кампанией 2019 года.
Если в 2019 году было зарегистрировано 55% кандидатов (233 из 426), то на этих выборах ещё до окончания этапа регистрации допущены до участия в избирательной гонке как минимум 61% выдвиженцев.
📌Предстоящие выборы будут высококонкурентными.
По текущему количеству зарегистрированных на сегодняшний день конкуренция составляет более 5 человек на мандат. А в отдельных избирательных округах конкуренция составляет до 9 человек.
Итоговый показатель конкуренции станет известен по окончании этапа регистрации, но очевидно, что он продолжит расти.
📌Несистемная оппозиция провалила подписную кампанию.
Несмотря на все предоставленные возможности, оппозиционные выдвиженцы, среди которых действующие депутаты Мосгордумы Елена Шувалова и Сергей Митрохин, а также другие кандидаты - от «Яблока» и др., не смогли собрать необходимое количество подписей.
Провал объясняется двумя причинами. Во-первых, многие оппозиционные кандидаты отказались собирать подписи онлайн на платформе Госуслуг. По правилам сбора подписей, они могли собрать до 2500 подписей онлайн. С учетом того, что электронный формат избирательных процессов уже стал для москвичей привычным удобством (более 80% горожан голосуют онлайн), решение отказаться от этого вида сбора подписей во много раз сократило шансы оппозиционных выдвиженцев на регистрацию.
Во-вторых, политические настроения избирателей не соответствуют повестке, продвигаемой оппозицией. Москвичи ожидают от депутатов Мосгордумы решения конкретных проблем города и его развитие, в то время как представители оппозиции строят свой имидж исключительно на критике текущей государственной и городской политики.
#мгд2024
Фактор протеста. Выпуск 179. Середина лета
В период с 8 по 14 июля 2024 года в Москве состоялось 19 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 400 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌встречи с депутатами МГД и активистами;
📌возложения цветов;
📌запись видеообращений;
📌субботник;
📌инспекция;
одиночные пикеты:
📍в поддержку Евгении Беркович* и Светланы Петрийчук*.
👥2-й Западный окружной военный суд признал режиссера Евгению Беркович* и драматурга Светлану Петрийчук* виновными в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и приговорил к шести годам лишения свободы.
*внесены Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов.
🗣Оппозиционные кандидаты, в попытках получить голоса лояльного электората, организуют встречи, на которых транслируют популистские лозунги, не предлагая реальных решений. Такие встречи превращаются в шоу, где спикеры играют на эмоциях жителей.
📌Агитационные встречи с активистами проводили:
депутаты МГД:
📍Николай Зубриллин (КПРФ);
📍Виктор Максимов (КПРФ);
📍Павел Тарасов (КПРФ).
1️⃣ На прошедшей неделе самыми массовыми мероприятиями стали:
📍встреча депутата ГД от КПРФ Дениса Парфенова с активистами против благоустройства района Тёплый Стан;
📍встреча общественного деятеля Эрики Яблоковой с активистами против административной реформы в ТиНАО.
👥Число участников каждого мероприятия: ~ 80 человек, по фото и видео из социальных сетей.
👥Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 14 человек.
💼Действующих депутатов ГД – 1 человек
💼Действующих депутатов МГД – 3 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 12
❗️Строительство, ремонт, благоустройство: 7
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 19 мероприятий.
🔺Число участников в пике увеличилось и составило 80 человек.
#протестнаямосква
В период с 8 по 14 июля 2024 года в Москве состоялось 19 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 400 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌встречи с депутатами МГД и активистами;
📌возложения цветов;
📌запись видеообращений;
📌субботник;
📌инспекция;
одиночные пикеты:
📍в поддержку Евгении Беркович* и Светланы Петрийчук*.
👥2-й Западный окружной военный суд признал режиссера Евгению Беркович* и драматурга Светлану Петрийчук* виновными в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и приговорил к шести годам лишения свободы.
*внесены Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов.
🗣Оппозиционные кандидаты, в попытках получить голоса лояльного электората, организуют встречи, на которых транслируют популистские лозунги, не предлагая реальных решений. Такие встречи превращаются в шоу, где спикеры играют на эмоциях жителей.
📌Агитационные встречи с активистами проводили:
депутаты МГД:
📍Николай Зубриллин (КПРФ);
📍Виктор Максимов (КПРФ);
📍Павел Тарасов (КПРФ).
1️⃣ На прошедшей неделе самыми массовыми мероприятиями стали:
📍встреча депутата ГД от КПРФ Дениса Парфенова с активистами против благоустройства района Тёплый Стан;
📍встреча общественного деятеля Эрики Яблоковой с активистами против административной реформы в ТиНАО.
👥Число участников каждого мероприятия: ~ 80 человек, по фото и видео из социальных сетей.
👥Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 14 человек.
💼Действующих депутатов ГД – 1 человек
💼Действующих депутатов МГД – 3 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 12
❗️Строительство, ремонт, благоустройство: 7
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 19 мероприятий.
🔺Число участников в пике увеличилось и составило 80 человек.
#протестнаямосква
🇺🇸Джо Байден вышел из гонки: новые очертания предвыборных реалий США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (по документам – смешанное индийско-африканское происхождение, по факту – потомок рабовладельцев с Ямайки ), а ряд конгрессменов-демократов (как умеренные представители старых элит, так и молодые леворадикалы) и статусное семейство Клинтонов уже выразили ей свою поддержку.
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (первый открытый гей в президентском кабинете ), ветеран войны в Афганистане и один из главных противников Байдена на демократических праймериз.
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
Вечером 21 июля взорвалась информационная бомба. Американские издания наперебой выдавали сенсационные заголовки: Джо Байден решил не идти на 2 срок. Примечательно, что тональность заголовков заметно отличалась от издания к изданию: если NYT и WP писали достаточно нейтрально, то Bloomberg открыто заявил, что решение продавила влиятельная группа демократов, а WSJ прямо обвинил Байдена в том, что его медлительность с принятием решения поставила под угрозу всю президентскую кампанию для лагеря демократов.
Считается, что кампанию по замене Байдена в качестве кандидата от демпартии начал бывший Президент Барак Обама, с которым Байден избирался в паре на выборах в 2012 году. Также, по слухам, Обаму в этом поддержал бывший Президент Билл Клинтон, который отвечает за мобилизацию крупных доноров демпартии.
Несомненно, это тектонический сдвиг в предвыборных реалиях США: до развязки остается менее 4 месяцев, демократы занимаются минимизацией ущерба и пытаются перегруппироваться, не говоря о том, что сам прецедент фактического выдавливания Байдена из гонки собственной партией вопреки полученному мандату от сторонников обесценивает голоса 14 млн членов демпартии, отданных за него на праймериз. В то же время после неудачного покушения на Дональда Трампа 13 июля в Пенсильвании инициатива, похоже, перешла к республиканцам.
Так или иначе, в своем заявлении Байден поддержал своего Вице-президента Камалу Харрис в качестве основного кандидата на президентских выборах, однако ее еще предстоит утвердить в качестве на Национальном съезде Демократической партии 19-22 августа. Таким образом, у партийных бонз осталось меньше месяца, чтобы окончательно определиться с парой кандидатов.
В этой связи встает 2 вопроса: кто если не Харрис и кто станет новым кандидатом от демократов на пост Вице-президента?
Что касается 1-го вопроса, то вероятный список кандидатов от демпартии на пост Президента имеет следующий вид:
1. Камала Харрис, действующий Вице-президент США. Утверждение Харрис основным кандидатом демпартии несет меньше всего издержек, так как она уже участвует в гонке. Харрис относится к группе “угнетаемых меньшинств” (
2. Мишель Обама, бывшая первая леди. Обладает высоким рейтингом и узнаваемостью среди избирателей, а политический капитал мужа вместе с ее расовым происхождением (не забываем, речь идет о глубоко расистском обществе) дают ей конкурентное преимущество.
3. Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии.
4. Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, выступала на федеральном уровне за жесткие ограничения в период пандемии COVID-19 и за право на аборт, обладает достаточно высоким рейтингом поддержки.
5. Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании
6. Энди Бэшер, губернатор Кентукки.
7. Пит Буттиджич, Министр транспорта (
8. Эми Клобушар, сенатор от штата Миннесота, один из соперников Байдена на праймериз.
9. Рой Купер, губернатор Северной Каролины.
10. Джей Притцкер, губернатор Иллинойса.
Что касается 2-го вопроса, то здесь список претендентов почти полностью дублирует предыдущий. При наиболее вероятном раскладе кандидатом на пост Президента станет Камала Харрис или Мишель Обама, а их со-выдвиженцем будет кто-то из шорт-листа: Джош Шапиро, Марк Келли (сенатор от Аризоны), Гретхен Уитмер, Энди Бэшер или Рой Купер.
Таким образом, с большой вероятностью мы увидим повторение предвыборных раскладов 2016 года (Трамп vs кандидат-женщина). Однако кажется, что шансы у демократов после всех проделанных ими трюков невелики.
#выборывмире #США
🇺🇸Отказ от борьбы за второй президентский срок: прецеденты из электоральной истории США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
В то время как широкая публика и маститые аналитики пытаются переваривают ошеломившую всех новость, посмотрим, имеются ли у вчерашнего маневра Джо Байдена схожие примеры.
В американской электоральной истории действительно есть 2 подобных прецедента, причем оба из второй половины XX века. Примечательно и то, что в обоих случаях фигурируют изначально избранные Вице-президенты от Демократической партии.
Кейс №1. Гарри Трумэн (1952)
Демократ Гарри Трумэн стал Президентом США в апреле 1945 года после кончины Франклина Рузвельта, у которого он был Вице-президентом. На второй срок в Овальный кабинет Трумэн попал уже обычным путем, победив на выборах 1948 года в паре с Олбеном Баркли – самым старым Вице-президентом США (на тот момент ему был 71 год).
В 1951 году, за год до избрания на третий срок (22-я поправка к Конституции позволяла ему вновь идти на выборы), рейтинг Трумэна был в районе 23%. Когда в январе 1952 года о намерении участвовать в предстоящих президентских выборах объявил герой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр, который затем победил на республиканских праймериз 11 марта, стало очевидно, что шансов на победу у Трумэна нет.
Чтобы у избирателей не сложилось впечатление, что решение продиктовано именно выдвижением Эйзенхауэра, Трумэн выждал 2 недели и 29 марта объявил об отказе участвовать в выборах.
После этого случая демократы на целых 8 лет потеряли Белый дом.
Кейс №2. Линдон Джонсон (1968)
Другой демократ, избранный в паре с Джоном Кеннеди Вице-президент Линдон Джонсон, стал Президентом после убийства своего коллеги в ноябре 1963 года. Затем он был избран на президентских выборах 1964 года в паре Хьюбертом Хамфри-младшим, одержав самую убедительную победу с 1820 года.
Однако в год следующих выборов ситуация для Линдона Джонсона серьезно осложнилась: начавшееся в январе 1968 года Тетское наступление серьезно поколебало веру американцев в победу во Вьетнаме. Вызванный этим событием рост популярности антивоенных кандидатов (12 марта на демократических праймериз Линдон Джонсон едва одолел неизвестного сенатора-прогрессиста Юджина Маккарти) показали, что шансы на переизбрание на третий срок под большим вопросом.
Все это в совокупности с усилившимися проблемами со здоровьем заставило Линдона Джонсона отказаться от планов на новый срок, однако объявил он об этом лишь 31 марта – чтобы его шаг напоминал решение Гарри Трумэна.
В середине марта 1968 года в предвыборную гонку включился младший брат покойного Джона Кеннеди Роберт, у которого было гораздо больше шансов на успех, однако пересменка основных кандидатов не позволила демпартии аккумулировать достаточное количество ресурсов для кампании.
На этом фоне кандидат от республиканцев Ричард Никсон обладал полной поддержкой своей партии и ее доноров, что и стало залогом его победы 5 ноября 1968 года.
Резюме
Все приведенные кейсы наглядно демонстрируют, что кандидаты снимаются с выборов отнюдь не о хорошей жизни. Однако проблема в том, что их снятие не решает проблемы для их сопартийцев: во всех приведенных случаях это не позволило победить республиканцев. Суждение по аналогии не всегда корректно, но, возможно, сейчас демократам стоит больше задуматься о стратегии на выборах в Конгресс, нежели о президентских выборах.
Не важно, как оценят итоги правления Президента Джо Байдена: он все равно войдет со своим редким кейсом в историю наравне с действительно великим политиками прошлого. Другое дело, что на их фоне выглядит он не очень впечатляюще.
#выборывмире #США
Еженедельный дайджест основных событий кампании МГД-2024. Часть I
Данный дайджест не претендует на всю полноту освещения деятельности потенциальных кандидатов и составлен по публикациям в открытых источниках.
САО
📍Перфилова Надежда (ИО №6) — депутат Мосгордумы, фракция ЕР, вместе с архитекторами и жителями проинспектировала Бескудниковский бульвар и обсудили проект его благоустройства.
📍Роткова Анастасия (ИО №7) — экоактивист, собирает подписи против введения платы за парковку на улицах района Западное Дегунино.
📍Павлюченкова Анастасия (ИО №8) — председатель «Молодёжи СРЗП», встретилась с жителями Тимирязевского района.
ВАО
📍Цветкова Сабина (ИО №14) — председатель ЦДД С. Цветковой, встретилась с жителями района Метрогородок и представителями местного ГБУ "Жилищник".
📍Котов Александр (ИО №14) — первый вице-президент ОФСО «Федерация гонок дронов России», собирает подписи под коллективным обращением о проверке хостелов с мигрантами и изменениям в миграционном законодательстве.
📍Рудых Денис (ИО №15) — активист КПРФ, призвал не повышать тарифы на оплату проезда в общественном транспорте Москвы.
📍Потапов Петр (ИО №15) — замначальника МЖД, прокомментировал ситуацию с зацеперами.
📍Гурченкова Анна (ИО №16) — директор ДТ «Восточный», сообщила об отправке гуманитарного конвоя в зону СВО.
📍Максимов Виктор (ИО №16) — депутат МГД, рассказал о борьбе с хостелом в Перово на 3-й Владимирской улице.
📍Ямщикова Елена (ИО №16) — советник депутата МГД, сообщила о проблеме заброшенного здания в р.Соколиная гора.
📍Митрюк Людмила (ИО №18) — руководитель ЦМД «Новокосино», сообщила о реабилитации пруда в Вешняках.
📍Крохмаль Константин (ИО №19) — призвал ужесточить наказание для нарушителей ПДД пользователями СИМ.
СВАО
📍Картавцева Лариса (ИО №9) — депутат МГД, передала в Префектуру СВАО подписи жителей р. Лианозово и Северный с инициативой создания перехода между районами.
📍Шапошников Алексей (ИО №11) — председатель МГД, сообщил о начале сбора подписей в поддержку проекта «Чистые реки СВАО».
📍Лисовенко Алексей (ИО №12) — директор МДОО, обсудил с жителями Бабушкинского района благоустройство дворов.
📍Сапронов Александр (ИО №13) — глава м.о. Северное Медведково, провёл ряд встреч с жителями СВАО.
📍Балин Алексей (ИО №13) — ко дню Семьи, любви и верности провел акцию в Бутырском районе и записал видео, где люди делятся эмоциями и воспоминаниями.
📍Обрезков Евгений (ИО №13) —направил обращение в Дептранс г. Москвы по проблеме с некорректным графиком движения автобусов маршрута 714.
📍Черкесова Ита (ИО №13) — присутствовала на встрече с жителями р. Ростокино по ул. Проспект мира, д. 135.
СЗАО
📍Зайцева Ольга (ИО №2) — провела ряд встреч с жителями АО.
📍Лесняк Дмитрий (ИО №3) — учредитель БФ «Единое Сердце», встретился с участниками Московского долголетия и взял в работу их обращения.
📍Акулова Светлана (ИО №43) — обсудила решение проблемы долгостроя по адресу Б. Декабрьская ул., вл. 11.
📍Ищенко Александр (ИО №43) — раскритиковал проект реставрации корпусов паровозных мастерских Московско-Александровской ЖД.
ТиНАО
📍Козлов Александр (ИО №36) — депутат МГД, сформировал предложения по новым направлениям «Московского долголетия» в ЖК «Испанские кварталы».
📍Руслан Шаламов (ИО №37) — взял в работу решение проблемы по вывозу мусора в п. Вороновское.
📍Головченко Валерий (ИО №37) — обсудил с жителями строительство второй очереди парка Марьинский ручей.
ЗелАО
📍Титов Андрей (ИО №1) — депутат МГД, провел ряд встреч с жителями АО.
ЦАО
📍Самышина Елена (ИО №44) — проконтролировала работы по благоустройству Таганского района.
📍Головин Евгений (ИО №44) — выступил за запрет ношения никабов.
📍Джетыгенов Максим (ИО №45) — директор УТЦД в ЧС и НВП ГУУ, встретился с Народным артистом России В. Винокуром, обсудил благоустройство р. Арбат
📍Охапкин Кирилл (ИО №45) — рассказал о своем участии в организации каналов помощи СВО.
📍Яндиев Магомет (ИО №45) — СРЗП, взял в работу инициативу бесплатного посещения музеев женщинами, находящимися в декретном отпуске.
Данный дайджест не претендует на всю полноту освещения деятельности потенциальных кандидатов и составлен по публикациям в открытых источниках.
САО
📍Перфилова Надежда (ИО №6) — депутат Мосгордумы, фракция ЕР, вместе с архитекторами и жителями проинспектировала Бескудниковский бульвар и обсудили проект его благоустройства.
📍Роткова Анастасия (ИО №7) — экоактивист, собирает подписи против введения платы за парковку на улицах района Западное Дегунино.
📍Павлюченкова Анастасия (ИО №8) — председатель «Молодёжи СРЗП», встретилась с жителями Тимирязевского района.
ВАО
📍Цветкова Сабина (ИО №14) — председатель ЦДД С. Цветковой, встретилась с жителями района Метрогородок и представителями местного ГБУ "Жилищник".
📍Котов Александр (ИО №14) — первый вице-президент ОФСО «Федерация гонок дронов России», собирает подписи под коллективным обращением о проверке хостелов с мигрантами и изменениям в миграционном законодательстве.
📍Рудых Денис (ИО №15) — активист КПРФ, призвал не повышать тарифы на оплату проезда в общественном транспорте Москвы.
📍Потапов Петр (ИО №15) — замначальника МЖД, прокомментировал ситуацию с зацеперами.
📍Гурченкова Анна (ИО №16) — директор ДТ «Восточный», сообщила об отправке гуманитарного конвоя в зону СВО.
📍Максимов Виктор (ИО №16) — депутат МГД, рассказал о борьбе с хостелом в Перово на 3-й Владимирской улице.
📍Ямщикова Елена (ИО №16) — советник депутата МГД, сообщила о проблеме заброшенного здания в р.Соколиная гора.
📍Митрюк Людмила (ИО №18) — руководитель ЦМД «Новокосино», сообщила о реабилитации пруда в Вешняках.
📍Крохмаль Константин (ИО №19) — призвал ужесточить наказание для нарушителей ПДД пользователями СИМ.
СВАО
📍Картавцева Лариса (ИО №9) — депутат МГД, передала в Префектуру СВАО подписи жителей р. Лианозово и Северный с инициативой создания перехода между районами.
📍Шапошников Алексей (ИО №11) — председатель МГД, сообщил о начале сбора подписей в поддержку проекта «Чистые реки СВАО».
📍Лисовенко Алексей (ИО №12) — директор МДОО, обсудил с жителями Бабушкинского района благоустройство дворов.
📍Сапронов Александр (ИО №13) — глава м.о. Северное Медведково, провёл ряд встреч с жителями СВАО.
📍Балин Алексей (ИО №13) — ко дню Семьи, любви и верности провел акцию в Бутырском районе и записал видео, где люди делятся эмоциями и воспоминаниями.
📍Обрезков Евгений (ИО №13) —направил обращение в Дептранс г. Москвы по проблеме с некорректным графиком движения автобусов маршрута 714.
📍Черкесова Ита (ИО №13) — присутствовала на встрече с жителями р. Ростокино по ул. Проспект мира, д. 135.
СЗАО
📍Зайцева Ольга (ИО №2) — провела ряд встреч с жителями АО.
📍Лесняк Дмитрий (ИО №3) — учредитель БФ «Единое Сердце», встретился с участниками Московского долголетия и взял в работу их обращения.
📍Акулова Светлана (ИО №43) — обсудила решение проблемы долгостроя по адресу Б. Декабрьская ул., вл. 11.
📍Ищенко Александр (ИО №43) — раскритиковал проект реставрации корпусов паровозных мастерских Московско-Александровской ЖД.
ТиНАО
📍Козлов Александр (ИО №36) — депутат МГД, сформировал предложения по новым направлениям «Московского долголетия» в ЖК «Испанские кварталы».
📍Руслан Шаламов (ИО №37) — взял в работу решение проблемы по вывозу мусора в п. Вороновское.
📍Головченко Валерий (ИО №37) — обсудил с жителями строительство второй очереди парка Марьинский ручей.
ЗелАО
📍Титов Андрей (ИО №1) — депутат МГД, провел ряд встреч с жителями АО.
ЦАО
📍Самышина Елена (ИО №44) — проконтролировала работы по благоустройству Таганского района.
📍Головин Евгений (ИО №44) — выступил за запрет ношения никабов.
📍Джетыгенов Максим (ИО №45) — директор УТЦД в ЧС и НВП ГУУ, встретился с Народным артистом России В. Винокуром, обсудил благоустройство р. Арбат
📍Охапкин Кирилл (ИО №45) — рассказал о своем участии в организации каналов помощи СВО.
📍Яндиев Магомет (ИО №45) — СРЗП, взял в работу инициативу бесплатного посещения музеев женщинами, находящимися в декретном отпуске.
Еженедельный дайджест основных событий кампании МГД-2024. Часть II
Данный дайджест не претендует на всю полноту освещения деятельности потенциальных кандидатов и составлен по публикациям в открытых источниках.
ЮАО
📍Селиверстов Евгений (ИО №25) — замначальника ГЖИ г. Москвы, принял участие в мониторинге важных объектов в районе Братеево.
📍Хлынова Валерия (ИО №25) — Новые люди, презентовала программу «Здоровье мамы после родов» проекта «Новое здоровое поколение», в рамках которой врачи бесплатно рассказывают о процессе изменения и восстановления женского организма после рождения ребенка.
📍Скороходова Елена (ИО №25) — член Совета Социал-демократического союза женщин России, СРПЗП, высказалась против использования СИМ в городе.
📍Сергеев Николай (ИО №25) — КПРФ, провел встречу с жителями в районе Москворечье-Сабурово.
📍Орлов Степан (ИО №26) — зампред МГД, провел выездное совещание по вопросам благоустройства на Борисовских прудах.
📍Маркелов Ильнур (ИО №26) — депутат ЛДПР, поддержал решение о повышении выплат медработникам, приезжающим работать в новые регионы.
📍Лиханов Александр (ИО №27) — заместитель декана НИУ «ВШЭ», посетил встречу с Советом ветеранов и жителями Нагатинского затона в рамках проекта «Корабельный полк».
📍Артемьев Олег (ИО №28) — депутат МГД, космонавт, провел встречу с Советом ветеранов района Бирюлёво Западное.
📍Кучмин Алексей (ИО №29) — гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные решения-групп», взял на контроль вопрос благоустройства сквера «Родная гавань» в Чертаново Центральное.
📍Мельникова Ольга (ИО №30) — депутат МГД, провела ряд встреч с жителями АО.
ЮВАО
📍Большаков Дмитрий (ИО №19) — указал на недопустимо высокую температуру в автобусах маршрута Выхино-Некрасовка.
📍Зюганов Геннадий (ИО №20) — депутат МГД, сообщил о нападении мигрантов на депутата Госдумы от КПРФ М. Матвеева в центре Самары.
📍Набиев Юрий (ИО №21) — адвокат адвокатской палаты Москвы, провел ряд встреч с жителями АО.
📍Святенко Инна (ИО №21) — депутат МГД, проверила ход благоустройства парка Героев Отечественной войны 1812 г. в Марьино.
📍Руднев Максим (ИО №22) — руководитель РИК ЕР в Москве, совместно с П. Толстым проинспектировали работы на стадионе «Локомотив».
📍Корольков Аркадий (ИО №23) — управляющий директор АО «КБП им. академика А. Г. Шипунова», в управе р. Лефортово вручил награду "За вклад в Победу" СВО Р.М. Колосову, прибывающему в Москве в краткосрочном отпуске.
📍Шоладеми Самсон (ИО №23) —мундеп р. Лефортово, взял под контроль вопрос капремонта в д. 20 по ул. Душинской.
📍Стебенкова Людмила (ИО №24) — депутат МГД, провела переговоры с Департаментом транспорта по вопросу организации транспортного сообщения для жителей р. Печатники.
ЗАО
📍Воропаева Мария (ИО №38) — ЛДПР , встретилась с коллективом поликлиники НПЦ специализированной медицинской помощи детям им. В. Ф. Войно-Ясенецкого.
📍Батышева Татьяна (ИО №40) — депутат МГД, приняла участие в награждении А. Кравцовой - организатора помощи для бойцов «за ленточкой».
📍Коньков Константин (ИО №41) — Депутат Совета депутатов Можайского района, провел ряд встреч с жителями АО.
📍Герасимов Евгений (ИО №41) — депутат МГД, открыл фестиваль патриотического кино в Кунцево.
📍Крючкова Наталья (ИО №41) — депутат м.о. Крылатское, опубликовала интерактивную карту КПРФ по выборам в МГД.
📍Кургузов Иван (ИО №42) —провел голосование в соц.сетях по вопросам СИМ.
ЮЗАО
📍Семенников Александр (ИО №32) — депутат МГД, посетил один из пунктов МГ ЕР по сбору гуманитарной помощи в Белгородскую область.
📍Метлина Наталия (ИО №33) — депутат МГД, совместно с сотрудниками полиции провела рейд по поиску «закладок» на дворовых территориях р. Коньково.
📍Раззакова Екатерина (ИО №34) — мундеп р. Зюзино, провела встречу с представителями «Молодёжного парламента», рассказала о работе штаба по сбору гуманитарной помощи «Москва Помогает».
#мгд2024
Данный дайджест не претендует на всю полноту освещения деятельности потенциальных кандидатов и составлен по публикациям в открытых источниках.
ЮАО
📍Селиверстов Евгений (ИО №25) — замначальника ГЖИ г. Москвы, принял участие в мониторинге важных объектов в районе Братеево.
📍Хлынова Валерия (ИО №25) — Новые люди, презентовала программу «Здоровье мамы после родов» проекта «Новое здоровое поколение», в рамках которой врачи бесплатно рассказывают о процессе изменения и восстановления женского организма после рождения ребенка.
📍Скороходова Елена (ИО №25) — член Совета Социал-демократического союза женщин России, СРПЗП, высказалась против использования СИМ в городе.
📍Сергеев Николай (ИО №25) — КПРФ, провел встречу с жителями в районе Москворечье-Сабурово.
📍Орлов Степан (ИО №26) — зампред МГД, провел выездное совещание по вопросам благоустройства на Борисовских прудах.
📍Маркелов Ильнур (ИО №26) — депутат ЛДПР, поддержал решение о повышении выплат медработникам, приезжающим работать в новые регионы.
📍Лиханов Александр (ИО №27) — заместитель декана НИУ «ВШЭ», посетил встречу с Советом ветеранов и жителями Нагатинского затона в рамках проекта «Корабельный полк».
📍Артемьев Олег (ИО №28) — депутат МГД, космонавт, провел встречу с Советом ветеранов района Бирюлёво Западное.
📍Кучмин Алексей (ИО №29) — гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные решения-групп», взял на контроль вопрос благоустройства сквера «Родная гавань» в Чертаново Центральное.
📍Мельникова Ольга (ИО №30) — депутат МГД, провела ряд встреч с жителями АО.
ЮВАО
📍Большаков Дмитрий (ИО №19) — указал на недопустимо высокую температуру в автобусах маршрута Выхино-Некрасовка.
📍Зюганов Геннадий (ИО №20) — депутат МГД, сообщил о нападении мигрантов на депутата Госдумы от КПРФ М. Матвеева в центре Самары.
📍Набиев Юрий (ИО №21) — адвокат адвокатской палаты Москвы, провел ряд встреч с жителями АО.
📍Святенко Инна (ИО №21) — депутат МГД, проверила ход благоустройства парка Героев Отечественной войны 1812 г. в Марьино.
📍Руднев Максим (ИО №22) — руководитель РИК ЕР в Москве, совместно с П. Толстым проинспектировали работы на стадионе «Локомотив».
📍Корольков Аркадий (ИО №23) — управляющий директор АО «КБП им. академика А. Г. Шипунова», в управе р. Лефортово вручил награду "За вклад в Победу" СВО Р.М. Колосову, прибывающему в Москве в краткосрочном отпуске.
📍Шоладеми Самсон (ИО №23) —мундеп р. Лефортово, взял под контроль вопрос капремонта в д. 20 по ул. Душинской.
📍Стебенкова Людмила (ИО №24) — депутат МГД, провела переговоры с Департаментом транспорта по вопросу организации транспортного сообщения для жителей р. Печатники.
ЗАО
📍Воропаева Мария (ИО №38) — ЛДПР , встретилась с коллективом поликлиники НПЦ специализированной медицинской помощи детям им. В. Ф. Войно-Ясенецкого.
📍Батышева Татьяна (ИО №40) — депутат МГД, приняла участие в награждении А. Кравцовой - организатора помощи для бойцов «за ленточкой».
📍Коньков Константин (ИО №41) — Депутат Совета депутатов Можайского района, провел ряд встреч с жителями АО.
📍Герасимов Евгений (ИО №41) — депутат МГД, открыл фестиваль патриотического кино в Кунцево.
📍Крючкова Наталья (ИО №41) — депутат м.о. Крылатское, опубликовала интерактивную карту КПРФ по выборам в МГД.
📍Кургузов Иван (ИО №42) —провел голосование в соц.сетях по вопросам СИМ.
ЮЗАО
📍Семенников Александр (ИО №32) — депутат МГД, посетил один из пунктов МГ ЕР по сбору гуманитарной помощи в Белгородскую область.
📍Метлина Наталия (ИО №33) — депутат МГД, совместно с сотрудниками полиции провела рейд по поиску «закладок» на дворовых территориях р. Коньково.
📍Раззакова Екатерина (ИО №34) — мундеп р. Зюзино, провела встречу с представителями «Молодёжного парламента», рассказала о работе штаба по сбору гуманитарной помощи «Москва Помогает».
#мгд2024
📊 Обзорный рейтинг социальных сетей кандидатов в Мосгордуму
Не первый год ведутся споры о смерти классической агитации (АПМ, ОДД, пикетные программы) и торжестве онлайна (shorts, stories, посты в соцсетях, онлайн-СМИ, чаты и комментарии). Безусловно, социальные сети одна из ключевых площадок для кандидатов от всех партий для взаимодействия с избирателями. С годами этого понимания становится больше и профессия политического интернет-технолога как постоянного члена избирательного штаба состоялась.
Кандидаты в депутаты МГД активно ведут агитационную кампанию. Ниже приведён рейтинг кандидатов от "Единой России" за период с 1 по 16 июля по двум главным показателям ведения социальных сетей: число просмотров и количество лайков на публикациях.
📈 Топ-15 кандидатов по количеству просмотров публикаций:
1. Андрей Медведев (ИО №8) — 8 582 070;
2. Светлана Акулова (ИО №43) — 3 975 120;
3. Максим Руднев (ИО №22) — 430 006;
4. Мария Киселёва (ИО №4) — 363 315;
5. Сабина Цветкова (ИО №14) —274 115;
6. Александр Козлов (ИО №36) — 271 549;
7. Олег Артемьев (ИО №28) — 205 269;
8. Алексей Шапошников (ИО №11) — 171 794;
9. Максим Джетыгенов (ИО №45) — 152 848;
10. Елена Самышина (ИО №44) — 141 039;
11. Анна Гурченкова (ИО №16) — 114 421;
12. Антон Шкаплеров (ИО №3) — 94 968;
13. Майя Булаева (ИО №19) — 91 973;
14. Надежда Перфилова (ИО №6) — 86 634;
15. Людмила Стебенкова (ИО №24) — 84 759;
📈 Топ-15 кандидатов по количеству лайков на публикациях:
1. Светлана Акулова (ИО №43) — 311 449;
2. Мария Киселева (ИО №4) — 15 272;
3. Сабина Цветкова (ИО №14) — 9 191;
4. Алексей Шапошников (ИО №11) — 8 130;
5. Александр Козлов (ИО №36) — 7 122;
6. Олег Артемьев (ИО №28) — 6 832;
7. Антон Шкаплеров (ИО №3) — 6 598;
8. Дарья Борисова (ИО №7) — 6 537;
9. Максим Руднев (ИО №22) — 6 099;
10. Анна Гурченкова (ИО №16) — 6 089;
11. Лариса Картавцева (ИО №9) — 5 460;
12. Родион Газманов (ИО №39) — 5 454;
13. Степан Орлов (ИО №26) — 5 269;
14. Максим Джетыгенов (ИО №45) — 5 266;
15. Ольга Зайцева (ИО №2) — 5 124;
📝 Наибольшее количество просмотров получил Андрей Медведев, а наибольшее число лайков набрали публикации Светланы Акуловой. Также её публикации находятся на втором месте по просмотрам. Кандидата можно определённо назвать лидером общественного мнения с большой аудиторией.
❗️ Очевидно, что активность кандидата в соцсетях - это важная часть его избирательной кампании, но не гарантия победы, потому что выбор сделают избиратели,руководствуясь множеством факторов, а не только соцсетями.
Аналогичный рейтинг по самовыдвиженцам и кандидатамот других партий будет рассмотрен позднее.
#мгд2024
Не первый год ведутся споры о смерти классической агитации (АПМ, ОДД, пикетные программы) и торжестве онлайна (shorts, stories, посты в соцсетях, онлайн-СМИ, чаты и комментарии). Безусловно, социальные сети одна из ключевых площадок для кандидатов от всех партий для взаимодействия с избирателями. С годами этого понимания становится больше и профессия политического интернет-технолога как постоянного члена избирательного штаба состоялась.
Кандидаты в депутаты МГД активно ведут агитационную кампанию. Ниже приведён рейтинг кандидатов от "Единой России" за период с 1 по 16 июля по двум главным показателям ведения социальных сетей: число просмотров и количество лайков на публикациях.
📈 Топ-15 кандидатов по количеству просмотров публикаций:
1. Андрей Медведев (ИО №8) — 8 582 070;
2. Светлана Акулова (ИО №43) — 3 975 120;
3. Максим Руднев (ИО №22) — 430 006;
4. Мария Киселёва (ИО №4) — 363 315;
5. Сабина Цветкова (ИО №14) —274 115;
6. Александр Козлов (ИО №36) — 271 549;
7. Олег Артемьев (ИО №28) — 205 269;
8. Алексей Шапошников (ИО №11) — 171 794;
9. Максим Джетыгенов (ИО №45) — 152 848;
10. Елена Самышина (ИО №44) — 141 039;
11. Анна Гурченкова (ИО №16) — 114 421;
12. Антон Шкаплеров (ИО №3) — 94 968;
13. Майя Булаева (ИО №19) — 91 973;
14. Надежда Перфилова (ИО №6) — 86 634;
15. Людмила Стебенкова (ИО №24) — 84 759;
📈 Топ-15 кандидатов по количеству лайков на публикациях:
1. Светлана Акулова (ИО №43) — 311 449;
2. Мария Киселева (ИО №4) — 15 272;
3. Сабина Цветкова (ИО №14) — 9 191;
4. Алексей Шапошников (ИО №11) — 8 130;
5. Александр Козлов (ИО №36) — 7 122;
6. Олег Артемьев (ИО №28) — 6 832;
7. Антон Шкаплеров (ИО №3) — 6 598;
8. Дарья Борисова (ИО №7) — 6 537;
9. Максим Руднев (ИО №22) — 6 099;
10. Анна Гурченкова (ИО №16) — 6 089;
11. Лариса Картавцева (ИО №9) — 5 460;
12. Родион Газманов (ИО №39) — 5 454;
13. Степан Орлов (ИО №26) — 5 269;
14. Максим Джетыгенов (ИО №45) — 5 266;
15. Ольга Зайцева (ИО №2) — 5 124;
📝 Наибольшее количество просмотров получил Андрей Медведев, а наибольшее число лайков набрали публикации Светланы Акуловой. Также её публикации находятся на втором месте по просмотрам. Кандидата можно определённо назвать лидером общественного мнения с большой аудиторией.
❗️ Очевидно, что активность кандидата в соцсетях - это важная часть его избирательной кампании, но не гарантия победы, потому что выбор сделают избиратели,руководствуясь множеством факторов, а не только соцсетями.
Аналогичный рейтинг по самовыдвиженцам и кандидатамот других партий будет рассмотрен позднее.
#мгд2024
🇺🇸Кто Вы, мисс Харрис?
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США
После выдавливания Джо Байдена из гонки, Вице-президент Камала Харрис стала основным кандидатом на предстоящих президентских выборах, хотя ей все еще пройти утверждение на национальном съезде. Разберемся, что из себя представляет новый чемпион демпартии.
Происхождение
В официальной автобиографии указано, что Харрис родилась 20 октября 1964 в Окленде, штат Калифорния, в индо-ямайской семье мигрантов (на чем делается особый акцент). Таким образом, Харрис является американкой во 2-м поколении.
Отец – Дональд Харрис, экономист. Родился в Сент-Аннс-Бей, поступил в аспирантуру престижного Калифорнийского университета Беркли, впоследствии стал заслуженным профессором Стэнфордского университета. Хотя ее отец является чернокожим, предки по отцовской линии были рабовладельцами, получившими при отмене рабства компенсацию от Британии, эквивалентную сегодняшним $15 млн.
Мать – Шьямала Гопалан, биолог. Родилась в Мадрасе, в 19 лет поступила в магистратуру того же Беркли, работала сотрудником в ряда научных лабораторий. Отчасти успех матери Харрис (а также ее дяди и тети, тоже учившихся в США) объясняется высоким положением ее отца.
Дед по материнской линии – Паинганаду Венкаиараман Гопалан, выходец из тамильских браминов, британский колониальный чиновник и впоследствии видный бюрократ независимой Индии. Достиг пика бюрократической карьеры, став общим секретарем правительства (эквивалент генерал-майора). В конце карьеры возглавил Службу поддержки беженцев в Замбии, где затем стал советником Президента Кеннета Каунды.
Сестра – Майа Харрис, глава Американского союза гражданских свобод Северной Калифорнии. В 2016 была ключевым советником в штабе Хиллари Клинтон. Ее муж Тони Уэст был помощником генерального прокурора при Президенте Обаме, ныне старший вице-президент компании Uber.
Карьера
В 1986 Харрис окончила "исторически черный" Говардский университет (подчеркивает ее прогрессивные взгляды), а в 1989 – престижный Гастингский юридический колледж Калифорнийского университета.
Руководствуясь стремлением "бороться с несправедливостью и расизмом", Харрис решила изменить систему изнутри и в 1990 устроилась в офис прокурора округа Аламида.
В 1994 спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, с которым у Харрис были любовные отношения, включил ее в Апелляционный совет по страхованию и Комиссию штата по оказанию медицинской помощи.
С 1998 работала в прокуратуре Сан-Франциско, а в 2003 была избрана городским прокурором (2004-2011). За это время Харрис попала в ряд скандалов, связанных с уголовными обвинениями в адрес родителей учеников-прогульщиков и покрыванием сотрудника криминалистической лаборатории, торговавшего наркотиками.
В 2010 была избрана генпрокурором Калифорнии (2011-2016). Прогрессивные круги обвиняли ее в потворстве полицейскому насилию, но реальным скандалом стал отказ Харрис от освобождения из переполненных тюрем заключенных, имеющих право на УДО. Причина проста: штату невыгодно сокращение бесплатной рабочей силы.
В 2016 при поддержке Обамы и Байдена избрана в Сенат (2017-2021), где отличилась пристрастными допросами кандидатов, назначаемых Президентом Трампом. Среди них был выдвинутый в Верховный суд Бретт Кавано, вокруг которого развернулся скандал с фейковым изнасилованием.
В 2019 Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост Президента, во время дебатов обвинила Байдена в причастности к расистской политике 1970-х, но в итоге стала его со-выдвиженцем.
С 2020 на посту Вице-президента Харрис официально занималась вопросами миграции, но реальный объем ее полномочий, учитывая здоровье Байдена, неизвестен.
Резюме
Очевидно, Харрис происходит из привилегированной социальной группы, что однако не мешает ей пользоваться привилегиями меньшинств, акцентируя внимание на своем происхождении. Как и подобает отпрыску обеспеченной семьи, она получила хорошее образование, но также использовала грязные методы для своей карьеры. Харрис – это конъюнктурщик, которому не трудно задним числом приписать себе правильные лозунги и даже действия. В целом, нормальный американский политик.
#выборывмире #США
🇺🇸 Обложки журналов в президентской кампании: инструмент пропаганды и формирования общественного мнения
Обложки журналов играют важную роль в президентских кампаниях всего западного мира. За десятилетия и даже столетия (журналу The Economist, например, 181 год) своего существования они стали инструментом пропаганды и формирования общественного сознания. Периодика является неотъемлемой частью политического процесса и способна оказывать влияние на выбор избирателей.
Обложки журналов часто становятся предметом обсуждения и дебатов. Особенно во время президентских кампаний. Дизайн и содержание могут вызывать споры и поляризовать общественное мнение. Рост значимости цифровых ресурсов пошёл им только на пользу. Пользователи сети не только яростно обсуждают новые обложки, но и строят теории заговора на основе публикаций.
Например, во время президентских кампаний журналы могут изображать кандидатов в президенты в положительном или негативном ключе, что может повлиять на их восприятие электоратом. Своими обложками журналы способны вбрасывать в информационное поле инсайдерскую информацию, либо продвигать свой прогноз, как это было с уходящим Байденом на обложке Time.
Ниже приведен разбор самых интересных обложек периодики в преддверии президентских выборов в США:
1. TIME: «Паника.» Минималистичная обложка, акцентирующая внимание на входе Байдена.
2. The Newstatesman: «Американский берсерк. Нация на грани». С патриотичным фото Трампа, сделанным через несколько мгновений после покушения.
3. The Newyorker: «Человек убеждений».
4. Der Spiegel: «Мадам Президент? Как Камала Харрис планирует победить Трампа». Немецкое издание в заголовке даже не сомневается в победе нового кандидата.
5. The Economist: «Сможет ли она выиграть?»
6. Private Eye: «Огнестрельное ранение президента. Трамп обвиняет токсичную природу политики США». Облако над Байденом гласит: «Выстрел ведёт к моему переизбранию».
7. The Spectator: «Дон Всемогущий. Фреди Грей о счастливой полосе Трампа»
8. New York Magazine выпустил обложку, на которой изобразил Дональда Трампа и Джо Байдена в нижнем белье. Фото сгенерировано нейросетью. Выпуск журнала посвящён здоровью. Такая иллюстрация наносит репутационный урон обоим соперникам и может играть на руку только новому кандидату, Камале Харрис.
9. The Spectator: «Камала берет на себя ответственность». В левой стороне мы видим "отлетающий" силуэт. Возможно, это действующий президент США Джо Байден.
10. The Spectator: «Расплата. Время возвращать долги». Избирательная урна придавила некоторых лидеров стран. Прямой намек на неуспешность попыток переизбираться. Издание считает, что изображённые руководители сильно провинились перед избирателями.
Заметно, как авторы изображений и редакторы предпринимают попытки играть с общественным мнением. Выпуски про Камалу Харрис подаются в позитивном ключе, используются слова, означающие победу, решительность, ответственность. Выпуски про Дональда Трампа либо крайне позитивны, либо крайне негативны. И здесь можно сделать явный вывод о принадлежности изданий к тем или иным группам влияния.
Обложки журналов играют важную роль в президентских кампаниях всего западного мира. За десятилетия и даже столетия (журналу The Economist, например, 181 год) своего существования они стали инструментом пропаганды и формирования общественного сознания. Периодика является неотъемлемой частью политического процесса и способна оказывать влияние на выбор избирателей.
Обложки журналов часто становятся предметом обсуждения и дебатов. Особенно во время президентских кампаний. Дизайн и содержание могут вызывать споры и поляризовать общественное мнение. Рост значимости цифровых ресурсов пошёл им только на пользу. Пользователи сети не только яростно обсуждают новые обложки, но и строят теории заговора на основе публикаций.
Например, во время президентских кампаний журналы могут изображать кандидатов в президенты в положительном или негативном ключе, что может повлиять на их восприятие электоратом. Своими обложками журналы способны вбрасывать в информационное поле инсайдерскую информацию, либо продвигать свой прогноз, как это было с уходящим Байденом на обложке Time.
Ниже приведен разбор самых интересных обложек периодики в преддверии президентских выборов в США:
1. TIME: «Паника.» Минималистичная обложка, акцентирующая внимание на входе Байдена.
2. The Newstatesman: «Американский берсерк. Нация на грани». С патриотичным фото Трампа, сделанным через несколько мгновений после покушения.
3. The Newyorker: «Человек убеждений».
4. Der Spiegel: «Мадам Президент? Как Камала Харрис планирует победить Трампа». Немецкое издание в заголовке даже не сомневается в победе нового кандидата.
5. The Economist: «Сможет ли она выиграть?»
6. Private Eye: «Огнестрельное ранение президента. Трамп обвиняет токсичную природу политики США». Облако над Байденом гласит: «Выстрел ведёт к моему переизбранию».
7. The Spectator: «Дон Всемогущий. Фреди Грей о счастливой полосе Трампа»
8. New York Magazine выпустил обложку, на которой изобразил Дональда Трампа и Джо Байдена в нижнем белье. Фото сгенерировано нейросетью. Выпуск журнала посвящён здоровью. Такая иллюстрация наносит репутационный урон обоим соперникам и может играть на руку только новому кандидату, Камале Харрис.
9. The Spectator: «Камала берет на себя ответственность». В левой стороне мы видим "отлетающий" силуэт. Возможно, это действующий президент США Джо Байден.
10. The Spectator: «Расплата. Время возвращать долги». Избирательная урна придавила некоторых лидеров стран. Прямой намек на неуспешность попыток переизбираться. Издание считает, что изображённые руководители сильно провинились перед избирателями.
Заметно, как авторы изображений и редакторы предпринимают попытки играть с общественным мнением. Выпуски про Камалу Харрис подаются в позитивном ключе, используются слова, означающие победу, решительность, ответственность. Выпуски про Дональда Трампа либо крайне позитивны, либо крайне негативны. И здесь можно сделать явный вывод о принадлежности изданий к тем или иным группам влияния.