Комментаторы на Чемпионате Мира.
Пишу до финала. Надо ж как то паузу занять. Да и лучших игроков, насколько я знаю, выбирают, не дожидаясь церемонии закрытия)))).
Вообще-то могло быть лучше, по-моему. В том числе и у меня тоже. Мне лично как то не хватило матчей поначалу. Чтоб распеться, разогнаться. Не думаю, что что-то провалил. Но бывало и получше.
Но не себя ж мне тут обсуждать))). Все равно в тройку лучших себя не поставишь. Да и не надо. Я смотрел много. И на Первом, и на Втором и на сайтах каналов. Нашем в том числе.
Мой рейтинг ЧМ субьективен, конечно. Я никого не зову с собой. И вовсе не хочу собирать «опрос». Понятно, что у каждого - свои любимцы. Всегдашние ( это, кстати, чаще) или именно здесь.
Во-первых, фурор произвел Леонид Слуцкий. Для меня его блестящая работа вовсе не была неожиданностью. Я его слышал у нас на Матче, на Лиге Чемпионов. Да и умение говорить сжато и по делу - Леонид демонстрировал не раз. Однако я соглашусь с коллегой Черданцевым: Слуцкий все-таки эксперт. Это другая профессия. Говорить убедительно и ново, говорить так чтоб тебе верило большинство ( а это было, за это Леониду громадное спасибо) - еще не значит тащить всю комментаторскую ношу все 90 минут. Так что моя тройка - без него. Не потому, что « лучше», а потому, что « другое». Тем, кто стоит на том, что « только Слуцкого и можно слушать» - назовите его тогда « голосом чемпионата». И не будет никаких проблем.
Традиционно сильно отработали Константин Генич, Роман Гутцайт, Александр Шмурнов, Роман Трушечкин и Сергей Кривохарченко. Но это ожидаемо. Еще б, как говорится, не хватало.
Но лучшим из своих коллег по каналу на этом чемпионате я б назвал Дениса Казанского. Как раз его коронная, сдержанно-предпраздничная интонация - легла на этот чемпионат так, как надо. А еще Денису обычно нужен матч-другой, чтоб распеться. А тут он вкатился на максимуме. Определенно готовился именно к этому. Достойно уважения.
Конечно, Владимир Стогниенко. Традиционно - высокий уровень. Традиционно - умение как-то спаять всех смотрящих воедино. Попутно, по ходу - борьба с потерей голоса без малейших потерь качества. Можно спорить, и лучшим матчем называть тот, статус которого выше. Но для меня лучший репортаж Володи - матч Россия - Египет. А вот, к примеру, полуфинал мне понравился меньше.
Справедливости ради, надо признать, что матчи у Володи были ударные. И достаточно времени, чтоб подготовиться: и фактурно и интонационно - к каждому из них.
Но для меня - не Володя и не Денис - лучший комментатор чемпионата. А Кирилл Дементьев.
Как же кстати пришлось то, что он сам затеял года три назад: попытка меньше « набивать репортаж»! Это дает больше времени слушать самого себя. А из голоса своего фишку он сделал уже давно. Работая почти без пауз, всякий раз с новым напарником ( каждый из которых, будем честны, заметно уступал ему в классе) - Кирилл ни разу не уронил ни качества репортажа, ни ощущения праздника. Более чем в половине случаев вытаскивая матч практически в одиночку.
Любой, кто работал « пару» не раз-другой, а много, знает, что энергетически это намного легче, чем одному. А вот касательно качества, касательно того, чтоб звучать в унисон - труднее. Намного труднее.
Не знаю, согласятся ли со мной зрители. Им не всегда есть дело до внутренней комментаторской кухни. И это, наверное, правильно. Но почти все коллеги, с которыми я по этому поводу говорил, абсолютно согласны: будучи топом сам по себе, Кирилл на этом чемпионате превзошел сам себя.
Как и наша сборная, к слову.
Пишу до финала. Надо ж как то паузу занять. Да и лучших игроков, насколько я знаю, выбирают, не дожидаясь церемонии закрытия)))).
Вообще-то могло быть лучше, по-моему. В том числе и у меня тоже. Мне лично как то не хватило матчей поначалу. Чтоб распеться, разогнаться. Не думаю, что что-то провалил. Но бывало и получше.
Но не себя ж мне тут обсуждать))). Все равно в тройку лучших себя не поставишь. Да и не надо. Я смотрел много. И на Первом, и на Втором и на сайтах каналов. Нашем в том числе.
Мой рейтинг ЧМ субьективен, конечно. Я никого не зову с собой. И вовсе не хочу собирать «опрос». Понятно, что у каждого - свои любимцы. Всегдашние ( это, кстати, чаще) или именно здесь.
Во-первых, фурор произвел Леонид Слуцкий. Для меня его блестящая работа вовсе не была неожиданностью. Я его слышал у нас на Матче, на Лиге Чемпионов. Да и умение говорить сжато и по делу - Леонид демонстрировал не раз. Однако я соглашусь с коллегой Черданцевым: Слуцкий все-таки эксперт. Это другая профессия. Говорить убедительно и ново, говорить так чтоб тебе верило большинство ( а это было, за это Леониду громадное спасибо) - еще не значит тащить всю комментаторскую ношу все 90 минут. Так что моя тройка - без него. Не потому, что « лучше», а потому, что « другое». Тем, кто стоит на том, что « только Слуцкого и можно слушать» - назовите его тогда « голосом чемпионата». И не будет никаких проблем.
Традиционно сильно отработали Константин Генич, Роман Гутцайт, Александр Шмурнов, Роман Трушечкин и Сергей Кривохарченко. Но это ожидаемо. Еще б, как говорится, не хватало.
Но лучшим из своих коллег по каналу на этом чемпионате я б назвал Дениса Казанского. Как раз его коронная, сдержанно-предпраздничная интонация - легла на этот чемпионат так, как надо. А еще Денису обычно нужен матч-другой, чтоб распеться. А тут он вкатился на максимуме. Определенно готовился именно к этому. Достойно уважения.
Конечно, Владимир Стогниенко. Традиционно - высокий уровень. Традиционно - умение как-то спаять всех смотрящих воедино. Попутно, по ходу - борьба с потерей голоса без малейших потерь качества. Можно спорить, и лучшим матчем называть тот, статус которого выше. Но для меня лучший репортаж Володи - матч Россия - Египет. А вот, к примеру, полуфинал мне понравился меньше.
Справедливости ради, надо признать, что матчи у Володи были ударные. И достаточно времени, чтоб подготовиться: и фактурно и интонационно - к каждому из них.
Но для меня - не Володя и не Денис - лучший комментатор чемпионата. А Кирилл Дементьев.
Как же кстати пришлось то, что он сам затеял года три назад: попытка меньше « набивать репортаж»! Это дает больше времени слушать самого себя. А из голоса своего фишку он сделал уже давно. Работая почти без пауз, всякий раз с новым напарником ( каждый из которых, будем честны, заметно уступал ему в классе) - Кирилл ни разу не уронил ни качества репортажа, ни ощущения праздника. Более чем в половине случаев вытаскивая матч практически в одиночку.
Любой, кто работал « пару» не раз-другой, а много, знает, что энергетически это намного легче, чем одному. А вот касательно качества, касательно того, чтоб звучать в унисон - труднее. Намного труднее.
Не знаю, согласятся ли со мной зрители. Им не всегда есть дело до внутренней комментаторской кухни. И это, наверное, правильно. Но почти все коллеги, с которыми я по этому поводу говорил, абсолютно согласны: будучи топом сам по себе, Кирилл на этом чемпионате превзошел сам себя.
Как и наша сборная, к слову.
Лично для меня приход Сарри в Челси - это не вопрос: получится у него сразу или не получится. Ясно, что приглашали его не руководить « заводом двухэтажных автобусов». Он, кроме как в атаку - никогда и не играл.
Ждать придется. Долго. Успеет он за это время потерять терпение, запросить игроков, которых не купили - и быть уволен смс кой, как Конте - мне неинтересно.
Он должен был понимать, куда соглашался ехать
Руководство Челси должно было понимать, кого приглашает
Так что число пунктов, о которых не просто желательно, а непременно нужно договориться на берегу - громадно. И терпение понадобится обеим сторонам. Главную ответственность за это терпение, считаю, несет клуб. Не команда, не тренер. Клуб. Потому что команда - это здесь и сейчас. А клуб - всегда вдолгую.
Мне интересней другое. Сити. Ливерпуль. Тоттенхэм. Арсенал. Теперь вот даже Челси. Во всех этих командах сейчас тренеры, которые играют « от себя». И которые аспект визуальный, аспект зрительского интереса - считают обязательным.
В английском топе уже почти все идут по этому пути. Я готов считать это тенденцией. И мне это нравится. Тенденция. А не Сарри или Эмери сами по себе.
« Ну и прекрасно» - небось, думает сейчас Жозе Моуриньо. Все будут лезть вперед, и тогда мы...
Возможно. Но если « нет» - то как бы и МЮ не пригласил бы через годик какого-нибудь адепта атакующей игры.
Ждать придется. Долго. Успеет он за это время потерять терпение, запросить игроков, которых не купили - и быть уволен смс кой, как Конте - мне неинтересно.
Он должен был понимать, куда соглашался ехать
Руководство Челси должно было понимать, кого приглашает
Так что число пунктов, о которых не просто желательно, а непременно нужно договориться на берегу - громадно. И терпение понадобится обеим сторонам. Главную ответственность за это терпение, считаю, несет клуб. Не команда, не тренер. Клуб. Потому что команда - это здесь и сейчас. А клуб - всегда вдолгую.
Мне интересней другое. Сити. Ливерпуль. Тоттенхэм. Арсенал. Теперь вот даже Челси. Во всех этих командах сейчас тренеры, которые играют « от себя». И которые аспект визуальный, аспект зрительского интереса - считают обязательным.
В английском топе уже почти все идут по этому пути. Я готов считать это тенденцией. И мне это нравится. Тенденция. А не Сарри или Эмери сами по себе.
« Ну и прекрасно» - небось, думает сейчас Жозе Моуриньо. Все будут лезть вперед, и тогда мы...
Возможно. Но если « нет» - то как бы и МЮ не пригласил бы через годик какого-нибудь адепта атакующей игры.
Незаметно как-то еще месяц пролетел. Настала пора второго набора в мою комментаторскую школу.
Если говорить о первом, то я, в общем, доволен. Разумеется, все было не совсем так, как я это себе видел. Но уже понятно, что многое получилось. Писать развернутые рецензии на каждую работу значительно труднее, чем этот пост. Но интересно ведь!
А особо интересно становится, когда у кого-то вдруг ( вдруг?) происходит качественный скачок. Я даже понял, что чаще всего это происходит в районе 6-7 работы. И понимаешь, что это не « он один», и не « ты один», а вместе. И тогда еще приятней.
Школа так построена, что новый курс может запускаться « в параллель». То есть кто-то будет заканчивать, а кто-то начинать.
Есть лекционный курс отдельно. Есть полный курс ( одна работа в неделю с подробным разбором и рецензией).
Географических преград - никаких.
В-общем, приглашаю и жду. Rozanovonline.ru.
Начало занятий второго потока планирую 1 августа
Если говорить о первом, то я, в общем, доволен. Разумеется, все было не совсем так, как я это себе видел. Но уже понятно, что многое получилось. Писать развернутые рецензии на каждую работу значительно труднее, чем этот пост. Но интересно ведь!
А особо интересно становится, когда у кого-то вдруг ( вдруг?) происходит качественный скачок. Я даже понял, что чаще всего это происходит в районе 6-7 работы. И понимаешь, что это не « он один», и не « ты один», а вместе. И тогда еще приятней.
Школа так построена, что новый курс может запускаться « в параллель». То есть кто-то будет заканчивать, а кто-то начинать.
Есть лекционный курс отдельно. Есть полный курс ( одна работа в неделю с подробным разбором и рецензией).
Географических преград - никаких.
В-общем, приглашаю и жду. Rozanovonline.ru.
Начало занятий второго потока планирую 1 августа
Наверное, про трансфер Головина так много говорили до того, как он свершился, что как бы выговорились.
А на самом деле вспыхивать, когда речь заходила об интересе Барселоны? Челси? Ювентуса? - и гоняться за заголовками - была погоня за собственной тенью. Ну, или хвостом. Потому что у Гинера так повелось: переход ( что сюда, что отсюда) - совершается тогда, когда он совершается. Ни минутой раньше. Потому что « не течет». Пиарить интерес клуба « такого то к Головину» - не нужно ни ЦСКА, ни самому Головину. Уже не нужно. Заслужили. И клуб. И игрок.
Трансфер любого игрока из ЦСКА ( особенно теперь, когда клуб вынужден считать деньги) - должен соответствовать трем условиям
1). Сумма трансфера
2). Гарантированное ( или почти гарантированное) игровое время « сразу»
3). Достаточная раскрутка нового клуба в Европе.
По всем трем пунктам Монако подходит. За условные 15 Гинер бы не отдал. В клуб, где надо пробиваться с дальнего конца лавки - тоже не совсем айс ( разве что за совсем уж космические деньги). Монако последних лет уж точно засвечен в Европе не меньше, чем условные Арсенал либо Лацио ( я не о силе сегодня говорю).
А строить свои умозаключения « где бы ему лучше играть с точки зрения стилистики и плотности игры в лиге» - это нам сына устраивать. Это болельщицкое. Не бизнес.
Коллега Генич, к примеру, имеет некоторые сомнения. Дело не в том, разделяю я их или нет. Мы ж не деньги ставим на то, « забьет он 15 или нет» - это как раз было бы глупостью. Но логика есть.
а) ждать могут, что станет лидером
б) нет языка
в) он там наш один
г). Лазурный Берег вообще место не очень про футбол, по-моему
д). Чемпионат очень жесткий. И его реальная сила намного больше, чем его раскрутка.
Что, разве не так? И разве это означает приговор? Дальше все - от самого Саши. Которому - удачи, конечно. От всего сердца.
А с точки зрения контракта как бизнеса - ЦСКА сработал отлично.
А на самом деле вспыхивать, когда речь заходила об интересе Барселоны? Челси? Ювентуса? - и гоняться за заголовками - была погоня за собственной тенью. Ну, или хвостом. Потому что у Гинера так повелось: переход ( что сюда, что отсюда) - совершается тогда, когда он совершается. Ни минутой раньше. Потому что « не течет». Пиарить интерес клуба « такого то к Головину» - не нужно ни ЦСКА, ни самому Головину. Уже не нужно. Заслужили. И клуб. И игрок.
Трансфер любого игрока из ЦСКА ( особенно теперь, когда клуб вынужден считать деньги) - должен соответствовать трем условиям
1). Сумма трансфера
2). Гарантированное ( или почти гарантированное) игровое время « сразу»
3). Достаточная раскрутка нового клуба в Европе.
По всем трем пунктам Монако подходит. За условные 15 Гинер бы не отдал. В клуб, где надо пробиваться с дальнего конца лавки - тоже не совсем айс ( разве что за совсем уж космические деньги). Монако последних лет уж точно засвечен в Европе не меньше, чем условные Арсенал либо Лацио ( я не о силе сегодня говорю).
А строить свои умозаключения « где бы ему лучше играть с точки зрения стилистики и плотности игры в лиге» - это нам сына устраивать. Это болельщицкое. Не бизнес.
Коллега Генич, к примеру, имеет некоторые сомнения. Дело не в том, разделяю я их или нет. Мы ж не деньги ставим на то, « забьет он 15 или нет» - это как раз было бы глупостью. Но логика есть.
а) ждать могут, что станет лидером
б) нет языка
в) он там наш один
г). Лазурный Берег вообще место не очень про футбол, по-моему
д). Чемпионат очень жесткий. И его реальная сила намного больше, чем его раскрутка.
Что, разве не так? И разве это означает приговор? Дальше все - от самого Саши. Которому - удачи, конечно. От всего сердца.
А с точки зрения контракта как бизнеса - ЦСКА сработал отлично.
Горячие споры о том, заслужены ли « ЗМС», меня как то немного двигают во времени к тому моменту, когда количество « народных» или « заслуженных» артистов за год ( каждый) превосходило количество тех же народных за все время существования театра и кино в СССР. И ничего вроде, правда? Десятками звания раздавались. И не сравнивали - ни с Олегом Борисовым, ни с Роланом Быковым, ни с Евгением Евстигнеевым.
А лед-то был сломан именно тогда.
А еще я до сих пор шпыняю коллег ( а они смотрят на меня, как на старого зануду), за то, что у них в каждом матче бегают 2-3 23-25 летних « легенды».
Сергей Наильич Гимаев был МСМК. Как-то я спросил его: « не мучает, Наильич?». « Да по-другому все было раньше» - ответил тот. « Не хуже, не лучше, просто по-другому. Спорт больше любили. Как спорт». Вот что он ответил.
А если не пробовать приложить « то» к « этому»? Если не настаивать, что « мастер спорта» - это шестое место в чемпионате или полуфинал кубка? Но и кусочек « роста подписчиков в инсте»? Раньше про чисто спортивнын условия знал любой школьник. Даже ботаник. А теперь?
Спорстмены меж себя - это одно. Всенародная популярность - другое. Нынче востребованность, популярность ( капитализацию) дает второе. А не первое. Плохо это или хорошо - вопрос другой.
А так мне кажется, что других мы обсуждаем « по всей строгости закона». А сами - лайки часто собираем. Нет?
Лично для меня «ЗМС Игорь Акинфеев» звучит отлично. А давши Акинфееву - надо давать и Смольникову.
А кому-то первым делом саудовцы с египтянами в голову лезут. Тоже нормально. Тоже имеет право на жизнь.
По-моему, так. А спор раздувается сам собой. Лайки потому что. Нет?
А лед-то был сломан именно тогда.
А еще я до сих пор шпыняю коллег ( а они смотрят на меня, как на старого зануду), за то, что у них в каждом матче бегают 2-3 23-25 летних « легенды».
Сергей Наильич Гимаев был МСМК. Как-то я спросил его: « не мучает, Наильич?». « Да по-другому все было раньше» - ответил тот. « Не хуже, не лучше, просто по-другому. Спорт больше любили. Как спорт». Вот что он ответил.
А если не пробовать приложить « то» к « этому»? Если не настаивать, что « мастер спорта» - это шестое место в чемпионате или полуфинал кубка? Но и кусочек « роста подписчиков в инсте»? Раньше про чисто спортивнын условия знал любой школьник. Даже ботаник. А теперь?
Спорстмены меж себя - это одно. Всенародная популярность - другое. Нынче востребованность, популярность ( капитализацию) дает второе. А не первое. Плохо это или хорошо - вопрос другой.
А так мне кажется, что других мы обсуждаем « по всей строгости закона». А сами - лайки часто собираем. Нет?
Лично для меня «ЗМС Игорь Акинфеев» звучит отлично. А давши Акинфееву - надо давать и Смольникову.
А кому-то первым делом саудовцы с египтянами в голову лезут. Тоже нормально. Тоже имеет право на жизнь.
По-моему, так. А спор раздувается сам собой. Лайки потому что. Нет?
Горячо вчера Спартак обсуждали. Поскольку проиграли, да с 2-0, да не первый раз - то тем более. Думается, обсуждали больше вероятность попасть в ЛЧ. Абсолютно нормальная тема. Дня на 3.
А что, если принять, как данность, что в принципе ПАОК соперник сопоставимый? А не булочка с маслом? Что, пытаясь забить не « один как нибудь, на исполнительском и чужих ошибках» ( как с Оренбургом или Локо) - Спартак сразу попадает и под « риск пропустить, да не единожды»?
И допустить, что такая синусоида и дальше будет? И только ли у Спартака? Может быть, Зениту или Локо уже приходилось повести 2-0 ( так и сыграв со старта, чтоб повести 2-0), а потом железно закрыться и сказать басом « занято!»? Краснодар и играет так, с риском пропустить 2 и больше. Для ЦСКА сезон ( и это было понятно) сезон вообще будет тяжелый: два хоть как попробуй забей.
Так что, может, лучше это просто принять как данность? Ну да, скачка вперед не видно. Ну да, болельщикам это не нравится.
А если б умозрительно изменить динамику изменения счета? И не 0-2, а ч 3-0 такой счет получить?
Или просто забить пенальти?
Ничего из ряда вон.
Хоть и повод покричать, согласен.
Но он бы, повод, так и так нашелся б. Спартак же..
А что, если принять, как данность, что в принципе ПАОК соперник сопоставимый? А не булочка с маслом? Что, пытаясь забить не « один как нибудь, на исполнительском и чужих ошибках» ( как с Оренбургом или Локо) - Спартак сразу попадает и под « риск пропустить, да не единожды»?
И допустить, что такая синусоида и дальше будет? И только ли у Спартака? Может быть, Зениту или Локо уже приходилось повести 2-0 ( так и сыграв со старта, чтоб повести 2-0), а потом железно закрыться и сказать басом « занято!»? Краснодар и играет так, с риском пропустить 2 и больше. Для ЦСКА сезон ( и это было понятно) сезон вообще будет тяжелый: два хоть как попробуй забей.
Так что, может, лучше это просто принять как данность? Ну да, скачка вперед не видно. Ну да, болельщикам это не нравится.
А если б умозрительно изменить динамику изменения счета? И не 0-2, а ч 3-0 такой счет получить?
Или просто забить пенальти?
Ничего из ряда вон.
Хоть и повод покричать, согласен.
Но он бы, повод, так и так нашелся б. Спартак же..
Смотрю Реал с Атлетико.
И вспоминаю, как больше 2 лет назад комментировал финал ЛЧ с этими же командами. И с Ромой Гутцайтом. В организационной неразберихе с чисто итальянскими шумом и жарой под 35 отшагав в день финала 15 км ( из которых 10 были совершенно бессмысленными) - все было перекрыто.
Но леший с ними, с километрами. Мне невредно, вообще-то.
Когда Рома Гутцайт только начинал комментировать, был выдержан и совершенно точно способным, но еще совсем сырым - он часто подходил за советом. И я каждый раз ему говорил: « не увлекайся мыслью, а то забьют гол, а ты в это время трансферы обсуждаешь. Или еще чего»
Финал был напряженный, но не зрелищный, если честно. Это всегда трудно для коммов. И я б гордился той работой. Если б ге одно но. Первый гол как раз и застал меня на какой-то длинной тираде.
И первый раз в жизни мне было совестно поднять глаза на партнера, который, по его же собственным словам, многому у меня научился. Но поднимать было надо. Пару ж работаем
Глаз Гутцайта я не увидел. У него шахматные мозги, тут не проскочишь. И он... смотрел как будто куда-то в сторону. Да еще в ту, где пара красивых девушек сидело...
Ручаюсь, полтора тайма после того - я работал безупречно.
А извинился только уже после всех постматчевых включений. По дороге в отель. Рома улыбнулся и говорит: «Я соплив еще, чтоб ты передо мной извинялся. Но раз уж и ты ошибиться можешь, обещаю - через много лет и я извинюсь перед каким-то молодым коллегой».
Я ж говорю: умница
И вспоминаю, как больше 2 лет назад комментировал финал ЛЧ с этими же командами. И с Ромой Гутцайтом. В организационной неразберихе с чисто итальянскими шумом и жарой под 35 отшагав в день финала 15 км ( из которых 10 были совершенно бессмысленными) - все было перекрыто.
Но леший с ними, с километрами. Мне невредно, вообще-то.
Когда Рома Гутцайт только начинал комментировать, был выдержан и совершенно точно способным, но еще совсем сырым - он часто подходил за советом. И я каждый раз ему говорил: « не увлекайся мыслью, а то забьют гол, а ты в это время трансферы обсуждаешь. Или еще чего»
Финал был напряженный, но не зрелищный, если честно. Это всегда трудно для коммов. И я б гордился той работой. Если б ге одно но. Первый гол как раз и застал меня на какой-то длинной тираде.
И первый раз в жизни мне было совестно поднять глаза на партнера, который, по его же собственным словам, многому у меня научился. Но поднимать было надо. Пару ж работаем
Глаз Гутцайта я не увидел. У него шахматные мозги, тут не проскочишь. И он... смотрел как будто куда-то в сторону. Да еще в ту, где пара красивых девушек сидело...
Ручаюсь, полтора тайма после того - я работал безупречно.
А извинился только уже после всех постматчевых включений. По дороге в отель. Рома улыбнулся и говорит: «Я соплив еще, чтоб ты передо мной извинялся. Но раз уж и ты ошибиться можешь, обещаю - через много лет и я извинюсь перед каким-то молодым коллегой».
Я ж говорю: умница
Наверное, об этом надо написать попозже. Потому что какие-то сомнения ( хоть в чем-то) после ТАКОЙ победы - могут обидеть болельщиков Зенита. И в мыслях не было. Напротив, давеча Зенит многих фанов других клубов заставил хоть на вечер, но болеть за себя. Суть спорта - именно такая злость, умение вставать и бежать в любой ситуации. И нет разницы - насколько проста твоя игра. И кто в соперниках.
Да, счет первого матча - катализатор. Но тот адреналин, за который мы спорт и любим - Зенит вчера расплескивал не жалея. Возможно, вчера и родилась команда, способная на многое.
Возможно. Но не уверен. При таком расходе адреналина на сезон не хватит. Нужно еще и на классе выигрывать. Я еще год назад писал: лидеров нет у Зенита. Исполнители есть. Лидеров нет. Халк, Гарай, Витцель, Данни. Где хоть один?
Вчера мы лидера видели. Артем Дзюба. На пару вечеров можно представить, что он матчей 30 в сезоне даст таких. И стоит один четверых вышеупомянутых. Но это ж не так?
Поэтому я хочу
а) поздравить Артема со вчерашней игрой и результатом
б) поздравить его с лидерством в команде. И пожелать, чтоб, когда ему захочется напихать кому-то по ходу матча ( сопернику, арбитру - без разницы) - вспомнить вечер 16 августа, Паредеса - и сдержаться.
Потому что по шесть в меньшинстве каждый вечер забивать не будешь. Особенно если на поле при этом не останется Дзюбы, как Дзюбы. И Дзюбы как лидера.
Да, счет первого матча - катализатор. Но тот адреналин, за который мы спорт и любим - Зенит вчера расплескивал не жалея. Возможно, вчера и родилась команда, способная на многое.
Возможно. Но не уверен. При таком расходе адреналина на сезон не хватит. Нужно еще и на классе выигрывать. Я еще год назад писал: лидеров нет у Зенита. Исполнители есть. Лидеров нет. Халк, Гарай, Витцель, Данни. Где хоть один?
Вчера мы лидера видели. Артем Дзюба. На пару вечеров можно представить, что он матчей 30 в сезоне даст таких. И стоит один четверых вышеупомянутых. Но это ж не так?
Поэтому я хочу
а) поздравить Артема со вчерашней игрой и результатом
б) поздравить его с лидерством в команде. И пожелать, чтоб, когда ему захочется напихать кому-то по ходу матча ( сопернику, арбитру - без разницы) - вспомнить вечер 16 августа, Паредеса - и сдержаться.
Потому что по шесть в меньшинстве каждый вечер забивать не будешь. Особенно если на поле при этом не останется Дзюбы, как Дзюбы. И Дзюбы как лидера.
Первый поток, первый запуск в моей комментаторской школе - подходит к концу. Я готов назвать 3-4 человека, которые уже сейчас вряд ли испортят эфир на любом из каналов.
Одну из лекций я посвятил не просто стилям комментаторов, а - поименно. Пришлось описать ( как я их вижу) - и сильные, и слабые стороны своих коллег. Ну а раз уж я на это пошел, говорю, господа студенты (где-то даже это развлекуха), то уж будьте любезны, постарайтесь.
Вот вам домашнее задание. Сами выберете матч. И прокомментируете минут 15 в стиле комментатора, манера которого вам кажется близкой.
Я даже не предполагал, до какой степени близкой))). Не могу не поделиться. Вот. Даниил Зайцев. 3 месяца занятий. Следущим постом
Одну из лекций я посвятил не просто стилям комментаторов, а - поименно. Пришлось описать ( как я их вижу) - и сильные, и слабые стороны своих коллег. Ну а раз уж я на это пошел, говорю, господа студенты (где-то даже это развлекуха), то уж будьте любезны, постарайтесь.
Вот вам домашнее задание. Сами выберете матч. И прокомментируете минут 15 в стиле комментатора, манера которого вам кажется близкой.
Я даже не предполагал, до какой степени близкой))). Не могу не поделиться. Вот. Даниил Зайцев. 3 месяца занятий. Следущим постом
Моуриньо вчера что то долго прощался с трибуной болельщиков МЮ.
Да и вообще: соседство с Арсеналом ( нынешним), 6 очков от Тоттенхэма, Ливерпуля и Челси, 0-3 дома, а еще - статус единственной из английских топ-команд, которая не только не играет, но и не стремится играть - в футбол зрелищный. Все это чаще всего приводит к увольнению.
Конечно, могут и подождать. Пара следующих туров в расписании не оглушает именами соперников. Да и ЛЧ на носу. А там кардинально дергаться опасно. В таких турнирах магия имени Моуриньо, может еще и работает.
Но в любом случае он теперь как сапер. До первого прокола.
Правильно, че. « За что боролись, на то и напоролись»
Я его не люблю. Потому что себя он любит намного больше, чем дело, которым занимается.
Но верить, что он совсем « все» - все же не хочу. И, думаю, лучшим ( а может, и единственным) шансом для Жозе « переключиться» является « уехать в деревню»
Забыть про милионные контракты. Про « особенного». Про подсчет титулов ( которые она, ага, в одиночку выиграл). И - принять команду среднюю. Валенсию. Сампдорию. Спортинг ( какая красивая могла б выйти история, а?)
Когда он принял МЮ, я, скабрезничая, сказал: « будет сушилка за 100 миллионов. А в соседнем супермаркете будет ровно такая же за 20 фунтов»
Но марка тоже стоит чего-то. Не спорю. Вот забудет, поработает « для души», не выбирая « из всего мира игроков» - может, и вернется.
Англия вообще поворачивается к футболу зрелищному. 5 из 6 топов идут этой дорогой. Фигу всем показать? Но разве с тем же Эвертоном это не было б круче?
МЮ то чем виноват?
Вот так кажется мне. Если примет середняка - обязуюсь, если не болеть, то хотя бы симпатизировать.
Но почему-то не верю. С селебрити оно ведь как? Вход рубль, выход два...
Да и вообще: соседство с Арсеналом ( нынешним), 6 очков от Тоттенхэма, Ливерпуля и Челси, 0-3 дома, а еще - статус единственной из английских топ-команд, которая не только не играет, но и не стремится играть - в футбол зрелищный. Все это чаще всего приводит к увольнению.
Конечно, могут и подождать. Пара следующих туров в расписании не оглушает именами соперников. Да и ЛЧ на носу. А там кардинально дергаться опасно. В таких турнирах магия имени Моуриньо, может еще и работает.
Но в любом случае он теперь как сапер. До первого прокола.
Правильно, че. « За что боролись, на то и напоролись»
Я его не люблю. Потому что себя он любит намного больше, чем дело, которым занимается.
Но верить, что он совсем « все» - все же не хочу. И, думаю, лучшим ( а может, и единственным) шансом для Жозе « переключиться» является « уехать в деревню»
Забыть про милионные контракты. Про « особенного». Про подсчет титулов ( которые она, ага, в одиночку выиграл). И - принять команду среднюю. Валенсию. Сампдорию. Спортинг ( какая красивая могла б выйти история, а?)
Когда он принял МЮ, я, скабрезничая, сказал: « будет сушилка за 100 миллионов. А в соседнем супермаркете будет ровно такая же за 20 фунтов»
Но марка тоже стоит чего-то. Не спорю. Вот забудет, поработает « для души», не выбирая « из всего мира игроков» - может, и вернется.
Англия вообще поворачивается к футболу зрелищному. 5 из 6 топов идут этой дорогой. Фигу всем показать? Но разве с тем же Эвертоном это не было б круче?
МЮ то чем виноват?
Вот так кажется мне. Если примет середняка - обязуюсь, если не болеть, то хотя бы симпатизировать.
Но почему-то не верю. С селебрити оно ведь как? Вход рубль, выход два...
Forwarded from Минин of life
"Аталанта" вчера 45 минут разрывала "Рому" в гостях вторым составом. А, может, это был не второй состав?
Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.
При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.
Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.
Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.
Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.
"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.
Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.
"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.
Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".
Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.
При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.
Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.
Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.
Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.
"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.
Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.
"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.
Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".
Неделю назад я готовился комментировать Аякс с киевским Динамо. А в нашей 16-й, когда я пришел на работу, за столом, который принято считать « моим» ( он больше 20 лет назад был « майоровским», а потом как бы сам собой, по наследству, перешел к членам «его группы» - ко мне и Владу Батурину) - так вот, за этим столом сидел и готовился Мишка Поленов. И вид у него был такой, что лучше к нему не подходить. Не то, что с места сгонять. Минут через пять он меня заметил и говорит: « Дядь, дай сигарету». Пошли покурить. Мишку чуть отпустило. Он и говорит: « Види против АЕКа, фамилии сложные, запомнить пытаюсь. Оттого так напряжен».
Давеча АЕК против Види комментировать пришлось уже мне. Я был готов. Сложностей с фамилиями ( кто предупрежден, то вооружен, да ) не возникло. Спасибо, Майкл, за предупреждение. А еще по ходу матча я вспомнил Маслаченко
« Вы что же думаете, Альбертыч, мой друг, если б мне через 5 минут надо было сесть комментировать матч молодежных сборных Чада и Габона, да без фамилий на спинах - вы б меня поставили в тупик?».
Мне это и в голову не приходило. На моей памяти поставить Никитича в тупик не удавалось никому и никогда. А он продолжает:
« Даже без интернета вашего. Три определения. Три, Альбертыч! Чего в сторону смотрите? Три, я вам говорю!» - и на пальцах своих вратарских « три» показывает - само по себе спектакль. « Этот парень. Этот малый. Этот дьявол. Важно не употребить два подряд. А?»
Я ж говорю, гений. Он бы и вправду обошелся. А нам все же готовиться надо...
Давеча АЕК против Види комментировать пришлось уже мне. Я был готов. Сложностей с фамилиями ( кто предупрежден, то вооружен, да ) не возникло. Спасибо, Майкл, за предупреждение. А еще по ходу матча я вспомнил Маслаченко
« Вы что же думаете, Альбертыч, мой друг, если б мне через 5 минут надо было сесть комментировать матч молодежных сборных Чада и Габона, да без фамилий на спинах - вы б меня поставили в тупик?».
Мне это и в голову не приходило. На моей памяти поставить Никитича в тупик не удавалось никому и никогда. А он продолжает:
« Даже без интернета вашего. Три определения. Три, Альбертыч! Чего в сторону смотрите? Три, я вам говорю!» - и на пальцах своих вратарских « три» показывает - само по себе спектакль. « Этот парень. Этот малый. Этот дьявол. Важно не употребить два подряд. А?»
Я ж говорю, гений. Он бы и вправду обошелся. А нам все же готовиться надо...
Forwarded from Минин of life
Летом прошлого года я ходил в Кракове на два матча итальянской молодежки. Играли: Доннаррумма - Конти, Ругани, Кальдара, Баррека - Гальярдини, Пеллегрини, Бенасси - Берарди, Бернардески, Кьеза, выходили на поле также Петанья, Калабрия, Локателли.
Это была очень неплохая команда, которая прекрасно знала, как ей играть в футбол. Испанцы ее обыграли за счет более высокого индивидуального мастерства. Но они так со всеми могут.
Я это к чему? Я не согласен с тем, что у итальянцев какое-то "не такое" поколение. Хорошее у них поколение. Два сезона назад из "Торино", "Аталанты" и "Юве" можно было бы собрать команду, и она бы играла. И сейчас собрать игроков высокого класса для Италии не проблема. Инсинье, Иммобиле, Кристанте - отличные ребята. Других отличных ребят я назвал выше.
Проблема не в поколении, а в том, что Серия А изменилась. Никакого итальянского стиля больше нет. Команды в Серии А играют по-разному. Молодые и очень молодые игроки с самого начала интегрированы в разные системы: где-то контроль под 70%, где-то высокий прессинг а-ля "Аталанта", где-то скоростные контратаки, где-то три центральных защитника, где-то 4-4-2, где-то есть классический треквартиста, где-то его нет.
Для Лиги это безусловный плюс. Для зрителей Серии А этио безусловный плюс. Для привлечения телеаудитории - тоже. А вот для сборной это проблема.
Вы мне скажете, что Сакки тоже ставил особую игру, был противником катеначчо - и будете правы. Но и игроки того "Милана" прекрасно понимали, что значит сыграть по-итальянски. Сейчас игроки этого не понимают.
Другими словами, недостаточно просто собрать лучших - на данный момент - итальянских футболистов и назначить любого квалифицированного тренера, чтобы национальная команда держала марку просто в силу породы. Она ее и не держит, матчи с поляками и португальцами - тому живое свидетельство.
Манчини - тренер, который привык играть на гуслях-самогудах. Никакой манеры, концепции у него нет, в отличие, скажем, от Гасперини, Де Дзерби, Сарри, Спаллетти, да и Конте, да даже и Ди Франческо, да даже уже и Гаттузо, похоже.
А итальянской сборной нужен именно тренер с идеей. Чтобы он мог прийти и сказать: играть будем так, так и так. Для этого мне нужны такие игроки, а вот такие не нужны.
Я не поклонник Конте, мне кажется, что он создает слишком простые конструкции. Но он хотя бы знает, чего хочет. Он показал, что может работать в разных условиях, достаточно вспомнить, с кем Италия поехала на Евро-2016, с какими игроками.
Все итальянские тренеры поинтереснее предпочитают работать в клубах, а не в сборной. Даже Анчелотти, который уже, казалось, поехал с ярмарки, и тот выбрал "Наполи".
Итальянцам нужно звать обратно Конте. Другой вариант - Винченцо Монтелла. Он сейчас ничем не занят. Его нужно брать, пока это не сделал какой-нибудь клуб Серии А. Неудачи Монтеллы в "Милане" и "Севилье" не должны пугать. Они, во-первых, относительны. А, во-вторых, Монтелла - тренер с головой и идеями, и он строил хорошую "Фиорентину". Надо пробовать, хуже, чем сейчас, уже не будет.
Это была очень неплохая команда, которая прекрасно знала, как ей играть в футбол. Испанцы ее обыграли за счет более высокого индивидуального мастерства. Но они так со всеми могут.
Я это к чему? Я не согласен с тем, что у итальянцев какое-то "не такое" поколение. Хорошее у них поколение. Два сезона назад из "Торино", "Аталанты" и "Юве" можно было бы собрать команду, и она бы играла. И сейчас собрать игроков высокого класса для Италии не проблема. Инсинье, Иммобиле, Кристанте - отличные ребята. Других отличных ребят я назвал выше.
Проблема не в поколении, а в том, что Серия А изменилась. Никакого итальянского стиля больше нет. Команды в Серии А играют по-разному. Молодые и очень молодые игроки с самого начала интегрированы в разные системы: где-то контроль под 70%, где-то высокий прессинг а-ля "Аталанта", где-то скоростные контратаки, где-то три центральных защитника, где-то 4-4-2, где-то есть классический треквартиста, где-то его нет.
Для Лиги это безусловный плюс. Для зрителей Серии А этио безусловный плюс. Для привлечения телеаудитории - тоже. А вот для сборной это проблема.
Вы мне скажете, что Сакки тоже ставил особую игру, был противником катеначчо - и будете правы. Но и игроки того "Милана" прекрасно понимали, что значит сыграть по-итальянски. Сейчас игроки этого не понимают.
Другими словами, недостаточно просто собрать лучших - на данный момент - итальянских футболистов и назначить любого квалифицированного тренера, чтобы национальная команда держала марку просто в силу породы. Она ее и не держит, матчи с поляками и португальцами - тому живое свидетельство.
Манчини - тренер, который привык играть на гуслях-самогудах. Никакой манеры, концепции у него нет, в отличие, скажем, от Гасперини, Де Дзерби, Сарри, Спаллетти, да и Конте, да даже и Ди Франческо, да даже уже и Гаттузо, похоже.
А итальянской сборной нужен именно тренер с идеей. Чтобы он мог прийти и сказать: играть будем так, так и так. Для этого мне нужны такие игроки, а вот такие не нужны.
Я не поклонник Конте, мне кажется, что он создает слишком простые конструкции. Но он хотя бы знает, чего хочет. Он показал, что может работать в разных условиях, достаточно вспомнить, с кем Италия поехала на Евро-2016, с какими игроками.
Все итальянские тренеры поинтереснее предпочитают работать в клубах, а не в сборной. Даже Анчелотти, который уже, казалось, поехал с ярмарки, и тот выбрал "Наполи".
Итальянцам нужно звать обратно Конте. Другой вариант - Винченцо Монтелла. Он сейчас ничем не занят. Его нужно брать, пока это не сделал какой-нибудь клуб Серии А. Неудачи Монтеллы в "Милане" и "Севилье" не должны пугать. Они, во-первых, относительны. А, во-вторых, Монтелла - тренер с головой и идеями, и он строил хорошую "Фиорентину". Надо пробовать, хуже, чем сейчас, уже не будет.
Еду в Вену на Спартак. После вчерашнего ( очень подходит, кстати, для болельщиков) - высказались вроде все. По мне так три очка - это тьфу. Все еще понарастеряют. А вот то, что Спартак включается и выключается ( так кажется) по непонятному алгоритму - это да. Те же матчи с ПАОКОМ. Выезд ( хоть и поражение) - огонь. Дома ( до удаления) - вообще флегматично. Там, в недрах, огонь может биться сколько угодно. Но визуально зритель его не видит.
Так было и в прошлом сезоне. Но там « периодом подобной синусоиды» все-таки был матч. И, если в порядке - так болельщик это видел минуте к 10. И не ошибался.
А сейчас « вкл-выкл» происходит в процессе матча. Причем ( чисто визуально) - без каких-либо к этому показаний ( кроме счета на табло, да и тот не всегда работает). Вот играли. Вот опять перестали.
Я говорю о чисто визуальном, праздном, восприятии. Когда такое происходит несколько раз за матч - поневоле уменьшается уверенность в том, что много матчей будут взяты « на классе». Против Анжи с двумя удалениями - и то помучались.
В чем причина? Я думаю, прежде всего в том, что нет лидера в атакующей линии. Политрука с наганом такого. Позапрошлогоднего Глушакова. А он нужен. Ибо в его задачи входит не только « переключать скорости», но и быть этаким « кипятильником игры». Глушаков и Промес образца начала сезона на эту роль не годились. Пожалуй, можно таковым считать Зобнина. Но в перспективе. Глубоко играет. Да и капитанскую повязку ему, так понимаю, никто не примерял. А так - некого.
Не буду говорить « не случайно». Скажу - « символично». Символично, что гол в воскресенье Джикия забил. Человек как раз с лидерскими качествами. Но он защитник.
Так что вот еду и даже не знаю: Спартак в Вене будет играть нагло и борзо? Или пытаться « правильно»? Но, думаю, это не зависит от того, будет ли играть Ханни, к примеру. Я вообще не очень понимаю пока, от чего это будет зависеть. Генератор случайных чисел. А ведь так не может быть, правда?
Бьется в голову мысль о том, что Каррера - итальянец. Со всеми вытекающими футбольными последствиями. Но я ее гоню. Он - тренер Спартака. А потом уже итальянец. Так, по крайней мере, должно быть.
Надо же: собирался о Вене написать, а вышло о Спартаке. Тогда о Вене - в следующий раз. Уже из Вены. Все-таки это мой самый любимый город на свете...
Так было и в прошлом сезоне. Но там « периодом подобной синусоиды» все-таки был матч. И, если в порядке - так болельщик это видел минуте к 10. И не ошибался.
А сейчас « вкл-выкл» происходит в процессе матча. Причем ( чисто визуально) - без каких-либо к этому показаний ( кроме счета на табло, да и тот не всегда работает). Вот играли. Вот опять перестали.
Я говорю о чисто визуальном, праздном, восприятии. Когда такое происходит несколько раз за матч - поневоле уменьшается уверенность в том, что много матчей будут взяты « на классе». Против Анжи с двумя удалениями - и то помучались.
В чем причина? Я думаю, прежде всего в том, что нет лидера в атакующей линии. Политрука с наганом такого. Позапрошлогоднего Глушакова. А он нужен. Ибо в его задачи входит не только « переключать скорости», но и быть этаким « кипятильником игры». Глушаков и Промес образца начала сезона на эту роль не годились. Пожалуй, можно таковым считать Зобнина. Но в перспективе. Глубоко играет. Да и капитанскую повязку ему, так понимаю, никто не примерял. А так - некого.
Не буду говорить « не случайно». Скажу - « символично». Символично, что гол в воскресенье Джикия забил. Человек как раз с лидерскими качествами. Но он защитник.
Так что вот еду и даже не знаю: Спартак в Вене будет играть нагло и борзо? Или пытаться « правильно»? Но, думаю, это не зависит от того, будет ли играть Ханни, к примеру. Я вообще не очень понимаю пока, от чего это будет зависеть. Генератор случайных чисел. А ведь так не может быть, правда?
Бьется в голову мысль о том, что Каррера - итальянец. Со всеми вытекающими футбольными последствиями. Но я ее гоню. Он - тренер Спартака. А потом уже итальянец. Так, по крайней мере, должно быть.
Надо же: собирался о Вене написать, а вышло о Спартаке. Тогда о Вене - в следующий раз. Уже из Вены. Все-таки это мой самый любимый город на свете...
Лучший тренер, работающий нынче в России - это Виктор Гончаренко. Если скажете « спасибо, кэп» - не обижусь ничуть. Давно понятно было. Но и он сам должен быть жизни благодарен. Это какую ж ему науку подбросил прошлый сезон!
ЦСКА с победой! И над Реалом и над собой!
И пару слов по Игорю. Как важно правильно ругаться! Пошли ты судью « нахуй» в одно слово! Получи свою одну желтую и играй! А он, видно, раздельно послал))). Потому и две.... Виноват, че. Но наука важная, согласитесь)))
ЦСКА с победой! И над Реалом и над собой!
И пару слов по Игорю. Как важно правильно ругаться! Пошли ты судью « нахуй» в одно слово! Получи свою одну желтую и играй! А он, видно, раздельно послал))). Потому и две.... Виноват, че. Но наука важная, согласитесь)))
У меня дома ТЭФИ стоит. Не то, чтоб мне было совсем все равно. Приятно, конечно. Но это не тот ТЭФИ, который мне присудили.
Вообще я впервые услышал об этой награде, уже год работая на ТВ. Меня отправили искать кассету с комментарием Евгения Майорова. Для представления к ТЭФИ. « К чему?» - спрашиваю. К ТЭФИ. Посади меня писать диктант - я б с двумя « ф» написал. Ну вот не знал, хоть табуретками бейте.
Майоров в свой последний год жизни работал мало. Но финал Кубка Стэнли отработал целиком. Когда Детройт порвал Филадельфию. В 97-м. Русская пятерка и так далее. В стране многие впервые Детройт во всей красе тогда увидали. И болеют до сих пор. Я думал, ее слушать будут, кассету. Оказалось - хотели только списать с нее названия команд. Списали с перебором усердия. И много лет награда Евгения Александровича была проведена в протоколах как « ТЭФИ за комментарий первого периода матча Детройт - Филадельфия». Так на кассете написано было. Так и в протоколы ушло. И это было правдой. Период был первый)))
Второй раз про эту награду я услышал через год. Услышал, оглушенный расстройством Васи Уткина и его « Футбольного Клуба» тем, что не дали. Программы лучше, чем « Футбольный Клуб на ЧМ-98» на спортивном телевидении не было. Ни до, ни после. До сих пор нет. И, думаю, еще лет сто не будет. Васю убитым я видел в жизни раза три. То был первый. Но он был совсем молодой. И обиду свою быстро забыл. Или спрятал.
А потом он этих ТЭФИ получил аж целых две. Одну - за финал, где Порту с Моуриньо финал ЛЧ выиграл. Вторую - не помню за что.
А меня в это время как раз впервые номинировали. Звонит програмный директор: « срочно назови свой самый удачный матч в этом сезона. Тебя выдвигают»
А я в это время ( каюсь) в казино шпилил. Не вообще « в это время», а вот во время звонка. Потому сказал наспех: « Болтон с Арсеналом был неплох, больше навскидку не вспомню». Проигрывал, видать. Не до того было.
Я ученик Майорова. Всегда этим гордился. Особенно на церемонии. Куда пришел с женой. В спецом купленном костюме. Не выигрывать, нет. Но уж точно не для того, чтоб услышать: « номинирован за первый тайм матча Болтон - Арсенал»)))). Прям гордость взяла: ровно как наставник)))). Больше-то гордиться было нечем. Ему ж присудили, а мне нет)))
Я не сноб. Не прикладывал к этому никаких усилий. Очень Бога благодарю за то, что уберег от распирающей зависти к тем, кто финал получил, или еще что... Так что мне, видимо, проще было пережить « невыигрыш», чем многим другим.
Но « первый тайм» я каналу не простил тогда. Позвонил Анне Дмитриевой. И попросил больше никогда от « Плюса» меня на ТЭФИ не номинировать. « Я понимаю, Юрочка» - сказала Анна Владимировна.
А потом, довольно скоро, у меня зазвонил телефон. « Юр, это Андрей» - водителя Васи я легко по голосу отличал. Вася что сделал? Имея два ТЭФИ, перебил на одном табличку на мое имя. И прислал водителя. Зная ( умный ведь), что если он припрется сам - я его с лестницы спущу. Если сил хватит. А если не хватит - год разговаривать с ним не буду. А с Андрея какой спрос? Ему сказали - он привез))).
Ну ладно, стоит и стоит. Год стоит, два. Пыль стираю. Но не екает ничего. Пока Баффало не случился. Когда с 0-3 на 5-3, да за один ( последний) период. И нас с Серегой Крабу опять давай выдвигать. И вижу, что ему небезразлично. А сам заложник своего « никогда». Ни Дмитриева, ни Уткин, ни Митя Чуковский - меня уговаривать и не брались. И мне непросто. Вроде вдвоем работали. С Серегой. Кто я, чтоб решать за двоих? Но я бываю дико, по-рыжему, уперт. Вот такой случай. И если кто-то и мог тут мне помочь, так только тот, кто помог.
Владимир Гомельский
« Нам, говорит, даже по второй закуривать не придется. Я тебе быстрей все обьясню. Просто спорт прежде всего команда, а потом твое личное «я». Ты ж всегда говорил, что для тебя спорт - это игровые виды».
Гомельский, даже когда видит, что убедил, все равно смотрит очень серьезно. Проявитель и фиксаж. Два в одном. Мудрый. Уважаю.
Но ехать на церемонию меня не мог уговорить даже он.
У Сереги Крабу с тех пор стоит тот ТЭФИ, который за Баффало. Оригинал, так сказат
Вообще я впервые услышал об этой награде, уже год работая на ТВ. Меня отправили искать кассету с комментарием Евгения Майорова. Для представления к ТЭФИ. « К чему?» - спрашиваю. К ТЭФИ. Посади меня писать диктант - я б с двумя « ф» написал. Ну вот не знал, хоть табуретками бейте.
Майоров в свой последний год жизни работал мало. Но финал Кубка Стэнли отработал целиком. Когда Детройт порвал Филадельфию. В 97-м. Русская пятерка и так далее. В стране многие впервые Детройт во всей красе тогда увидали. И болеют до сих пор. Я думал, ее слушать будут, кассету. Оказалось - хотели только списать с нее названия команд. Списали с перебором усердия. И много лет награда Евгения Александровича была проведена в протоколах как « ТЭФИ за комментарий первого периода матча Детройт - Филадельфия». Так на кассете написано было. Так и в протоколы ушло. И это было правдой. Период был первый)))
Второй раз про эту награду я услышал через год. Услышал, оглушенный расстройством Васи Уткина и его « Футбольного Клуба» тем, что не дали. Программы лучше, чем « Футбольный Клуб на ЧМ-98» на спортивном телевидении не было. Ни до, ни после. До сих пор нет. И, думаю, еще лет сто не будет. Васю убитым я видел в жизни раза три. То был первый. Но он был совсем молодой. И обиду свою быстро забыл. Или спрятал.
А потом он этих ТЭФИ получил аж целых две. Одну - за финал, где Порту с Моуриньо финал ЛЧ выиграл. Вторую - не помню за что.
А меня в это время как раз впервые номинировали. Звонит програмный директор: « срочно назови свой самый удачный матч в этом сезона. Тебя выдвигают»
А я в это время ( каюсь) в казино шпилил. Не вообще « в это время», а вот во время звонка. Потому сказал наспех: « Болтон с Арсеналом был неплох, больше навскидку не вспомню». Проигрывал, видать. Не до того было.
Я ученик Майорова. Всегда этим гордился. Особенно на церемонии. Куда пришел с женой. В спецом купленном костюме. Не выигрывать, нет. Но уж точно не для того, чтоб услышать: « номинирован за первый тайм матча Болтон - Арсенал»)))). Прям гордость взяла: ровно как наставник)))). Больше-то гордиться было нечем. Ему ж присудили, а мне нет)))
Я не сноб. Не прикладывал к этому никаких усилий. Очень Бога благодарю за то, что уберег от распирающей зависти к тем, кто финал получил, или еще что... Так что мне, видимо, проще было пережить « невыигрыш», чем многим другим.
Но « первый тайм» я каналу не простил тогда. Позвонил Анне Дмитриевой. И попросил больше никогда от « Плюса» меня на ТЭФИ не номинировать. « Я понимаю, Юрочка» - сказала Анна Владимировна.
А потом, довольно скоро, у меня зазвонил телефон. « Юр, это Андрей» - водителя Васи я легко по голосу отличал. Вася что сделал? Имея два ТЭФИ, перебил на одном табличку на мое имя. И прислал водителя. Зная ( умный ведь), что если он припрется сам - я его с лестницы спущу. Если сил хватит. А если не хватит - год разговаривать с ним не буду. А с Андрея какой спрос? Ему сказали - он привез))).
Ну ладно, стоит и стоит. Год стоит, два. Пыль стираю. Но не екает ничего. Пока Баффало не случился. Когда с 0-3 на 5-3, да за один ( последний) период. И нас с Серегой Крабу опять давай выдвигать. И вижу, что ему небезразлично. А сам заложник своего « никогда». Ни Дмитриева, ни Уткин, ни Митя Чуковский - меня уговаривать и не брались. И мне непросто. Вроде вдвоем работали. С Серегой. Кто я, чтоб решать за двоих? Но я бываю дико, по-рыжему, уперт. Вот такой случай. И если кто-то и мог тут мне помочь, так только тот, кто помог.
Владимир Гомельский
« Нам, говорит, даже по второй закуривать не придется. Я тебе быстрей все обьясню. Просто спорт прежде всего команда, а потом твое личное «я». Ты ж всегда говорил, что для тебя спорт - это игровые виды».
Гомельский, даже когда видит, что убедил, все равно смотрит очень серьезно. Проявитель и фиксаж. Два в одном. Мудрый. Уважаю.
Но ехать на церемонию меня не мог уговорить даже он.
У Сереги Крабу с тех пор стоит тот ТЭФИ, который за Баффало. Оригинал, так сказат
ь. У меня ( и это был мой выбор) - копия. Та, уткинская. Ставшая с той поры не мебелью. А чем-то очень важным. Намного более важным, чем оригинал.
А ведь если разобраться - и ее ж мне Вася привез « за первый тайм»)))). Только не Детройта, а Болтона.
Странная штука жизнь.
А ведь если разобраться - и ее ж мне Вася привез « за первый тайм»)))). Только не Детройта, а Болтона.
Странная штука жизнь.
Много пишут про Черчесова в Спартаке. Пишут с каким-то даже надрывом. Как будто пытаясь удержать от прыжка с 10 метровой вышки того, кто все равно не слышит. Да и не факт, что прыгать собрался. Но все равно.
Думаю, тут дело не столько в Спартаке, сколько в сборной. Которую мы полюбили, как легший на сердце сериал. Ставший родным. И сделанный здорово. Где ни одну фамилию из титров убрать нельзя. Так что дело тут не в Каррере. Который определенно зашел в тупик, с теми силами и средствами, что у него были. Не те ему средства дали или те - спор бесконечный. Да и не суть теперь: дело сделано. А мужик он, не спорю, симпатичный.
Тому, кто придет на его место - никаких ковровых дорожек никто стелить не будет. Ни встречая, ни провожая. Так что это и впрямь прыжок. Из тех, кто в Спартаке работал, по крайней мере двое: Черчесов и Карпин - здорово выросли с той поры как тренеры. И тот и другой понимают, что это будет ( была бы) даже не работа сапера. А вдвойне более опасная. Если что. У того и у другого сейчас все не то, что в порядке - в шоколаде.
Но Спартак ( если сердце лежит) - это не то, от чего отказываются.
Я тоже обычный человек. И тоже против привычки сидеть на двух стульях ( совмещения, значит). Стул вообще сейчас вещь модная, но опасная. Я даже немного удивлен, что до сих пор не вышла современно-футбольная версия « 12 стульев». И героев двое. И деньги там, и приключения, вроде.
Так что со стульями определились. Но вот кто? По всему, тренера на стенд бае у Федуна не было. А оперативно - это все равно угадайка.
Месяца два назад я б рискнул предложить свою кандидатуру. Рашид Рахимов. Но сейчас и у него вроде все в порядке. Так что даже и не знаю....
Думаю, тут дело не столько в Спартаке, сколько в сборной. Которую мы полюбили, как легший на сердце сериал. Ставший родным. И сделанный здорово. Где ни одну фамилию из титров убрать нельзя. Так что дело тут не в Каррере. Который определенно зашел в тупик, с теми силами и средствами, что у него были. Не те ему средства дали или те - спор бесконечный. Да и не суть теперь: дело сделано. А мужик он, не спорю, симпатичный.
Тому, кто придет на его место - никаких ковровых дорожек никто стелить не будет. Ни встречая, ни провожая. Так что это и впрямь прыжок. Из тех, кто в Спартаке работал, по крайней мере двое: Черчесов и Карпин - здорово выросли с той поры как тренеры. И тот и другой понимают, что это будет ( была бы) даже не работа сапера. А вдвойне более опасная. Если что. У того и у другого сейчас все не то, что в порядке - в шоколаде.
Но Спартак ( если сердце лежит) - это не то, от чего отказываются.
Я тоже обычный человек. И тоже против привычки сидеть на двух стульях ( совмещения, значит). Стул вообще сейчас вещь модная, но опасная. Я даже немного удивлен, что до сих пор не вышла современно-футбольная версия « 12 стульев». И героев двое. И деньги там, и приключения, вроде.
Так что со стульями определились. Но вот кто? По всему, тренера на стенд бае у Федуна не было. А оперативно - это все равно угадайка.
Месяца два назад я б рискнул предложить свою кандидатуру. Рашид Рахимов. Но сейчас и у него вроде все в порядке. Так что даже и не знаю....
Раз Нобель говорит, что на 95 процентов Кононов - значит, так и будет. Здесь он не ошибается)))
Работу Кононова в Краснодаре и Туле видели все. Мне повезло еще раньше видеть его работу в качестве главного тренера Севастополя. Он хочет играть в футбол созидательный. Это факт. Но, если кадровый подбор не позволяет, вполне способен привить команде и куда более простой, практичный стиль. Но не отбойный. Всегда с поиском вариантов игры вперед.
Он не догматик. Как то принято вроде уже считать, что фирменную игру Краснодару поставил именно он. Вроде как ни Муслин, ни Галицкий - тут ни при чем. Конечно, это ерунда. Кононов любит, когда красиво. Но он не раб идеи. Он гибче, чем принято думать.И он хороший мужик при этом.
Но я не считаю его кандидатуру удачной для Спартака. И не тренерские плюсы-минусы тут главное
Будь ты хоть сто раз хорошим мужиком - тебе в Спартаке придется это по новой и сто раз болельщикам доказывать. Каррера это доказал. Так что Кононова в этом смысле все равно будут мерить « по идеалу». А с течением времени романтический ореол Карреры будет лишь увеличиваться.
Малейший « полусрыв», выказывание раздражения - будут раздуваться в десятки раз. Чтобы на это не реагировать, нужно либо быть толстокожим, либо эту толстокожесть уметь имитировать годами. А Кононов не такой. Он достаточно искрений, в силу этого недостаточно защищенный от возможных провокаций.
А как им не быть? Тут даже чьего-то злого умысла не надо. Вернул Глушакова в состав? Все остальные новости пошли поспать на недельку. Не вернул? Та же история. И так со всеми остановками.
Тренировочный процесс, видение игры, тренерские амбиции - это все прекрасно. Но думать, что удастся на 90 процентов сосредоточиться именно на этом - наивно.
Если взаимодействие клубных структур отлажено до автоматизма, то теоретически поверить в это можно. Но Спартак спаянностью именно клубных структур давненько не отличался.
Олег Кононов может стать шикарным тренером для Спартака, если вдруг попрет. Если все станет получаться. Но это олл-ин, нет? Причем олл-ин еще до первой тренировки. В покере олл-ин - это хорошо. В любом турнире ты будешь играть так по нескольку раз. И должен уметь и готовиться.
А вот в футболе олл-ин - это угадайка. А значит, в 99 случаях из 100 это плохо.
Вероятность того, что сразу все заколосится - какая, по-вашему?
Тот, кто приходит после Карреры, должен быть толстокожим, не обращать внимания на каменты и знать, что в конце сезона могут вышибить, и это входит в цену билета.
Что-то мне не кажется, что Олег Кононов таков. Хотя я отношусь к нему с громадным и безусловным уважением.
Может, потому и пишу
Работу Кононова в Краснодаре и Туле видели все. Мне повезло еще раньше видеть его работу в качестве главного тренера Севастополя. Он хочет играть в футбол созидательный. Это факт. Но, если кадровый подбор не позволяет, вполне способен привить команде и куда более простой, практичный стиль. Но не отбойный. Всегда с поиском вариантов игры вперед.
Он не догматик. Как то принято вроде уже считать, что фирменную игру Краснодару поставил именно он. Вроде как ни Муслин, ни Галицкий - тут ни при чем. Конечно, это ерунда. Кононов любит, когда красиво. Но он не раб идеи. Он гибче, чем принято думать.И он хороший мужик при этом.
Но я не считаю его кандидатуру удачной для Спартака. И не тренерские плюсы-минусы тут главное
Будь ты хоть сто раз хорошим мужиком - тебе в Спартаке придется это по новой и сто раз болельщикам доказывать. Каррера это доказал. Так что Кононова в этом смысле все равно будут мерить « по идеалу». А с течением времени романтический ореол Карреры будет лишь увеличиваться.
Малейший « полусрыв», выказывание раздражения - будут раздуваться в десятки раз. Чтобы на это не реагировать, нужно либо быть толстокожим, либо эту толстокожесть уметь имитировать годами. А Кононов не такой. Он достаточно искрений, в силу этого недостаточно защищенный от возможных провокаций.
А как им не быть? Тут даже чьего-то злого умысла не надо. Вернул Глушакова в состав? Все остальные новости пошли поспать на недельку. Не вернул? Та же история. И так со всеми остановками.
Тренировочный процесс, видение игры, тренерские амбиции - это все прекрасно. Но думать, что удастся на 90 процентов сосредоточиться именно на этом - наивно.
Если взаимодействие клубных структур отлажено до автоматизма, то теоретически поверить в это можно. Но Спартак спаянностью именно клубных структур давненько не отличался.
Олег Кононов может стать шикарным тренером для Спартака, если вдруг попрет. Если все станет получаться. Но это олл-ин, нет? Причем олл-ин еще до первой тренировки. В покере олл-ин - это хорошо. В любом турнире ты будешь играть так по нескольку раз. И должен уметь и готовиться.
А вот в футболе олл-ин - это угадайка. А значит, в 99 случаях из 100 это плохо.
Вероятность того, что сразу все заколосится - какая, по-вашему?
Тот, кто приходит после Карреры, должен быть толстокожим, не обращать внимания на каменты и знать, что в конце сезона могут вышибить, и это входит в цену билета.
Что-то мне не кажется, что Олег Кононов таков. Хотя я отношусь к нему с громадным и безусловным уважением.
Может, потому и пишу