反对第34条，就是为未来的自己辩护 | 原文

See you Sept 9 to Sept 14 at Toronto Beaver Hall "Memo-Ries" Exhibition. For details see https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=707996311343005&id=100063979274406&mibextid=Nif5oz

【《治安管理处罚法》修订草案】

这几天大家的讨论都聚焦于伤害民族情感，其实这第100条才更侵入一般人的生活吧…… 不是犯罪嫌疑人，也可以采血采尿采指纹声纹了。 source

女人，生命，自由。

Mahsa Amini 运动周年纪念

向身处伊朗抗争的她们致敬。 source

【线下活动】🇺🇸加州

同议电报群

【线下活动】🇺🇸加州

一份指南，支持还在做事的公益组织 | 原文

支持户晨风，公开反对34条和其他滥法，有理有力，自媒体时代公民抗争的践行者。
Influential Vlogger Hu ChenFeng openly challenges Article 34 which is vague and arbitrary, giving the police broad power against expressions that “hurt national spirits and feelings”

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1700476612779601929 source

💬
https://chinadigitaltimes.net/chinese/700056.html

最有损“中华民族精神”，伤害“中华民族感情”的天字第一号大案就是史无前例的无产阶级文化大革命。 没有之一。 source

“尽管下着大雨，女孩还是为2023年1月23日在巴赫穆特附近牺牲的哥哥买了一面旗帜，并将其放在基辅独立广场阵亡将士临时纪念碑上的数千面旗帜中。” source

有较真的网友问我为什么对《治安管理处罚法》（修订草案）第三十四条第二、三款反应这么大，那我就再进一步解释一下。我是研究法律社会学的学者，法律社会学里有两个经典理论，一个是“书本上的法”和“行动中的法”的区分，另一个是“街头官僚”理论。第一个理论的意思是说，法律实践从来不会完全遵循法律条文或者立法者的本意，一旦落实到具体行动中，总会发生各种立法者意想不到的变化。第二个理论则是说，基层执法者在整个法律体系中虽然地位卑微，但在处理某个具体案件时却往往拥有很大的自由裁量权，这些街头官僚的个人兴趣和利益会渗入执法过程，对执法结果产生实质影响。如果用这两个理论视角来审视一下“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”这样既模糊又宽泛的法律表述的话，很明显，它会给基层公安干警留下巨大的自由裁量权，就算立法机关的本意是好的，但进入日常法律实践之后必定走样，后患无穷。 source

哥哥好认真了🥺 人家也要加油呢