بعد إعلان شركة ابل في مؤتمرها السنوي للمطورين عن دمج خدمات الذكاء الاصطناعي ChatGPT مع منتجاها و تعاونها مع open Ai بشكل غير مسبوق عبر الملياردير إيلون ماسك عن غضبه من هذا و هدد بحظر أجهزة الآيفون من دخول شركته و غيرها من الأجهزة اذا تم دمج Chat gpt مع النظام كما يبدوا .

حيث يعتبر ماسك ان ChatGPT فايروس خطر .

ربما البعض يقول ماسك عنده حقد او حسد من OpenAI لكن المشكلة الي يطرحها البعض يشوفها واقعية شلون ؟

— قبل فترة نشرت شركة OpenAI خبر غريب جدا وهو إنهم ما يعرفون بالضبط شلون الذكاء الاصطناعي الخاص بيهن ChatGPT شلون ديتعلم و يعالج البيانات المدخلة إله .

— بالتالي هم ديطورون تقنية بنفسهم ما يعرفون أساس عملها بالضبط غير مشكلة البيانات الي تاخذها منك و ماتعرف وين تروح .

#NEWS

عن شنو يتحدث إيلون ماسك؟

— سام ألتمان الرئيس التنفيذي ل Open Ai أجاب في مؤتمر عالمي للذكاء الأصطناعي بجنيف عندما سئل عن آلية عمل النموذج اللغوي Chat GPT بالتالي:

"We certainly have not solved interpretability,"

يعني مقصده انهم حتى الآن ما يعرفون المسار الذي يتخذه النموذج اللغوي حتى يجيب، لذلك تشوفون في كثير من الأحيان يسيء Chat GPT فهم سؤالكم رغم أنه يكون واضح ولازال يحدث هذا الأمر رغم أنه بدأ منذ البداية.

— لانه بكل بساطة الشركة المطورة أساسًا ما تعرف المسار حتى تصحح الأخطاء التي تحدث له.

#NEWS

عن النوم

— بداية كل الكائنات تنام، لكن لكل منها دوائر أو حلقات نوم مختلفة.

— طول فترة النوم يزداد بزيادة حجم الدماغ.

— بالعادة نلجئ للنوم أو يتراكم النعاس لدينا بتراكم مادة الأدينوسين في الدماغ خلال الأستيقاظ ( نكدر نعتبره مؤشر التعب) وبتأثير الساعة البيولوجية اليومية ( لذلك قد نصاب بالنعاس في موعد النوم المعتاد حتى لو كان اليوم مريحًا ودون عمل ).

— حتى الآن وظيفة النوم للدماغ غير معروفة بشكل مؤكد لكن فرضية الترابطات أو التوازن الشبكي ( Synaptic hemostasis hypothesis ) عام ٢٠٠٣ هي الأكثر قبولًا.

— تنص على أنه خلال الأستيقاظ تتقوى هذه الترابطات العصبية بسبب التعلم واستقبال المعلومات وترتخي خلال النوم ( بمعنى أنه زيادة الاستيقاظ يقلل الليونة ويصعب التعلم ويشد الحاجة للنوم ).

#articles
المصدر : Oxford Sleep Medicine

تصنيف المطالب والنتائج العلمية

يمكن تصنيف المطالب والنتائج العلمية من حيث الرتبة والاعتبار العلميين إلى فرضية وأطروحة ونظرية ونموذج معياري وأخيرًا قانون

فما الفرق بينهم؟

۱- الفرضية (Hypothesis) وهي تصوّر واحتمال علمي لم يُدعم حتى الآن بالأدلة والوثائق المُقنعة الكافية الوافية. فلذلك من الممكن أن تحظى الفرضيات بالتأييد أو يطرأ عليها إصلاح أو ترفض بصورة مطلقة. وتُعد الفرضية بالنسبة للمطالب والنتائج العلمية المختلفة أقلّ اعتباراً.

٢- الأطروحة (Thesis) وهي عادة ما تكون مفاد ومضمون رسائل التخرج، ومن ناحية الاعتبار العلمي تُعد في المرتبة التالية للفرضية وتعكس وجهة نظر صاحبها في قضية ومسألة علمية ما، وما دامت لم تحظ باهتمام المحافل العلمية، تبقى تمثل وجهة نظر صاحبها، وقد ترتقي بعض هذه الإطروحات إلى مرتبة النظرية.

٣- النظرية (Theory) وهي تختلف بحسب مساحتها العلمية، فقد تكون صغيرة، وقد تكون متوسطة، وقد تكون شاسعة.
وهي فرضية مدعومة بالاستدلال الدقيق وبالشواهد والوثائق الوافية الكافية، وتحظى باعتبار علمي. وطبيعي أن هذا الاعتبار إذا ما ثبت عدم صحة النظرية، فإنها ستفقد ذلك الاعتبار وتصبح دون الفرضية.

٤- البارادايم (النموذج المعياري)، (Paradigm) لهذا المصطلح معان ومفاهيم مختلفة منها الأداة والقاعدة لتأسيس ركيزة علمية في المجالات المختلفة، الإطار المحدد لاختبار النظريات العلمية الثوابت المشتركة في المجالات البحثية المختلفة، وغيرها . غير أن المعنى اللغوي الدقيق هو "أن البارادايم هو النظرية العلمية التي تحظى بقبول جميع أو أكثر علماء ومتخصصي ذلك العلم الخاص". ويُستخدم هذا المصلطح عند عامة الناس فيغير مفهومه الدقيق، ويراد منه كل فكرة
يشترك فيها مجموعة من الناس.

لذلك، فإن هذا المصطلح هو أرقى مرتبة من النظرية غير انه يجب أن يكون ذا اعتبار علمي. وقد بدأ استخدام هذا المصطلح منذ أن أخذ المنظرين - دون أكتراث - إطلاق مصطلح (القانون) على مثل هذه الأبحاث والتي اتضح فيما بعد أنّها لم تكن نظرية كاملة، ولابد من استبدالها بنظريات أخرى. وللمثال نسبية إنشتاين التي أكملت جاذبية نيوتن، والتي تصوّروها قانوناً ونظراً لطبيعة العلوم الإجتماعية الإنسانية، فإن ارتقاء النظريات إلى البارادايم قد يستغرق فترة زمنية طويلة، والبعض منها قد لا يكتب لهـا الارتقاء بسبب فقرها العلمي.

٥- القانون (Law) مطلب علمي اجتاز مرحلة الاعتبار وأحرزت صحته العلمية. والقانون في العلوم الإجتماعية المعروفة عليه أن يجتاز مساراً معقداً وعسيراً وصعباً.

#articles

كل أهل العيون الزرقاء من أب واحد

— دراسة في جامعة كوبنهاغن عام ٢٠٠٨م ، نصت على أنه جميع البشر من ذوي العيون الزرقاء هم في الأصل أبناء إنسان واحد عاش خلال الفترة الزمنية قبل ٦-١٠ الاف سنة.

— هو الموضوع قد يبدو غريب لوهلة لكن لنتذكر أن أساسًا كل البشر هم يعودون لإنسان واحد فمو مشكلة 😆.

#short_information

حالة شفاء لمريض سكري من النوع الثاني

دراسة صينية تتبعت رجل يبلغ من العمر ٥٩ سنة، قام عام ٢٠٢١ بزراعة خلايا جذعية تم تحويلها بعملية معقدة إلى خلايا بنكرياس بيتا المنتجة للأنسولين.

لم يتناول المريض أدوية منذ عام ٢٠٢٢ علما أنه كان يحتاج لجرع كبيرة من الأنسولين قبل العملية بسبب فشل إنتاج البنكرياس لديه وقام بالعملية لوجود مخاطر مضاعفات حقيقية لمرضه.

— المريض الآن في حالة صحية جيدة بعد عامين وبدون أدوية. لا تزال عملية تحويل الخلايا الجذعية لخلايا متخصصة وبالأخص لخلايا البنكرياس معقدة وغير قابلة للأستخدام العام ألا أن وجود حالات كهذه يساعد في دعم تطوير طرق أبسط وأسهل للحصول على هذا العلاج.

* الخبر على ذمة المونت كارلو والي عدها سابقتين بالغت بيهن بنشر الأخبار الطبية.

#NEWS

متباركين ببداية فصل الصيف مناخياً غدا الخميس
- كذلك سيكون غدا هو أطول نهار في السنة .

مَجرَّة الدوامة | Whirlpool Galaxy M51.
جسمٌ نجميّ في فهرس مسييه يتكون من مَجرَّتين متميزتين A51, B51
تبعد عن الأرض قرابة ٣١ سنة ضوئيَّة.
• A51
مجرَّة حلزونية اكتشفها تشارلز مسييه عام ١٧٧٣
• B51
مجرَّة مصاحبة غير منتظمة مغطاة بغبار ذراع من الدوامة الَّتي تتفاعل معها اكتشفها بيير ميشين عام ١٧٨١.

(واع) تعيد نشر الإرشادات الوقائية من ارتفاع درجات الحرارة

عاد العراق إلى تحقيق الأرقام القياسية الي الله يحرمنا منها و تصدرت محافظة ميسان القائمة كأحر مدينة في العالم لهذا اليوم .

دراسة عن آمن السيارات ذاتية القيادة

في جامعة فلوريدا، توصلت الدراسة إلى التالي:

— السيارات ذاتية القيادة أقل إحتمالية للحوادث الخلفية والجانبية والإحتكاك بنسبة 50-80% من البشر.

— لكنها أكثر عرضةً للحوادث أثناء الأنعطافات ب 1.98 مرة وأكثر عرضةً للحوادث في الفجر والغسق ( عند قلة الإضاءة ) ب 5.25 مرة.

#articles

فيديو مميز جدًا

حدثت قبل عدة ساعات في بوليفيا -دولة في القارة الأمريكية الجنوبية- محاولة إنقلاب على الحكومة المنتخبة من الشعب.

طلب بعدها الرئيس من الشعب النزول إلى الشارع لحماية ديمقراطيته وحريته في الأختيار.

وحسبما نقلت وسائل الإعلام فأن عدد المتظاهرين الذين أحاطوا القصر الرئاسي تجاوز عدد عناصر الجيش المنقلبة مما أضطرهم للإنسحاب.

قبل قليل أعلن ألقاء القبض على الجنرال المنقلب وفشل الإنقلاب.

إِنَّ اللّهَ لاَ يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُواْ مَا بِأَنْفُسِهِمْ

#NEWS

ربما ، في يوم من الأيام ، سينظر أحفادنا إلى جهلنا بنفس القدر من الشفقة الذي شعرنا به تجاه القدماء لعدم معرفتهم أن الأرض تدور حول الشمس.

ولكن إذا كانت نظرية الانفجار العظيم متبوعة بكون متوسع صحيحة ، فماذا كان هناك قبل ذلك؟ هل كان الكون خاليًا من كل مادة ثم خُلِقَت المادة بطريقة ما؟ كيف حدث هذا؟

الجواب المعتاد في العديد من الثقافات هو أن إلهًا أو آلهة خلقوا الكون من لا شيء. لكن إذا أردنا متابعة هذا السؤال بشجاعة ، فعلينا أن نسأل السؤال التالي: من أين جاء الله؟ إذا قررنا أن هذا سؤال لا يمكن الإجابة عليه ، فلماذا لا نحفظ خطوة ونستنتج أن أصل الكون هو سؤال لا يمكن الإجابة عليه؟ أو إذا قلنا أن الله موجود دائمًا ، فلماذا لا نتجنب خطوة ونستنتج أن الكون كان دائمًا موجودًا ، ولا داعي للخليقة؟ كان دائما هناك.

هذه ليست أسئلة سهلة. يضعنا علم الكونيات وجهًا لوجه مع أعمق الألغاز ، بأسئلة عولجت فقط في الأديان والأساطير ".

كارل ساجان ، كوزموس - حافة الخلود ، 1980.

اجريت تجربة في احدى الجامعات الاميركية،في احد الايام، وجه ممثلو قسم الدراسات النفسية دعوة الى اهل البلدة للحضور الى الحرم الجامعي للمشاركة في احدى التجارب، كان يوماً لطيفاً، وكانت الجامعة مكاناً جميلاً، دأب اهل البلدة والعاملون في الجامعة على محاولة ادخال السرور على قلوب بعضهم البعض، وصل بضع مئات من الناس الى الحرم الجامعي في الوقت المحدد، ثم .. لا شيء البتة. لا شيء على الاطلاق. فلم يظهر اعضاء قسم الدراسات النفسية في اي مكان، لا ايضاحات ولا اعلانات، وقف الزائرون في الارجاء يترقبون، ثم بدأوا يفتشون عن المعارف والاصدقاء فيما بينهم، وما زال لا شيء في الافق، ناقشوا الامر، وكيف انهم جاءوا جميعاً ولم يُعرض عليهم شيء، وبدأوا يتجادلون، وسرعان ما اصبحوا معسكرين، بوجهتي نظر شديدة التعارض، وبعدها انقسم الحضور الى فريقين، وبرز متحدثون عن كل فريق، ونجم عن ذلك مناظرات ثم شجار، نوقشت امور كثيرة عن مسألة كونهم دعوا هنا الى جامعتهم ثم اهملوا، عرضت انواع القضايا كافة، واختلفوا حولها.
برزت القضايا المتنازع عليها ودبت الحياة فيها مجدداً، وقيل ان المناسبة اصبحت مفيدة رغم كل شيء، لانها وفرت الفرصة "لحسمها للمرة الاخيرة" كما قالت احدى السيدات، بدأ المعسكران بالتشاجر بدرجة من العنف، وبدات اشتباكات صغيرة ظهرت بين الشباب اول الامر، وعند هذا الحد بدا ان التحاماً اكثر خطورة قد يقع، وهنا ظهر فريق الدراسات النفسية وقالوا انهم اوضحوا منذ البداية انها تجربة اجتماعية إذ كانوا يجرون بحثاً عن نزوع العقل البشري الى رؤية الاشياء في ثنائيات- اما/أو، ابيض/اسود، انا/انت، نحن/انتم، حسن/سيء، قوى الخير/قوى الشر.

واكمل الباحثون " انتم ايها الجمع، لم تمكثوا هنا سوى ساعتين، وانقسمتم بالفعل الى معسكرين بقادة ، وكل جانب يرى نفسه مستودعًا لكل الخير، والمعسكر الاخر تفكيره خاطىء، على احسن تقدير، وكنتم على وشك الاشتباك حول اختلافات لا جود لها بالمرة"

ان رؤية التي تهيء لنا اننا على صواب والاخر على خطأ، افكارنا الصحيحة وافكارهم الخاطئة، هي محض هراء، فالتطور يسير عبر التاريخ عبر التفاعل والتأثير المتبادل، حتى اشد الافكار وانماط السلوك جنوحاً وعنفاً تُغزل في النسيج العام للحياة الانسانية، كاحد خيوطها. يمكننا ان نرى هذه العملية مرة تلو الاخرى على مر التاريخ، اذ يبدو ان ما هو حقيقي في التطور الانساني لا يمكنه احتمال التطرف، لذلك يسعى دوماً الى اقصاء التطرف والمتطرفين او التخلص منهم باستيعابهم في التيار العام.

يقول هرقليطس ان كل الاشياء في تدفق دائم، وهنا يجب القول ان لا شيء يوجد من قبيل انني على صواب او انني اقف على جانب الحق والحقيقة، لانه في غضون جيل او جيلين، من المحتم ان طريقة تفكيري الحالية ستصبح اما مدعاة للسخرية، او بالية تماماً بفعل التطورات الجديدة