Многие спрашивали, а почему новые видео не выходили в тренды, хотя просмотров было очень много и репостов тоже (спасибо вам). Как мне кажется, ответ прост.

После пертурбаций ютуба с партнёрками/монетизациями/правилами оказалось так, что мой канал выхватил около 60-ти жалоб по авторским правам (это не страйки, это просто жалобы). Есть там справедливые (за музыку), есть и абсолютно сволочные (ведь нельзя критиковать ШЭДЭЭЭВРЫ, а пункт закона про "добросовестное использование" читать не хотим).
Последние несколько дней провёл, отправляя возражения на эти жалобы.

Где-то сталкивался с адекватными ответами, так как мои видео подпадают под доктрину "добросовестное использование". Правообладатели видят моё возражение, проверяют - и да, обзор фильма вполне себе подходит под Fair use, а поэтому они отзывают жалобу.

Но зачастую находятся принципиальные правообладатели, такие как "Мосфильм". Они за 10 секунд кадров советского фильма в обзоре на РЕМЕЙК советского фильма накладывают жалобу и, несмотря на моё ответное возражение, жалобу не снимают. Забавно, что также поступают и ремейкоделы из конторы The Asylum. Ну как ремейкоделы... Они за банку пива снимают местных бомжей. Бомжи изображают персонажей из голливудского блокбастера, который вот-вот должен выйти. Снятое называют как-нибудь похоже "ТранМорферы" их фильм и выпускают в день премьеры высокобюджетного собрата.
Обнаружились и какие-то итальянские конторы, которые заявляют права на фильмы Невского (на его фильмы права только у Бога, окститесь).

И если возражение отклонили, способ борьбы прост -  заполняешь огромную форму апелляции и отправляешь в ответ, но есть одна тонкость. После этого шага вступаешь в весёлую игру с револьвером и тремя патронами (на канале может быть только три страйка). Каждая апелляция - в перспективе один страйк каналу. И страйк этот можно снять, но на это нужно время, а вот страйк прилетает сразу. Три страйка - и прощай. Поэтому к данному шагу надо подходить аккуратно и да, не удивляйтесь, если какие-то видео будут пропадать/уже пропали. Постараюсь отбить и думаю получится. ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ наше всё! И ютьюб с ним очень часто считается.

Но хочу рассказать про совсем поехавший случай. Прицепились к каналу за старый обзор, в котором играла песенка Evanescence - "Bring Me to Life". Прицепились абсолютно справедливо - песенка без контекста, она просто звучит, да, я нарушил права.

Естественно, я решил вырезать от греха, ведь музыка на повествование не влияет, а лишнее нарушение прав как камень на шее. Зашёл в редактор, подрезал начисто, отправляю ответное возражение, мол, ваши права больше не нарушены, снимите жалобу с канала.

Правообладатель посмотрел-посмотрел и такой:
-Песню видишь?
-Нет, я её удалил.
-А я вижу.

И оставил жалобу. Ну вот что с вами не так?!

Понятное дело, сравнивать с тем, как было раньше, невозможно. Сейчас ютьюб выкатил огромное количество возможностей почистить канал без перезалива роликов. СПАСИБО ЗА ЭТО. На ютьюбе даже есть аишка, которая твой голос и звуки оставляет, а музыку, которую требуют удалить - убирает, тем самым сохраняя канал.
Но даже это не спасает от некоторых отбитых правообладателей.

Upd. 5 лет колонии общего режима.
Пост про освобождение не актуален.
Источник: ИНТЕРФАКС

*Суть: поводом для возбуждения дела стал пост в телеграме + видео.
12 декабря 2023 года социолога приговорили к штрафу в 609 тыс. руб. по делу об оправдании терроризма и освободили в зале суда.
Штраф был оплачен.
13 февраля 2024 года после апелляции гособвинения - передумали и посадили на 5 лет.

Disney обвинил зрителей в провале своих фильмов:

«Все говорят нам, что проблема в самих фильмах. И очень легко сделать подобные выводы. Но все чаще наша аудитория (или более политизированная ее часть) приравнивает посыл картины к проблеме качества. Эти люди никогда не скажут, что им нравится расширение прав и возможностей женщин в наших фильмах (вроде КАПИТАНА МАРВЕЛ 2 или же последней трилогии ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН с Дэйзи Ридли), зато отметят, что они им не нравятся, потому что они «плохие». Получается, что для того, чтобы снимать «качественные фильмы», нужно ставить мужчин на первое место в повествовании и делать проекты, соответствующие гендерным стереотипам» - сообщил один из  высокопоставленных сотрудников студии (с).

Я как человек, который рос на сериале про Зену, ответственно заявляю: фильмы от Диснея не говно. Просто народ не тот.

Дело не в качестве фильмов, дело в качестве зрителей. Ведь не только у Диснея эти проблемы, другие студии с тем же самым столкнулись! "Мадам Паутина" не даст соврать.

Кстати, Эллен Рипли, Сара Коннор, Фьюриоса, Биатрикс Киддо, Лисбет Саландер такие: "Ну да, ну да... Пошли мы нахер".