Всё-таки что-то есть общее у меня с Константином Богомоловым в восприятии Шекспира. Правда, понял я это только к концу его "Гамлета in Moscow" в театре на Бронной, когда на сцену прошествовал генерал ФСБ Ф. Брасов (которого мне упорно хотелось назвать Ф.Т. Брасовым - Федор-Тимофеичем, что ли? - сейчас поймете почему) для проведения разъяснительной работы. 1/2

2/2 По сюжету дело было вскоре после начала СВО. И "Гамлет" вдруг превращался в "Макбета": помните концовку "Макбета", я ее очень люблю, когда все друг друга поубивали, когда все умерли, и на опустошенную шотландскую землю уверенно входит Фортинбрас - гарант стабильности и порядка. Ну а тут входит Ф. Брасов. Публика на спектакле - в основном своя, "бронно-патриковская", шуточки-прибауточки Богомолова - как и в других его постановках - в основном на неё и рассчитаны, и публика узнаёт, отвечает взаимностью. В помощь Богомолову крепко выдержанный за четыреста лет, да и, просто скажем, гениальный Шекспир: режиссер, будто коктейль, перемешивает переводы "Гамлета", и получается даже удачно. Справедливости ради, тексты Богомолова местами тоже хороши: меткая ржака. Ему в помощь - звездный актерский состав: что Миркурбанов, что Ребёнок. Первый акт - упругий, отшлифованный, словно выскакивающие на самом старте из могилы черепа Йорика и Ко. в форме футбольных мячиков. Чем дальше, тем больше действие сбивается на манер актерского капустника-междусобойчика, где сочи превращаются в канны, где знакомые узнают знакомых, но если ты не глубоко внутри "тусовки", то эти шутки уже пройдут где-то по касательной, нутра не заденут. Тотальный стёб тотально выручает. Помимо черепов-мячиков, имеются и другие находки: например, танец московских таджиков с метлами под чингисхановскую "Moskau! Moskau!", двусмысленность на грани фола, но Богомолов рискует в свое удовольствие, пьет шампанское, и эта гипервитальность вполне заразительна, и всё смешивается в доме Гамлет абсолютно Гамлетовича, так что даже и не важно, где он: в подгнившей-провонявшей недружественной Дании, или в Англии с полонием, или на Рублёвке, или в космосе... Это же просто игра. Мир-Театр. Люди-в-нем-актеры. И далеко еще до первых зимних бурь, до "тощего Панталоне". Богомолову - точно далеко. Иначе б он не слепил эту вполне симпатичную оптимистическую трагедию. И если его выдающиеся "Карамазовы" заканчивались песней "Птица счастья завтрашнего дня", то "Гамлет" - это невероятно, но очевидно - "Поворотом" Макаревича... что он нам несет? И не разберешь.

Разбирая сегодня семейный архив, набрёл на вот эти номера журнала "За Рулём". В каком-то смысле - юбилейные. Им всего-то 50 лет. Вот какие победы были у нашей страны и нашего автопрома ровно полвека назад... 1/3

2/3 ... и это тоже - За Рулем. На страже мира. 1974.

3/3 ... а это - узнаёте? - въезд на Смоленскую-Сенную площадь, с которой я вот как раз сейчас возвращаюсь... и возвращаюсь на полвека назад...

12 апреля 2024 года Указом Президента Российской Федерации проректор МГИМО, доцент Кафедры ПАМП, член Экспертного совета ПИР-Центра А.А. Байков был награждён медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. От всей души поздравляю Андрея!

Вчера Владимиру Владимировичу Набокову исполнилось 125 лет. Когда Набокову исполнилось 90, мне было 20. И я сделал выписку в свою тетрадь (да, тогда еще не в телефон или в лэптоп) - из его романа "Дар", моего любимого. Поделюсь с вами; а потом и еще несколькими набоковскими выписками тех лет. Но эта - особенно важная для меня - журналиста и гражданина. Как предохранитель. Здесь Набоков говорит о том, что больше всего ненавидит - о пошлости:

«Он, для кого так называемая политика (все это дурацкое чередование пактов, конфликтов, обострений, трений, расхождений, падений, перерождений ни в чем не повинных городков в международные договоры) не значила ничего, погружался, бывало, с содроганием и любопытством, в просторные недра (…) где рядом с кнопкой «Локарно» была кнопка «локаут» и где в ложно умную, ложно занимательную игру вовлекались разнокалиберные символы: «пятерка кремлевских владык» или «восстание курдов» или совершенно потерявшие человеческий облик отдельные имена (…); это был мир вещих предсказаний, предчувствий, таинственных комбинаций, мир, который в сущности был во стократ призрачней самой отвлеченной мечты».

(…) «Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную систему, следуя которой, логический и трезвый ум (его ум в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий. Названия стран и имена главных представителей обращались у него вроде как в ярлыки на более или менее полных, но, по существу, одинаковых сосудах, содержание которых он переливал так и этак. Франция чего-то "боялась" и потому никогда бы не "допустила". Англия того-то "добивалась"… Словом – мир, создаваемый им, получался каким-то собранием ограниченных, безъюморных, безликих, отвлеченных драчунов, и чем больше он находил в их взаимных действиях ума, хитрости, предусмотрительности, тем становился этот мир глупее, пошлее и проще». #nabokov

Еще из Набокова: "Вдруг ему стало обидно – отчего это в России все сделалось таким глохоньким, корявым, серым, как это она могла так оболваниться и притупиться? Или в старом стремлении «к свету» таился роковой порок, который по мере естественного продвижения к цели становился все виднее, пока не обнаруживалось, что этот «свет» горит в окне тюремного надзирателя, только и всего? Когда началась эта страшная зависимость между обострением жажды и замутнением источника?" #nabokov

"Шелестящее, влажное слово «счастье», плещущее слово, такое живое, ручное, само улыбается, само плачет" #nabokov

... "когда мы писали парны̀е, еще пенившиеся стихи, и всё на свете, будь то роза или лужа, или освещенное окно, кричало нам: «Я рифма! I’m a rhyme!” До чего же удобно устроен сей мир, всё в нем в рифму: играем, умираем; ig-rhyme, umi-rhyme". #nabokov

А вот на этом завершим отмечать 125-летие Набокова, снова из романа "Дар": "Тяжесть весны совершенно бездарна, - спать, спать!" Ну что ж, раз так, то - спокойной ночи. #nabokov

Сегодня 24 апреля в СБ ООН в 15:00 по Нью-Йорку (22:00 по Москве) будет очень интересное голосование - по американскому проекту резолюции о неразмещении ОМУ в космосе.

Вроде бы благая идея. Да только с двойным, если не тройным, дном.

Во-первых, Договор о космосе уже содержит такое обязательство (он, напомню, был подписан в 1967 году СССР, США и Великобританией, сейчас в нем участвуют большая часть челнов ООН).
Зачем, казалось бы, его переподтверждать через СБ ООН? Особенно с учетом того, что эта тема никогда в Совете не обсуждалась - для этого есть специализированные разоруженческие площадки и Комитет ООН по космосу.

Во-вторых, американцы и их соавторы японцы наотрез отказались включать в свой текст добавление, которое предложили Россия и Китай. Оно предполагает призыв не размещать в космосе вообще никакие вооружения - ни ОМУ, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы.

И тут-то и кроется главный подвох: неуклюже пытаясь уличить Россию в абсурдных планах ядерной милитаризации космоса, США сотоварищи хотят сохранить в нем полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения.
А все их «космические» инициативы в СБ - пропагандистская «пыль в глаза» (и хорошо отвлекает от позорного вето Вашингтона по Газе).

Мы внесли поправку в американский проект, которая позволяет нивелировать эти проблемы.

Надеемся, коллеги по СБ завтра на американскую вредную пустышку не поведутся.

Радостно присоединяюсь к поздравлениям! И от себя пожелаю Любе отличного отдыха среди зеленых холмов!