Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Поливановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

25.03.2024 не позднее 01 часа 21 минуты Поливанова, находясь на кухне квартиры д. 24, корп. 1, лит. Ю по ул. Дыбенко в г. СПб, в ходе конфликта с Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла им не менее 4 ударов потерпевшему в область лица и верхней части тела, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего она, применяя вышеуказанный нож, нанесла им один удар Н. в область живота, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Поливанова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении ефрейтора Дмитрия Пламадялы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

30 июля 2024 Пламадяла, находясь по адресу фактического проживания, по предложению знакомого употребил кокаин. 31 июля 2024 он вернулся в военный городок, где исполнял обязанности дежурного на КПП. В момент суточного наряда у него произошла ссора с девушкой, из-за чего он употребил 250 мл водки. Далее, вместо сна, он поехал к своей девушке для личного разговора, но, не обнаружив ее дома, решил вернуться обратно на место службы.

Около 03 часов 1 августа 2024 Пламадяла, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo». В районе 33-го км КАД он уснул в момент управления транспортом, впоследствии превысив скоростной режим до 120 км/ч. Произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Volkswagen Polo».

Пострадавший автомобиль – такси, в котором находилось три пассажира. Водитель такси увидел в зеркале заднего вида быстро движущееся транспортное средство, после чего почувствовал сильный удар сзади и потерял сознание. Двое пассажиров, друзья К. и Р., ехали домой с концерта. В момент столкновения автомобилей они находились на заднем сидении, и получили множественные травмы тела, что привело к смерти Р. на месте происшествия и чуть позже – к смерти К. в больнице.

В судебном заседании Пламадяла признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Он неоднократно извинился перед потерпевшими и изъявил желание выплатить моральную компенсацию семьям погибших.

Также, при назначении наказания было учтено, что обвиняемый участвовал в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Фигурант сообщил, что дорожит военной службой и желает продолжить ее в зоне СВО.

Военный суд назначил Пламадяле наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2.5 года, а также взыскал с фигуранта материальный ущерб в пользу матери погибшей К. – 4199 руб., компенсацию морального вреда в 2 000 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вали Холбаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

04.07.2024 с 00.01 до 01.01 Холбаев, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 132 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., подошел к последнему и схватил его за шею, а также нанес не менее 2-х ударов кулаком в область головы с левой стороны. Далее, Холбаев взял в обе руки ножи, подошел вплотную к А. и умышлено нанес 1 удар ножом в область левого коленного сустава с левой стороны, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Холбаев вину признлал, в РФ находится с 2022 года, въехал с целью работы, официально трудоустроен в качестве повара в кафе, имел патент, срок которого истек в период его нахождения в СИЗО в октябре 2024 года, регистрации в настоящее время не имеет. В Республике Узбекистан у него проживают жена и трое малолетних детей, а также нетрудоспособные родители, которым он оказывает помощь. Хроническими заболеваниями не страдает, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, из расписки потерпевшего следует, что он получил от Холбаева 20 000 рублей, претензий к нему не имеет, а также готов был на стадии дознания примириться с подсудимым.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Холбаев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Верните художнику его картины. Бесплатно

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Лидии Уховой к ИП Екатерине Барашевой о расторжении договора, возврате имущества, взыскании денежных средств.

Истец просила суд о расторжении агентского договора на проведение выставки и интернет-продаж от 28.11.2023 года, обязании вернуть из незаконного владения 8 картин, общей стоимостью 400 000 руб.: «Качели. Вера. Надежда. Любовь», «Лестница-3», «Прогулка над городом-4», «Мойка-6», «Иллюзии-1», «Путешествие-3», «Натюрморт с подсвечником», «Банковский мост», взыскании неосновательного обогащения в размере 11 300 руб., расходов. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор, истец передала ответчику вышеуказанные картины, 28.12.2023 ответчик сообщила об отказе покупателя выкупать картины и направила финансовый отчет, на что истец потребовала возврата принадлежащего ей имущества, до настоящего времени имущество не возращено.

Ответчик в суд не явилась.

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям договора, истец поручил, а ответчик обязался провести выставки произведений искусства посредством выставки-продажи в галерее на площадке интернет-аукциона. Истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

23.12.2023 Барашева сообщила Уховой, что на аукционе проданы три ее картины, в связи с чем необходимо привезти на склад оригиналы, картины были привезены. 28.12.2023 Барашева сообщила, что покупатель отказался от выкупа картин.

В соответствии с договором, по завершении аукциона (15.01.2024) Барашева обязана была вернуть истцу все картины. На требование истца о возврате картин ответчик прислала фото квитанции курьерской службы с номером отправления. Из направленной ответчиком квитанции следовало, что на имя истца направлены графические листы и живопись на холсте к агентскому договору в количестве 5 штук. Для получения указанных картин ответчик установила наложенный платеж в размере 21 000 рублей.

02.02.2024 Ухова обратилась в курьерскую службу с заявлением, в котором указала, что не оформляла у отправителя (ответчика) какой-либо заказ с наложенным платежом в размере 21 000 руб. Истец попросила не утилизировать данное отправление, т.к. оно может служить вещественным доказательством в уголовном деле. Истец посчитала данные действия неправомерными, в связи с чем обратилась в полицию, т.к. на тот момент стало известно еще о нескольких художниках, которым ответчик намеревается вернуть картины таким же способом, т.е. направляя их курьерской службой, вынуждая художников выкупать свои собственные картины.

Суд сказал, что действия ответчика по возврату части имущества с возложением обязанности по оплате доставки в 21 000 руб. на истца договором не предусмотрено. Иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный, подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований. Принадлежность истцу истребуемого имущества ответчик не оспаривала, не отрицала факт нахождения имущества у нее, доказательств продажи имущества не представила.

Суд расторг агентский договор. Обязал ИП Барашеву Екатерину Викторовну возвратить истцу имущество стоимостью 400 000 рублей. Взыскал с ИП Барашевой Екатерины Викторовны в пользу Лидии Уховой неосновательное обогащение в размере 11 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля.

#выборгский_спб #гражданскиедела #картины #художник #опсспб

Обвиняемый Семенов возражал, просил применить в качестве меры пресечения домашний арест, или иную более мягкую меру пресечения.

Защитник также возражал, просил избрать домашний арест по адресу фактического проживания, ссылаясь на согласие собственников.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Шуваева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 15 часов 44 минут 02.12.2024 Шуваев, находясь по адресу г. СПб, ул. Чарушинская, д. 24, корп. 1, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища З. В результате нанесенных ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

06.12.2024 Шуваев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения, указав, что Шуваев не намерен скрываться.

Срок меры - 05.02.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Полякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

В 23 часа 32 минуты 28.12.2023 Поляков, находясь по адресу г. СПб, ул. Костюшко, д. 5, корп. 1, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью мобильного телефона совершил звонок на номер службы экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «ГМЦ» с целью совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о заминировании жилого дома 222 по Московскому проспекту в г. СПб, в котором проживают граждане и на 1-м этаже расположены объекты социальной инфраструктуры, а именно гипермаркет «Лента», ресторан «Евразия», магазин «Стильные кухни», магазин «Одежда, семья, обувь», магазин «ДНС», торговый центр «Далпорсити», караоке «Фасоль» и т.д. При этом, Поляков заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва в размере 220, 14 рублей, и понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.

Поляков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Мешкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Мешков, являясь начальником участка благоустройства «Южно-Приморский» СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб, с 01.08.2023 до 17.08.2023, обладая электронной (топливной) картой, вверенной ему как начальнику участка, прибыл на автозаправочную станцию ПАО «НК «Роснефть», расположенную по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Доблести, д. 19, где осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» бензином АИ-92 в объеме 40,01 литров, оплатив его вышеуказанной электронной (топливной) картой, в результате чего была произведена транзакция на сумму 1 905, 68 рублей. Далее, Мешков передал вышеуказанную карту мастеру участка благоустройства «Южно-Приморский» Я., неосведомленному о его преступном умысле, разрешив последнему заправку своего личного автомобиля бензином АИ-92 в размере 20 литров, что последний и сделал, осуществив заправку своего ТС «Субару» JUSTY G3X на сумму 952, 60 рубля. Таким образом, Мешков, используя свое служебное положение, незаконно завладел вверенным ему имуществом, принадлежащим СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» - топливом моторным (бензином АИ-92) в общем объеме 60,01 литров на общую сумму 2 858, 28 рублей, которое похитил, совершив своими действиями присвоение указанного имущества, чем причинил СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Мешков вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет регистрацию, место жительства в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, официально трудоустроен, на учетах не состоит, ранее не судим, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести и освободил Мешкова от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ

Опять: наставничество – кредит – суд

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Лианы Сафаровой к ИП Холоденко Марии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.

Сафарова просила суд о взыскании с ИП Холоденко неосновательного обогащения в сумме 273 480 руб., убытков, составляющих сумму процентов по кредиту - 18 667.15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оплату услуг психолога в сумме 19 200 руб., компенсации морального вреда в 100 000 руб., указав что 10.11.2022 между ИП Холоденко и Сафаровой была достигнута договоренность о заключении договора на оказание услуг по проведению обучения на курсе «Наставничество».

После предварительного ознакомления с деятельностью истца (изучение социальных сетей и т.д.), ответчиком были предложены рекомендации по улучшению коммерческой деятельности истца посредством индивидуального обучения на авторском курсе ответчика в сфере перманентного макияжа. Истцом, для покупки курса «Обучение. Продвижение», был оформлен кредитный договор на сумму 273 480 руб. Из текста искового заявления следует, что в нарушении достигнутой договоренности, письменный договор на оказание услуг по проведению обучения, заключен не был, равно как и не были оказаны услуги. Вместо проведения индивидуального обучения истцу было предложено ознакомиться с информационными материалами об основах обучения перманентному макияжу, размещенными на одной из платформ.

ИП Холоденко М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего мнения относительно заявленных требований не представила.

Суд указал, что в ответе на претензию от 06.03.2023 Холоденко указала, что между сторонами заключена устная сделка по предоставлению информационных и консультационных услуг, от возврата денежных средств отказалась. Однако, отметил суд, истец никогда не выражала своего намерения в получении от ответчика услуг информационного или консультационного характера ни в устной, ни в письменной форме. Произведенная истцом оплата была произведена за услуги по проведению индивидуального обучения по правильному ведению и продвижению предпринимательской деятельности в сфере перманентного макияжа.

Суд сказал, что к существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности, чего ИП Холоденко сделано не было.

Суд взыскал в пользу Сафаровой с ИП Холоденко Марии Борисовны денежные средства в размере 273 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 58 383.34 руб., проценты, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861.56 руб.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #инфоцыганство

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олмосджона Иргашева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 15.07.2024 с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Иргашев, из хулиганских побуждений, открыто, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, находясь у д. 8 по ул. Гончарной в г. СПб, используя малозначительный повод, нанес не менее одного удара ногой по передней правой фаре автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего У., после чего нанес домкратом не менее двух ударов по лобовому стеклу и стеклу передней правой двери вышеуказанного автомобиля, создавая угрозу жизни и здоровью М. и иным лицам, находившимся внутри транспортного средства, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргашева в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иргашева прекратил в связи с примирением сторон.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Толстокоровой к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.

Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Терещенко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.08.2018 по 08.09.2018 Лица №1 и №2 (в отношении которых Смольнинским районным судом г. СПб рассматривается уголовное дело по существу), обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, договорились о создании ОГ с целью неоднократных хищений денежных средств у неограниченного круга граждан, проживающих на территории РФ, под предлогом необходимости перечисления денежных средств гражданами для оформления документов, оплаты налогов, процентов, комиссий, банковских услуг, страхования, оформления сберегательных книжек нового образца и так далее, необходимых для выплаты денежной компенсации за ранее приобретенные ими БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, якобы являющиеся контрафактными, а также оплатившим парапсихологическую помощь и не получившим желаемого результата. Они разработали план и реализовали схему функционирования ОГ в виде созданного ими так называемого «колл-центра», куда в том числе привлекли Терещенко и еще не менее 18 лиц (в отношении которых Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело по существу). В состав данной ОГ были вовлечены лица, проживающие на территории г. СПб и ЛО, не имеющие постоянного источника дохода и испытывающие трудное материальное положение, коммуникабельные, общительные, с поставленной речью. С 01.08.2018 по 31.03.2020 Терещенко и иные установленные и неустановленные лица, выполняя возложенные на них роли «операторов» колл-центра, используя средства подвижной мобильной связи и ip-телефонии, согласно предоставленных им списков клиентов различных организаций, реализовавших БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, а также получавших за плату парапсихологическую помощь, осуществляли многочисленные звонки потерпевшим, в ходе которых путем обмана и злоупотребления доверием убеждали последних осуществлять переводы денег через системы переводов «Форсаж» и «Колибри» на лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, сведения о которых получали от «администратора».

Таким образом, в вышеуказанный период времени, Терещенко, а также иные участники преступного сообщества (преступной организации), совершили мошеннические действия в отношении не менее 20 граждан РФ, которым был причинён материальный ущерб в значительных и крупных размерах на общую сумму не менее 2 796 008 рублей.

Терещенко вину признал.

Суд оправдал Терещенко по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

По ч.4 ст. 159 УК РФ суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших не менее 2 731 008 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #210_159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

26.11.2023 около 01 часа 24 минут Никитин, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Chevrolet Epica», следовал по проезжей части Суздальского пр. в направлении от пр. Энгельса в сторону пр. Художников в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 1 лит. А по Придорожной аллее, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость движения около 60 км/ч, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Chevrolet Epica» Д. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Никитин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Девушки, не обижайте мужчин

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона к Елена о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в электронной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере «WhatsApp» содержатся сообщения ответчика, выраженные в негативной и нецензурной форме, направленные на унижение личности истца. С учетом длительного периода поступавших оскорблений, исходя из их смыслов, истец сравнивался с животными, гомосексуалистом, недостойным человеком, алкоголиком, наркоманом, человеком с физическими дефектами, и другими нецензурными утверждения, порочащими честь и достоинство. Истец страдал.

В суде Антон пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак был расторгнут, отношения испортились.

Елена исковые требования не признала, пояснила, что высказывала в переписке в адрес истца свое личное мнение о нем с использованием нецензурных слов, однако обстоятельства, при которых это было написано, спровоцировал сам истец. Кроме того, ответчик дополнила, что общение для истца с использованием нецензурной брани является обычным и не могло причинить ему моральный вред. Если бы истец испытывал нравственные страдания, то он бы прекратил общение с ней.

Суд почитал переписку, открыл словари Ушакова и Ожегова, увидел, например, что «урод» - это человек, некрасивый до безобразия, и взыскал с Елены в пользу бывшего мужа 10 000 рублей.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Филипука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в отношении Дурнева: https://www.tg-me.com/SPbGS/18638.

Не позднее 09.05.2023 В., достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС за совершение незаконных действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. Так он, достоверно зная о наличии у Филипука знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС, обратился к последнему с просьбой передать сотруднику центра взятку за вышеуказанные незаконные действия, выступив при этом посредником, на что Филипук согласился. Не позднее 09.05.2023 Филипук обратился к своему знакомому сотруднику ГИМС (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющемуся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, с просьбой совершить за взятку незаконные действия, выраженные в получении В. удостоверения. При этом ими (Филипуком и сотрудником ГИМС) было согласовано, что Филипук должен был направлять последнему посредством мессенджера «WhatsApp» сведения о подаче В. заявления на получение удостоверения, а также документы на имя последнего, после чего сотрудник ГИМС должен был оказать содействие, что Филипук и сделал. 22.05.2023 Филипук получил от В. для передачи сотруднику ГИМС 75 000 рублей, после чего перевел сотруднику ГИМС на карту 55 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе за оказание им посреднических действий. При этом сотрудник ГИМС, с 23.05.2023 по 31.05.2023, находясь на своем рабочем месте, действуя в интересах В., осуществил содействие последнему, выраженное в получении В. удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.

Также Филипук совершил ряд аналогичных преступлений, где он передавал взятки за незаконные действия, выраженные в способствовании получения удостоверения на право управления маломерным судном, в оказании государственных услуг – снятии с учета лодочного мотора с маломерного моторного судна, регистрации маломерного моторного судна без его фактического осмотра, на суммы: 55 000 рублей (20 000 руб. его вознаграждение); 36 500 рублей (33 500 руб. его вознаграждение); 100 000 рублей (45 000 руб. его вознаграждение); и 5 раз по 75 000 рублей (20 000 руб. было его вознаграждение).

Филипук вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #2291_1УКРФ #посредничествововзятничестве

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марины Вороновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

31.05.2023 с 17.00 до 17.15 Воронова, используя смартфон «Realme RMX3195», через «Facebook» под псевдонимом «Олеся Украинка», опубликовала в группе «IT Army Dimetil Gidrozin. Кiбер-вiйсько Украiни. Кiбер-козаки.», находящейся в публичном доступе, то есть доступной для обозрения неограниченному кругу лиц, текстовое сообщение, начинающееся со слов: «Это мне сегодня…» и заканчивающееся словами: «…Смерть империям!», содержащее призыв к осуществлению действий насильственного характера, конечный результат которых предполагает изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ («провозглашение суверенного Уральского государства»). Таким образом, при указанных обстоятельствах Воронова совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Воронова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Воронова является гражданкой РФ, проживает по адресу места регистрации в г. СПб, социально адаптирована, поддерживает семейные связи, в г. СПб проживают её близкие родственники (мать и родной брат), на учетах не состоит, ранее не судима.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 2 года.

Воронова взята под стражу в зале суда немедленно.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ