Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Житковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мере Рагаускасу и Артюхину: https://www.tg-me.com/SPbGS/17020.
Из ходатайства следует, что не позднее 31.08.2023 Рагаускас совместно с Житковичем и иными неустановленными лицами, желая наступления смерти Патрушева, считая, что при наступлении его смерти они смогут решить в свою пользу спор с ним об объекте недвижимости, предложил Артюхину совершить данное преступление за вознаграждение в размере не менее 5 000 000 рублей. Рагаускас предоставил Артюхину информацию о месте жительства, используемых автомобилях Патрушева, а также предоставил возможность увидеть потерпевшего и запомнить его внешность. С 31.08.2023 по 10.02.2024 Артюхин осуществлял слежку за потерпевшим. Далее, не позднее 10.02.2024, Рагаускас, по согласованию с Житковичем, передал Артюхину пистолет с глушителем и 8 патронов к нему. 20.02.2024 не позднее 08.48 по заказу Рагаускаса и Житковича, Артюхин, находясь вблизи одной из школ Выборгского района г. СПб, с целью убийства Патрушева, приняв за него его водителя А., произвел выстрел из пистолета в голову последнего. Смерть А. наступила 22.02.2024 в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница». Таким образом, Рагаускас и Житкович свой умысел на убийство Патрушева не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Артюхин совершил убийство А.
01.11.2024 Житкович был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Житковичу стражу по 20.12.2024 (1 месяц 20 суток).
Ранее мы также рассказывали о приговоре Куйбышевского районного суда г. СПб в отношении Житковича: https://www.tg-me.com/SPbGS/11286.
#октябрьский_спб #мера #стража #105_159УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали о мере Рагаускасу и Артюхину: https://www.tg-me.com/SPbGS/17020.
Из ходатайства следует, что не позднее 31.08.2023 Рагаускас совместно с Житковичем и иными неустановленными лицами, желая наступления смерти Патрушева, считая, что при наступлении его смерти они смогут решить в свою пользу спор с ним об объекте недвижимости, предложил Артюхину совершить данное преступление за вознаграждение в размере не менее 5 000 000 рублей. Рагаускас предоставил Артюхину информацию о месте жительства, используемых автомобилях Патрушева, а также предоставил возможность увидеть потерпевшего и запомнить его внешность. С 31.08.2023 по 10.02.2024 Артюхин осуществлял слежку за потерпевшим. Далее, не позднее 10.02.2024, Рагаускас, по согласованию с Житковичем, передал Артюхину пистолет с глушителем и 8 патронов к нему. 20.02.2024 не позднее 08.48 по заказу Рагаускаса и Житковича, Артюхин, находясь вблизи одной из школ Выборгского района г. СПб, с целью убийства Патрушева, приняв за него его водителя А., произвел выстрел из пистолета в голову последнего. Смерть А. наступила 22.02.2024 в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница». Таким образом, Рагаускас и Житкович свой умысел на убийство Патрушева не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Артюхин совершил убийство А.
01.11.2024 Житкович был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Житковичу стражу по 20.12.2024 (1 месяц 20 суток).
Ранее мы также рассказывали о приговоре Куйбышевского районного суда г. СПб в отношении Житковича: https://www.tg-me.com/SPbGS/11286.
#октябрьский_спб #мера #стража #105_159УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Артюхина (исполнитель) и Гинтераса Альфонсо Рагаускаса (заказчик), обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Житковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105, ч.3 ст.30…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Первашова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 13.30 19.10.2024 Первашов, приискав взрывчатые вещества и взрывные устройства, разметил их на трех опорах линии электропередачи, расположенной на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, и совершил подрыв указанных опор.
02.11.2024 фигурант был задержан. Причастность Первашов не признал, но она подтверждается представленными суду материалами.
При задержании Первашов пытался скрыться и оказать сопротивление. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 19.12.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #281УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 13.30 19.10.2024 Первашов, приискав взрывчатые вещества и взрывные устройства, разметил их на трех опорах линии электропередачи, расположенной на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, и совершил подрыв указанных опор.
02.11.2024 фигурант был задержан. Причастность Первашов не признал, но она подтверждается представленными суду материалами.
При задержании Первашов пытался скрыться и оказать сопротивление. У суда просил домашний арест.
Срок меры - 19.12.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #281УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Первашова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ. Следствие полагает, что не позднее…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Первашова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ. Следствие полагает, что не позднее…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Раисы Елизаровой к ООО «ГРТ-Строймонтаж» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей.
Истец указала, что 16 января 2020 года около 16.00, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. Дополнила, что на глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец прошла необходимое лечение. Дальнейшие исследования подтвердили необратимые изменения локтевого разгибателя кисти, было рекомендовано пройти курс реабилитационно-восстановительного лечения, физиотерапевтические процедуры, массаж, санаторно-курортное лечение. Истец находилась на листке нетрудоспособности по 29 июня 2020 года. 31 июля 2020 года экспертиза показала, что нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60%, что соответствует третьей группе инвалидности. Елизарова указала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный и моральный вред.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Суд отметил, что заключение специалистов, представленное ответчиком, согласно которому коэффициент трения керамогранитной напольной плитки, уложенной на 1 этаже в торговом комплексе ТК «Индустриальный», соответствует ГОСТу; поверхность плитки, отобранной на исследование, не является скользкой, не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку не доказывает, что именно исследованная в сентябре 2024 года плитка находилась на месте падения истца в торговом комплексе и не опровергает факт падения.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд взыскал с ООО «ГРТ-Строймонтаж» в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #возмещениеущерба
Истец просила взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей.
Истец указала, что 16 января 2020 года около 16.00, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. Дополнила, что на глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец прошла необходимое лечение. Дальнейшие исследования подтвердили необратимые изменения локтевого разгибателя кисти, было рекомендовано пройти курс реабилитационно-восстановительного лечения, физиотерапевтические процедуры, массаж, санаторно-курортное лечение. Истец находилась на листке нетрудоспособности по 29 июня 2020 года. 31 июля 2020 года экспертиза показала, что нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60%, что соответствует третьей группе инвалидности. Елизарова указала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный и моральный вред.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Суд отметил, что заключение специалистов, представленное ответчиком, согласно которому коэффициент трения керамогранитной напольной плитки, уложенной на 1 этаже в торговом комплексе ТК «Индустриальный», соответствует ГОСТу; поверхность плитки, отобранной на исследование, не является скользкой, не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку не доказывает, что именно исследованная в сентябре 2024 года плитка находилась на месте падения истца в торговом комплексе и не опровергает факт падения.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд взыскал с ООО «ГРТ-Строймонтаж» в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #возмещениеущерба
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кузьмина к Санкт-Петербургскому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Морская техническая академия имени адмирала Д.Н. Сенявина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец просил суд о восстановлении на работе в должности мастера производственного обучения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в 100 000 руб. В обоснование указал, что работал в организации ответчика, на протяжении всего периода работы исполнял свои должностные обязанности добросовестно, без замечаний и дисциплинарных взысканий. В выходной день 26.11.2023, занимаясь на перекладине, получил травму, упав с высоты и ударившись головой. Знакомые отвезли его по месту жительства, однако им был забыт мобильный телефон. 27.11.2023 по причине очень плохого самочувствия, головной боли и дезориентации, он не смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, а так как проживает один и телефон отсутствовал, не смог вызвать скорую помощь или такси. 28.11.2023 знакомые обнаружили телефон и привезли, а также отвезли истца в травмпункт, где врач открыл лист временной нетрудоспособности, после чего истец был экстренно доставлен в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. После выхода с больничного работодатель потребовал от истца объяснения о причине отсутствия на рабочем месте 27.11.2023, в которых истец изложил вышеприведенные причины отсутствия, однако 13.12.2023 он был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, отсутствовал по уважительной причине.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд сказал, что отсутствие на работе по причине получения травмы головы, является уважительной причиной.
Содержащиеся в письменных объяснениях Кузьмина причины отсутствия на рабочем месте и обстоятельства получения травмы были проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд допросил свидетеля, который сообщил, что падение истца вниз с ударом головой произошло на его глазах. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.
Суд также отметил, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей до 27.11.2023, которое работодатель учитывал при издании приказа об увольнении истца за прогул, в ходе рассмотрения дела доказаны не были.
Суд восстановил Кузьмина на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 616 255 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаработе
Истец просил суд о восстановлении на работе в должности мастера производственного обучения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в 100 000 руб. В обоснование указал, что работал в организации ответчика, на протяжении всего периода работы исполнял свои должностные обязанности добросовестно, без замечаний и дисциплинарных взысканий. В выходной день 26.11.2023, занимаясь на перекладине, получил травму, упав с высоты и ударившись головой. Знакомые отвезли его по месту жительства, однако им был забыт мобильный телефон. 27.11.2023 по причине очень плохого самочувствия, головной боли и дезориентации, он не смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, а так как проживает один и телефон отсутствовал, не смог вызвать скорую помощь или такси. 28.11.2023 знакомые обнаружили телефон и привезли, а также отвезли истца в травмпункт, где врач открыл лист временной нетрудоспособности, после чего истец был экстренно доставлен в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. После выхода с больничного работодатель потребовал от истца объяснения о причине отсутствия на рабочем месте 27.11.2023, в которых истец изложил вышеприведенные причины отсутствия, однако 13.12.2023 он был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, отсутствовал по уважительной причине.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд сказал, что отсутствие на работе по причине получения травмы головы, является уважительной причиной.
Содержащиеся в письменных объяснениях Кузьмина причины отсутствия на рабочем месте и обстоятельства получения травмы были проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд допросил свидетеля, который сообщил, что падение истца вниз с ударом головой произошло на его глазах. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.
Суд также отметил, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей до 27.11.2023, которое работодатель учитывал при издании приказа об увольнении истца за прогул, в ходе рассмотрения дела доказаны не были.
Суд восстановил Кузьмина на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 616 255 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаработе
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мехрожа Бахронова, Уткира Ибрагимова, Элдарбека Маккамова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 16.59 18.01.2024 фигуранты, имея умысел на нападение и похищение С. вступили между собой в сговор, согласовав план совершения преступления и распределив роли, приискав для этой цели неустановленное ТС. Кроме того Ибрагимов, совместно и согласовано с остальными соучастниками, приискал пистолет «STALKER 6mm SA38», используемый им в качестве оружие для подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Так, фигуранты подъехали на автомобиле под управлением Маккамова к д.142 по наб. реки Фонтанки, вышли из автомобиля, после чего Ибрагимов применил к С. физическую силу и вынудил потерпевшего занять заднее пассажирское место автомобиля с целью перемещения в место, укрытое от взгляда возможных свидетелей, при этом Бахронов стоял у автомобиля и следил за окружающей обстановкой. Далее Маккамов, управляя вышеуказанным автомобилем, перемещался по улицам Адмиралтейского района г. СПб, в это время Ибрагимов, находясь в указанном автомобиле рядом с потерпевшим, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на последнего психологическое давление и пресекая возможность С. покинуть салон автомобиля, продемонстрировал ему пистолет, а также высказал С. угрозу его применения, которую последний воспринял реально. Затем, соучастники высказали требования С. о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей в пользу А. (неосведомленной об их преступном умысле). Потерпевший, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, перевел в пользу А. указанные денежные средства, после чего фигуранты оставили С. на открытом участке местности у д. 142, расположенного по наб. реки Фонтанки и скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, Бахронов, Маккамов и Ибрагимов совершили нападение на С. с применением пистолета, открыто похитили денежные средства потерпевшего, чем причинили последнему физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Суд квалифицировал действия Бахронова, Ибрагимова и Маккамова по ч.2 ст.330, п.а ч.2 ст.126 УК РФ и назначил наказание по ст.330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободив фигурантов от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, а по ст.126 УК РФ - 1 год в ИК строгого режима, каждому.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #330_126УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 16.59 18.01.2024 фигуранты, имея умысел на нападение и похищение С. вступили между собой в сговор, согласовав план совершения преступления и распределив роли, приискав для этой цели неустановленное ТС. Кроме того Ибрагимов, совместно и согласовано с остальными соучастниками, приискал пистолет «STALKER 6mm SA38», используемый им в качестве оружие для подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Так, фигуранты подъехали на автомобиле под управлением Маккамова к д.142 по наб. реки Фонтанки, вышли из автомобиля, после чего Ибрагимов применил к С. физическую силу и вынудил потерпевшего занять заднее пассажирское место автомобиля с целью перемещения в место, укрытое от взгляда возможных свидетелей, при этом Бахронов стоял у автомобиля и следил за окружающей обстановкой. Далее Маккамов, управляя вышеуказанным автомобилем, перемещался по улицам Адмиралтейского района г. СПб, в это время Ибрагимов, находясь в указанном автомобиле рядом с потерпевшим, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на последнего психологическое давление и пресекая возможность С. покинуть салон автомобиля, продемонстрировал ему пистолет, а также высказал С. угрозу его применения, которую последний воспринял реально. Затем, соучастники высказали требования С. о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей в пользу А. (неосведомленной об их преступном умысле). Потерпевший, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, перевел в пользу А. указанные денежные средства, после чего фигуранты оставили С. на открытом участке местности у д. 142, расположенного по наб. реки Фонтанки и скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, Бахронов, Маккамов и Ибрагимов совершили нападение на С. с применением пистолета, открыто похитили денежные средства потерпевшего, чем причинили последнему физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Суд квалифицировал действия Бахронова, Ибрагимова и Маккамова по ч.2 ст.330, п.а ч.2 ст.126 УК РФ и назначил наказание по ст.330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободив фигурантов от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, а по ст.126 УК РФ - 1 год в ИК строгого режима, каждому.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #330_126УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Аносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
03.06.2023 около 23.00 Аносов, находясь у д. 84/2 по Лиговскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., нанес последнему несколько ударов кулаком в область носа, а также не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область головы, и не менее 1 удара в область головы левой ногой, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Далее Аносов, после причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное совершение хищения имущества Р., и с этой целью, действуя совместно, они подошли к потерпевшему, где Аносов умышленно нанес Р. не менее 2-х ударов руками в область ребер слева, а неустановленное лицо открыто похитило из правой руки Р. его мобильный телефон «Nothing Phone 256 ГБ, стоимостью 35 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Аносов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_161УКРФ
03.06.2023 около 23.00 Аносов, находясь у д. 84/2 по Лиговскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., нанес последнему несколько ударов кулаком в область носа, а также не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область головы, и не менее 1 удара в область головы левой ногой, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Далее Аносов, после причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное совершение хищения имущества Р., и с этой целью, действуя совместно, они подошли к потерпевшему, где Аносов умышленно нанес Р. не менее 2-х ударов руками в область ребер слева, а неустановленное лицо открыто похитило из правой руки Р. его мобильный телефон «Nothing Phone 256 ГБ, стоимостью 35 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Аносов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_161УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к Алексею Романову о возмещении материального ущерба.
Из иска следует, что Романов был принят на службу в ОМВД на должность заместителя начальника ОМВД - начальника отдела по работе с личным составом. В 2023 году в результате противоправных действий ответчика, а именно бывшим заместителем начальника ОМВД Романовым, в настоящее время замещающим должность заместителя начальника УМВД по Выборгскому району Ленинградской области, допущены нарушения Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за выполнением подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей и за подготовкой, согласованием проектов приказов о поощрении сотрудников, истцу был причинен ущерб.
Дело в том, что, по мнению истца, из-за Романова двум сотрудникам (девушкам) были согласованы выплаты на общую сумму 181 890 рублей. А девушки на эти выплаты права не имели, так как имели действующие дисциплинарные взыскания: у лейтенанта полиции Куприенко, получившей 10 000 рублей, было замечание, а у сержанта Рожковой, получившей 171 890 рублей, выговор.
Ответчик в добровольном порядке возместил только 10 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Романова оставшиеся 171 890 рублей.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#колпинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб
Из иска следует, что Романов был принят на службу в ОМВД на должность заместителя начальника ОМВД - начальника отдела по работе с личным составом. В 2023 году в результате противоправных действий ответчика, а именно бывшим заместителем начальника ОМВД Романовым, в настоящее время замещающим должность заместителя начальника УМВД по Выборгскому району Ленинградской области, допущены нарушения Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за выполнением подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей и за подготовкой, согласованием проектов приказов о поощрении сотрудников, истцу был причинен ущерб.
Дело в том, что, по мнению истца, из-за Романова двум сотрудникам (девушкам) были согласованы выплаты на общую сумму 181 890 рублей. А девушки на эти выплаты права не имели, так как имели действующие дисциплинарные взыскания: у лейтенанта полиции Куприенко, получившей 10 000 рублей, было замечание, а у сержанта Рожковой, получившей 171 890 рублей, выговор.
Ответчик в добровольном порядке возместил только 10 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Романова оставшиеся 171 890 рублей.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#колпинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алдын-Кыс Монгуш, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
24.09.2024 в 07.09 Монгуш прибыла в ЦПТ «Пулково», имея в принадлежащей ей сумке, находившейся в пакете, 50 предметов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовок и карабинов «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «Стрела», «МЦ-12», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», пистолета «Марголина» и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Монгуш вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Монгуш вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в том числе по местам жительства и работы, отмечена грамотами и благодарностями за трудовую и благотворительную деятельность, помогает бывшему супругу – инвалиду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
24.09.2024 в 07.09 Монгуш прибыла в ЦПТ «Пулково», имея в принадлежащей ей сумке, находившейся в пакете, 50 предметов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовок и карабинов «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «Стрела», «МЦ-12», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», пистолета «Марголина» и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Монгуш вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Монгуш вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в том числе по местам жительства и работы, отмечена грамотами и благодарностями за трудовую и благотворительную деятельность, помогает бывшему супругу – инвалиду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Бестужева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14234.
Бестужев признал, что все публикации его, но пояснил, что про действия Вооруженных сил РФ он ничего не публиковал. С учетом заключения психолого-лингвистической экспертизы, суд существенно уменьшил объем предъявленного Бестужеву обвинения, признав его виновным в публичном распространении под видом достоверного одного сообщения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов и обращений в сети Интернет, сроком на 4.5 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации
Мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14234.
Бестужев признал, что все публикации его, но пояснил, что про действия Вооруженных сил РФ он ничего не публиковал. С учетом заключения психолого-лингвистической экспертизы, суд существенно уменьшил объем предъявленного Бестужеву обвинения, признав его виновным в публичном распространении под видом достоверного одного сообщения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов и обращений в сети Интернет, сроком на 4.5 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Бестужева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Обвинение полагает, что Бестужев, не являясь специалистом и экспертом…
Обвинение полагает, что Бестужев, не являясь специалистом и экспертом…
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Артура Канина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ.
Военный суд установил, что 8 января 2023 года Канин опубликовал в открытом интернет-сообществе «Русский Добровольческий Корпус», доступный для неограниченного числа лиц комментарий, начинающийся со слова «Слава...» и заканчивающийся словом «...русне», содержащий призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности (русские).
Кроме того, 11 января 2023 года Канин опубликовал в открытом для неограниченного круга лиц интернет-сообществе «РДК» комментарий, начинающийся со слова «Поджигай...» и заканчивающийся словом «...мусоров», содержащий призыв к осуществлению разрушительных действий, а именно к поджогу военкоматов, то есть призыв к совершению преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ
Военный суд установил, что 8 января 2023 года Канин опубликовал в открытом интернет-сообществе «Русский Добровольческий Корпус», доступный для неограниченного числа лиц комментарий, начинающийся со слова «Слава...» и заканчивающийся словом «...русне», содержащий призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности (русские).
Кроме того, 11 января 2023 года Канин опубликовал в открытом для неограниченного круга лиц интернет-сообществе «РДК» комментарий, начинающийся со слова «Поджигай...» и заканчивающийся словом «...мусоров», содержащий призыв к осуществлению разрушительных действий, а именно к поджогу военкоматов, то есть призыв к совершению преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анаит Геворгян и Телло Балян к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.
Истцы просили суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 истцы являлись пассажирами авиарейса Сочи - Санкт-Петербург. Взлетев и набрав высоту, примерно через 15 минут полета, в салоне самолета послышался резкий запах гари, возникло небольшое задымление, на борту самолета все пассажиры начали волноваться и переживать, никакой информации о причинах такой обстановки пассажирам донесено не было, сотрудники авиакомпании только указывали на необходимость оставаться на своих местах. При этом, видимых следов возгорания, открытого пламени не наблюдалось, имелось задымление. У истцов складывалось впечатление о наступлении последствий в виде крайне серьезной аварийной ситуации, учитывая, что все вышеуказанное фактически происходило в воздухе, истцами овладевали мысли и страх наступления смерти в результате крушения самолета. Затем по громкой связи было объявлено, что самолет возвращается в аэропорт Сочи, где совершит вынужденную посадку. В этот момент истцы испытали еще большее потрясение, понимая, что ситуация приобретает экстренный характер. Совершив экстренную посадку, всех пассажиров вывели из самолета и разместили в здании аэропорта, где они ждали около 5 часов, пока их посадят на новый самолет.
Ответчик ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил.
Судом было установлено, что 16.08.2023 произошел возврат судна в Сочи по причине возгорания печи для разогрева питания на задней кухне и задымления салона воздушного судна в хвостовой части эконом класса. Причиной появления задымления и возгорания явилось попадание на горячие элементы конвекционной печи части жидкости из разогреваемого бортового питания (каша кукурузная с курагой). Медицинская помощь пассажирам на борту воздушного судна не оказывалась.
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, выразившейся в оказании услуг по перевозке ненадлежащего качества, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истцов в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий, суд взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 22.11.2024.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Истцы просили суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 истцы являлись пассажирами авиарейса Сочи - Санкт-Петербург. Взлетев и набрав высоту, примерно через 15 минут полета, в салоне самолета послышался резкий запах гари, возникло небольшое задымление, на борту самолета все пассажиры начали волноваться и переживать, никакой информации о причинах такой обстановки пассажирам донесено не было, сотрудники авиакомпании только указывали на необходимость оставаться на своих местах. При этом, видимых следов возгорания, открытого пламени не наблюдалось, имелось задымление. У истцов складывалось впечатление о наступлении последствий в виде крайне серьезной аварийной ситуации, учитывая, что все вышеуказанное фактически происходило в воздухе, истцами овладевали мысли и страх наступления смерти в результате крушения самолета. Затем по громкой связи было объявлено, что самолет возвращается в аэропорт Сочи, где совершит вынужденную посадку. В этот момент истцы испытали еще большее потрясение, понимая, что ситуация приобретает экстренный характер. Совершив экстренную посадку, всех пассажиров вывели из самолета и разместили в здании аэропорта, где они ждали около 5 часов, пока их посадят на новый самолет.
Ответчик ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил.
Судом было установлено, что 16.08.2023 произошел возврат судна в Сочи по причине возгорания печи для разогрева питания на задней кухне и задымления салона воздушного судна в хвостовой части эконом класса. Причиной появления задымления и возгорания явилось попадание на горячие элементы конвекционной печи части жидкости из разогреваемого бортового питания (каша кукурузная с курагой). Медицинская помощь пассажирам на борту воздушного судна не оказывалась.
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, выразившейся в оказании услуг по перевозке ненадлежащего качества, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истцов в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий, суд взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 22.11.2024.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Грабоздина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
12.10.2023 около 07.40 Грабоздин, управляя технически исправным автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO», принадлежащим ООО «Экотехника», двигался по проезжей части Транспортного пер. (являющейся второстепенной дорогой) в направлении от ул. Черняховского в сторону Коломенской ул. в Центральном районе г. СПб, при наличии для его направления движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на неравнозначный перекрёсток, образованный пересечением проезжих частей Лиговского пр., Транспортного пер. и Разъезжей ул. (светофорные посты на котором не работали), продолжил движение по нему в прямом направлении со скоростью около 30-40 км/ч, не уступил дорогу автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя К., движущемуся по проезжей части Лиговского пр. (являющейся главной дорогой) в направлении от Свечного пер. в сторону Остропольского пер., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ТС «VOLKSWAGEN POLO» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Грабоздиным, поскольку последний полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, которые К. принял, поэтому материальных и иных претензий к обвиняемому он не имеет.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что общественная опасность преступления является значительной и прекращение дела по данному основанию не будет отвечать интересам государства, а также восстановлению социальной справедливости.
Судом было установлено, что Грабоздин ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения, кроме того обвиняемый совершил пожертвование в благотворительный фонд «Подари Жизнь».
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Грабоздина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #примирениесторон #ДТП
12.10.2023 около 07.40 Грабоздин, управляя технически исправным автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO», принадлежащим ООО «Экотехника», двигался по проезжей части Транспортного пер. (являющейся второстепенной дорогой) в направлении от ул. Черняховского в сторону Коломенской ул. в Центральном районе г. СПб, при наличии для его направления движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на неравнозначный перекрёсток, образованный пересечением проезжих частей Лиговского пр., Транспортного пер. и Разъезжей ул. (светофорные посты на котором не работали), продолжил движение по нему в прямом направлении со скоростью около 30-40 км/ч, не уступил дорогу автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя К., движущемуся по проезжей части Лиговского пр. (являющейся главной дорогой) в направлении от Свечного пер. в сторону Остропольского пер., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ТС «VOLKSWAGEN POLO» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Грабоздиным, поскольку последний полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, которые К. принял, поэтому материальных и иных претензий к обвиняемому он не имеет.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что общественная опасность преступления является значительной и прекращение дела по данному основанию не будет отвечать интересам государства, а также восстановлению социальной справедливости.
Судом было установлено, что Грабоздин ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения, кроме того обвиняемый совершил пожертвование в благотворительный фонд «Подари Жизнь».
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Грабоздина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #примирениесторон #ДТП
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльчина Акберова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.
Не позднее 21.10 30.01.2024 Акберов в неустановленном месте приобрел немаркированные табачные изделия, а именно 28 500 пачек сигарет следующих марок: «NZ Black Power» в количестве 1 500 пачек, «ФЭСТ 7» - 2 500 пачек, «ФЭСТ» - 7 000 пачек, «NZ 10 TF» - 2 500 пачек, «NZ 8 TF» - 1 000 пачек, «NZ Gold» - 5 000 пачек, «NZ Gold Compact» - 1 000 пачек, «NZ Black» - 1 000 пачек, «NZ Safari» - 2 500 пачек, «Minsk Capital MS» - 500 пачек, «Minsk City MS» - 500 пачек, «Minsk Capital» - 500 пачек, «Minsk City» - 500 пачек, «Credo» - 2 500 пачек, которые он хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта на территории РФ в автомобиле «Nissan Patrol», вплоть до момента его задержания. Таким образом, Акберов, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 3 676 500 рублей, то есть в особо крупном размере.
Акберов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с июля 2023 года он искал различные способы заработка, узнал о возможности заработать перевозя табачную продукцию из Псковской области в г. СПб с целью дальнейшей продажи. Он решил, что может приобрести табачную продукцию за свои собственные средства, после чего продать ее и заработать на перепродаже. Так, он нашел в ТГ - канале объявление о продаже белорусских сигарет в г. Пскове, договорился о покупке. 29.01.2024 около 12.00 на вышеуказанном автомобиле он поехал в г. Псков, где встретился в заранее обусловленном месте с неизвестным человеком, у которого он приобрел 57 коробок сигарет различных марок белорусского производства без акцизных марок РФ. За указанную табачную продукцию он заплатил около 700 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, он загрузил коробки с сигаретами в автомобиль и направился в г. СПб, чтобы в дальнейшем продать табачную продукцию на рынке «Салова». Когда он двигался по Киевскому шоссе в г. СПб, то его остановил сотрудник ГАИ, который сразу же заметил у него в автомобиле немаркированную табачную продукцию, после чего у ОМВД уже был проведен осмотр данного автомобиля, а табачная продукция была изъята.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.
28 500 пачек сигарет суд постановил уничтожить.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
Не позднее 21.10 30.01.2024 Акберов в неустановленном месте приобрел немаркированные табачные изделия, а именно 28 500 пачек сигарет следующих марок: «NZ Black Power» в количестве 1 500 пачек, «ФЭСТ 7» - 2 500 пачек, «ФЭСТ» - 7 000 пачек, «NZ 10 TF» - 2 500 пачек, «NZ 8 TF» - 1 000 пачек, «NZ Gold» - 5 000 пачек, «NZ Gold Compact» - 1 000 пачек, «NZ Black» - 1 000 пачек, «NZ Safari» - 2 500 пачек, «Minsk Capital MS» - 500 пачек, «Minsk City MS» - 500 пачек, «Minsk Capital» - 500 пачек, «Minsk City» - 500 пачек, «Credo» - 2 500 пачек, которые он хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта на территории РФ в автомобиле «Nissan Patrol», вплоть до момента его задержания. Таким образом, Акберов, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 3 676 500 рублей, то есть в особо крупном размере.
Акберов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с июля 2023 года он искал различные способы заработка, узнал о возможности заработать перевозя табачную продукцию из Псковской области в г. СПб с целью дальнейшей продажи. Он решил, что может приобрести табачную продукцию за свои собственные средства, после чего продать ее и заработать на перепродаже. Так, он нашел в ТГ - канале объявление о продаже белорусских сигарет в г. Пскове, договорился о покупке. 29.01.2024 около 12.00 на вышеуказанном автомобиле он поехал в г. Псков, где встретился в заранее обусловленном месте с неизвестным человеком, у которого он приобрел 57 коробок сигарет различных марок белорусского производства без акцизных марок РФ. За указанную табачную продукцию он заплатил около 700 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, он загрузил коробки с сигаретами в автомобиль и направился в г. СПб, чтобы в дальнейшем продать табачную продукцию на рынке «Салова». Когда он двигался по Киевскому шоссе в г. СПб, то его остановил сотрудник ГАИ, который сразу же заметил у него в автомобиле немаркированную табачную продукцию, после чего у ОМВД уже был проведен осмотр данного автомобиля, а табачная продукция была изъята.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.
28 500 пачек сигарет суд постановил уничтожить.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бабина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Бабин, состоящий в должности начальника 2 отделения 7 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достоверно зная, что в рамках уголовного дела, оперативное сопровождение которого осуществляют сотрудники 7 отдела УУР, проводится комплекс ОРМ, направленный на выявление лиц, причастных к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретения путем обмана права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Большая Конюшенная, д. 4-6-8, лит. Б, по результатам которых может быть установлена причастность Д., А., и Д1., что может повлечь привлечение их к уголовной ответственности, с 25.03.2022 по 23.05.2022, в ходе личных встреч с Д., а также в ходе телефонных разговоров в мессенджере «Сигнал», установив обеспокоенность последнего вышеуказанными обстоятельствами, в целях хищения имущества Д., используя своё служебное положение, ввёл потерпевшего в заблуждение относительно наличия у него (Бабина) в связи с занимаемой им должностью возможности совершить незаконное бездействие, выражающееся в неустановлении причастности вышеуказанных лиц к расследуемому преступлению и непредоставлении в орган следствия необходимой информации по результатам проведенных ОРМ, информировании Д. о ходе расследования уголовного дела. При этом, Бабин достоверно осознавал, что не имеет полномочий по принятию процессуальных решений о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по уголовному делу, не имеет реальной возможности каким-либо образом повлиять и способствовать непривлечению Д., А. и Д1. к уголовной ответственности, а также был достоверно осведомлен о том, что иные вышестоящие должностные лица 7 отдела УУР, а именно начальник и заместитель начальника, неосведомленные о его (Бабина) преступном умысле, проводят ОРМ по вышеуказанному уголовному делу, не намеревался выполнить свои обязательства перед Д. по непроведению ОРМ и не имел полномочий повлиять на их проведение вышестоящим руководством. Таким образом, Бабин, с 25.03.2022 по 15.07.2022, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил мошенничество, то есть хищение имущества Д., а именно: денежных средств в сумме 700 000 рублей, 2-х мобильных телефонов «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb», общей стоимостью 162 600 рублей, а всего имущества на сумму 862 600 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на указанную сумму.
Бабин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Бабин, состоящий в должности начальника 2 отделения 7 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достоверно зная, что в рамках уголовного дела, оперативное сопровождение которого осуществляют сотрудники 7 отдела УУР, проводится комплекс ОРМ, направленный на выявление лиц, причастных к совершению преступления - мошенничества, то есть приобретения путем обмана права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Большая Конюшенная, д. 4-6-8, лит. Б, по результатам которых может быть установлена причастность Д., А., и Д1., что может повлечь привлечение их к уголовной ответственности, с 25.03.2022 по 23.05.2022, в ходе личных встреч с Д., а также в ходе телефонных разговоров в мессенджере «Сигнал», установив обеспокоенность последнего вышеуказанными обстоятельствами, в целях хищения имущества Д., используя своё служебное положение, ввёл потерпевшего в заблуждение относительно наличия у него (Бабина) в связи с занимаемой им должностью возможности совершить незаконное бездействие, выражающееся в неустановлении причастности вышеуказанных лиц к расследуемому преступлению и непредоставлении в орган следствия необходимой информации по результатам проведенных ОРМ, информировании Д. о ходе расследования уголовного дела. При этом, Бабин достоверно осознавал, что не имеет полномочий по принятию процессуальных решений о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по уголовному делу, не имеет реальной возможности каким-либо образом повлиять и способствовать непривлечению Д., А. и Д1. к уголовной ответственности, а также был достоверно осведомлен о том, что иные вышестоящие должностные лица 7 отдела УУР, а именно начальник и заместитель начальника, неосведомленные о его (Бабина) преступном умысле, проводят ОРМ по вышеуказанному уголовному делу, не намеревался выполнить свои обязательства перед Д. по непроведению ОРМ и не имел полномочий повлиять на их проведение вышестоящим руководством. Таким образом, Бабин, с 25.03.2022 по 15.07.2022, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил мошенничество, то есть хищение имущества Д., а именно: денежных средств в сумме 700 000 рублей, 2-х мобильных телефонов «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb», общей стоимостью 162 600 рублей, а всего имущества на сумму 862 600 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на указанную сумму.
Бабин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Мишенина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.05.2024 с 17.00 до 17.01 Мишенин, находясь у "Дома Санкт-Петербургского Мещанского общества" (Бородинская улица, д. 2/86, лит. А), являющегося выявленным объектом культурного наследия, нанес краской желтого цвета несколько элементов в рисунок на фасад здания. Ущерб составил 110 067 рублей.
Материалы дела переданы судье.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два уголовных дела по аналогичной статье. В отношении Алексея Савреева и несовершеннолетнего Лучезара.
24.08.2024 в 6 утра житель Москвы Савреев очень хотел проникнуть в парадную дома 37 на улице Таврической (Доходный дом Обольяниновых). Ничего лучше, чем колотить руками по двери, Алексей не придумал. Дверь бил сильно и обеими руками. Поскольку находился Савреев в Центральном районе нашего города, дверь, конечно же, оказалась в доме - объекте культурного наследия федерального значения. Ущерб от ударов Савреева составил 590 712 рублей.
Лучезар 24.05.2024 нанес на фасад объекта культурного наследия "Доходный дом А.Н. Перцова" надпись "ACUM". Лучезар рассказал, что ACUM - его псевдоним. Парень, с его слов, является студентом музыкального училища. Играет на трубе. Ущерб составил 250 000 рублей.
Материалы дел переданы судьям.
#куйбышевский_спб #смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие
Следствие полагает, что 26.05.2024 с 17.00 до 17.01 Мишенин, находясь у "Дома Санкт-Петербургского Мещанского общества" (Бородинская улица, д. 2/86, лит. А), являющегося выявленным объектом культурного наследия, нанес краской желтого цвета несколько элементов в рисунок на фасад здания. Ущерб составил 110 067 рублей.
Материалы дела переданы судье.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два уголовных дела по аналогичной статье. В отношении Алексея Савреева и несовершеннолетнего Лучезара.
24.08.2024 в 6 утра житель Москвы Савреев очень хотел проникнуть в парадную дома 37 на улице Таврической (Доходный дом Обольяниновых). Ничего лучше, чем колотить руками по двери, Алексей не придумал. Дверь бил сильно и обеими руками. Поскольку находился Савреев в Центральном районе нашего города, дверь, конечно же, оказалась в доме - объекте культурного наследия федерального значения. Ущерб от ударов Савреева составил 590 712 рублей.
Лучезар 24.05.2024 нанес на фасад объекта культурного наследия "Доходный дом А.Н. Перцова" надпись "ACUM". Лучезар рассказал, что ACUM - его псевдоним. Парень, с его слов, является студентом музыкального училища. Играет на трубе. Ущерб составил 250 000 рублей.
Материалы дел переданы судьям.
#куйбышевский_спб #смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шамиля Гыстарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, ч.5 ст.171.1 УК РФ.
Гыстаров, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 23.10 21.12.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества (виски, водка, коньяк, настойки, ликер, текила, вино и т.д.), а всего на общую рыночную стоимость 313 950, 89 рублей, а также немаркированные табачные изделия различных наименований, объема и количества, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 966 пачек, общая рыночная стоимость которых составляет 114 954 рубля. После чего, разместил вышеуказанную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Адмирала Трибуца, д. 10, с целью её незаконной продажи, и хранил ее вплоть до обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. СПб.
Гыстаров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Гыстаров является гражданином РФ, имеет высшее образование, холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, является ИП, имеет регистрацию в Республике Дагестан, постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности 24.06.2024 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, 28.06.2024 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, а также оказывает гуманитарную помощь своего знакомому, находящемуся в зоне СВО.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 35 000 рублей.
Алкогольную продукцию, хранящуюся в упакованном виде (40 коробок), а также немаркированные табачные изделия (3 коробки) суд решил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
Гыстаров, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 23.10 21.12.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества (виски, водка, коньяк, настойки, ликер, текила, вино и т.д.), а всего на общую рыночную стоимость 313 950, 89 рублей, а также немаркированные табачные изделия различных наименований, объема и количества, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 966 пачек, общая рыночная стоимость которых составляет 114 954 рубля. После чего, разместил вышеуказанную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Адмирала Трибуца, д. 10, с целью её незаконной продажи, и хранил ее вплоть до обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. СПб.
Гыстаров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Гыстаров является гражданином РФ, имеет высшее образование, холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, является ИП, имеет регистрацию в Республике Дагестан, постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности 24.06.2024 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, 28.06.2024 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, а также оказывает гуманитарную помощь своего знакомому, находящемуся в зоне СВО.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 35 000 рублей.
Алкогольную продукцию, хранящуюся в упакованном виде (40 коробок), а также немаркированные табачные изделия (3 коробки) суд решил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Алексею Никифорову о возмещении материального ущерба.
Истец просил взыскать 120 894.27 рубля.
15.12.2023 в результате противоправных действий Никифорова истцу причинен ущерб. Ответчик сломал в камерном помещении СИЗО-1 аудиодомофонную панель.
Как следует из материалов дела, Никифоров таким образом требовал врача, так как у него якобы рак, ВИЧ, туберкулез, гепатит, мочекаменная болезнь и еще много другого. В объяснении ответчик написал, что раскаивается в содеянном.
Суд иск удовлетворил в полном объеме.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб
Истец просил взыскать 120 894.27 рубля.
15.12.2023 в результате противоправных действий Никифорова истцу причинен ущерб. Ответчик сломал в камерном помещении СИЗО-1 аудиодомофонную панель.
Как следует из материалов дела, Никифоров таким образом требовал врача, так как у него якобы рак, ВИЧ, туберкулез, гепатит, мочекаменная болезнь и еще много другого. В объяснении ответчик написал, что раскаивается в содеянном.
Суд иск удовлетворил в полном объеме.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб