Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона к Амиру Тутаеву о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Истец просил взыскать 69 405 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране морских биологических ресурсов, которой установлено, что ответчик 24 августа 2024 года в акватории Финского залива добыл водные биологические ресурсы - судак в количестве 21 экземпляра, общим весом 9.4 кг, менее установленного промыслового размера - 40 сантиметров, в дальнейшем постановлением мирового судьи Тутаев был признан виновным в совершении административного правонарушения. В добровольном порядке ответчик отказался возместить вред.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы об уважительной причине неявки не представил.

Суд сказал, что постановлением мирового судьи судебного участка №112 г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении вина Тутаева доказана, объем ущерба установлен. Суд принял во внимание, что заместителем прокурора представлены доказательства с разумной степенью достоверности свидетельствующие о причиненном ущербе. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, возражений не представил, а по праву исковые требования обоснованы, то суд пришел к выводу о взыскании с него ущерба в размере 69 405 рублей (21*3 305).

Суд взыскал с Тутаева в пользу пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 69 405 рублей.

#красносельский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кремчеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 14.13 по 14.25 21.05.2024 Кремчеев, находясь в помещении пекарни «Люди Любят Хлеб», расположенном по адресу: г. СПб, Лермонтовский проспект, д.8/10а, лит. А, пом. 1Н, из хулиганских побуждений, умышленно, беспричинно, удерживая в руках металлическую ложку для обуви, нанес ей не менее 2-х ударов по двум стеклянным витринам, установленным в вышеуказанном помещении, разбив стеклянные вставки витрины и повредив это имущество до степени необходимости замены стеклянных вставок. Таким образом, Кремчеев причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Кремчеев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Рисунок: нейросеть.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Владимира Абдулина к Дмитрию Глазырину о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1 078 782 руб., в возмещение расходов по оплате оценки стоимости ущерба 45 000 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 2 470 руб.

В обоснование иска Абдулин указал, что является собственником земельного участка, расположенного в пос. Стрельна. 19.05.2020 истец обнаружил на указанном земельном участке пропажу строительных материалов, а также спил деревьев. По данному факту он обратился в полицию. В ходе проверки по его заявлению было установлено, что собственником принадлежавшего истцу участка является Глазырин, который заключил договор купли-продажи с неустановленным лицом по поддельным документам. По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время не окончено.

Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2023 признан недействительным договор купли-продажи участка, применены последствия недействительности сделки, участок возвращен в собственность истца. В период, когда собственником участка был Глазырин, с участка пропали строительные материалы и были спилены деревья.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд сказал, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключениям специалистов, сумма ущерба в результате вырубки деревьев на участке истца составила 180 568 руб., а стоимость утраченных материалов - 153 369.68 руб.

Суд взыскал с Глазырина в пользу Абдулина в возмещение ущерба 333 937.68 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 11 950 руб., по оплате государственной пошлины 6 539.38 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Лику Дьячкину за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Суд рассмотрел три протокола.

4, 9 и 17 октября 2024 года Дьячкина разместила у Соловецкого камня листы формата А4 с портретом. На листах было написано, что Леша - ее герой, ее президент, он в наших сердцах и еще про "Не забудем! Не простим!"

Таким образом, доцент кафедры финансов одного из ВУЗов нашего города Дьячкина осуществила публичные действия, направленные на демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

С протоколами Лика Александровна не согласилась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за каждый протокол.

#петроградский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб #пропаганда #экстремизм

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Фрихаус" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

ООО "Фрихаус" осуществляет свою деятельность по адресу: ул. Белинского, д. 3, лит. А, пом. 3Н.

В ходе проверки было установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований: не обеспечена поточность технологических процессов, предприятие не оснащено в достаточном количестве моечным оборудованием и производственными столами, пищевая продукция обезличена, нет маркировочных ярлыков изготовителя на мясе и сыре. Сметана, тушка бройлера и хлебобулочные изделия оказались с истекшим сроком годности. Продукция собственного изготовления без маркировки (пюре, суп, соусы). Забраковано и снято с реализации было 44 кг продукции. Кроме того, отсутствуют технологические карты, обработка и хранение инвентаря для готовой и сырой продукции производится совместно, летают мухи в производственном помещении.

Представитель общества пояснил, что нарушения будут устранены в кратчайшие сроки.

Суд приостановил деятельность предприятия на 20 суток.

#куйбышевский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Житковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о мере Рагаускасу и Артюхину: https://www.tg-me.com/SPbGS/17020.

Из ходатайства следует, что не позднее 31.08.2023 Рагаускас совместно с Житковичем и иными неустановленными лицами, желая наступления смерти Патрушева, считая, что при наступлении его смерти они смогут решить в свою пользу спор с ним об объекте недвижимости, предложил Артюхину совершить данное преступление за вознаграждение в размере не менее 5 000 000 рублей. Рагаускас предоставил Артюхину информацию о месте жительства, используемых автомобилях Патрушева, а также предоставил возможность увидеть потерпевшего и запомнить его внешность. С 31.08.2023 по 10.02.2024 Артюхин осуществлял слежку за потерпевшим. Далее, не позднее 10.02.2024, Рагаускас, по согласованию с Житковичем, передал Артюхину пистолет с глушителем и 8 патронов к нему. 20.02.2024 не позднее 08.48 по заказу Рагаускаса и Житковича, Артюхин, находясь вблизи одной из школ Выборгского района г. СПб, с целью убийства Патрушева, приняв за него его водителя А., произвел выстрел из пистолета в голову последнего. Смерть А. наступила 22.02.2024 в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница». Таким образом, Рагаускас и Житкович свой умысел на убийство Патрушева не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Артюхин совершил убийство А.

01.11.2024 Житкович был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Житковичу стражу по 20.12.2024 (1 месяц 20 суток).

Ранее мы также рассказывали о приговоре Куйбышевского районного суда г. СПб в отношении Житковича: https://www.tg-me.com/SPbGS/11286.

#октябрьский_спб #мера #стража #105_159УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Первашова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 13.30 19.10.2024 Первашов, приискав взрывчатые вещества и взрывные устройства, разметил их на трех опорах линии электропередачи, расположенной на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, и совершил подрыв указанных опор.

02.11.2024 фигурант был задержан. Причастность Первашов не признал, но она подтверждается представленными суду материалами.

При задержании Первашов пытался скрыться и оказать сопротивление. У суда просил домашний арест.

Срок меры - 19.12.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #281УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Раисы Елизаровой к ООО «ГРТ-Строймонтаж» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей.

Истец указала, что 16 января 2020 года около 16.00, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. Дополнила, что на глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец прошла необходимое лечение. Дальнейшие исследования подтвердили необратимые изменения локтевого разгибателя кисти, было рекомендовано пройти курс реабилитационно-восстановительного лечения, физиотерапевтические процедуры, массаж, санаторно-курортное лечение. Истец находилась на листке нетрудоспособности по 29 июня 2020 года. 31 июля 2020 года экспертиза показала, что нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60%, что соответствует третьей группе инвалидности. Елизарова указала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный и моральный вред.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд отметил, что заключение специалистов, представленное ответчиком, согласно которому коэффициент трения керамогранитной напольной плитки, уложенной на 1 этаже в торговом комплексе ТК «Индустриальный», соответствует ГОСТу; поверхность плитки, отобранной на исследование, не является скользкой, не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку не доказывает, что именно исследованная в сентябре 2024 года плитка находилась на месте падения истца в торговом комплексе и не опровергает факт падения.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд взыскал с ООО «ГРТ-Строймонтаж» в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 761 459.28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #возмещениеущерба

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кузьмина к Санкт-Петербургскому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Морская техническая академия имени адмирала Д.Н. Сенявина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец просил суд о восстановлении на работе в должности мастера производственного обучения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в 100 000 руб. В обоснование указал, что работал в организации ответчика, на протяжении всего периода работы исполнял свои должностные обязанности добросовестно, без замечаний и дисциплинарных взысканий. В выходной день 26.11.2023, занимаясь на перекладине, получил травму, упав с высоты и ударившись головой. Знакомые отвезли его по месту жительства, однако им был забыт мобильный телефон. 27.11.2023 по причине очень плохого самочувствия, головной боли и дезориентации, он не смог самостоятельно обратиться в медицинское учреждение, а так как проживает один и телефон отсутствовал, не смог вызвать скорую помощь или такси. 28.11.2023 знакомые обнаружили телефон и привезли, а также отвезли истца в травмпункт, где врач открыл лист временной нетрудоспособности, после чего истец был экстренно доставлен в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. После выхода с больничного работодатель потребовал от истца объяснения о причине отсутствия на рабочем месте 27.11.2023, в которых истец изложил вышеприведенные причины отсутствия, однако 13.12.2023 он был уволен за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал, отсутствовал по уважительной причине.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд сказал, что отсутствие на работе по причине получения травмы головы, является уважительной причиной.

Содержащиеся в письменных объяснениях Кузьмина причины отсутствия на рабочем месте и обстоятельства получения травмы были проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд допросил свидетеля, который сообщил, что падение истца вниз с ударом головой произошло на его глазах. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.

Суд также отметил, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей до 27.11.2023, которое работодатель учитывал при издании приказа об увольнении истца за прогул, в ходе рассмотрения дела доказаны не были.

Суд восстановил Кузьмина на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 616 255 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаработе

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мехрожа Бахронова, Уткира Ибрагимова, Элдарбека Маккамова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 16.59 18.01.2024 фигуранты, имея умысел на нападение и похищение С. вступили между собой в сговор, согласовав план совершения преступления и распределив роли, приискав для этой цели неустановленное ТС. Кроме того Ибрагимов, совместно и согласовано с остальными соучастниками, приискал пистолет «STALKER 6mm SA38», используемый им в качестве оружие для подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Так, фигуранты подъехали на автомобиле под управлением Маккамова к д.142 по наб. реки Фонтанки, вышли из автомобиля, после чего Ибрагимов применил к С. физическую силу и вынудил потерпевшего занять заднее пассажирское место автомобиля с целью перемещения в место, укрытое от взгляда возможных свидетелей, при этом Бахронов стоял у автомобиля и следил за окружающей обстановкой. Далее Маккамов, управляя вышеуказанным автомобилем, перемещался по улицам Адмиралтейского района г. СПб, в это время Ибрагимов, находясь в указанном автомобиле рядом с потерпевшим, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на последнего психологическое давление и пресекая возможность С. покинуть салон автомобиля, продемонстрировал ему пистолет, а также высказал С. угрозу его применения, которую последний воспринял реально. Затем, соучастники высказали требования С. о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей в пользу А. (неосведомленной об их преступном умысле). Потерпевший, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, перевел в пользу А. указанные денежные средства, после чего фигуранты оставили С. на открытом участке местности у д. 142, расположенного по наб. реки Фонтанки и скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, Бахронов, Маккамов и Ибрагимов совершили нападение на С. с применением пистолета, открыто похитили денежные средства потерпевшего, чем причинили последнему физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Суд квалифицировал действия Бахронова, Ибрагимова и Маккамова по ч.2 ст.330, п.а ч.2 ст.126 УК РФ и назначил наказание по ст.330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободив фигурантов от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, а по ст.126 УК РФ - 1 год в ИК строгого режима, каждому.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #330_126УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Аносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

03.06.2023 около 23.00 Аносов, находясь у д. 84/2 по Лиговскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., нанес последнему несколько ударов кулаком в область носа, а также не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область головы, и не менее 1 удара в область головы левой ногой, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Далее Аносов, после причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное совершение хищения имущества Р., и с этой целью, действуя совместно, они подошли к потерпевшему, где Аносов умышленно нанес Р. не менее 2-х ударов руками в область ребер слева, а неустановленное лицо открыто похитило из правой руки Р. его мобильный телефон «Nothing Phone 256 ГБ, стоимостью 35 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Аносов вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_161УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к Алексею Романову о возмещении материального ущерба.

Из иска следует, что Романов был принят на службу в ОМВД на должность заместителя начальника ОМВД - начальника отдела по работе с личным составом. В 2023 году в результате противоправных действий ответчика, а именно бывшим заместителем начальника ОМВД Романовым, в настоящее время замещающим должность заместителя начальника УМВД по Выборгскому району Ленинградской области, допущены нарушения Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за выполнением подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей и за подготовкой, согласованием проектов приказов о поощрении сотрудников, истцу был причинен ущерб.

Дело в том, что, по мнению истца, из-за Романова двум сотрудникам (девушкам) были согласованы выплаты на общую сумму 181 890 рублей. А девушки на эти выплаты права не имели, так как имели действующие дисциплинарные взыскания: у лейтенанта полиции Куприенко, получившей 10 000 рублей, было замечание, а у сержанта Рожковой, получившей 171 890 рублей, выговор.

Ответчик в добровольном порядке возместил только 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Романова оставшиеся 171 890 рублей.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

#колпинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алдын-Кыс Монгуш, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

24.09.2024 в 07.09 Монгуш прибыла в ЦПТ «Пулково», имея в принадлежащей ей сумке, находившейся в пакете, 50 предметов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, такого как винтовок и карабинов «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «Стрела», «МЦ-12», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», пистолета «Марголина» и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

Монгуш вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Монгуш вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, в том числе по местам жительства и работы, отмечена грамотами и благодарностями за трудовую и благотворительную деятельность, помогает бывшему супругу – инвалиду.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Бестужева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14234.

Бестужев признал, что все публикации его, но пояснил, что про действия Вооруженных сил РФ он ничего не публиковал. С учетом заключения психолого-лингвистической экспертизы, суд существенно уменьшил объем предъявленного Бестужеву обвинения, признав его виновным в публичном распространении под видом достоверного одного сообщения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов и обращений в сети Интернет, сроком на 4.5 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации

Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Артура Канина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ.

Военный суд установил, что 8 января 2023 года Канин опубликовал в открытом интернет-сообществе «Русский Добровольческий Корпус», доступный для неограниченного числа лиц комментарий, начинающийся со слова «Слава...» и заканчивающийся словом «...русне», содержащий призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности (русские).

Кроме того, 11 января 2023 года Канин опубликовал в открытом для неограниченного круга лиц интернет-сообществе «РДК» комментарий, начинающийся со слова «Поджигай...» и заканчивающийся словом «...мусоров», содержащий призыв к осуществлению разрушительных действий, а именно к поджогу военкоматов, то есть призыв к совершению преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.

#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анаит Геворгян и Телло Балян к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

Истцы просили суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 истцы являлись пассажирами авиарейса Сочи - Санкт-Петербург. Взлетев и набрав высоту, примерно через 15 минут полета, в салоне самолета послышался резкий запах гари, возникло небольшое задымление, на борту самолета все пассажиры начали волноваться и переживать, никакой информации о причинах такой обстановки пассажирам донесено не было, сотрудники авиакомпании только указывали на необходимость оставаться на своих местах. При этом, видимых следов возгорания, открытого пламени не наблюдалось, имелось задымление. У истцов складывалось впечатление о наступлении последствий в виде крайне серьезной аварийной ситуации, учитывая, что все вышеуказанное фактически происходило в воздухе, истцами овладевали мысли и страх наступления смерти в результате крушения самолета. Затем по громкой связи было объявлено, что самолет возвращается в аэропорт Сочи, где совершит вынужденную посадку. В этот момент истцы испытали еще большее потрясение, понимая, что ситуация приобретает экстренный характер. Совершив экстренную посадку, всех пассажиров вывели из самолета и разместили в здании аэропорта, где они ждали около 5 часов, пока их посадят на новый самолет.

Ответчик ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил.

Судом было установлено, что 16.08.2023 произошел возврат судна в Сочи по причине возгорания печи для разогрева питания на задней кухне и задымления салона воздушного судна в хвостовой части эконом класса. Причиной появления задымления и возгорания явилось попадание на горячие элементы конвекционной печи части жидкости из разогреваемого бортового питания (каша кукурузная с курагой). Медицинская помощь пассажирам на борту воздушного судна не оказывалась.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, выразившейся в оказании услуг по перевозке ненадлежащего качества, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истцов в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий, суд взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.

Ответчик подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 22.11.2024.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред