Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Олега Захарова к Галине Сиротской о взыскании денежных средств.
Захаров просил взыскать с Сиротской сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 перевел со своей банковской карты денежные средства ответчику в счет оплаты красной икры, о продаже которой истец договорился заранее с супругом ответчика Сиротским, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан. Сиротские на связь не выходят, от возврата денежных средств уклоняются, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; пояснила, что ее банковская карта использовалась истцом и ее сыном для передачи денежных средств последнему в связи с намерением вести бизнес по продаже икры; поступившие от истца денежные средства она сняла со счета карты и передала сыну.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось ответчиком, 30.09.2021 со счета Захарова на счет Сиротской перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком, пояснившей, что такие средства были переданы третьему лицу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для передачи ответчику денежных средств от истца, суд нашел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскал с Сиротской в пользу Захарова сумму неосновательного обогащения – 350 000 руб., сумму государственной пошлины – 6 700 руб.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Захаров просил взыскать с Сиротской сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 700 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 перевел со своей банковской карты денежные средства ответчику в счет оплаты красной икры, о продаже которой истец договорился заранее с супругом ответчика Сиротским, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан. Сиротские на связь не выходят, от возврата денежных средств уклоняются, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; пояснила, что ее банковская карта использовалась истцом и ее сыном для передачи денежных средств последнему в связи с намерением вести бизнес по продаже икры; поступившие от истца денежные средства она сняла со счета карты и передала сыну.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось ответчиком, 30.09.2021 со счета Захарова на счет Сиротской перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком, пояснившей, что такие средства были переданы третьему лицу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для передачи ответчику денежных средств от истца, суд нашел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскал с Сиротской в пользу Захарова сумму неосновательного обогащения – 350 000 руб., сумму государственной пошлины – 6 700 руб.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Евстигнеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Евстигнеев, будучи осужденным по приговору Выборгского городского суда ЛО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 50 минут 06.01.2024 года, находясь у д. 3 корп. 1 по ул. Лидии Зверевой, подошёл к автомобилю марки «BMW 5251А», запустил двигатель и начал передвигался по улицам г. СПб до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району у д. 7 лит. А по ул. Академика Харитона в г. СПб. Далее, Евстигнеев прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого последний отказался.
Евстигнеев вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 23.01.2024 - 6 месяцев 20 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Евстигнеев в колонию-поселение должен самостоятельно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Евстигнеев, будучи осужденным по приговору Выборгского городского суда ЛО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 50 минут 06.01.2024 года, находясь у д. 3 корп. 1 по ул. Лидии Зверевой, подошёл к автомобилю марки «BMW 5251А», запустил двигатель и начал передвигался по улицам г. СПб до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району у д. 7 лит. А по ул. Академика Харитона в г. СПб. Далее, Евстигнеев прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого последний отказался.
Евстигнеев вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 23.01.2024 - 6 месяцев 20 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Евстигнеев в колонию-поселение должен самостоятельно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Грайра Енокяна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132, п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних 2008 и 2009 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Енокян вину не признал.
Суд квалифицировал действия Енокяна по ч.3 ст.135, ч.2 ст.134 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #135_134УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Енокян вину не признал.
Суд квалифицировал действия Енокяна по ч.3 ст.135, ч.2 ст.134 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #135_134УКРФ
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитана 1 ранга Игоря Репешева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Военный суд установил, что Репешев, являясь должностным лицом одного из институтов ВМФ, не позднее июля 2018 года договорился с генеральным директором ОАО «Санкт-Петербургская судостроительная компания» М. о получении от последнего денежных средств за общее покровительство по службе, а также за действия входящие в его служебные полномочия, связанные с выполняемыми Санкт-Петербургской судостроительной компанией работами для нужд МО РФ в рамках государственного оборонного заказа, а именно за корректировку содержания изготовленных указанным юридическим лицом документов до их официального направления в институт и за беспрепятственное рассмотрение и согласование в кратчайшие сроки технической документации, необходимой для сдачи этапов работ, что обеспечивало бы выполнение ОАО надлежащее и без срыва сроков выполнение работ. При этом Репешев и М. договорились о получении подсудимым денежных средств под видом выплаты заработной платы формально трудоустроенным в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию и не исполняющим трудовые обязанности лицам, данные о которых должен был представить подсудимый и которые должны были передавать ему полученные таким образом деньги. Так, М. по просьбе Репешева фиктивно трудоустроил в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию на должности 2-х ведущих инженеров, которые не были осведомлены о договоренности между подсудимым и М., трудовую деятельность данные лица не осуществляли, однако по указанию М. на их счета начислялись заработная плата и иные выплаты, а всего на банковские счета указанных лиц за период их фиктивного трудоустройства было перечислено 5 252 510 руб. 2 коп. Указанная сумма передавалась Репешеву по частям в ходе личных встреч. При этом, с июля 2018 по июнь 2023 года, Репешев, в рамках достигнутой с М. договоренности, за вышеуказанную взятку выполнял вышеуказанные действия, в частности, в отношении технической документации, связанной с исполнением Санкт-Петербургской судостроительной компанией работ в рамках государственного оборонного заказа.
Репешев вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совокупный размер денежных средств составил 5 252 510 руб. 2 коп., которые он хранил в своем служебном кабинете и по мере необходимости тратил на покупку материальных ценностей и ремонт для института.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
Также, суд конфисковал у Репешева полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 5 252 510 руб. 2 коп.
#224ГВС #военныесуды #290УКРФ #взятка #опсспб
Военный суд установил, что Репешев, являясь должностным лицом одного из институтов ВМФ, не позднее июля 2018 года договорился с генеральным директором ОАО «Санкт-Петербургская судостроительная компания» М. о получении от последнего денежных средств за общее покровительство по службе, а также за действия входящие в его служебные полномочия, связанные с выполняемыми Санкт-Петербургской судостроительной компанией работами для нужд МО РФ в рамках государственного оборонного заказа, а именно за корректировку содержания изготовленных указанным юридическим лицом документов до их официального направления в институт и за беспрепятственное рассмотрение и согласование в кратчайшие сроки технической документации, необходимой для сдачи этапов работ, что обеспечивало бы выполнение ОАО надлежащее и без срыва сроков выполнение работ. При этом Репешев и М. договорились о получении подсудимым денежных средств под видом выплаты заработной платы формально трудоустроенным в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию и не исполняющим трудовые обязанности лицам, данные о которых должен был представить подсудимый и которые должны были передавать ему полученные таким образом деньги. Так, М. по просьбе Репешева фиктивно трудоустроил в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию на должности 2-х ведущих инженеров, которые не были осведомлены о договоренности между подсудимым и М., трудовую деятельность данные лица не осуществляли, однако по указанию М. на их счета начислялись заработная плата и иные выплаты, а всего на банковские счета указанных лиц за период их фиктивного трудоустройства было перечислено 5 252 510 руб. 2 коп. Указанная сумма передавалась Репешеву по частям в ходе личных встреч. При этом, с июля 2018 по июнь 2023 года, Репешев, в рамках достигнутой с М. договоренности, за вышеуказанную взятку выполнял вышеуказанные действия, в частности, в отношении технической документации, связанной с исполнением Санкт-Петербургской судостроительной компанией работ в рамках государственного оборонного заказа.
Репешев вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совокупный размер денежных средств составил 5 252 510 руб. 2 коп., которые он хранил в своем служебном кабинете и по мере необходимости тратил на покупку материальных ценностей и ремонт для института.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
Также, суд конфисковал у Репешева полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 5 252 510 руб. 2 коп.
#224ГВС #военныесуды #290УКРФ #взятка #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Бредихиной к Ольге Богоявленской о взыскании убытков.
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Лебедевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
08.10.2022 около 11 часов 45 минут Лебедева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Г., следуя по дворовому проезду, расположенному у д. 8 по ул. Победы, в направлении от ул. Варшавской в сторону ул. Победы остановилась, после чего проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом к месту парковки не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружила пешехода А., которая находилась позади автомобиля, и совершила на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей А., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Лебедева вину признала, ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, оказывает материальную поддержку отцу, пенсионеру, имеющему инвалидность, социализирована.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, а также взыскал в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
08.10.2022 около 11 часов 45 минут Лебедева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Г., следуя по дворовому проезду, расположенному у д. 8 по ул. Победы, в направлении от ул. Варшавской в сторону ул. Победы остановилась, после чего проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом к месту парковки не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружила пешехода А., которая находилась позади автомобиля, и совершила на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей А., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Лебедева вину признала, ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, оказывает материальную поддержку отцу, пенсионеру, имеющему инвалидность, социализирована.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, а также взыскал в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Гуси-Лебеди" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.
Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного питания в ресторане на Коломяжском пр., д. 19, корп. 2. В составе помещений есть детская комната с живым уголком, в котором содержатся 4 кролика. При проверке был предоставлен договор между ООО "Гуси-Лебеди" и СПб городской станцией по борьбе с болезнями животных. Срок действия договора - по 30.08.2023. Данных о пролонгации нет. Представлен также план противоэпизоотических мероприятий на 2024 год, в который включены следующие мероприятия: исследование МРС - 2 головы (мелкий рогатый скот) на бруцеллез, туберкулез, гельминтозы и сальмонеллез, вакцинация против лептоспироза; исследование 3 голов кроликов.
На момент осмотра, мелкий рогатый скот в ООО "Гуси-Лебеди" отсутствует, а кроликов 4. Таким образом, информирование ветеринарной службы о количестве поголовья животных не осуществляется. План исследований является не актуальным, не соответствующим фактическому поголовью проживающих животных.
Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. Порядок кормления животных, очистки клеток и уборке отходов не установлен. Персонал, в чьи обязанности входит уход за животными, не определен.
"Болезни кроликов представляют опасность для здоровья человека", - сказал суд и приостановил деятельность детской комнаты и содержания животных в ООО "Гуси-Лебеди" по вышеуказанному адресу на 30 суток.
#приморский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #животные
Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного питания в ресторане на Коломяжском пр., д. 19, корп. 2. В составе помещений есть детская комната с живым уголком, в котором содержатся 4 кролика. При проверке был предоставлен договор между ООО "Гуси-Лебеди" и СПб городской станцией по борьбе с болезнями животных. Срок действия договора - по 30.08.2023. Данных о пролонгации нет. Представлен также план противоэпизоотических мероприятий на 2024 год, в который включены следующие мероприятия: исследование МРС - 2 головы (мелкий рогатый скот) на бруцеллез, туберкулез, гельминтозы и сальмонеллез, вакцинация против лептоспироза; исследование 3 голов кроликов.
На момент осмотра, мелкий рогатый скот в ООО "Гуси-Лебеди" отсутствует, а кроликов 4. Таким образом, информирование ветеринарной службы о количестве поголовья животных не осуществляется. План исследований является не актуальным, не соответствующим фактическому поголовью проживающих животных.
Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. Порядок кормления животных, очистки клеток и уборке отходов не установлен. Персонал, в чьи обязанности входит уход за животными, не определен.
"Болезни кроликов представляют опасность для здоровья человека", - сказал суд и приостановил деятельность детской комнаты и содержания животных в ООО "Гуси-Лебеди" по вышеуказанному адресу на 30 суток.
#приморский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #животные
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Лобанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Лобанов, занимая должность директора института физической культуры и спорта РГПУ им А. И. Герцена, а также являясь председателем приемной комиссии института физической культуры и спорта, не позднее 12.07.2017, имея умысел на получение взятки от абитуриентов С., О., Ш. за обеспечение беспрепятственного зачисления и последующее беспрепятственное прохождение обучения в университете, сообщил Б., занимающей должность доцента кафедры физического воспитания и спортивно-массовой работы института, приискавшей С., О., Ш. в качестве абитуриентов и курирующей их последующее поступление в РГПУ им. А.И. Герцена, что за взятку в размере не менее 200 000 рублей обеспечит их зачисление, при этом, в целях конспирации, указал Б. о необходимости сообщения С., О., Ш. и их представителям о необходимости передачи денежных средств якобы в интересах университета для последующего приобретения компьютерной техники и её дальнейшего использования в процессе обучения, при этом сообщил реквизиты расчетного счета, открытого на имя его знакомой и действующей в интересах последнего в целях перечисления требуемых денежных средств в качестве взятки, на что Б. согласилась. Представители абитуриентов, неосведомленные об истинном преступном умысле Лобанова, осознавая возможные негативные последствия в виде не поступления в университет, также согласились на предложение перечислить денежные средства якобы в интересах университета. После чего, 12.07.2017 на расчетный счет знакомой Лобанова поступили в общей сумме 200 000 рублей от представителей С., О., Ш. С 12.07.2017 по 14.07.2017он перечислил 170 000 рублей на свой счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а с 14.07.2017 по 03.08.2017 Лобанов подписал распоряжения, на основании которых был издан приказ о зачислении данных абитуриентов в университет.
Лобанов вину не признал.
Суд квалифицировал действия Лобанова по ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Лобанов, занимая должность директора института физической культуры и спорта РГПУ им А. И. Герцена, а также являясь председателем приемной комиссии института физической культуры и спорта, не позднее 12.07.2017, имея умысел на получение взятки от абитуриентов С., О., Ш. за обеспечение беспрепятственного зачисления и последующее беспрепятственное прохождение обучения в университете, сообщил Б., занимающей должность доцента кафедры физического воспитания и спортивно-массовой работы института, приискавшей С., О., Ш. в качестве абитуриентов и курирующей их последующее поступление в РГПУ им. А.И. Герцена, что за взятку в размере не менее 200 000 рублей обеспечит их зачисление, при этом, в целях конспирации, указал Б. о необходимости сообщения С., О., Ш. и их представителям о необходимости передачи денежных средств якобы в интересах университета для последующего приобретения компьютерной техники и её дальнейшего использования в процессе обучения, при этом сообщил реквизиты расчетного счета, открытого на имя его знакомой и действующей в интересах последнего в целях перечисления требуемых денежных средств в качестве взятки, на что Б. согласилась. Представители абитуриентов, неосведомленные об истинном преступном умысле Лобанова, осознавая возможные негативные последствия в виде не поступления в университет, также согласились на предложение перечислить денежные средства якобы в интересах университета. После чего, 12.07.2017 на расчетный счет знакомой Лобанова поступили в общей сумме 200 000 рублей от представителей С., О., Ш. С 12.07.2017 по 14.07.2017он перечислил 170 000 рублей на свой счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а с 14.07.2017 по 03.08.2017 Лобанов подписал распоряжения, на основании которых был издан приказ о зачислении данных абитуриентов в университет.
Лобанов вину не признал.
Суд квалифицировал действия Лобанова по ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Гуси-Лебеди" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ. Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного…
Уважаемые подписчики!
Обращаем ваше внимание, что в резолютивной части постановления нами была допущена ошибка.
Суд приостановил деятельность по эксплуатации игровой комнаты и содержания животных в предприятии общественного питания.
Приносим свои извинения!
Обращаем ваше внимание, что в резолютивной части постановления нами была допущена ошибка.
Суд приостановил деятельность по эксплуатации игровой комнаты и содержания животных в предприятии общественного питания.
Приносим свои извинения!
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дейнера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 01.03.2023 Дейнер вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сговор с целью хищения чужого имущества, они распределили роли, где Дейнер, используя поддельное водительское удостоверение, должен был забрать груз, принадлежащий ИП «Караханов Э.М.», который в дальнейшем должен был передать соучастнику, получив от него за это в качестве вознаграждения 200 000 рублей. Так, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение на Гасанова А.Р., 2002 г.р., после чего приискал сведения о номере заказа груза, принадлежащего ИП «Караханов Э.М.», а именно квадрокоптеров «DJ Mavic 3» в количестве 37 штук, стоимостью 375 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 13 875 000 рублей. После чего Дейнер, используя свою роль, находясь в помещении офиса «Экспресс точка Ру» - ООО «Экспресс М», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Заставская д.22 корп.2 лит. А, представился Гасановым, и, используя в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное водительское удостоверение, выдал себя за последнего, введя таким образом в заблуждение должностных лиц вышеуказанной курьерской организации, сообщил номер курьерского отправления груза ИП «Караханов Э.М.» и получил вышеуказанные квадракоптеры, после чего с места преступления скрылся, чем совместно с неустановленным лицом причинил ИП «Караханов Э.М.» материальный ущерб на общую сумму 13 875 000 рублей. Впоследствии фигурант передал квадрокоптеры неустановленному лицу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.
Дейнер вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Дейнер освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 01.03.2023 Дейнер вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сговор с целью хищения чужого имущества, они распределили роли, где Дейнер, используя поддельное водительское удостоверение, должен был забрать груз, принадлежащий ИП «Караханов Э.М.», который в дальнейшем должен был передать соучастнику, получив от него за это в качестве вознаграждения 200 000 рублей. Так, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение на Гасанова А.Р., 2002 г.р., после чего приискал сведения о номере заказа груза, принадлежащего ИП «Караханов Э.М.», а именно квадрокоптеров «DJ Mavic 3» в количестве 37 штук, стоимостью 375 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 13 875 000 рублей. После чего Дейнер, используя свою роль, находясь в помещении офиса «Экспресс точка Ру» - ООО «Экспресс М», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Заставская д.22 корп.2 лит. А, представился Гасановым, и, используя в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное водительское удостоверение, выдал себя за последнего, введя таким образом в заблуждение должностных лиц вышеуказанной курьерской организации, сообщил номер курьерского отправления груза ИП «Караханов Э.М.» и получил вышеуказанные квадракоптеры, после чего с места преступления скрылся, чем совместно с неустановленным лицом причинил ИП «Караханов Э.М.» материальный ущерб на общую сумму 13 875 000 рублей. Впоследствии фигурант передал квадрокоптеры неустановленному лицу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.
Дейнер вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Дейнер освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Тимура Гусейнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Гусейнов, находясь на проезжей части у д. 3 по Апраксину переулку в Центральном районе г. СПб, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», принадлежащему Я., с которым у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, залез на капот вышеуказанного автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, где стал наносить множественные удары ногой по лобовому стеклу, после чего, покинув капот, взял с земли неустановленный предмет, которым начал наносить удары по лобовому стеклу, далее вновь залез на капот автомобиля и продолжил наносить удары ногой по лобовому стеклу, отчего стекло разбилось и образовался проем. Далее, Гусейнов достал из мусорного бака, стоящего рядом с автомобилем, кусок ткани, поджег ее и поместил через сквозное отверстие в лобовом стекле внутрь салона автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся и получил многочисленные повреждения. Таким образом, Гусейнов уничтожил имущество потерпевшего Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.
Потерпевшим Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова в связи с примирением сторон, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, материальных и иных претензий он к Гусейнову не имеет.
Прокурор возражал, указав, что общественная опасность инкриминируемого Гусейнову преступления представляет повышенную социальную опасность и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать интересам общества и государства.
Суд уголовное дело в отношении Гусейнова прекратил в связи с примирением сторон.
#вкуйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Гусейнов, находясь на проезжей части у д. 3 по Апраксину переулку в Центральном районе г. СПб, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», принадлежащему Я., с которым у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, залез на капот вышеуказанного автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, где стал наносить множественные удары ногой по лобовому стеклу, после чего, покинув капот, взял с земли неустановленный предмет, которым начал наносить удары по лобовому стеклу, далее вновь залез на капот автомобиля и продолжил наносить удары ногой по лобовому стеклу, отчего стекло разбилось и образовался проем. Далее, Гусейнов достал из мусорного бака, стоящего рядом с автомобилем, кусок ткани, поджег ее и поместил через сквозное отверстие в лобовом стекле внутрь салона автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся и получил многочисленные повреждения. Таким образом, Гусейнов уничтожил имущество потерпевшего Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.
Потерпевшим Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова в связи с примирением сторон, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, материальных и иных претензий он к Гусейнову не имеет.
Прокурор возражал, указав, что общественная опасность инкриминируемого Гусейнову преступления представляет повышенную социальную опасность и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать интересам общества и государства.
Суд уголовное дело в отношении Гусейнова прекратил в связи с примирением сторон.
#вкуйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон #повреждениеимущества
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Третьякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.
При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.
При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Шаца за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч.4 ст.19.34 КоАП РФ).
2 сентября 2022 года Минюст РФ внес Шаца в реестр СМИ - иностранных агентов.
21 декабря 2023 года в 00.01 на YouTube Шац распространил информацию без указания на то, что этот материал произведен/ распространен/ направлен иноагентом. Такими действиями Шац нарушил права и свободы людей на получение достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #иноагент #19_34КоАПРФ #делаобАП
2 сентября 2022 года Минюст РФ внес Шаца в реестр СМИ - иностранных агентов.
21 декабря 2023 года в 00.01 на YouTube Шац распространил информацию без указания на то, что этот материал произведен/ распространен/ направлен иноагентом. Такими действиями Шац нарушил права и свободы людей на получение достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #иноагент #19_34КоАПРФ #делаобАП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Купцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 с.318, ст.319 УК РФ.
04.11.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут Купцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между лестничными проемами 2 и 3 этажей в парадной №1 д. 8 по ул. Ольминского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно произвел выстрел из принадлежащего ему оружия - пистолета «МР-79-9TM» в сторону последнего, однако пуля после выстрела в П. не попала. Далее, Купцов произвел еще 1 выстрел из указанного пистолета в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы головы, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Также он, после совершения преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношений представителей власти - полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и М1., прибывших по указанному адресу по сообщению П1. об огнестрельном ранении ее супруга П. со стороны Купцова, осознавая, что потерпевшие являются представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать его (Купцова) задержанию, высказал в адрес потерпевших угрозы, обозначающие применение физического насилия, а также, в присутствии свидетелей, оскорбил полицейских М. и М1., а также оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., грубой нецензурной бранью.
Купцов вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ не признал, пояснив, что произошло все случайно и целился он в потолок. По ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал, раскаялся, но считает, что насилия к сотрудникам полиции не применял, принёс им извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Пистолет и 36 патронов, принадлежащие Купцову, суд конфисковал в доход государства.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_318_319УКРФ
04.11.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут Купцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между лестничными проемами 2 и 3 этажей в парадной №1 д. 8 по ул. Ольминского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно произвел выстрел из принадлежащего ему оружия - пистолета «МР-79-9TM» в сторону последнего, однако пуля после выстрела в П. не попала. Далее, Купцов произвел еще 1 выстрел из указанного пистолета в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы головы, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Также он, после совершения преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношений представителей власти - полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и М1., прибывших по указанному адресу по сообщению П1. об огнестрельном ранении ее супруга П. со стороны Купцова, осознавая, что потерпевшие являются представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать его (Купцова) задержанию, высказал в адрес потерпевших угрозы, обозначающие применение физического насилия, а также, в присутствии свидетелей, оскорбил полицейских М. и М1., а также оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., грубой нецензурной бранью.
Купцов вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ не признал, пояснив, что произошло все случайно и целился он в потолок. По ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал, раскаялся, но считает, что насилия к сотрудникам полиции не применял, принёс им извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Пистолет и 36 патронов, принадлежащие Купцову, суд конфисковал в доход государства.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_318_319УКРФ
Хищение по-питерски
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.
Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.
Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.
Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.
Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.
Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.
Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.
Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.
Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Абдурасула Ваншанлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Не орал, а проводил разъяснительную беседу. Не преследовал, а провожал
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Янину Зарудневу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
12.06.2022 в 15.50 в Выборгском районе ЛО, СНТ "Лесовод", Заруднева причинила К. телесные повреждения: женщина агрессивно накинулась на потерпевшего, схватила за ворот куртки и футболки левой рукой, а правой нанесла серию ударов по лицу. К. сумел развернуться спиной и в этот момент девушка порвала на мужчине футболку, ударила по затылку и ногтями поцарапала шею.
Заруднева вину не признала и рассказала, что в тот день она гуляла с ребенком и к ней со своей собакой породы "Хаски" подошел председатель СНТ, который стал в грубой форме говорить ей, что надо поставить забор на участке, между ними произошла перепалка. Заруднева, будучи на эмоциях, в грубой форме попросила председателя оставить ее в покое и побежала домой. Председатель побежал за ней. Когда все подбежали к дому привлекаемой, из дома появилась собака мамы Зарудневой. Это был миттельшнауцер, который быстро оказался рядом к хаски и тоже стал бегать вокруг. К. ударил собаку ногой, за что и получил от Зарудневой.
У потерпевшего позиция такова: подошел к Зарудневой и сообщил, что надо ставить забор, так как миттельшнауцер может свободно покидать границы участка. Предпринял попытку провести разъяснительную беседу о необходимости соблюдения требований закона по содержанию животных. Девушка в нецензурной форме отказалась его выслушать. Он проводил ее до участка, продолжая разъяснения. Выбежала собака, а поскольку руки у К. были заняты, он стал пытаться отогнать миттельшнауцера ногой, после чего получил удары, ссадины и царапины.
Эксперт подтвердил наличие на теле К. повреждений, не причинивших вред его здоровью.
Отдельно суд отметил, что представленную в материалы дела флеш-карту, содержащую разговор Зарудневой и К., слушать в судебном заседании не стоит, поскольку согласно стенограмме, там ну очень много нецензурных слов.
Мировой судья назначила Зарудневой наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #животные
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Янину Зарудневу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
12.06.2022 в 15.50 в Выборгском районе ЛО, СНТ "Лесовод", Заруднева причинила К. телесные повреждения: женщина агрессивно накинулась на потерпевшего, схватила за ворот куртки и футболки левой рукой, а правой нанесла серию ударов по лицу. К. сумел развернуться спиной и в этот момент девушка порвала на мужчине футболку, ударила по затылку и ногтями поцарапала шею.
Заруднева вину не признала и рассказала, что в тот день она гуляла с ребенком и к ней со своей собакой породы "Хаски" подошел председатель СНТ, который стал в грубой форме говорить ей, что надо поставить забор на участке, между ними произошла перепалка. Заруднева, будучи на эмоциях, в грубой форме попросила председателя оставить ее в покое и побежала домой. Председатель побежал за ней. Когда все подбежали к дому привлекаемой, из дома появилась собака мамы Зарудневой. Это был миттельшнауцер, который быстро оказался рядом к хаски и тоже стал бегать вокруг. К. ударил собаку ногой, за что и получил от Зарудневой.
У потерпевшего позиция такова: подошел к Зарудневой и сообщил, что надо ставить забор, так как миттельшнауцер может свободно покидать границы участка. Предпринял попытку провести разъяснительную беседу о необходимости соблюдения требований закона по содержанию животных. Девушка в нецензурной форме отказалась его выслушать. Он проводил ее до участка, продолжая разъяснения. Выбежала собака, а поскольку руки у К. были заняты, он стал пытаться отогнать миттельшнауцера ногой, после чего получил удары, ссадины и царапины.
Эксперт подтвердил наличие на теле К. повреждений, не причинивших вред его здоровью.
Отдельно суд отметил, что представленную в материалы дела флеш-карту, содержащую разговор Зарудневой и К., слушать в судебном заседании не стоит, поскольку согласно стенограмме, там ну очень много нецензурных слов.
Мировой судья назначила Зарудневой наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #животные
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Долженкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ.
21.12.2023 с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Долженков, находясь в коридоре однокомнатной квартиры д. 26 корп. 9 лит. А по ул. Белградской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи агрессивно настроенным к потерпевшей Д., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил швабру и нанес не менее 3-х ударов в область левой ноги, а именно в область бедра и голени потерпевшей. Далее, схватил потерпевшую правой рукой за левое плечо, при этом сильно сжав свои пальцы, тем самым причинил последней гематомы левых плеча, бедра, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, с целью создания у Д. страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, левой рукой схватил ее за правую руку, тем самым удерживая, при этом держа в правой руке складной нож, направил лезвие ножа в область груди, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, тем самым создал своим агрессивным поведением обстановку, при которой угроза убийством воспринималась потерпевшей реально, и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также он, 21.12.2023, находясь у торца д. 26 корп. 7 по ул. Белградской, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 гр., которое незаконно хранил по месту жительства до момента обнаружения и изъятия.
Долженков вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Долженков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #119_228УКРФ
21.12.2023 с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Долженков, находясь в коридоре однокомнатной квартиры д. 26 корп. 9 лит. А по ул. Белградской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи агрессивно настроенным к потерпевшей Д., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил швабру и нанес не менее 3-х ударов в область левой ноги, а именно в область бедра и голени потерпевшей. Далее, схватил потерпевшую правой рукой за левое плечо, при этом сильно сжав свои пальцы, тем самым причинил последней гематомы левых плеча, бедра, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, с целью создания у Д. страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, левой рукой схватил ее за правую руку, тем самым удерживая, при этом держа в правой руке складной нож, направил лезвие ножа в область груди, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, тем самым создал своим агрессивным поведением обстановку, при которой угроза убийством воспринималась потерпевшей реально, и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также он, 21.12.2023, находясь у торца д. 26 корп. 7 по ул. Белградской, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 гр., которое незаконно хранил по месту жительства до момента обнаружения и изъятия.
Долженков вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Долженков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #119_228УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шарафетдину Гусейнову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 1990 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
02.07.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.07.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Гусейнов был ранее трижды судим Приморским районным судом г. СПб за совершение преступлений против половой свободы личности, которые были им совершены при обстоятельствах аналогичным обстоятельствам настоящего уголовного дела (знакомился с потерпевшими на улице, предлагал пройти к нему домой, где дарил подарок, после чего совершал в отношении потерпевших преступления).
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гусейнову стражу по 01.09.2024.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #131_132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
02.07.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.07.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Гусейнов был ранее трижды судим Приморским районным судом г. СПб за совершение преступлений против половой свободы личности, которые были им совершены при обстоятельствах аналогичным обстоятельствам настоящего уголовного дела (знакомился с потерпевшими на улице, предлагал пройти к нему домой, где дарил подарок, после чего совершал в отношении потерпевших преступления).
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гусейнову стражу по 01.09.2024.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #131_132УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Маслова и Татьяны Яковлевой к Вячеславу и Анне Калининым о взыскании убытков.
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб