Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Зулайхи Асинеевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
С 01.10.2019 по 30.10.2019 Асинеева, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, достигла соглашения с М., состоящей в должности начальника сектора по работе с договорами СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в её пользу, выражающихся в предоставлении Асинеевой и представляемым ей лицам, неосведомленным о преступном умысле, возможности проживания в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д. 11, лит. Л, пом. 13-Н, находящимся в собственности Санкт-Петербурга, а также незаконного бездействия М., выражающегося в невыполнении своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и не осуществлением осмотров нежилых помещений сотрудниками контролирующих органов. За выполнение вышеуказанных действий с 30.10.2019 по 30.04.2022 Асинеева передала взятку в общей сумме 150 000 рублей последней.
Подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Асинеевой, её активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Судом также было установлено, что Асинеева добровольно сообщила обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.
Суд уголовное дело в отношении Асинеевой прекратил на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и прим. к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 01.10.2019 по 30.10.2019 Асинеева, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, достигла соглашения с М., состоящей в должности начальника сектора по работе с договорами СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в её пользу, выражающихся в предоставлении Асинеевой и представляемым ей лицам, неосведомленным о преступном умысле, возможности проживания в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д. 11, лит. Л, пом. 13-Н, находящимся в собственности Санкт-Петербурга, а также незаконного бездействия М., выражающегося в невыполнении своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и не осуществлением осмотров нежилых помещений сотрудниками контролирующих органов. За выполнение вышеуказанных действий с 30.10.2019 по 30.04.2022 Асинеева передала взятку в общей сумме 150 000 рублей последней.
Подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Асинеевой, её активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Судом также было установлено, что Асинеева добровольно сообщила обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.
Суд уголовное дело в отношении Асинеевой прекратил на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и прим. к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Александра Новогренко (https://www.tg-me.com/SPbGS/15705), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Военный суд установил: с 21 часа 21 минуты 22.09.2023 по 20 часов 59 минут следующих суток Новогренко получил по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, представившегося именем Т., предложение за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей совершить поджог здания любого военного комиссариата в Санкт-Петербурге. Получив согласие Новогренко, Т. по Интернету направил последнему инструкцию по изготовлению самодельного зажигательного устройства по типу «коктейля Молотова», а также инструкции по конспирации и совершению преступления.
Новогренко приискал компоненты для СЗУ, после чего в заброшенном строении в деревне Заневка Всеволожского района Ленинградской области изготовил несколько СЗУ для использования при поджоге выбранного им по причине близости к своему месту жительства военного комиссариата Невского района Санкт-Петербурга, испытав в том же заброшенном строении свойства СЗУ.
С 05 часов 19 минут по 08 часов 34 минуты 25 сентября 2023 Новогренко прибыл с изготовленными СЗУ к зданию Военкомата, расположенному по ул. Крупской, однако, увидев наряд Росгвардии, решил перенести поджог на более удобное время. С 06 часов 34 минут по 06 часов 51 минуту 27 сентября 2023 года Новогренко, с тем же противоправным умыслом, прибыл с СЗУ к зданию Военкомата, где бросил одно СЗУ с подожженным фитилем в сторону входной двери Военкомата, вызвав воспламенение стены фасада здания, при этом с помощью телефона записывая свои действия на видео. Затем Новогренко с целью конспирации сменил одежду и скрылся с места происшествия, а произведенную видеозапись отправил в качестве отчета Т., от которого обещанного за совершение террористического акта вознаграждения не получил.
После совершения указанного преступления, не позднее 10 часов 05 минут 28 сентября 2023 года Новогренко и Т. по Интернету вступили в преступный сговор, направленный на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом - путем производства «закладок» на территории Санкт-Петербурга, распределив между собой преступные роли. Реализуя этот совместный преступный план, Т. предоставил Новогренко географические координаты с местом нахождения упаковки с расфасованными в свертки наркотическими средствами во Всеволожском районе Ленинградской области. В свою очередь Новогренко, с 11 часов 26 минут по 11 часов 58 минут 28.09.2023, прибыл на место, где извлек упаковку со свертками со смесью вещества, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3.61 г.
После этого, 28.09.2023, Новогренко в течение дня спрятал каждый из свертков на участках местности в Санкт-Петербурге, с помощью своего мобильного телефона сделал фотографии и зафиксировал географические координаты «закладок», 10 из которых по Интернету отправил Т., а сведения по еще трем «закладкам» отправить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свою причастность к осуществлению поджога Военкомата и покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах, однако отрицал наличие террористических цели и мотивов, заявив, что совершил преступления под воздействием шантажа со стороны Т.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы - в ИК строгого режима.
#1ЗОВС #опсспб #205УКРФ #228_1УКРФ
Военный суд установил: с 21 часа 21 минуты 22.09.2023 по 20 часов 59 минут следующих суток Новогренко получил по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, представившегося именем Т., предложение за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей совершить поджог здания любого военного комиссариата в Санкт-Петербурге. Получив согласие Новогренко, Т. по Интернету направил последнему инструкцию по изготовлению самодельного зажигательного устройства по типу «коктейля Молотова», а также инструкции по конспирации и совершению преступления.
Новогренко приискал компоненты для СЗУ, после чего в заброшенном строении в деревне Заневка Всеволожского района Ленинградской области изготовил несколько СЗУ для использования при поджоге выбранного им по причине близости к своему месту жительства военного комиссариата Невского района Санкт-Петербурга, испытав в том же заброшенном строении свойства СЗУ.
С 05 часов 19 минут по 08 часов 34 минуты 25 сентября 2023 Новогренко прибыл с изготовленными СЗУ к зданию Военкомата, расположенному по ул. Крупской, однако, увидев наряд Росгвардии, решил перенести поджог на более удобное время. С 06 часов 34 минут по 06 часов 51 минуту 27 сентября 2023 года Новогренко, с тем же противоправным умыслом, прибыл с СЗУ к зданию Военкомата, где бросил одно СЗУ с подожженным фитилем в сторону входной двери Военкомата, вызвав воспламенение стены фасада здания, при этом с помощью телефона записывая свои действия на видео. Затем Новогренко с целью конспирации сменил одежду и скрылся с места происшествия, а произведенную видеозапись отправил в качестве отчета Т., от которого обещанного за совершение террористического акта вознаграждения не получил.
После совершения указанного преступления, не позднее 10 часов 05 минут 28 сентября 2023 года Новогренко и Т. по Интернету вступили в преступный сговор, направленный на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом - путем производства «закладок» на территории Санкт-Петербурга, распределив между собой преступные роли. Реализуя этот совместный преступный план, Т. предоставил Новогренко географические координаты с местом нахождения упаковки с расфасованными в свертки наркотическими средствами во Всеволожском районе Ленинградской области. В свою очередь Новогренко, с 11 часов 26 минут по 11 часов 58 минут 28.09.2023, прибыл на место, где извлек упаковку со свертками со смесью вещества, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3.61 г.
После этого, 28.09.2023, Новогренко в течение дня спрятал каждый из свертков на участках местности в Санкт-Петербурге, с помощью своего мобильного телефона сделал фотографии и зафиксировал географические координаты «закладок», 10 из которых по Интернету отправил Т., а сведения по еще трем «закладкам» отправить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свою причастность к осуществлению поджога Военкомата и покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах, однако отрицал наличие террористических цели и мотивов, заявив, что совершил преступления под воздействием шантажа со стороны Т.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы - в ИК строгого режима.
#1ЗОВС #опсспб #205УКРФ #228_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Новогренко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ.
29.09.2023 Новогренко…
29.09.2023 Новогренко…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Германа Виерта, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 09 часов 45 минут до 09 часов 57 минут 14.02.2024 Виерт, управляя автомобилем «NISSAN SERENA», двигался по ул. Киевская в направлении от Московского пр. в сторону Заозерной ул. в Московском районе г. СПб, напротив д. 5 корп. 6 по ул. Киевская, в ходе движения, преградил путь автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», под управлением А., в результате чего указанные автомобили прекратили движение. После чего Виерт, грубо нарушая общественный порядок, подошел к указанному автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» и умышленно нанес не менее 1 удара ногой по передней левой двери, что потребовало ее ремонта на общую сумму 14 000 рублей. Таким образом, Виерт повредил автомобиль потерпевшего А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что Виерт возместил причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Виерта прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
С 09 часов 45 минут до 09 часов 57 минут 14.02.2024 Виерт, управляя автомобилем «NISSAN SERENA», двигался по ул. Киевская в направлении от Московского пр. в сторону Заозерной ул. в Московском районе г. СПб, напротив д. 5 корп. 6 по ул. Киевская, в ходе движения, преградил путь автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», под управлением А., в результате чего указанные автомобили прекратили движение. После чего Виерт, грубо нарушая общественный порядок, подошел к указанному автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» и умышленно нанес не менее 1 удара ногой по передней левой двери, что потребовало ее ремонта на общую сумму 14 000 рублей. Таким образом, Виерт повредил автомобиль потерпевшего А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что Виерт возместил причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Виерта прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Коминой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://www.tg-me.com/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://www.tg-me.com/SPbGS/16549.
Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.
Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://www.tg-me.com/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://www.tg-me.com/SPbGS/16549.
Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.
Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Гейбуллы Ильясова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
23.12.2023 около 11 часов 43 минут Ильясов, управляя автомобилем «5759L2», принадлежащим ООО «АГРО-АВТО», находясь на тротуаре, расположенном возле д. 6/1 по пр. Непокорённых в г. СПб, перед началом движения задним ходом к месту разгрузки товара не убедился в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, и, следуя со скоростью около 5 км/ч в направлении от пл. Мужества в сторону ул. Гжатской, в силу конструктивных особенностей автомобиля, своевременно не обнаружил пешехода У., которая шла по вышеуказанному тротуару в попутном направлении, совершив на неё наезд. В результате данного ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть У. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от полученных повреждений.
Ильясов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 8 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
23.12.2023 около 11 часов 43 минут Ильясов, управляя автомобилем «5759L2», принадлежащим ООО «АГРО-АВТО», находясь на тротуаре, расположенном возле д. 6/1 по пр. Непокорённых в г. СПб, перед началом движения задним ходом к месту разгрузки товара не убедился в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, и, следуя со скоростью около 5 км/ч в направлении от пл. Мужества в сторону ул. Гжатской, в силу конструктивных особенностей автомобиля, своевременно не обнаружил пешехода У., которая шла по вышеуказанному тротуару в попутном направлении, совершив на неё наезд. В результате данного ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть У. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от полученных повреждений.
Ильясов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 8 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Быкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода).
15.09.2023 с 17 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты 16.09.2023, Быков, находясь у д. 15 корп. 1 по ул. Димитрова в г. СПб, из хулиганских побуждений подошел к припаркованному автомобилю «Citroen С4», принадлежащему К., после чего умышленно и беспричинно нанес неустановленным предметом удары по заднему стеклу автомобиля, тем самым его разбив. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 11 835 рублей. Таким образом, Быков причинил потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму. Затем он подошел к припаркованному там же автомобилю «Mercedes-Benz GLC 300 4М», принадлежащему ООО «Неосептика СПб», и нанес неустановленным предметом удары по его багажнику, разбив стекло, а также повредив обшивку двери, причинив своими действиями обществу материальный ущерб на сумму 91 728 рублей.
Быков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
15.09.2023 с 17 часов 00 минут по 02 часа 53 минуты 16.09.2023, Быков, находясь у д. 15 корп. 1 по ул. Димитрова в г. СПб, из хулиганских побуждений подошел к припаркованному автомобилю «Citroen С4», принадлежащему К., после чего умышленно и беспричинно нанес неустановленным предметом удары по заднему стеклу автомобиля, тем самым его разбив. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 11 835 рублей. Таким образом, Быков причинил потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму. Затем он подошел к припаркованному там же автомобилю «Mercedes-Benz GLC 300 4М», принадлежащему ООО «Неосептика СПб», и нанес неустановленным предметом удары по его багажнику, разбив стекло, а также повредив обшивку двери, причинив своими действиями обществу материальный ущерб на сумму 91 728 рублей.
Быков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Горбунова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/17872).
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
23.06.2024 Горбунову был продлен срок задержания на 72 часа.
Горбунов и защитник возражали, просили домашний арест, залог или запрет определённых действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горбунову стражу 20.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
22.06.2024 Горбунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
23.06.2024 Горбунову был продлен срок задержания на 72 часа.
Горбунов и защитник возражали, просили домашний арест, залог или запрет определённых действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горбунову стражу 20.08.2024.
#петроградский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Илье Горбунову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Николая Зелепугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 11.09 2023 до 16 часов 16 минут 14.09.2023 Зелепугин, находясь в комнате многокомнатной квартиры д. 10 по бульвару Красных Зорь в Невском районе г. СПб, в ходе ссоры с Н. на почве ревности, умышленно нанес 1 удар кулаком в лицо последней, отчего она упала на пол. Далее Зелепугин, в продолжение своего умысла, умышленно еще нанес Н. кулаками и ногами не менее 20 ударов в область головы, лица и шеи, не менее 15 ударов в область туловища, а также не менее 5 ударов по конечностям, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред
С 20 часов 00 минут 11.09 2023 до 16 часов 16 минут 14.09.2023 Зелепугин, находясь в комнате многокомнатной квартиры д. 10 по бульвару Красных Зорь в Невском районе г. СПб, в ходе ссоры с Н. на почве ревности, умышленно нанес 1 удар кулаком в лицо последней, отчего она упала на пол. Далее Зелепугин, в продолжение своего умысла, умышленно еще нанес Н. кулаками и ногами не менее 20 ударов в область головы, лица и шеи, не менее 15 ударов в область туловища, а также не менее 5 ударов по конечностям, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Следствие полагает, что Гаджиев и иные лица, действуя в составе ОПГ, систематически совершали мошенничества в отношении мужчин в г. СПб путем организации их встреч с подконтрольными им женщинами в специально подготовленных для этого заведениях и создавали условия для приобретения данными мужчинам напитков и продуктов питания по многократно завышенной цене.
24.06.2024 Гаджиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Следствие полагает, что Гаджиев и иные лица, действуя в составе ОПГ, систематически совершали мошенничества в отношении мужчин в г. СПб путем организации их встреч с подконтрольными им женщинами в специально подготовленных для этого заведениях и создавали условия для приобретения данными мужчинам напитков и продуктов питания по многократно завышенной цене.
24.06.2024 Гаджиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Матвея Доля и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Г., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
С 05.12.2023 по 09.12.2023 фигуранты вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым, 09.12.2023 они, находясь в помещении универмага «Фамилия», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д. 101, лит. Б, в котором осуществляет свою деятельность ООО «МАКСИМА ГРУПП», действуя совместно и согласованно, полагая, что действуют тайно, безвозмездно изъяли расположенные в открытом доступе товары (3 толстовки и кардиган, общей стоимостью 6 819, 80 рублей, которые, после снятия противокражных датчиков, поместили каждый между верхней одеждой и телом, после чего покинули магазин. В это же время указанные незаконные действия фигурантов были обнаружены контролерами торгового зала А. и К., которые побежали за ними, пытаясь остановить. Однако, Г. и Доль продолжили совершать незаконное изъятие и его удержание и, пытаясь скрыться из магазина, осознавая, что А. и К. понимают противоправный характер их действий и принимают меры к пресечению преступления, Г. применил аэрозольный газовый баллон «Шпага перцовый + CS струйный» и распылил содержимым баллона в лицо А. (не менее 1 раза), а также в лицо К. (не менее 2 раз), чем создал реальную опасность для жизни и здоровья последних, при этом Доль, воспользовавшись примененным Г. аэрозольным газовым баллоном, пытался скрыться с места совершения преступления. Своими умышленными действиями фигуранты причинили ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на сумму 6 819, 80 рублей, потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени лица, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а К. просто физическую боль.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Г. - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Долю - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб #разбой
Процесс проходил в закрытом режиме.
С 05.12.2023 по 09.12.2023 фигуранты вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым, 09.12.2023 они, находясь в помещении универмага «Фамилия», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д. 101, лит. Б, в котором осуществляет свою деятельность ООО «МАКСИМА ГРУПП», действуя совместно и согласованно, полагая, что действуют тайно, безвозмездно изъяли расположенные в открытом доступе товары (3 толстовки и кардиган, общей стоимостью 6 819, 80 рублей, которые, после снятия противокражных датчиков, поместили каждый между верхней одеждой и телом, после чего покинули магазин. В это же время указанные незаконные действия фигурантов были обнаружены контролерами торгового зала А. и К., которые побежали за ними, пытаясь остановить. Однако, Г. и Доль продолжили совершать незаконное изъятие и его удержание и, пытаясь скрыться из магазина, осознавая, что А. и К. понимают противоправный характер их действий и принимают меры к пресечению преступления, Г. применил аэрозольный газовый баллон «Шпага перцовый + CS струйный» и распылил содержимым баллона в лицо А. (не менее 1 раза), а также в лицо К. (не менее 2 раз), чем создал реальную опасность для жизни и здоровья последних, при этом Доль, воспользовавшись примененным Г. аэрозольным газовым баллоном, пытался скрыться с места совершения преступления. Своими умышленными действиями фигуранты причинили ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на сумму 6 819, 80 рублей, потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени лица, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а К. просто физическую боль.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Г. - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Долю - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб #разбой
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денилбека Абалаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Даниила Гришина и Анны Савенковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Мы рассказывали о мере пресечения Гаджиеву: https://www.tg-me.com/SPbGS/17885.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
24.06.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину никто не признал.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали о мере пресечения Гаджиеву: https://www.tg-me.com/SPbGS/17885.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
24.06.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину никто не признал.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Самокатчики - самокатчиками, но есть еще велосипедисты
Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Тимофея Колупаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ.
09 июня 2023 года в 08 часов 28 минут Колупаев, управляя технически исправным велосипедом «DINAMIK 1.0», приближаясь к посадочной площадке тротуара, на остановке общественного транспорта «ж/д Новый Петергоф», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что двигаясь по посадочной площадке, будучи обязанным спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренным для движения пешеходов, избрал высокую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, выехал на указанную посадочную площадку, своевременно не обнаружив следовавшего во встречном направлении по ней малолетнего П., чем поставил себя в условия, при которых избежание столкновения с указанным лицом неизбежно, в результате произошло падение малолетнего П. на асфальтовое покрытие. Здоровью ребенка был причинен тяжкий вред.
В судебном заседании Колупаев признал свою вину, раскаялся. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд возложил на Колупаева следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Санкт-Петербурга без согласия указанного органа. Также, Колупаев обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #268УКРФ
Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Тимофея Колупаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ.
09 июня 2023 года в 08 часов 28 минут Колупаев, управляя технически исправным велосипедом «DINAMIK 1.0», приближаясь к посадочной площадке тротуара, на остановке общественного транспорта «ж/д Новый Петергоф», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что двигаясь по посадочной площадке, будучи обязанным спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренным для движения пешеходов, избрал высокую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, выехал на указанную посадочную площадку, своевременно не обнаружив следовавшего во встречном направлении по ней малолетнего П., чем поставил себя в условия, при которых избежание столкновения с указанным лицом неизбежно, в результате произошло падение малолетнего П. на асфальтовое покрытие. Здоровью ребенка был причинен тяжкий вред.
В судебном заседании Колупаев признал свою вину, раскаялся. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд возложил на Колупаева следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Санкт-Петербурга без согласия указанного органа. Также, Колупаев обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #268УКРФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Арсения Корпакова по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
23.06.2024 с 03.00 до 06.00 судно "Васса" под управлением Корпакова двигалось по каналу Грибоедова с 7 пассажирами на борту. Корпаков применил явно небезопасный скоростной режим и проводил опасные маневры.
Корпаков вину признал. Обещал, что более такого не повторится.
Суд назначил административный арест на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
23.06.2024 с 03.00 до 06.00 судно "Васса" под управлением Корпакова двигалось по каналу Грибоедова с 7 пассажирами на борту. Корпаков применил явно небезопасный скоростной режим и проводил опасные маневры.
Корпаков вину признал. Обещал, что более такого не повторится.
Суд назначил административный арест на 3 суток.
#куйбышевский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александры Карасевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.141 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/17205).
Фабула с момента избрания меры практически не изменилась: Карасева, группой лиц, по предварительному сговору, помешала работе избирательных комиссий на выборах Президента РФ, путем воспрепятствования проходу граждан на избирательные участки.
Материалы дела переданы судье. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #141УКРФ #выборы
Фабула с момента избрания меры практически не изменилась: Карасева, группой лиц, по предварительному сговору, помешала работе избирательных комиссий на выборах Президента РФ, путем воспрепятствования проходу граждан на избирательные участки.
Материалы дела переданы судье. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #141УКРФ #выборы
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Карасевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.141 УК РФ.
Не позднее 14 часов 47…
Не позднее 14 часов 47…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Лыткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что с 02 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 11.04.2024 Лыткин, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применил к последнему насилие, а именно нанес Б. не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область груди и не менее 11 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
25.06.2024 Лыткин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 24.08.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ
Следствие полагает, что с 02 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 11.04.2024 Лыткин, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применил к последнему насилие, а именно нанес Б. не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область груди и не менее 11 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
25.06.2024 Лыткин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 24.08.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раджи Худиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.05.2024 Худиев, являющийся дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., самостоятельно обратившемуся в дежурную часть для выяснения обстоятельств задержания его знакомого Е., нанес потерпевшему не менее 10 ударов (разрядов электрического тока) электрошоковым устройством в область груди, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 3 ударов ладонью левой руки в область лица, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль.
25.06.2024 Худиев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал стражу по 24.08.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ
Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.05.2024 Худиев, являющийся дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., самостоятельно обратившемуся в дежурную часть для выяснения обстоятельств задержания его знакомого Е., нанес потерпевшему не менее 10 ударов (разрядов электрического тока) электрошоковым устройством в область груди, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 3 ударов ладонью левой руки в область лица, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль.
25.06.2024 Худиев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал стражу по 24.08.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Тамерлана Сулейманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
31.01.2024 около 19 часов 27 минут Сулейманов, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4МАТIС», принадлежащим А., следовал по проезжей части ул. Благодатной в направлении от Витебского пр. в сторону Московского пр. в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Благодатной, ул. Сызранской и пр. Юрия Гагарина, избрал скорость порядка 72 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение через перекресток по красному сигналу светофора с прежней скоростью, выехал на регулируемый пешеходный переход, расположенный на выезде с перекрестка, где совершил наезд на пешехода Б., которая пересекала проезжую часть ул. Благодатной справа налево относительно движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Сулейманов вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., принес извинения потерпевшей, частично возместил ущерб в размере 120 000 рублей, положительно характеризуется по месту работы, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой он оказывает помощь.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 122 120 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
31.01.2024 около 19 часов 27 минут Сулейманов, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4МАТIС», принадлежащим А., следовал по проезжей части ул. Благодатной в направлении от Витебского пр. в сторону Московского пр. в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Благодатной, ул. Сызранской и пр. Юрия Гагарина, избрал скорость порядка 72 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение через перекресток по красному сигналу светофора с прежней скоростью, выехал на регулируемый пешеходный переход, расположенный на выезде с перекрестка, где совершил наезд на пешехода Б., которая пересекала проезжую часть ул. Благодатной справа налево относительно движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Сулейманов вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., принес извинения потерпевшей, частично возместил ущерб в размере 120 000 рублей, положительно характеризуется по месту работы, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой он оказывает помощь.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 122 120 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Николая Раскосова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
23.11.2023 около 22 часов 51 минуты Раскосов, управляя на основании путевого листа, выданного ООО «ГАРАНТ+», технически исправным автомобилем «3797 КМ МуЛЬТИЛИФТ», принадлежащим Т., следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части КАД в направлении от ул. Софийской в сторону Московского шоссе в Пушкинском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде снега, мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя по 65-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 80-86 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно стоящих в его полосе движения автомобилей «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», под управлением водителя Ц., и «HYUNDAI SOLARIS», под управлением водителя М., которые Раскосов по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления ТС, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости или объезду данных автомобилей не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», который в результате наезда сместился вперед и совершил наезд на «HYUNDAI SOLARIS», под управлением водителя М. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» потерпевшему Ц. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Раскосов ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал с ООО «Гарант+» в пользу Ц1. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 290 496 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #264УКРФ
23.11.2023 около 22 часов 51 минуты Раскосов, управляя на основании путевого листа, выданного ООО «ГАРАНТ+», технически исправным автомобилем «3797 КМ МуЛЬТИЛИФТ», принадлежащим Т., следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части КАД в направлении от ул. Софийской в сторону Московского шоссе в Пушкинском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде снега, мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя по 65-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 80-86 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно стоящих в его полосе движения автомобилей «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», под управлением водителя Ц., и «HYUNDAI SOLARIS», под управлением водителя М., которые Раскосов по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления ТС, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости или объезду данных автомобилей не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21101 ЛАДА 110», который в результате наезда сместился вперед и совершил наезд на «HYUNDAI SOLARIS», под управлением водителя М. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» потерпевшему Ц. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Раскосов ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал с ООО «Гарант+» в пользу Ц1. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 290 496 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #264УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Кошелева (https://www.tg-me.com/SPbGS/16700).
Прокурор не оспаривая выводы доказанности вины осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению, так как назначенное наказание не соответствует принципу справедливости, тяжести содеянного, личности осужденного и является чрезмерно мягким. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кошелеву наказания в колонии-поселении, поскольку считает, что данный вид исправительного учреждения не будет должным образом способствовать предупреждению совершения Кошелевым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Обратил внимание на то, что суд не учел категорию преступления, его повышенную опасность, конкретные фактические обстоятельства содеянного, наступившие в результате его действий последствия, а также факты привлечения Кошелева к административной ответственности за нарушение ПДД. Полагает, что осужденный нуждается в более строгом наказании, а также изменении режима его отбывания, в связи с чем настаивает на изменении приговора и назначении Кошелеву наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Представитель потерпевшего К. также выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что судом не учтено поведение Кошелева после совершения преступления. Обратил внимание на то, что последний был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. После ДТП Кошелев не оказывал помощь пострадавшим, вел себя вызывающе, агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на стадии предварительного следствия и в суде Кошелев не признавал свою вину, высказывал мнение о том, что виновником ДТП явился другой участник дорожного движения, тогда как сам он применил экстренное торможение для избежания столкновения. Вместе с тем, данная позиция противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе и видеозаписью ДТП. По мнению представителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кошелев не раскаялся в содеянном. При этом, находясь под следствием по настоящему делу, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее неоднократно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения осужденному наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Кошелев просил приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, назначив Кошелеву наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #апелляция
Прокурор не оспаривая выводы доказанности вины осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению, так как назначенное наказание не соответствует принципу справедливости, тяжести содеянного, личности осужденного и является чрезмерно мягким. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кошелеву наказания в колонии-поселении, поскольку считает, что данный вид исправительного учреждения не будет должным образом способствовать предупреждению совершения Кошелевым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Обратил внимание на то, что суд не учел категорию преступления, его повышенную опасность, конкретные фактические обстоятельства содеянного, наступившие в результате его действий последствия, а также факты привлечения Кошелева к административной ответственности за нарушение ПДД. Полагает, что осужденный нуждается в более строгом наказании, а также изменении режима его отбывания, в связи с чем настаивает на изменении приговора и назначении Кошелеву наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Представитель потерпевшего К. также выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что судом не учтено поведение Кошелева после совершения преступления. Обратил внимание на то, что последний был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. После ДТП Кошелев не оказывал помощь пострадавшим, вел себя вызывающе, агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на стадии предварительного следствия и в суде Кошелев не признавал свою вину, высказывал мнение о том, что виновником ДТП явился другой участник дорожного движения, тогда как сам он применил экстренное торможение для избежания столкновения. Вместе с тем, данная позиция противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе и видеозаписью ДТП. По мнению представителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кошелев не раскаялся в содеянном. При этом, находясь под следствием по настоящему делу, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее неоднократно управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения осужденному наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Кошелев просил приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, назначив Кошелеву наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кошелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ (ред. ФЗ от 07.04.2020 г. №112-ФЗ).
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около…
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.
Григорьев с 25.08.2022 по 25.10.2022, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с целью избежания привлечения его к административной ответственности, сформировал преступный умысел на фальсификацию доказательств и введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. Так он, с целью получения образца ответа СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», фальсификацию которого намеревался осуществить, подал в больницу собственноручно написанное заявление о предоставлении ему сведений о работе пирометра, которым производилось измерение температуры мочи при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 11.08.2022. После чего, лично получил ответ, содержащий сведения об исправности инфракрасного термометра, с помощью которого была установлена фальсификация представленной Григорьевым пробы мочи в рамках медицинского освидетельствования. Затем, используя сведения, содержащиеся в вышеуказанном ответе, приискал поддельный ответ на обращение СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», содержащий сведения о неисправности вышеуказанного термометра. После чего, находясь в одном из судебных участков г. СПб, в ходе судебного заседания лично заявил ходатайство о приобщении доказательства по указанному делу и представил судье заведомо поддельный ответ из больницы, который был приобщен к материалам дела. Таким образом, Григорьев совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении.
Фигурант вину полностью признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #303УКРФ
Григорьев с 25.08.2022 по 25.10.2022, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с целью избежания привлечения его к административной ответственности, сформировал преступный умысел на фальсификацию доказательств и введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. Так он, с целью получения образца ответа СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», фальсификацию которого намеревался осуществить, подал в больницу собственноручно написанное заявление о предоставлении ему сведений о работе пирометра, которым производилось измерение температуры мочи при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 11.08.2022. После чего, лично получил ответ, содержащий сведения об исправности инфракрасного термометра, с помощью которого была установлена фальсификация представленной Григорьевым пробы мочи в рамках медицинского освидетельствования. Затем, используя сведения, содержащиеся в вышеуказанном ответе, приискал поддельный ответ на обращение СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», содержащий сведения о неисправности вышеуказанного термометра. После чего, находясь в одном из судебных участков г. СПб, в ходе судебного заседания лично заявил ходатайство о приобщении доказательства по указанному делу и представил судье заведомо поддельный ответ из больницы, который был приобщен к материалам дела. Таким образом, Григорьев совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении.
Фигурант вину полностью признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #303УКРФ