Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Анны Пантелеевой, Сергея Евстюхина, Кристины Рожковой и Ярославы Гуменной, обвиняемых по ч.2 ст.148 УК РФ, п.а ч.2 ст.244 УК РФ.

Мы рассказывали о мерах (тогда статья была одна): https://www.tg-me.com/SPbGS/17857.

В итоговом варианте обвинение выглядит так: вышеуказанные граждане не позднее 17 часов 00 минут 16.06.2024, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласовав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым Рожкова и Евстюхин должны были выступить в качестве фотографов, а Гуменная и Пантелеева – моделями, приискав для этой цели неустановленные технические средства, имеющие функцию фото- и видеосъемки, а также оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом они договорились действовать совместно и согласованно, любыми методами и способами для достижения задуманного.

Так, Рожкова, получив в указанный период времени предложение Пантелеевой о проведении фотосъемки в стиле «шибари», приискала Евстюхина и Гуменную в качестве участников фотосъемки, согласовав место фотосъемки - Большеохтинское кладбище.

Далее, с 17 часов 00 минут 16.06.2024 до 00 часов 00 минут 17.06.2024, находясь на Большеохтинском кладбище, фигуранты произвели фото- и видеосъемку, в ходе которой Гуменная, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к могильному деревянному восьмиконечному православному кресту – символу Русской православной церкви, установленному в качестве надмогильного сооружения места захоронения.
Пантелеева, выступая в качестве модели, позировала на кладбище в частично обнаженном виде, опутанная веревками и привязанная к скамейке, расположенной в непосредственной близи от места захоронения, а также, самостоятельно осуществляя фотосъемку на неустановленное техническое устройство, обняла частично обнаженную, опутанную веревками и привязанную к вышеуказанному могильному деревянному восьмиконечному православному кресту Гуменную, осуществляла на собственное неустановленное техническое устройство фото- и видеосъемку Гуменной.
Евстюхин связывал Гуменную и Пантелееву веревками в стиле «шибари», привязывал их к могильному кресту и скамейке, руководил их действиями и осуществлял их фото- и видеосъемку на неустановленное техническое устройство.
Рожкова руководила действиями Гуменной и Пантелеевой, и осуществляла их фото- и видеосъемку на неустановленное техническое устройство.

После чего Пантелеева публично распространила созданные на Большеохтинском кладбище фото- и видеоматериалы.

Материалы переданы судье.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #244УКРФ #148УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/17057, о ее продлениях: https://www.tg-me.com/SPbGS/17664, https://www.tg-me.com/SPbGS/18071, https://www.tg-me.com/SPbGS/18283.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.

Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.

В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Али Барахоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.07.2022 около 00 часов 20 минут Барахоев, управляя технически исправным автомобилем «HOUNDAI SOLARIS», принадлежащим ООО «ДРИМЛИМ», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от ул. Фарфоровской в сторону ул. Крупской в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к трамвайной остановке, расположенной вблизи д. 147 по пр. Обуховской Обороны, избрал скорость около 50 км/ч, при наличии трамвая, находившегося на вышеуказанной остановке и осуществлявшего посадку-высадку пассажиров с проезжей части, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу Г., который вышел из трамвая и пересекал проезжую часть пр. Обуховской Обороны, совершив на него наезд. В результате ДТП потерпевшему была причинена сочетанная тупая травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила 19.07.2022 в СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в результате указанной травмы.

13.04.2023 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Барахоева в связи с примирением сторон.
12.07.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда указанное постановление районного суда было оставлено без изменения.
28.03.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Барахоев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Пономарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Дмитрия Цветкова, Виталия Симонова, Романа Курзенера – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Ольги Шелестий – п.б ч.3 ст.291.1УК РФ (2 эпизода), Кирилла Воденко - ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ (4 эпизода), п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Людмилы Разувановой - пп.а,в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, Елены Руксиной, Галины Крисюк, Людмилы Сабуровой – ч.2 ст.290 УК РФ, Андрея Ткаченко - ч.2 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Пономареву: https://www.tg-me.com/SPbGS/6041.

Курзенер, являющийся генеральным директором ООО «Центр согласований», осуществлявший по договору с ООО «НТФФ «Полисан» техническое сопровождение объекта – Реконструкцию здания лит. А производственного корпуса П1 в осях «А2-Д2» и «5-11» предприятия по выпуску лекарственных препаратов ООО «НТФФ «Полисан» по ул. Салова, понимая, что для скорейшего ввода указанного объекта капитального строительства в эксплуатацию необходимо получить заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее – ЗОС), основанием для выдачи которого является составленный по итогам проверки законченного строительством объекта капитального строительства акт итоговой проверки об отсутствии нарушений, подписанный всеми должностными лицами отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы, проводившими проверку, действуя умышленно, не осведомив представляемое им ООО «НТФФ «Полисан» о своих действиях, лично предложил передать взятку Пономареву, состоящему в должности начальника отдела надзора за специальными видами работ Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в размере 200 000 рублей за способствование ему подписанию подчиненными ему должностными лицами акта итоговой проверки, а в дальнейшем за подписание им ЗОСа. При этом Пономарев и Курзенер достигли договоренности, что указанная взятка будет передана после подписания акта итоговой проверки об отсутствии нарушений в отношении указанного объекта всеми подчиненными ему должностными лицами и после подписания им самим ЗОСа. 23.03.2018 ООО «НТФФ «Полисан» был выдан акт итоговой проверки и указанный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию. После этого Курзенер лично передал Пономареву 200 000 рублей.

Также Пономарев, при вышеуказанных обстоятельствах, получил взятки от указанных фигурантов за общее покровительство и попустительство по службе на суммы: 200 000 рублей; 300 000 рублей; 500 000 рублей; 500 000 рублей. Разуванова и Ткаченко, состоящие в должности ведущих специалистов сектора санитарно-эпидемиологического надзора отдела надзора за специальными видами работ Госстройнадзора, как оказывая содействие Пономареву, так и лично, тоже получили взятки на разные суммы.

Суд назначил наказание:
Пономареву – 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в 3 900 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе на 5 лет. Взят под стражу в зале суда;
Цветкову - 7 лет условно на 4 года со штрафом в 500 000 рублей;
Шелестий - 5 лет 2 месяца условно на 3 года со штрафом в 550 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в области архитектуры и инженерно-технического проектирования сроком на 2 года 2 месяца;
Симонову - 7 лет условно на 4 года со штрафом 300 000 рублей;
Курзенеру - 7,5 лет условно на 5 лет со штрафом в 200 000 рублей;
Разувановой - 7,5 лет условно на 5 лет со штрафом в 610 000 рублей с лишением права занимать на должности на государственной службе на 4 года;
Руксиной - 2,5 года условно на 2 года со штрафом в 128 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на 2 года;
Крисюк - 2,5 года условно на 2 года со штрафом в 50 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на 2 года;
Сабуровой - 2,5 года условно на 2 года со штрафом в 67 313 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на 2 года;
Ткаченко - 7,5 лет условно на 5 лет со штрафом в 410 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на 5 лет;

Воденко - 7,5 лет в ИК строгого режима о штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в области архитектуры и инженерно-технического проектирования сроком на 2 года 8 месяцев. Объявлен в розыск в связи с тем, что на стадии прений убыл в Эстонию.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ #взятка #посредничествововзятничестве #Госстройнадзор

Также суд конфисковал у Пономарева денежные средства в сумме 1 625 000 рублей, у Разувановой - 25 000 рублей, у Руксиной - 128 000 рублей, у Крисюк - 50 000 рублей, у Сабуровой - 67 313 рублей, у Ткаченко - 282 992 рубля.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Яроша, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 19.00 19.07.2024 по 03.20 20.07.2024 Ярош, находясь у д. 32 корп. 3 лит. А по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «М 2140», принадлежащему Е., и нанес неустановленным предметом удары по кузову автомобиля, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 46 269 рублей.

От потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Ярош возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яроша прекратил в связи с примирением сторон.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Толмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

26.06.2022 около 18.06 Толман, находясь в состоянии наркотического опьянения, на основании путевого листа, выданного ООО «АТЛ Регионы», управляя технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ М1840 5490-5Р» и полуприцепа «ТОНАР 98881», принадлежащим ООО «АТЛ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ», следовал по проезжей части автодороги A-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг - граница с Финляндской Республикой в направлении от г. Выборга в сторону г. СПб в Выборгском районе ЛО в условиях светлого времени суток, ясной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Так он, при наличии дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ (Ограничение максимальной скорости 60 км/ч) избрал скорость движения порядка 89 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения ТС и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди в его полосе движения нескольких попутных ТС, следовавших один за другим в потоке транспорта, последним из которых был автомобиль «Volkswagen Jetta», под управлением П., который он (Толман) по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления ТС, а также в силу наркотического опьянения своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не выдержал безопасную
дистанцию до указанного автомобиля и совершил с ним столкновение. В результате «Volkswagen Jetta» отбросило влево на обочину, а автопоезд в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ M1840 5490-5» и полуприцепа, продолжив движение, совершил наезд на стоявший впереди попутный автомобиль «Chevrolet Lacetti», под управлением Я., который в результате наезда также отбросило влево на обочину. Далее, грузовой тягач, продолжив движение, совершил наезд на стоявший впереди попутный автомобиль «Peugeot 308», под управлением Г., после чего, продолжив движение, совершил наезд на автомобиль «Scania», под управлением Н. В результате столкновения автомобиль «Scania» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди в полосе его движения в автомобильном заторе автомобиль «Hyundai Tucson», под управлением П1., который, в свою очередь, также продвинулся вперед и совершил наезд на «Kia SK3 (SOUL)», под управлением Г. B результате ДТП пассажирам автомобиля «Peugeot» потерпевшим Г. и М., а также пассажиру ТС «Chevrolet Lacetti» Я. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. и Я. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание лишения свободы сроком на 11,5 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал с ООО «АТЛ Регионы» в пользу В. - 4 500 000 рублей, в пользу М.– 1 500 000 рублей, в пользу Г. – 2 000 000 рублей, в пользу Г1.моральный вред – 5 000 000 рублей, материальный ущерб – 304 950 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении 2-х Андреев Григоровичей (отец и сын), признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), Алексея Петрова – ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода),Ольги Шухляевой – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Анны Разгуляевой - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Виталия Лукьянова - ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, Михаила Волкова - п.а ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не позднее 29.09.2022 Григорович (сын) создал и возглавил устойчивую ОГ с целью систематического незаконного сбыта метадона (фенадон, долофин), гашиша (анаша, смола каннабиса) на территории г. СПб, ЛО и Псковской области, куда вовлек своего отца Григоровича, 1956 г.р., определив ему роль «склада», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, а также остальных фигурантов. Для реализации бесперебойного совершения преступлений, Григорович младший создал в «Telegram» 3 интернет-магазина, посредством которых соучастники подыскивали покупателей, путем размещения информации о виде, количестве и стоимости подлежащих продаже наркотических средств, их местонахождении и способе оплаты. Также, младший Григорович приискивал крупные партии наркотических средств, которые передавал своему отцу для расфасовки на более мелкие партии и последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. СПб и Псковской области, после чего получал от последнего информацию о местонахождении сделанных им (отцом) «закладок», которую передавал остальным соучастникам для организации дальнейшего незаконного сбыта, так и непосредственно покупателям. В исключительных случаях, Григорович (сын) лично забирал у Григоровича (отец) расфасованные наркотические средства и сам, в том числе используя автомобиль «Land Rover Range Rover», помещал их в тайники - «закладки».

Таким образом, фигуранты, с 29.09.2022 по 18.04.2023, в различных составах между собой, совершили через тайники -«закладки» сбыт метадона, массами: 29,88 гр., 9,9 гр., 0,51 гр., 52,7 гр., 0,49 гр., 50,0 гр., а также намеревались совершить сбыт метадона, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: 29,8 гр., 0,51 гр., 49,7 гр., 19,69 гр., 0,89 гр., 49,7 гр., 0,63 гр., 0,54 гр., 11,41 гр., 17,26 гр., а также гашиша: массой 2,89 гр.

Григоровичи (сын) вину не признал, Григорович (отец) и Разгуляева признали частично, а остальные фигуранты – признали.

Суд назначил наказание:
Григоровичу (сын) – 23 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей;
Григоровичу (отец) –18 лет в ИК строгого режима;
Петрову - 8 лет в ИК строгого режима;
Шухляевой - 8 лет 4 месяца в ИК общего режима;
Разгуляевой - 10 лет в ИК общего режима;
Лукьянову - 8 лет в ИК строгого режима;
Волкову - 8,5 лет в ИК строгого режима.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #228УКРФ #скажинаркотикамнет