Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ксении Волженкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

03.02.2023 с 23.00 по 23.04 Волженкина, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении комнаты (камеры) для содержания задержанных лиц 35 о/п УМВД России по Приморскому району по г. СПб, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части С., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последней перестать нарушать общественный порядок и портить имущество, принадлежащее 35 отделу полиции, нанесла ногой не менее 1 удара в область лица потерпевшей С., чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области. Далее Волженкина, с 01.32 по 01.42 04.02.2023, самостоятельно покинув помещение комнаты (камеры) для содержания задержанных лиц, находясь в помещении 35 о/п, в ответ на законные требования С. перестать нарушать общественный порядок и вернуться в помещение комнаты (камеры) для содержания задержанных лиц, в связи с ее административным задержанием, нанесла потерпевшей руками не менее 4-х ударов в область головы, чем вновь причинила последней моральные страдания и физическую боль.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дианы Молчановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

03.10.2023 около 21:04 Молчанова, управляя личным технически исправным автомобилем «Infiniti QX50», следовала по проезжей части ул. Тельмана в направлении от Искpовского пр. в сторону Дальневосточного пр. в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. На регулируемом перекрестке, образованном примыканием проезжей части ул. Тельмана к Дальневосточному пр., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть Дальневосточного пр. для движения к ул. Новосёлов по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, и двигаясь co скоростью около 15 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода Е., пересекавшего проезжую часть Дальневосточного пр. слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не уступила дорогу пешеходу и совершила на него наезд. B результате ДТП потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Молчанова не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и выразила раскаяние в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, обратилась в службу 112, что было направлено на обеспечение своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи, до приезда врачей оказала первую медицинскую помощь, а также оказывала моральную и посильную поддержку в период его выздоровления, сам потерпевший просил о прекращении уголовного преследования Молчановой в связи с примирением сторон, не настаивал на наказании. В том числе, Молчанова трудоустроена, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, учащегося на очной форме обучения в ВУЗе, оказывает материальную и посильную помощь близким родственникам пенсионного возраста.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 6 месяцев.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Чернейко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/18576).

Данное уголовное дело было возбуждено 01.06.2024 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
01.08.2024 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, а 13.09.2024 возобновлено. Срок предварительного следствия установлен по 13.10.2024.

Чернейко и его защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Чернейко стражу по 13.10.2024 (18 суток).

#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Чернейко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации ходатайств: https://www.tg-me.com/SPbGS/18576, а также об избрании меры пресечения Дмитрию Чернейко: https://www.tg-me.com/SPbGS/18579.

Татьяна Чернейко у суда также просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Татьяне Чернейко стражу по 13.10.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Алексея Семенова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

03 сентября 2024 года с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, Семенов, находясь неподалеку от станции метро «Горьковская», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная о неправомерности своих действий, путем обмана, потребовал с А., 1939 г.р., под предлогом оплаты штрафа за нарушение ПДД, 4 500 рублей. Поскольку Семенов был о форме, женщина ему деньги отдала.

27.09.2024 Семенов был задержан. Возражений против меры не высказал.

Суд избрал запрет определенных действий. Семенову запрещено выходить из дома с 18.00 до 06.00, а также общаться с потерпевшей. Кроме того, Семенов должен являться по вызовам дознавателя, следователя или суда.

#петроградский_спб #мера #зод #опсспб #159УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Ворошина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

20.09.2024 в 16.45 Ворошин совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на территории детского сада №45 в присутствии несовершеннолетних детей В. 4 и 6 лет, высказывал пожелание смерти В. и её родителям, плюнул последней в лицо, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ворошин вину признал частично и пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, пожелания смерти не высказывал, в лицо не плевал, разговаривал с В. на повышенных тонах в связи с наличием спора о разделе совместно нажитого имущества и порядком общения с детьми. Раскаивается в том, что указанные события происходили при детях. Принес В. извинения, на которые она не ответила.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Отметим, что Ворошин является профессором кафедры одного из вузов г. СПб.

#фрунзенский_спб #делаобАП #опсспб #20_1КоАПРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Осипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.в ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 22.05 26.09.2024 Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 47 по ул. 2-я Комсомольская в г. СПб, будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте К., 2013 г.р., действуя умышлено, в связи с возникшим личным неприязненным отношением к последнему, нанес К. множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Далее, с силой схватил последнего рукой за заднюю поверхность шеи, а второй рукой закрыл рот и нос потерпевшего, тем самым лишив потерпевшего возможности дышать, и стал удерживать его в таком положении, поставив К. в опасное для жизни состояние, перекрыв доступ кислорода в организм. Однако свой преступный умысел Осипов не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вмешалась К1.

Осипов и защитник возражали, указав, что обвиняемый вину признал, дал развернутые показания, имеет хронические заболевания, проходит лечение, намерен примириться с потерпевшим, оказывать давление и скрываться от следствия не намерен.

Срок меры - 25.11.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Константинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), Александра Богданова – пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), Митигулы Айтасова – пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), и Александра Михайлова - ч.1 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/7551, https://www.tg-me.com/SPbGS/7555, https://www.tg-me.com/SPbGS/7556, а также о приговоре Качени: https://www.tg-me.com/SPbGS/16685.

Напомним, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х вышеуказанных соучастников, в результате чего фигуранты, действуя в составе ОГ, в разных групповых сочетаниях, получили взятки на суммы: 350 000 рублей, 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей, которые распределили между собой.

Также Константинову и Михайлову вменялась ч.1 ст.286 УК РФ, а именно то, что в результате их преступных действий, как врачей, по результатам проведения медико-социальной экспертизы на основании недостоверных сведений о состоянии здоровья Д., последней была установлена группа инвалидности, о чем был составлен акт, а Д. была выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности, в связи с чем ей была осуществлена страховая выплата.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Константинов являлся заместителем начальника поликлиники №1 МСЧ - врач по клинико-экспертной работе, входил в состав врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО», а также являлся председателем подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности поликлиники №1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО»;
Михайлов состоял в должности начальника поликлиники №1 – врача ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО;
Богданов и Айтасов не являлись должностными лицами, однако ранее проходили службу в ОВД и являлись лицами, признанными инвалидами, достоверно знающими порядок и условия, а также механизм признания граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидами.

Константинов вину не признал, а остальные частично.

Суд назначил наказание:
Константинову – 7,5 лет в ИК строгого режима;
Богданову – 5 лет в ИК строгого режима;
Айтасову – 3,5 года в ИК строгого режима;
Михайлову – 1,5 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #286УКРФ #превышениеполномочий

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://www.tg-me.com/SPbGS/10199, https://www.tg-me.com/SPbGS/10217, https://www.tg-me.com/SPbGS/10210, об апелляционных жалобах: https://www.tg-me.com/SPbGS/10900, https://www.tg-me.com/SPbGS/10529, https://www.tg-me.com/SPbGS/10485, о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14677, а также о прениях: https://www.tg-me.com/SPbGS/18490.


Суд квалифицировал действия Костыгина по пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание:

Костыгину – 4 года в ИК общего режима.
Августу Мейеру – 3 года в ИК общего режима.
Инне Мейер – 2 года в ИК общего режима.
Стрельцовой – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Федоринову и Шонурову – 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Фигуранты освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд разберется с Зевсом и общей адекватностью в апелляционном порядке

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Златы Радкевич к Юлии Иванович о взыскании денежных средств.

Радкевич просила о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в сумме 250 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда 250 000 руб., штрафа, судебных расходов в 50 000 руб. В обоснование иска указывала, что 24.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи собаки породы Русский Вольфхунд, по которому истец приобрела собаку по кличке Сильвер Вольф Спирит Зевс; пол кобель; окрас черно-буро-серебристый; дата рождения: 10.11.2021. Данная порода является гибридом волка и собаки. Поскольку истец не обладала специальными познаниями, то полностью доверилась ответчику, которая указывала, что наличие опыта взаимодействия с крупными собаками не требуется; однако переданная собака не воспринимала покупателя в качестве хозяина, огрызалась, нападала, рычала; дальнейшее проживание с собакой стало опасным, в связи с тем, что собака создавала угрозу жизни и здоровью покупателя и ее ребенка истец отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим качеством товара и введением покупателя в заблуждение, 18.12.2022 истец вернула собаку обратно продавцу, однако денежные средства не возвращены.

Из пояснений Иванович следует, что обстоятельства серьезности, обдуманности намерений Радкевич приобрести собаку данной породы имели для нее (Иванович) существенное значение; при общении Радкевич проявила себя как цельная натура, здравомыслящая, адекватно воспринимающая окружающую действительность, адекватно оценивающая свои поступки, действия и решения, по характеру спокойная, уравновешенная, умеющая общаться с собакой, руководить и управлять ею. Радкевич подтвердила, что заключает такую сделку обдуманно, взвешенно, в согласовании с проживающими с ней людьми, не скоропалительно, что было сказано при личной встрече и отражено в п. 2.4 договора. С покупателем было проведено 8 занятий для введения Радкевич в гармоничное взаимодействие с Зевсом. С момента заключения договора до отъезда Радкевич в Краснодарский край 11.11.2022 собака проживала в питомнике. 11.11.2022 Иванович привезла собаку на Московский вокзал Санкт-Петербурга и передала истцу. После отъезда, Радкевич неоднократно присылала видео и фотографии собаки, на которых собака вела себя спокойно, уверенно, уравновешенно; Радкевич ласкалась с Зевсом; собака была здорова. Каких-либо претензий со стороны истца не имелось.

Суд сказал, что на момент заключения договора собака была здорова, вакцинирована в соответствии с возрастом, имела здоровую психику. В претензионных заявлениях от 20 января 2023 и от 24 апреля 2023 отсутствует указание на наличие каких-либо заболеваний у собаки и иных отклонений от нормы в психическом и физическом состоянии, а также на наличие существенных недостатков. Из переписки сторон следует, что истец решила вернуть собаку, так как у нее нет сил и возможности быть с ней и заниматься ее воспитанием, собака уже сформированный и очень сильный пес. Они с дочерью отдалились, много вещей перепорчено, эта собака не для квартиры. В исковом заявлении основным доводом к возврату собаки указано, что она создала угрозу жизни и здоровью покупателю и ее ребенку, однако таких доказательств представлено не было. Ссылка истца на некую статью в средствах массовой информации относительно данной породы не принимается судом, так как доказательства вины в произошедших событиях ни ответчика, ни ее собаки установлено не было, данная информация не относится к конкретной собаке, приобретенной истцом по вышеуказанному договору.

Районный суд Радкевич отказал. Истец подала апелляционную жалобу. Дело зарегистрировано Санкт-Петербургским городским судом.

#спбгорсуд #выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Снеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

C 00 часов 00 минут 01.07.2019 до 00 часов 00 минут 01.08.2019 Снетков, находясь у д. 48/50 по ул. Пражской в г. СПб, получил от Х. по устной договоренности во временное пользование, без права продажи и совершения регистрационных действий, автомобиль «Mercedes Benz S 350 4Matic», стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «БКН-ПРОЕКТ», однако он, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 00 часов 00 минут 17.08.2020, приискал заведомо подложную доверенность, предоставляющую ему право представлять ООО «БКН-ПРОЕКТ» в органах ГИБДД МВД России, с правом подписи всех документов, а также с правом продажи автомобиля и совершения регистрационных действий. После чего он предоставил данную доверенность в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, получил на основании неё правоустанавливающий документ (дубликат паспорта транспортного средства) и новый комплект государственных регистрационных знаков на автомобиль, а затем заключил договор купли продажи и продал автомобиль Г., не осведомленному о преступной деятельности Снеткова, получив от последнего денежные средства на сумму 450 000 рублей. Тем самым Снетков причинил ООО «БКН-ПРОЕКТ» материальный ущерб на сумму 2 000 000 рублей, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Снетков вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, изменив подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив Снеткова в розыск.

Одновременно сообщаем, что Снетков был ранее осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб от 07.03.2024.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Головченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

28.10.2023 с 21.30 по 22.10 Головченко, находясь у объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а именно «Дом И.П. Павлова» 1905 г., гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, лит. А, осознавая противоправность своих действий, нанес краской черного цвета «иероглифы» на фасад вышеуказанного здания. Таким образом, Головченко своими противоправными действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 13 280 рублей.

Головченко вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #повреждениеобъектовкультурногонаследия

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Хрипченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Хрипченко, являясь директором ТСЖ, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Почтамтская, д.1, будучи осведомленным о том, что большая часть квартир дома, в котором более 200 лет не проводился капитальный ремонт, имеют деревянные балки в аварийном состоянии, кроме того комиссионным освидетельствованием квартиры Nº8 пятого последнего лицевого флигеля установлено наличие обвала чердачного перекрытия и значительный прогиб междуэтажного перекрытия в зоне туалета, ванной комнаты и коридора с перекрытием по деревянным балкам, пораженных гнилью более чем на 2/3 сечения, а также о том, что в указанном доме необходимо провести техническое обследование, достоверно зная о необходимости разработки и выполнения проекта устранения аварийного состояния всех деревянных балок чердачного перекрытия, так как они не удовлетворяют условиям жесткости, а также принимая во внимание, что специалистами ООО «Невский Строительный Альянс» был проведен капитальный ремонт кровли, в том числе над квартирой Nº8, не затрагивающий чердачное перекрытие, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании создать видимость надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, составил и собственноручно подписал, а также снабдил оттиском печати ТСЖ Акт общего весеннего (осеннего) осмотра многоквартирного дома, согласно которому в графе технического состояния/отметок об аварийном состоянии строительных конструкций чердачных перекрытий отметил, что единственной рекомендованной мерой по устранению выявленных им нарушений в части ремонта указанного конструктивного элемента является уборка чердачного помещения. Кроме того, в заключении настоящего Акта указано, что наличие в здании деформаций или каких-либо других отклонений от нормального состояния, представляющих опасность для сохранности здания или его нормальной эксплуатации, отсутствует. В результате преступных действий Хрипченко, не позднее 16.54 23.01.2023 в квартире №8 дома, расположенного по ул. Почтамтская в г. СПБ, произошло обрушение чердачного перекрытия, вследствие потери несущей способности несущей балки чердачного перекрытия, ввиду уменьшения в процессе эксплуатации ее сечения из-за поражения неизвестными жуками, в связи с чем действиями Хрипченко собственнику квартиры З. был причинен имущественный ущерб в 500 000 рублей, а также создана реальная угроза опасности жизни и здоровью лиц, проживающих в указанной квартире.

Хрипченко вину признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Гракова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.138.1 УК РФ.

Граков, являясь начальником отдела тылового обеспечения тыла УМВД России по Невскому району г. СПб, с целью незаконного сбыта ранее хранившихся у него 1 малогабаритного радиомикрофона «РМ-М5» и 3 малогабаритных радиомикрофонов «U-113», достоверно зная, что указанные радиомикрофоны являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, из корыстных побуждений разместил в сети «Интернет» объявления о продаже малогабаритного микрофона «U-1135», указав стоимость 5 500 рублей; а также малогабаритного микрофона «РМ-М5», указав стоимость 7 000 рублей, после чего, с целью ускорения продажи, он снизил стоимость каждого из них до 3 500 рублей. 06.04.2023 Граков приискал покупателя, которому выразил свою готовность осуществить продажу товара, сообщил свой адрес места жительства, куда предполагаемый покупатель прибыл, затем Граков предоставил на выбор все имеющиеся у него радимикрофоны, однако свой преступный умысел он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку предполагаемым покупателем оказался сотрудник УФСБ России, действующий в рамках выявления и пресечения подобных преступлений, который пресек указанные незаконные действия.

Граков вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что забрал домой списанные диктофоны, и, так как выкинуть было жалко, выставил их на продажу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #138_1УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Требина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.09.2024 Требин, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Эксплорер», припаркованного у подъезда 3 д. 38 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б., умышленно нанес последнему не менее 1 удара ножом в область живота, чем причинил Б. тяжкий вред здоровью.

29.09.2024 Требин был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 28.11.2023.

#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ