Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи и Стефании Корольковых к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о компенсации морального вреда.
Корольковы просили взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных требований указывая на то, что 11.01.2024 они совершали полет по маршруту Санкт-Петербург-Гонконг. По прибытии в Гонконг им было сообщено о пропаже их багажа, в результате чего истцы остались без личных вещей, из-за разницы в температуре им пришлось приобрести легкую одежду и товары личной гигиены. 14.01.2024 багаж был доставлен Корольковым. Требования претензий истцов ответчиком были удовлетворены частично, а именно последний выразил готовность оплатить штраф за просрочку в доставке багажа, а также возместить денежные средства в счет компенсации расходов на приобретение предметов первой необходимости, однако отказал в выплате компенсации морального вреда, в связи с чем истцы обратились в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ими были приняты все возможные меры для доставки багажа истцам в кратчайшие сроки, также просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку Корольковым в добровольном порядке был выплачен штраф, компенсированы расходы на приобретение вещей первой необходимости. Багаж истцов не был загружен на рейс Москва-Гонконг по причине задержки рейса, которым истцы прибыли из Санкт-Петербурга в Москву, что, в свою очередь, привело к нарушению минимального стыковочного времени, необходимого для выполнения процедур, предусмотренных технологическим графиком обслуживания трансфертного багажа. Авиаперевозчик предпринял все меры для того, чтобы багаж истцов был дослан до конечного пункта назначения в кратчайшие сроки. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ссылался на то, что компенсация морального вреда не предусмотрена Конвенцией для унификации некоторых правил международных перевозок от 28.05.1999 (Монреальская конвенция), Воздушным кодексом РФ и нормативными документами ответчика.
Суд указал, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором РФ установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим законом, применяются правила международного договора. В данном случае ответчик является российской авиакомпанией и, поскольку международные нормы не содержат в данном случае иных правил, чем установлены национальным законодательством РФ, то применению подлежат нормы национального законодательства. Специальными нормами, регламентирующими отношения по перевозке, не урегулированы вопросы компенсации морального вреда, причиненного пассажиру в результате задержки багажа, а соответственно в этой части подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются несостоятельными.
Суд взыскал с ответчика в пользу Натальи и Стефании Корольковых компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, каждой. Также взыскал госпошлину в размере 600 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #пропажабагажа
Корольковы просили взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных требований указывая на то, что 11.01.2024 они совершали полет по маршруту Санкт-Петербург-Гонконг. По прибытии в Гонконг им было сообщено о пропаже их багажа, в результате чего истцы остались без личных вещей, из-за разницы в температуре им пришлось приобрести легкую одежду и товары личной гигиены. 14.01.2024 багаж был доставлен Корольковым. Требования претензий истцов ответчиком были удовлетворены частично, а именно последний выразил готовность оплатить штраф за просрочку в доставке багажа, а также возместить денежные средства в счет компенсации расходов на приобретение предметов первой необходимости, однако отказал в выплате компенсации морального вреда, в связи с чем истцы обратились в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ими были приняты все возможные меры для доставки багажа истцам в кратчайшие сроки, также просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку Корольковым в добровольном порядке был выплачен штраф, компенсированы расходы на приобретение вещей первой необходимости. Багаж истцов не был загружен на рейс Москва-Гонконг по причине задержки рейса, которым истцы прибыли из Санкт-Петербурга в Москву, что, в свою очередь, привело к нарушению минимального стыковочного времени, необходимого для выполнения процедур, предусмотренных технологическим графиком обслуживания трансфертного багажа. Авиаперевозчик предпринял все меры для того, чтобы багаж истцов был дослан до конечного пункта назначения в кратчайшие сроки. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ссылался на то, что компенсация морального вреда не предусмотрена Конвенцией для унификации некоторых правил международных перевозок от 28.05.1999 (Монреальская конвенция), Воздушным кодексом РФ и нормативными документами ответчика.
Суд указал, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором РФ установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим законом, применяются правила международного договора. В данном случае ответчик является российской авиакомпанией и, поскольку международные нормы не содержат в данном случае иных правил, чем установлены национальным законодательством РФ, то применению подлежат нормы национального законодательства. Специальными нормами, регламентирующими отношения по перевозке, не урегулированы вопросы компенсации морального вреда, причиненного пассажиру в результате задержки багажа, а соответственно в этой части подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются несостоятельными.
Суд взыскал с ответчика в пользу Натальи и Стефании Корольковых компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, каждой. Также взыскал госпошлину в размере 600 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #пропажабагажа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Автандили Читанавы, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (19 эпизодов), Бежана Лакиа – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), и Гиги Матуа – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов).
Не позднее 15.10.2021 Читанава создал и возглавил ОГ для систематического совершения ее участниками краж, с последующей реализацией похищенного и получением преступного дохода, куда привлек Лакиа и Матуа. Так Читанава, а также действовавшие по его указанию Лакиа и Матуа, как все вместе, так и в различных групповых сочетаниях, передвигаясь на автомобилях, подыскивали места совершения преступления – территории парковочных площадок торговых центров, где изучали обстановку. Разведав обстановку на месте совершения планируемого преступления, фигуранты подыскивали объект преступного посягательства, осуществляя наблюдение за пребывавшими на территорию парковочной площадки автомобилями и лицами ими управлявшими, после чего Читанава, в зависимости от ситуации и окружающей обстановки, избирал в качестве объектов конкретный автомобиль и лицо им управлявшее, при помощи неустановленного электронного устройства сканировал сигнализацию автомобиля, принимал решение о незамедлительном совершении участниками хищения имущества из указанного автомобиля. После чего, Читанава и Лакиа, действуя по отдельности, незаконно проникали в салоны автомобилей, обыскивали их и совершали непосредственные хищения имущества. При этом роль, заключавшуюся в обеспечении участникам организованной группы безопасного совершения проникновения в салоны автомобилей и хищения из них имущества, преимущественно выполнял Матуа, который, находясь в непосредственной близости от автомобилей, из которых похищалось имущество, либо в непосредственной близости от потерпевших, следуя за теми в помещения торговых центров, наблюдал за окружающей обстановкой, а также обеспечивал соучастникам быстрый отъезд с мест совершения преступлений и доставлял их и похищенное имущество в заранее обусловленные места. Далее Читанава, как лично, так и при участии Лакиа, реализовывал похищенное имущество, путем его продажи по заранее налаженным каналам, в том числе на ярмарке «Юнона», а деньги, вырученные от продажи, распределял между участниками, оставляя часть на преступные нужды. ОГ действовала с осени 2021 по 21.04.2022, то есть до момента разоблачения и задержания ее участников.
Своими действиями фигуранты, в разных составах между собой, причинили всем потерпевшим ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей; Б1. – 88 000 рублей; А. – 75 000 рублей; К. – 37 537 рублей; ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИСЕРВИС» - 41 499 рублей; ООО «ФТ-сервис» - 118 000 рублей; Л. – 54 000 рублей; В. – 25 000 рублей; С. – 70 000 рублей; С1. – 248 000 рублей; Я. – 42 500 рублей; Т. – 301 156 рублей; Г. – 97 500 рублей; Т. – 148 000 рублей; Ф. – 86 210 рублей; Т1. – 40 000 рублей; К. – 150 000 рублей; Х. – 40 000 рублей; М. – 100 000 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по по п.а и пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Читанаве (19 эпизодов) – 4 года 9 месяцев в колонии-поселении;
Лакиа (17 эпизодов) - 4 года 7 месяцев в колонии-поселении;
Матуа (11 эпизодов) – 4,5 года в колонии-поселении.
Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кражаизавто
Не позднее 15.10.2021 Читанава создал и возглавил ОГ для систематического совершения ее участниками краж, с последующей реализацией похищенного и получением преступного дохода, куда привлек Лакиа и Матуа. Так Читанава, а также действовавшие по его указанию Лакиа и Матуа, как все вместе, так и в различных групповых сочетаниях, передвигаясь на автомобилях, подыскивали места совершения преступления – территории парковочных площадок торговых центров, где изучали обстановку. Разведав обстановку на месте совершения планируемого преступления, фигуранты подыскивали объект преступного посягательства, осуществляя наблюдение за пребывавшими на территорию парковочной площадки автомобилями и лицами ими управлявшими, после чего Читанава, в зависимости от ситуации и окружающей обстановки, избирал в качестве объектов конкретный автомобиль и лицо им управлявшее, при помощи неустановленного электронного устройства сканировал сигнализацию автомобиля, принимал решение о незамедлительном совершении участниками хищения имущества из указанного автомобиля. После чего, Читанава и Лакиа, действуя по отдельности, незаконно проникали в салоны автомобилей, обыскивали их и совершали непосредственные хищения имущества. При этом роль, заключавшуюся в обеспечении участникам организованной группы безопасного совершения проникновения в салоны автомобилей и хищения из них имущества, преимущественно выполнял Матуа, который, находясь в непосредственной близости от автомобилей, из которых похищалось имущество, либо в непосредственной близости от потерпевших, следуя за теми в помещения торговых центров, наблюдал за окружающей обстановкой, а также обеспечивал соучастникам быстрый отъезд с мест совершения преступлений и доставлял их и похищенное имущество в заранее обусловленные места. Далее Читанава, как лично, так и при участии Лакиа, реализовывал похищенное имущество, путем его продажи по заранее налаженным каналам, в том числе на ярмарке «Юнона», а деньги, вырученные от продажи, распределял между участниками, оставляя часть на преступные нужды. ОГ действовала с осени 2021 по 21.04.2022, то есть до момента разоблачения и задержания ее участников.
Своими действиями фигуранты, в разных составах между собой, причинили всем потерпевшим ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей; Б1. – 88 000 рублей; А. – 75 000 рублей; К. – 37 537 рублей; ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИСЕРВИС» - 41 499 рублей; ООО «ФТ-сервис» - 118 000 рублей; Л. – 54 000 рублей; В. – 25 000 рублей; С. – 70 000 рублей; С1. – 248 000 рублей; Я. – 42 500 рублей; Т. – 301 156 рублей; Г. – 97 500 рублей; Т. – 148 000 рублей; Ф. – 86 210 рублей; Т1. – 40 000 рублей; К. – 150 000 рублей; Х. – 40 000 рублей; М. – 100 000 рублей.
Суд квалифицировал действия фигурантов по по п.а и пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Читанаве (19 эпизодов) – 4 года 9 месяцев в колонии-поселении;
Лакиа (17 эпизодов) - 4 года 7 месяцев в колонии-поселении;
Матуа (11 эпизодов) – 4,5 года в колонии-поселении.
Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кражаизавто
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в заключения под стражу в отношении Игоря Константинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Следствие полагает, что с 05 по 06.08.2019 Константинов, находясь в помещении делового центра «Леон», расположенного по адресу: г. СПб, шоссе Революции, д. 3, корп. 1, с целью умышленного причинения вреда здоровью К., путем уговора, предложив Шаронову за организацию совершения данного преступления оказать содействие в привлечении заказчиков и соответственно к увеличению прибыли в ООО «ГСП», где Шаронов является генеральным директором, склонил последнего к совершению указанного преступления и предложил ему подыскать непосредственных исполнителей, предоставил ему анкетные данные потерпевшего, вступив тем самым в преступный сговор на совершение умышленного причинения вреда здоровью К., с последующим привлечением в качестве исполнителей иных лиц. В свою очередь Шаронов собрал дополнительную информацию о К. и приискал Разумова и Николаева. Далее, не позднее 23.25 21.01.2020 Разумов и Николаев, действуя во исполнение совместного преступного умысла на совершение вреда здоровью К. и организации совершения преступления Шароновым, прибыли к д. 47, корп. 2 по Юнтоловскому проспекту, где вооружившись заранее приисканными предметами, используемыми в качестве оружия, напали на потерпевшего, чем причинили К. телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Константинов совершил организацию умышленного причинения вреда здоровью К., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Ранее мы рассказывали о приговоре Шаронову, Разумову и Николаеву: https://www.tg-me.com/SPbGS/8026.
14.09.2024 Константинов был фактически задержан при пересечении границы в международном аэропорту «Пулково».
Суд следствию отказал, избрав Константинову домашний арест по 13.10.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести
Следствие полагает, что с 05 по 06.08.2019 Константинов, находясь в помещении делового центра «Леон», расположенного по адресу: г. СПб, шоссе Революции, д. 3, корп. 1, с целью умышленного причинения вреда здоровью К., путем уговора, предложив Шаронову за организацию совершения данного преступления оказать содействие в привлечении заказчиков и соответственно к увеличению прибыли в ООО «ГСП», где Шаронов является генеральным директором, склонил последнего к совершению указанного преступления и предложил ему подыскать непосредственных исполнителей, предоставил ему анкетные данные потерпевшего, вступив тем самым в преступный сговор на совершение умышленного причинения вреда здоровью К., с последующим привлечением в качестве исполнителей иных лиц. В свою очередь Шаронов собрал дополнительную информацию о К. и приискал Разумова и Николаева. Далее, не позднее 23.25 21.01.2020 Разумов и Николаев, действуя во исполнение совместного преступного умысла на совершение вреда здоровью К. и организации совершения преступления Шароновым, прибыли к д. 47, корп. 2 по Юнтоловскому проспекту, где вооружившись заранее приисканными предметами, используемыми в качестве оружия, напали на потерпевшего, чем причинили К. телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Константинов совершил организацию умышленного причинения вреда здоровью К., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Ранее мы рассказывали о приговоре Шаронову, Разумову и Николаеву: https://www.tg-me.com/SPbGS/8026.
14.09.2024 Константинов был фактически задержан при пересечении границы в международном аэропорту «Пулково».
Суд следствию отказал, избрав Константинову домашний арест по 13.10.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Николаева, Сергея Разумова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Сергея Шаронова, признанного виновным в совершении преступления…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Демьянова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 1959 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
15.09.2024 Демьянов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Демьянову стражу по 14.11.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
15.09.2024 Демьянов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Демьянову стражу по 14.11.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Артис-Детское питание" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Суд установил, что 07.09.2024 в рамках санитарно-эпидемиологического расследования при проведении осмотра помещений, территорий, вещей и документов предприятия АО "Артис-Детское питание", расположенного по адресу г. СПб, пр. Петровский, д. 20, лит. Р, в связи с регистрацией случаев острой кишечной инфекции среди сотрудников избирательных комиссий г. СПб и сотрудников полиции, были выявлены допущенные нарушения законодательства: крайне неудовлетворительное санитарное содержание производственных помещений; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственных помещений; установлено недостаточное количество холодильного оборудования; на хранении и в реализации готовая кулинарная продукция, полуфабрикаты собственного изготовления, продовольственное сырье без маркировочных ярлыков, оценить соблюдение сроков годности и условий хранения не представляется возможным; снята с реализации забракованная продукция общей массой 3 151,5 кг; условия хранения пищевой продукции в сухой кладовой не соблюдаются; в производственном помещении выявлено большое количество насекомых (мухи, тараканы); не предоставлен ассортиментный перечень выпускаемой продукции, утвержденный руководителем организации или уполномоченным им лицом, в том числе продукции, поступающей на избирательные участки в период проведения выборов; не представлена товарно-сопроводительная документация на поставку пищевой продукции на избирательные участки; не представлена информация об условиях перевозки пищевой продукции на избирательные участки с комбината питания; в производственном холодильном оборудовании допускается хранение пищевой продукции с пищевой продукцией иного вида; не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую безопасность изготавливаемой продукции; разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции частично не промаркирован, допущено совместное хранение; в производственном помещении допущено хранение личных вещей персонала; отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения уборки; моющие, чистящие средства, предназначенные для уборки помещения, средства для проведения дезинсекции, хранятся не в специально отведенных местах, не исключают их попадание в пищевую продукцию; не обеспечены условия для обработки, сушки уборочного инвентаря, не организовано место хранения уборочного инвентаря; не представлены договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ; не представлены личные медицинские книжки сотрудников; программа ХАССП на предприятии не внедрена и не поддерживается; мусорные баки в производственных помещениях переполнены, отсутствует маркировка емкостей для сбора отходов; 06.09.24, 07.09.24 к технологическому процессу допущены 7 человек, что говорит о не достаточном количестве персонала для изготовления продукции, допускаются к приготовлению кулинарных изделий посторонние лица.
Кроме того, в пробах "Куриное филе полуфабрикат", "Шашлык куриный маринованный", "Полуфабрикат котлета" обнаружены бактерии рода Salmonella, в пробе "Фарш мясной размороженный" обнаружены бактерии также рода Salmonella и бактерии вида Listeria monocytogenes.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности АО "Артис-Детское питание", расположенного по адресу г. СПб, пр. Петровский, д. 20, лит. Р, на срок 90 суток.
#петроградский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила #опсспб
Суд установил, что 07.09.2024 в рамках санитарно-эпидемиологического расследования при проведении осмотра помещений, территорий, вещей и документов предприятия АО "Артис-Детское питание", расположенного по адресу г. СПб, пр. Петровский, д. 20, лит. Р, в связи с регистрацией случаев острой кишечной инфекции среди сотрудников избирательных комиссий г. СПб и сотрудников полиции, были выявлены допущенные нарушения законодательства: крайне неудовлетворительное санитарное содержание производственных помещений; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственных помещений; установлено недостаточное количество холодильного оборудования; на хранении и в реализации готовая кулинарная продукция, полуфабрикаты собственного изготовления, продовольственное сырье без маркировочных ярлыков, оценить соблюдение сроков годности и условий хранения не представляется возможным; снята с реализации забракованная продукция общей массой 3 151,5 кг; условия хранения пищевой продукции в сухой кладовой не соблюдаются; в производственном помещении выявлено большое количество насекомых (мухи, тараканы); не предоставлен ассортиментный перечень выпускаемой продукции, утвержденный руководителем организации или уполномоченным им лицом, в том числе продукции, поступающей на избирательные участки в период проведения выборов; не представлена товарно-сопроводительная документация на поставку пищевой продукции на избирательные участки; не представлена информация об условиях перевозки пищевой продукции на избирательные участки с комбината питания; в производственном холодильном оборудовании допускается хранение пищевой продукции с пищевой продукцией иного вида; не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую безопасность изготавливаемой продукции; разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции частично не промаркирован, допущено совместное хранение; в производственном помещении допущено хранение личных вещей персонала; отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения уборки; моющие, чистящие средства, предназначенные для уборки помещения, средства для проведения дезинсекции, хранятся не в специально отведенных местах, не исключают их попадание в пищевую продукцию; не обеспечены условия для обработки, сушки уборочного инвентаря, не организовано место хранения уборочного инвентаря; не представлены договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ; не представлены личные медицинские книжки сотрудников; программа ХАССП на предприятии не внедрена и не поддерживается; мусорные баки в производственных помещениях переполнены, отсутствует маркировка емкостей для сбора отходов; 06.09.24, 07.09.24 к технологическому процессу допущены 7 человек, что говорит о не достаточном количестве персонала для изготовления продукции, допускаются к приготовлению кулинарных изделий посторонние лица.
Кроме того, в пробах "Куриное филе полуфабрикат", "Шашлык куриный маринованный", "Полуфабрикат котлета" обнаружены бактерии рода Salmonella, в пробе "Фарш мясной размороженный" обнаружены бактерии также рода Salmonella и бактерии вида Listeria monocytogenes.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности АО "Артис-Детское питание", расположенного по адресу г. СПб, пр. Петровский, д. 20, лит. Р, на срок 90 суток.
#петроградский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «ФК «Зенит» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
02.07.2024 с 15.00 до 19.00 АО «ФК «Зенит» должным образом не организовало работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на СК «Газпром Арена» при проведении официального спортивного соревнования - матча winline летнего кубка между командами ФК «Зенит» - ФК «Сочи». Организатором указанного спортивного соревнования являлось АО «ФК «Зенит». Согласно утвержденного плана мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности от 20.06.2024, матч должен был проводиться без зрителей, но в последствии матч посетило неопределенное количество зрителей, что привело к массовому скоплению граждан с неопределенным их количеством в общественном месте, что лишило возможности сотрудников правоохранительных органов своевременно выполнить возложенные на них функции и обеспечить общественный порядок и безопасность граждан.
Защитники АО «ФК «Зенит» вину Общества не признали, представили письменные объяснения по делу, в которых ссылались на отсутствие оснований для привлечения АО «ФК «Зенит» к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_32КоАПРФ #ФКЗенит
02.07.2024 с 15.00 до 19.00 АО «ФК «Зенит» должным образом не организовало работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на СК «Газпром Арена» при проведении официального спортивного соревнования - матча winline летнего кубка между командами ФК «Зенит» - ФК «Сочи». Организатором указанного спортивного соревнования являлось АО «ФК «Зенит». Согласно утвержденного плана мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности от 20.06.2024, матч должен был проводиться без зрителей, но в последствии матч посетило неопределенное количество зрителей, что привело к массовому скоплению граждан с неопределенным их количеством в общественном месте, что лишило возможности сотрудников правоохранительных органов своевременно выполнить возложенные на них функции и обеспечить общественный порядок и безопасность граждан.
Защитники АО «ФК «Зенит» вину Общества не признали, представили письменные объяснения по делу, в которых ссылались на отсутствие оснований для привлечения АО «ФК «Зенит» к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_32КоАПРФ #ФКЗенит
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Ани, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.112 УК РФ.
13.05.2024 с 14.00 до 14.02 Ани, находясь у поста охраны жилого комплекса по адресу: г. СПб, Московский район, Ленинский проспект, д.151, корп. 3, действуя умышленно, в ходе конфликта с Щ., который осуществлял служебную деятельность, являясь сотрудником охраны ООО «Охранная организация» «АРТ», и выполнял должностные обязанности, установленные должностными инструкциями, а также правилами и положениями, утвержденными на Объекте охраны «ТСЖ Ленинский», осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, нанес Щ. 1 удар кулаком в область лица слева, чуть ниже глазницы, не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. После чего, продолжая свои противоправные действия, нанес Щ. не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица и головы слева, и не менее 3-х ударов в область ребер слева. Далее, в ходе борьбы, еще нанес потерпевшему не менее 3-х ударов головой в область лица и головы, несколько ударов коленом левой ноги по телу и в область груди, причинив своими действиями потерпевшему Щ. вред здоровью средней тяжести.
Ани вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Ани чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет тяжкие хронические заболевания, оказал материальную и иную помощь родственнице, страдающей хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен самозанятым.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести
13.05.2024 с 14.00 до 14.02 Ани, находясь у поста охраны жилого комплекса по адресу: г. СПб, Московский район, Ленинский проспект, д.151, корп. 3, действуя умышленно, в ходе конфликта с Щ., который осуществлял служебную деятельность, являясь сотрудником охраны ООО «Охранная организация» «АРТ», и выполнял должностные обязанности, установленные должностными инструкциями, а также правилами и положениями, утвержденными на Объекте охраны «ТСЖ Ленинский», осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, нанес Щ. 1 удар кулаком в область лица слева, чуть ниже глазницы, не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. После чего, продолжая свои противоправные действия, нанес Щ. не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица и головы слева, и не менее 3-х ударов в область ребер слева. Далее, в ходе борьбы, еще нанес потерпевшему не менее 3-х ударов головой в область лица и головы, несколько ударов коленом левой ноги по телу и в область груди, причинив своими действиями потерпевшему Щ. вред здоровью средней тяжести.
Ани вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Ани чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет тяжкие хронические заболевания, оказал материальную и иную помощь родственнице, страдающей хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен самозанятым.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.
С 23.30 09.06.2023 по 00.13 10.06.2023 Петров, находясь у д.133 по пр. Ветеранов в г. СПб, используя незначительный повод, заключающийся в том, что компания незнакомых ему граждан (К., С., Ц. и Ц1.) на улице шумят, подошел к вышеуказанным гражданам, держа в правой руке переделанный пистолет, вероятно из охолощенного пистолета ПМ-СО, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, обмотанный черным полимерным пакетом для обеспечения сохранности гильз от отстреливаемых патронов, направил вышеуказанное оружие в сторону С., сблизился с последней, после чего произвел 1 выстрел в область правого бедра потерпевшей, в результате чего причинил С. вред здоровью средней тяжести. Далее, Петров направил оружие в сторону К., при этом высказал в адрес последнего устную угрозу убийством, а после произвел не менее 1 выстрела в сторону убегающего Ц.
Также Петров, не имея соответствующего разрешения, из неустановленного в ходе следствия источника, незаконно приобрел: бездымный порох массой 72,3 г., относящийся к категории метательных взрывчатых веществ; детонатор артиллерийских взрывателей, относящейся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила (N –метил-N,2,4,6-тетранитроанилина), пригодный для производства взрыва; еще 2 детонатора артиллерийских взрывателей, которые незаконно хранил и носил при себе вплоть до 00 часов 20 минут 10.06.2023, когда осознавая, что будет задержан бросил находящийся при нем пакет с вышеуказанным на участок местности у подъезда №1 д.20/157 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб.
И он же, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел: переделанный пистолет, вероятно из охолощенного пистолета ПМ-СО; боеприпасы к вышеуказанному оружию, а именно 6 пистолетных патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм; 11 самодельно снаряженных патронов из пуль и гильз для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, а также капсюлей-воспламенителей центрального боя и порохового заряда, предназначенными для производства выстрелов из револьвера Наган, пригодные для стрельбы, которые также незаконно хранил и носил при себе, вплоть до его задержания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #112_119_222УКРФ
С 23.30 09.06.2023 по 00.13 10.06.2023 Петров, находясь у д.133 по пр. Ветеранов в г. СПб, используя незначительный повод, заключающийся в том, что компания незнакомых ему граждан (К., С., Ц. и Ц1.) на улице шумят, подошел к вышеуказанным гражданам, держа в правой руке переделанный пистолет, вероятно из охолощенного пистолета ПМ-СО, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, обмотанный черным полимерным пакетом для обеспечения сохранности гильз от отстреливаемых патронов, направил вышеуказанное оружие в сторону С., сблизился с последней, после чего произвел 1 выстрел в область правого бедра потерпевшей, в результате чего причинил С. вред здоровью средней тяжести. Далее, Петров направил оружие в сторону К., при этом высказал в адрес последнего устную угрозу убийством, а после произвел не менее 1 выстрела в сторону убегающего Ц.
Также Петров, не имея соответствующего разрешения, из неустановленного в ходе следствия источника, незаконно приобрел: бездымный порох массой 72,3 г., относящийся к категории метательных взрывчатых веществ; детонатор артиллерийских взрывателей, относящейся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила (N –метил-N,2,4,6-тетранитроанилина), пригодный для производства взрыва; еще 2 детонатора артиллерийских взрывателей, которые незаконно хранил и носил при себе вплоть до 00 часов 20 минут 10.06.2023, когда осознавая, что будет задержан бросил находящийся при нем пакет с вышеуказанным на участок местности у подъезда №1 д.20/157 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб.
И он же, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел: переделанный пистолет, вероятно из охолощенного пистолета ПМ-СО; боеприпасы к вышеуказанному оружию, а именно 6 пистолетных патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм; 11 самодельно снаряженных патронов из пуль и гильз для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, а также капсюлей-воспламенителей центрального боя и порохового заряда, предназначенными для производства выстрелов из револьвера Наган, пригодные для стрельбы, которые также незаконно хранил и носил при себе, вплоть до его задержания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #112_119_222УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Денисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/16943.
14.02.2024 с 17.20 по 18.02 Денисов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в коридоре 5 отделения СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулёзный диспансер», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Звездная, д.12, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в заднюю поверхность груди. Смерть Я. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резанных ранений груди.
Денисов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также удовлетворил гражданский иск на сумму 500 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/16943.
14.02.2024 с 17.20 по 18.02 Денисов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в коридоре 5 отделения СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулёзный диспансер», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Звездная, д.12, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в заднюю поверхность груди. Смерть Я. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резанных ранений груди.
Денисов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также удовлетворил гражданский иск на сумму 500 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Денисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 08.15 07.06.2024 до 03.16 08.06.2024 Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа у одной из квартир в д.8 по ул. Широкая в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Т., уложил на грязезащитный придверный коврик бумажные газеты, которые предварительно взял из почтовых ящиков, расположенных на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, под запертую входную дверь, ведущую в коридор указанной квартиры, и, с помощью газовой зажигалки, совершил поджог, повлекший уничтожение грязезащитного придверного коврика, не представляющего ценности, и входной двери Т., стоимостью 27 792 рубля, а так же создал своими действиями угрозу уничтожения имущества жителей данного дома либо угрозу их жизни и здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет, простил его, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества #примирениесторон
Обвинение полагало, что с 08.15 07.06.2024 до 03.16 08.06.2024 Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа у одной из квартир в д.8 по ул. Широкая в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Т., уложил на грязезащитный придверный коврик бумажные газеты, которые предварительно взял из почтовых ящиков, расположенных на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, под запертую входную дверь, ведущую в коридор указанной квартиры, и, с помощью газовой зажигалки, совершил поджог, повлекший уничтожение грязезащитного придверного коврика, не представляющего ценности, и входной двери Т., стоимостью 27 792 рубля, а так же создал своими действиями угрозу уничтожения имущества жителей данного дома либо угрозу их жизни и здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет, простил его, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества #примирениесторон
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Сорокового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/14951.
Сороковой, занимая должность заместителя генерального директора – технического директора управления обеспечения функционирования центра ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта», лично заключив и подписав 10.05.2023 контракт между ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта» и ООО «Руспроектстрой» на выполнение работ «Выборочный капитальный ремонт помещений лаборатории экспертизы и испытаний протезно-ортопедических изделий ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, (5 этаж, Научного корпуса) по адресу: г. СПб, Бестужевская ул., д.50, литера А», обладая полномочиями по контролю за ходом исполнения данного контракта, принятию выполняемых Обществом работ, а также полномочиями по расторжению контракта, 08.06.2023 высказал в адрес К., являющимся техническим директором ООО «Руспроектстрой», требование о передаче ему 1 500 000 рублей за принятие работ, выполняемых данным ООО по вышеуказанному контракту, при том, что это входило в его служебные полномочия. При этом, в случае отказа, Сороковой высказал последнему угрозу создания неблагоприятных последствий для Общества, а именно угрозу расторжения заключенного между ними контракта в связи с якобы допущенными Обществом существенными нарушениями и направления в УФАС по Санкт-Петербургу соответствующего необоснованного информационного письма (обращения) для последующего внесения ООО «Руспроектстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), которые (неблагоприятные последствия) Сороковой мог создать, на что К., не желая наступления неблагоприятных для ООО «Руспроектстрой» последствий, был вынужден ответить согласием. При этом они договорились о передаче взятки по частям. Так, 14.06.2023 Сороковой получил от К. часть взятки в сумме 500 000 рублей, после чего высказал ему требование 20.06.2023 передать следующую часть, на что К. ответил согласием, и 20.06.2023 Сороковой получил от К., действующего на тот момент в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», еще 250 000 рублей. Таким образом, Сороковой, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с вымогательством взятки, лично получил от К., из ранее оговоренной общей суммы взятки в 1 500 000 рублей, часть взятки на сумму 750 000 рублей за принятие работ по разработке проектно-сметной документации, выполняемых ООО «Руспроектстрой» (за подписание актов выполненных работ), то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Сорокового.
Сороковой вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 7 500 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению строительного надзора в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/14951.
Сороковой, занимая должность заместителя генерального директора – технического директора управления обеспечения функционирования центра ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта», лично заключив и подписав 10.05.2023 контракт между ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта» и ООО «Руспроектстрой» на выполнение работ «Выборочный капитальный ремонт помещений лаборатории экспертизы и испытаний протезно-ортопедических изделий ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, (5 этаж, Научного корпуса) по адресу: г. СПб, Бестужевская ул., д.50, литера А», обладая полномочиями по контролю за ходом исполнения данного контракта, принятию выполняемых Обществом работ, а также полномочиями по расторжению контракта, 08.06.2023 высказал в адрес К., являющимся техническим директором ООО «Руспроектстрой», требование о передаче ему 1 500 000 рублей за принятие работ, выполняемых данным ООО по вышеуказанному контракту, при том, что это входило в его служебные полномочия. При этом, в случае отказа, Сороковой высказал последнему угрозу создания неблагоприятных последствий для Общества, а именно угрозу расторжения заключенного между ними контракта в связи с якобы допущенными Обществом существенными нарушениями и направления в УФАС по Санкт-Петербургу соответствующего необоснованного информационного письма (обращения) для последующего внесения ООО «Руспроектстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), которые (неблагоприятные последствия) Сороковой мог создать, на что К., не желая наступления неблагоприятных для ООО «Руспроектстрой» последствий, был вынужден ответить согласием. При этом они договорились о передаче взятки по частям. Так, 14.06.2023 Сороковой получил от К. часть взятки в сумме 500 000 рублей, после чего высказал ему требование 20.06.2023 передать следующую часть, на что К. ответил согласием, и 20.06.2023 Сороковой получил от К., действующего на тот момент в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», еще 250 000 рублей. Таким образом, Сороковой, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с вымогательством взятки, лично получил от К., из ранее оговоренной общей суммы взятки в 1 500 000 рублей, часть взятки на сумму 750 000 рублей за принятие работ по разработке проектно-сметной документации, выполняемых ООО «Руспроектстрой» (за подписание актов выполненных работ), то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Сорокового.
Сороковой вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 7 500 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению строительного надзора в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Сорокового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://www.tg-me.com/SPbGS/10900, https://www.tg-me.com/SPbGS/10217, https://www.tg-me.com/SPbGS/10210, а также о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14677.
Прокурор в прениях просил всем назначить наказание в виде лишения свободы, а именно:
Костыгину и А. Мейеру – 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, каждому;
Федоринову, Шонурову, И. Мейер и Стрельцовой – 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей, каждому.
Адвокаты в прениях указывали о несогласии с доводами стороны обвинения. Кроме того, подчеркивали, что представители потерпевших подтверждали, что причиненный ущерб был полностью возмещен, претензий к подсудимым никто не имеет. Утверждали, что предъявленное фигурантам обвинение основано исключительно на предположениях следствия, не подкрепленных доказательствами, также указывали, что ранее гражданские иски были отозваны в полном объеме. Просили вынести по данному уголовному делу оправдательный приговор. Большинство адвокатов указало, что также не возражают против переквалификации статьи на более мягкую и прекращении дела в связи с истечением сроков давности.
В последнем слове Владимир Шонуров пояснил, что вину не признает, будет добиваться оправдательного приговора. Елена Стрельцова указала, что ей необходимо находиться рядом с матерью, поскольку последней требуется ежедневная помощь. Инна Мейер настаивала на том, что противозаконных действий не совершала, просила вынести справедливое решение. Сергей Федоринов также указал, что преступных деяний со стороны фигурантов совершено не было. Просил учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также беременная жена. Август Мейер подтвердил, что никто из фигурантов в случившемся не виноват, поскольку считает, что ни одного доказательства их вины представлено не было. Дмитрий Костыгин поддержал все вышесказанное, просил предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения его детьми совершеннолетнего возраста, если суд назначит наказание в виде реального лишения свободы.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://www.tg-me.com/SPbGS/10900, https://www.tg-me.com/SPbGS/10217, https://www.tg-me.com/SPbGS/10210, а также о регистрации дела в суде: https://www.tg-me.com/SPbGS/14677.
Прокурор в прениях просил всем назначить наказание в виде лишения свободы, а именно:
Костыгину и А. Мейеру – 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, каждому;
Федоринову, Шонурову, И. Мейер и Стрельцовой – 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей, каждому.
Адвокаты в прениях указывали о несогласии с доводами стороны обвинения. Кроме того, подчеркивали, что представители потерпевших подтверждали, что причиненный ущерб был полностью возмещен, претензий к подсудимым никто не имеет. Утверждали, что предъявленное фигурантам обвинение основано исключительно на предположениях следствия, не подкрепленных доказательствами, также указывали, что ранее гражданские иски были отозваны в полном объеме. Просили вынести по данному уголовному делу оправдательный приговор. Большинство адвокатов указало, что также не возражают против переквалификации статьи на более мягкую и прекращении дела в связи с истечением сроков давности.
В последнем слове Владимир Шонуров пояснил, что вину не признает, будет добиваться оправдательного приговора. Елена Стрельцова указала, что ей необходимо находиться рядом с матерью, поскольку последней требуется ежедневная помощь. Инна Мейер настаивала на том, что противозаконных действий не совершала, просила вынести справедливое решение. Сергей Федоринов также указал, что преступных деяний со стороны фигурантов совершено не было. Просил учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также беременная жена. Август Мейер подтвердил, что никто из фигурантов в случившемся не виноват, поскольку считает, что ни одного доказательства их вины представлено не было. Дмитрий Костыгин поддержал все вышесказанное, просил предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения его детьми совершеннолетнего возраста, если суд назначит наказание в виде реального лишения свободы.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
No facts, no witnesses, no evidence
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении Августу Мейеру меры пресечения в виде заключения под стражу (https://www.tg-me.com/SPbGS/10701).…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении Августу Мейеру меры пресечения в виде заключения под стражу (https://www.tg-me.com/SPbGS/10701).…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Диденко и Андрея Педана, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.162, ч.2 ст.35-ч.2 ст.325 УК РФ.
Обвинение полагало, что 31.01.2024 с 03.13 по 03.14 Диденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 5 по ул. Галицкой тер. Славянка пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, действуя группой лиц по предварительному сговору с Педаном, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, подошли к потерпевшему П., где в присутствии К., выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбляя его внешний вид, тем самым унижая, Диденко нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы П., после чего соучастник Педан распылил аэрозольный баллончик с газом в лицо потерпевшего, а Диденко еще нанес не менее 1 удара кулаком в область головы, получив который П. упал на землю. Далее, фигуранты напали на последнего, при этом Педан, с целью подавления воли и возможного сопротивления, нанес П. не менее 1 удара ногой в область тела и распылил содержимое аэрозольного баллончика в лицо потерпевшему, в то время Диденко нанес ногами менее 1 удара в область тела, головы и верхних конечностей П., причинив тем самым последнему физическую боль и вред здоровью средней тяжести. После вышеуказанных противоправных действий, Диденко потребовал у потерпевшего снять серьги и передать их ему. Также фигуранты похитили у потерпевшего следующее имущество: серебренную серьгу в форме гвоздика; серьгу из титана в форме кольца; сумку черного цвета с находящимся в ней кошельком, банковскими и дисконтными картами; 100 рублей; паспорт гражданина РФ и другие документы (СНИЛС, медицинский полис, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, приказ о зачислении ФГБОУ ВО СПбГАУ) на имя П.; очки для зрения; куртку зимнюю черного цвета, мобильный телефон «Iphone 13»; наушники «Airpods 1»; связку ключей в количестве 3 штук; кофту фиолетового цвета; футболку черного цвета; шапку белого цвета и шарф, а всего имущества на общую сумму 96 200 рублей. С места совершения преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицировал действия Диденко по ч.2 ст.162 УК РФ, а Педана по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ и назначил наказание:
Диденко 2,5 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 11.12.2023 – 3,5 года в ИК общего режима;
Педану – 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #162_325УКРФ
Обвинение полагало, что 31.01.2024 с 03.13 по 03.14 Диденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 5 по ул. Галицкой тер. Славянка пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, действуя группой лиц по предварительному сговору с Педаном, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, подошли к потерпевшему П., где в присутствии К., выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбляя его внешний вид, тем самым унижая, Диденко нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы П., после чего соучастник Педан распылил аэрозольный баллончик с газом в лицо потерпевшего, а Диденко еще нанес не менее 1 удара кулаком в область головы, получив который П. упал на землю. Далее, фигуранты напали на последнего, при этом Педан, с целью подавления воли и возможного сопротивления, нанес П. не менее 1 удара ногой в область тела и распылил содержимое аэрозольного баллончика в лицо потерпевшему, в то время Диденко нанес ногами менее 1 удара в область тела, головы и верхних конечностей П., причинив тем самым последнему физическую боль и вред здоровью средней тяжести. После вышеуказанных противоправных действий, Диденко потребовал у потерпевшего снять серьги и передать их ему. Также фигуранты похитили у потерпевшего следующее имущество: серебренную серьгу в форме гвоздика; серьгу из титана в форме кольца; сумку черного цвета с находящимся в ней кошельком, банковскими и дисконтными картами; 100 рублей; паспорт гражданина РФ и другие документы (СНИЛС, медицинский полис, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, приказ о зачислении ФГБОУ ВО СПбГАУ) на имя П.; очки для зрения; куртку зимнюю черного цвета, мобильный телефон «Iphone 13»; наушники «Airpods 1»; связку ключей в количестве 3 штук; кофту фиолетового цвета; футболку черного цвета; шапку белого цвета и шарф, а всего имущества на общую сумму 96 200 рублей. С места совершения преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд квалифицировал действия Диденко по ч.2 ст.162 УК РФ, а Педана по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ и назначил наказание:
Диденко 2,5 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 11.12.2023 – 3,5 года в ИК общего режима;
Педану – 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #162_325УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Вячеславу Шалимову о взыскании денежных сумм.
Истец указал, что 16.06.2023 в 22 часа 30 минут на 88 км 250 м автодороги Санкт-Петербург-Псков Лужского района ЛО, управляя транспортным средством GREAT WALL HOWER, ответчик совершил наезд на лося. Животное в результате совершенного наезда погибло на месте. Просил взыскать с Шалимова 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 17.06.2023, лось (самец, общий вес 300 кг, возраст - 4 года) в результате совершенного наезда погиб на месте. Данное обстоятельство также подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 17.06.2023, актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП, от 17.06.2023 ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Лужского района».
Договор обязательного страхования на момент ДТП отсутствовал, поэтому ущерб, причиненный гибелью животного от столкновения с автомобилем под управлением ответчика, подлежит взысканию с последнего.
Суд взыскал с Шалимова в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 600 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное
Истец указал, что 16.06.2023 в 22 часа 30 минут на 88 км 250 м автодороги Санкт-Петербург-Псков Лужского района ЛО, управляя транспортным средством GREAT WALL HOWER, ответчик совершил наезд на лося. Животное в результате совершенного наезда погибло на месте. Просил взыскать с Шалимова 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 17.06.2023, лось (самец, общий вес 300 кг, возраст - 4 года) в результате совершенного наезда погиб на месте. Данное обстоятельство также подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 17.06.2023, актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП, от 17.06.2023 ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Лужского района».
Договор обязательного страхования на момент ДТП отсутствовал, поэтому ущерб, причиненный гибелью животного от столкновения с автомобилем под управлением ответчика, подлежит взысканию с последнего.
Суд взыскал с Шалимова в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 600 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Франца Телелюхина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.
Обвинение полагало, что 07.12.2023 с 03.20 до 03.30 Телелюхин, находясь на кухне в квартире д. 44 корп. 1 по Октябрьской наб. в Невском районе СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Н., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес кулаком не менее 4-х ударов в область головы Н., а именно: 1 удар в область переносицы, 1 удар в область левой брови, 1 удар в область правой скулы, и остальные в область головы (затылок). Потерпевшая стала оказывать активное сопротивление, в ходе которого ей удалось убежать в коридор лестничной площадки, тогда Телелюхин, действуя в продолжении своего преступного умысла, взял в правую руку с кухонного гарнитура большие металлические наушники, выбежал следом за потерпевшей, и, находясь в коридоре лестничной площадки 11 этажа, нанес не менее 2-х ударов металлическими наушниками в область головы (волосистой части) Н., от удара последняя не удержала равновесие и упала на пол. Далее, Телелюхин умышленно нанес лежащей на спине на полу потерпевшей не менее 3-х ударов правой ногой в область лица и живота, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я вышибу тебе мозги!» и в подтверждении своих слов схватил правой рукой за ее шею и силой стал сдавливать, таким образом показывая своё намерение исполнить данную угрозу, тем самым создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. Таким образом, совокупностью всех своих действий Телелюхин причинил потерпевшей Н. физическую боль и вред здоровья средней тяжести.
От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Телелюхина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, загладил моральный вред, выплатив 150 000 рублей. Иных претензий потерпевшая не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Телелюхина прекратил в связи с примирением сторон.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_119УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 07.12.2023 с 03.20 до 03.30 Телелюхин, находясь на кухне в квартире д. 44 корп. 1 по Октябрьской наб. в Невском районе СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Н., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес кулаком не менее 4-х ударов в область головы Н., а именно: 1 удар в область переносицы, 1 удар в область левой брови, 1 удар в область правой скулы, и остальные в область головы (затылок). Потерпевшая стала оказывать активное сопротивление, в ходе которого ей удалось убежать в коридор лестничной площадки, тогда Телелюхин, действуя в продолжении своего преступного умысла, взял в правую руку с кухонного гарнитура большие металлические наушники, выбежал следом за потерпевшей, и, находясь в коридоре лестничной площадки 11 этажа, нанес не менее 2-х ударов металлическими наушниками в область головы (волосистой части) Н., от удара последняя не удержала равновесие и упала на пол. Далее, Телелюхин умышленно нанес лежащей на спине на полу потерпевшей не менее 3-х ударов правой ногой в область лица и живота, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я вышибу тебе мозги!» и в подтверждении своих слов схватил правой рукой за ее шею и силой стал сдавливать, таким образом показывая своё намерение исполнить данную угрозу, тем самым создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. Таким образом, совокупностью всех своих действий Телелюхин причинил потерпевшей Н. физическую боль и вред здоровья средней тяжести.
От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Телелюхина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, загладил моральный вред, выплатив 150 000 рублей. Иных претензий потерпевшая не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Телелюхина прекратил в связи с примирением сторон.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_119УКРФ #примирениесторон