Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Цыбулина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.7 ст.204 (4 эпизода), ч.8 ст.204 (3 эпизода) УК РФ.
Цыбулин, являясь приемщиком по качеству в отделе качества ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу г. СПб, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 345 и в иных местах на территории города Санкт-Петербурга, с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 12.07.2017 сформировал преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах представителя ООО «Русский гриб», ООО «Элитторг», ООО «Фруктовая страна», ООО «АгроСервис», являющихся поставщиками товаров в ООО «Лента» за беспрепятственный прием товаров направления свежие овощи, фрукты, затем договорился с представителем о регулярных выплатах последним денежных средств, после чего с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 16.09.2021 получил от него денежные средства в сумме 2 757 500 рублей, за что Цыбулин посредством своего указанного выше служебного положения беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые в ООО «Лента».
Аналогичным образом Цыбулин с 11.02.2016 по 02.10.2021 получил от представителей поставщиков ООО «Фрут Сэт» - 679 001 рублей; ООО «Грин Лэнд» - 1 164 000 рублей; ООО «Агроальянс» - 562 000 рублей; ООО «Торговый дом «Выборжец»», ООО «Зелень Торг», ИП «Павлюк П.П.», ООО «ТД НКС» - 393 000 рублей; ООО «ГРИН САЛАТ» - 1 379 000 рублей; ООО «Рузисеть» - 364 000 рублей, за что беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые вышеуказанными поставщиками в ООО «Лента».
Цыбулин вину признал, заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2,5 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ
Цыбулин, являясь приемщиком по качеству в отделе качества ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу г. СПб, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 345 и в иных местах на территории города Санкт-Петербурга, с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 12.07.2017 сформировал преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах представителя ООО «Русский гриб», ООО «Элитторг», ООО «Фруктовая страна», ООО «АгроСервис», являющихся поставщиками товаров в ООО «Лента» за беспрепятственный прием товаров направления свежие овощи, фрукты, затем договорился с представителем о регулярных выплатах последним денежных средств, после чего с 00 часов 00 минут 15.11.2016 по 23 часа 59 минут 16.09.2021 получил от него денежные средства в сумме 2 757 500 рублей, за что Цыбулин посредством своего указанного выше служебного положения беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые в ООО «Лента».
Аналогичным образом Цыбулин с 11.02.2016 по 02.10.2021 получил от представителей поставщиков ООО «Фрут Сэт» - 679 001 рублей; ООО «Грин Лэнд» - 1 164 000 рублей; ООО «Агроальянс» - 562 000 рублей; ООО «Торговый дом «Выборжец»», ООО «Зелень Торг», ИП «Павлюк П.П.», ООО «ТД НКС» - 393 000 рублей; ООО «ГРИН САЛАТ» - 1 379 000 рублей; ООО «Рузисеть» - 364 000 рублей, за что беспрепятственно принимал товары направления СОФ, поставляемые вышеуказанными поставщиками в ООО «Лента».
Цыбулин вину признал, заключил досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2,5 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гульчиры Рамазановой к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Муравьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 26.08.2022 Муравьев вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Муравьев, совместно с соучастником, приискали телефонные аппараты и абонентские номера, а также узнали данные А. Далее, один из соучастников, в ходе телефонного разговора, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом необходимости возмещения морального и материального ущерба пострадавшему в ДТП, виновницей которого, якобы, являлась потерпевшего дочь, воспользовавшись преклонным возрастом А., убедили последнего в необходимости передачи личных вещей и денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет деньги для возмещения ущерба водителю, что не соответствовало действительности. При этом удерживали А. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Так потерпевший, находясь возле квартиры в д.69 по пр. Просвещения в Калининском районе г. СПб, передал Муравьеву, который выполнял роль курьера, пакет, в котором находились 200 000 рублей. Далее, Муравьев выкинул полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.
Также Муравьевым были совершены аналогичные преступления, где потерпевшая К. передала ему 300 000 рублей, а М. – 200 000 рублей.
Муравьев вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 25.06.2024 – 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П. – 200 000 рублей, в пользу А. – 200 000 рублей, в пользу К. – 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 26.08.2022 Муравьев вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Муравьев, совместно с соучастником, приискали телефонные аппараты и абонентские номера, а также узнали данные А. Далее, один из соучастников, в ходе телефонного разговора, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом необходимости возмещения морального и материального ущерба пострадавшему в ДТП, виновницей которого, якобы, являлась потерпевшего дочь, воспользовавшись преклонным возрастом А., убедили последнего в необходимости передачи личных вещей и денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет деньги для возмещения ущерба водителю, что не соответствовало действительности. При этом удерживали А. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Так потерпевший, находясь возле квартиры в д.69 по пр. Просвещения в Калининском районе г. СПб, передал Муравьеву, который выполнял роль курьера, пакет, в котором находились 200 000 рублей. Далее, Муравьев выкинул полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.
Также Муравьевым были совершены аналогичные преступления, где потерпевшая К. передала ему 300 000 рублей, а М. – 200 000 рублей.
Муравьев вину признал полностью. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 25.06.2024 – 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П. – 200 000 рублей, в пользу А. – 200 000 рублей, в пользу К. – 300 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Талибжода Джаборова к АО «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о компенсации морального вреда.
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
Истец просил 2 000 руб. В обоснование требований указал, что 17.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении письма, ответ на которое не получил. После чего истец обратился в Сыктывкарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура сказала, что АО «Почта России» дало ответ на обращение истца с нарушением установленного законом срока для рассмотрения обращений граждан.
Истец Джаборов в судебном заседании принимал участие с использованием ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращение истца от 17.10.2022 было получено Управлением федеральной почтовой связи СПб и ЛО, ответ на вышеуказанное обращение был дан 24.01.2023, получен истцом 02.02.2023.
Суд указал, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В силу положений ст.37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Суд взыскал с АО «Почта России» в пользу Джаборова компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #письмо
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее чем с 07.25 до 13.50 20.06.2023 Иванов по месту своего проживания в Приморском районе г. СПб незаконно хранил: 7,62 мм семизарядный нарезной револьвер; 7 патронов с капсюлями, которые являются пулями с гильзами в сборе, либо осечечными 7.62 мм револьверными патронами к револьверу системы «Наган»; 15 патронов снаряженных самодельным способом с использованием гильз от револьверного патрона калибра 7,62x38 мм; 48 патронов, которые являются 9x19мм пистолетными патронами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета системы Токарева; пистолет, собранный самодельным способом, с использованием заводских деталей пистолета системы «Вальтер Р 38»; самодельно изготовленный ствол короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (сформирована направляющая часть канала ствола) 7.62 мм револьвера системы «Наган» обр. 1895 г.; 1 охотничий патрон 7,62x54мм; 2 пистолетных патрона 7,62x25мм, образца 1954 г.; 3 патрона без маркировочных обозначений; 5 стволов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его проживания.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь престарелым родителям, которые находятся на его фактическом иждивении (отец 1937 г.р., мать – 1940 г.р.); осуществил пожертвования в благотворительную организацию на общую сумму 13 000 рублей, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее чем с 07.25 до 13.50 20.06.2023 Иванов по месту своего проживания в Приморском районе г. СПб незаконно хранил: 7,62 мм семизарядный нарезной револьвер; 7 патронов с капсюлями, которые являются пулями с гильзами в сборе, либо осечечными 7.62 мм револьверными патронами к револьверу системы «Наган»; 15 патронов снаряженных самодельным способом с использованием гильз от револьверного патрона калибра 7,62x38 мм; 48 патронов, которые являются 9x19мм пистолетными патронами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета системы Токарева; пистолет, собранный самодельным способом, с использованием заводских деталей пистолета системы «Вальтер Р 38»; самодельно изготовленный ствол короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (сформирована направляющая часть канала ствола) 7.62 мм револьвера системы «Наган» обр. 1895 г.; 1 охотничий патрон 7,62x54мм; 2 пистолетных патрона 7,62x25мм, образца 1954 г.; 3 патрона без маркировочных обозначений; 5 стволов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его проживания.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь престарелым родителям, которые находятся на его фактическом иждивении (отец 1937 г.р., мать – 1940 г.р.); осуществил пожертвования в благотворительную организацию на общую сумму 13 000 рублей, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Эпидемиологически безопасен, конечно, но нет
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла в административной ответственности гражданина Китая Дяо Цзунди за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Мировой судья судебного участка №43 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении гражданки Туркменистана Фирузы Умаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Одамбоя Джуманиязова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
27.10.2023 с 19 часов 00 минут по 20 часов 45 минут Джуманиязов, находясь на улице у д. 36 лит. А по Загородному пр. в г. СПб, из хулиганских побуждений, испытывая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, после того, как к нему подошел Б. с его знакомым Х., используя незначительный повод, без всякого предупреждения умышленно нанес Б. один удар рукой в область правого глаза, не менее одного удара рукой в область носа, после чего двумя руками нанес не менее десяти ударов в область лица потерпевшего, а затем, схватив его левой рукой за затылок, а правой держа руку согнутой, удерживал Б., таким образом, пытаясь применить удушающий прием, тем самым причинив последнему перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, пытаясь скрыться, убегая, Джуманиязов распылил в сторону Х., пытающегося его задержать, неустановленный газ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #115УКРФ
27.10.2023 с 19 часов 00 минут по 20 часов 45 минут Джуманиязов, находясь на улице у д. 36 лит. А по Загородному пр. в г. СПб, из хулиганских побуждений, испытывая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, после того, как к нему подошел Б. с его знакомым Х., используя незначительный повод, без всякого предупреждения умышленно нанес Б. один удар рукой в область правого глаза, не менее одного удара рукой в область носа, после чего двумя руками нанес не менее десяти ударов в область лица потерпевшего, а затем, схватив его левой рукой за затылок, а правой держа руку согнутой, удерживал Б., таким образом, пытаясь применить удушающий прием, тем самым причинив последнему перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, пытаясь скрыться, убегая, Джуманиязов распылил в сторону Х., пытающегося его задержать, неустановленный газ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #115УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Хайбуллина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Хайбуллин, назначенный на должность заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Курортного района управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, не позднее 19.07.2022, осознавая, что ООО «Северная линия» по адресу г. СПб, пос. Решетниково, д.11, лит. Б, осуществляет регистрацию пожарного водоема, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора ООО «Северная Линия» - Я., за совершение в пользу предоставляемого им общества действий, которые входили в их служебные полномочия, а именно за регистрацию пожарного водоема на территории, принадлежащей ООО «Северная линия». С этой целью, Хайбуллин предъявил Я. требования о передаче им взятки в сумме 25 000 рублей, путем перечисления данных денежных средств на расчётный счёт Санкт-Петербургского местного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», на что последний согласился и 19.07.2024 осуществил перевод.
Кроме того, Хайбуллин и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, с 29.03.2023 по 14.07.2023, осознавая, что в ООО «Северная линия» проводится выездная проверка, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора общества за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, а именно за вынесение по результатам выездной проверки постановления о назначении минимального административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, на что Я. согласился и на расчётный счёт Санкт-Петербургского местного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 14.07.2023 осуществил перевод 50 000 рублей.
Также Хайбуллин и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, с 01.10.2023 по 01.11.2023, осознавая, что ООО «Шатер», расположенное по адресу г. СПб, пос. Комарово, ш. Приморское, д. 468, стр. 1, является объектом защиты управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора ООО «Шатер» - П. за совершение действий в пользу предоставляемого им общества, а именно за общее покровительство по службе. С этой целью, Хайбуллин, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предъявил П. требование о передаче им взятки в виде телевизора «HISENSЕ 43А6ВG», стоимостью 22 499 рублей, путем покупки указанного телевизора за совершение действий в пользу представляемого П. ООО «Шатер», на что последняя согласилась и 01.10.2023 приобрела в качестве взятки указанный телевизор.
27.08.2024 Хайбуллин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 20.10.2024.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Следствие полагает, что Хайбуллин, назначенный на должность заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Курортного района управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, не позднее 19.07.2022, осознавая, что ООО «Северная линия» по адресу г. СПб, пос. Решетниково, д.11, лит. Б, осуществляет регистрацию пожарного водоема, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора ООО «Северная Линия» - Я., за совершение в пользу предоставляемого им общества действий, которые входили в их служебные полномочия, а именно за регистрацию пожарного водоема на территории, принадлежащей ООО «Северная линия». С этой целью, Хайбуллин предъявил Я. требования о передаче им взятки в сумме 25 000 рублей, путем перечисления данных денежных средств на расчётный счёт Санкт-Петербургского местного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», на что последний согласился и 19.07.2024 осуществил перевод.
Кроме того, Хайбуллин и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, с 29.03.2023 по 14.07.2023, осознавая, что в ООО «Северная линия» проводится выездная проверка, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора общества за совершение действий, которые входили в их служебные полномочия, а именно за вынесение по результатам выездной проверки постановления о назначении минимального административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, на что Я. согласился и на расчётный счёт Санкт-Петербургского местного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 14.07.2023 осуществил перевод 50 000 рублей.
Также Хайбуллин и неустановленные должностные лица из числа сотрудников управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, с 01.10.2023 по 01.11.2023, осознавая, что ООО «Шатер», расположенное по адресу г. СПб, пос. Комарово, ш. Приморское, д. 468, стр. 1, является объектом защиты управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. СПб, вступили в сговор на получение взятки от генерального директора ООО «Шатер» - П. за совершение действий в пользу предоставляемого им общества, а именно за общее покровительство по службе. С этой целью, Хайбуллин, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предъявил П. требование о передаче им взятки в виде телевизора «HISENSЕ 43А6ВG», стоимостью 22 499 рублей, путем покупки указанного телевизора за совершение действий в пользу представляемого П. ООО «Шатер», на что последняя согласилась и 01.10.2023 приобрела в качестве взятки указанный телевизор.
27.08.2024 Хайбуллин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 20.10.2024.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айхана Аббасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Следствие полагало, что с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 23.07.2024 Аббасов, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району г. СПб, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо – Л., являющийся инспектором 4 отделения (разрешительно-визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Аббасовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в суд, достал наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей из кармана джинс и положил их в бардачок, расположенный напротив пассажирского сиденья, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Л. взятку не принял, а указанные денежные средства, в дальнейшем, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Аббасов вину признал полностью.
В прениях сторон прокурор изменил обвинение путем переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Следствие полагало, что с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 23.07.2024 Аббасов, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району г. СПб, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо – Л., являющийся инспектором 4 отделения (разрешительно-визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Аббасовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в суд, достал наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей из кармана джинс и положил их в бардачок, расположенный напротив пассажирского сиденья, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Л. взятку не принял, а указанные денежные средства, в дальнейшем, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Аббасов вину признал полностью.
В прениях сторон прокурор изменил обвинение путем переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Шабанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
30.12.2023 с 01 часа 51 минуты по 02 часов 29 минут Шабанов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Проект-Девелопмент», находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу г. СПб, п. Шушары, Колпинское шоссе, д. 135, стр. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью привлеченных неустановленных лиц, неосведомленных о его преступном умысле, загрузил в автомобиль 36 рулонов «ПВХ мембрана Logicroof V-RP 1,2 мм серая 2,10×25 метров», общей стоимостью 1 323 000 рублей, после чего вывез вышеуказанное имущество в неустановленное место, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Проект-Девелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Шабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
30.12.2023 с 01 часа 51 минуты по 02 часов 29 минут Шабанов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Проект-Девелопмент», находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу г. СПб, п. Шушары, Колпинское шоссе, д. 135, стр. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью привлеченных неустановленных лиц, неосведомленных о его преступном умысле, загрузил в автомобиль 36 рулонов «ПВХ мембрана Logicroof V-RP 1,2 мм серая 2,10×25 метров», общей стоимостью 1 323 000 рублей, после чего вывез вышеуказанное имущество в неустановленное место, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Проект-Девелопмент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Шабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
С букмекерами из BetBoom будет разбираться суд
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Элины Лукьянович к ООО "Фирма Стом" о защите прав потребителей.
Ответчик является владельцем сайта BetBoom, а истец на этом сайте делает ставки на спортивные события на протяжении 4 лет. На счету истца в личном кабинете лежат более 700 000 рублей, которые Лукьянович решила вывести, но ООО "Фирма Стом" ей отказало.
Как пишет истец, отказ ответчик мотивирует тем, что Лукьянович не прошла верификацию на сайте по причине передачи аккаунта третьим лицам (п.5.15 Правил).
Девушка же утверждает, что это ложь и ее денежные средства удерживаются неправомерно.
Лукьянович просит суд взыскать с ООО "Фирма Стом" 700 295 рублей, моральный вред в 50 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Материалы переданы судье.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #ставки #букмекер
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Элины Лукьянович к ООО "Фирма Стом" о защите прав потребителей.
Ответчик является владельцем сайта BetBoom, а истец на этом сайте делает ставки на спортивные события на протяжении 4 лет. На счету истца в личном кабинете лежат более 700 000 рублей, которые Лукьянович решила вывести, но ООО "Фирма Стом" ей отказало.
Как пишет истец, отказ ответчик мотивирует тем, что Лукьянович не прошла верификацию на сайте по причине передачи аккаунта третьим лицам (п.5.15 Правил).
Девушка же утверждает, что это ложь и ее денежные средства удерживаются неправомерно.
Лукьянович просит суд взыскать с ООО "Фирма Стом" 700 295 рублей, моральный вред в 50 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Материалы переданы судье.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #ставки #букмекер
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Федорова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что Федоров, являясь оперуполномоченным 1 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будучи достоверно осведомленным в силу занимаемого служебного положения о возможной причастности А. к совершению преступления, предусмотренного пп.г,в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем следователем СУ УМВД России по Центральному району г. СПб возбуждено уголовное дело, с 01.10.2019 до 31.12.2019 выдвинул А. требование о передаче ему взятки в сумме 10 000 рублей ежемесячно за совершение незаконного бездействия в пользу А. в виде не заведения и не проведения работы по делам оперативного учета в отношении А., не передачи полученных результатов ОРМ и информации о совершенном преступлении в следственные органы, а также незаконных действий в пользу А., в виде оказания содействия путем использования возможностей занимаемой должности в случае привлечения последнего к уголовной ответственности по другим совершенным им преступлениям иными сотрудниками правоохранительных органов, в виде уведомления А. о проведении в отношении него ОРМ, доведения до последнего инструктажа о его действиях в случае задержания с целью освобождения от уголовной ответственности, а также за совершение Федоровым попустительства по службе в пользу А., ввиду непринятия мер по проверке информации о причастности А. к совершению вышеуказанного преступления, с целью изобличения его в совершении указанного преступления, на что А., опасаясь наступления негативных для себя последствий, вынужден был согласиться. Далее, с 01.01.2020 до 07.05.2020, Федоров, неоднократно, в ходе не менее 5 личных встреч с А., лично получил от А. денежные средства на общую сумму 240 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Преступный умысел, направленный на дальнейшее систематическое получение от А. денежных средств не довел до конца, так как последний был задержан сотрудниками полиции в связи с совершенным им преступлением, предусмотренным пп.г,в ч.2 ст.158 УК РФ.
Также Федоровым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где с 01.09.2020 по 05.02.2021, располагая о причастности Л. и Г. к совершению ряда преступлений против собственности граждан на территории г. СПб, он привлек А. в качестве посредника для получения взяток от последних. Далее, А. довел до сведения Г. и Л. предложение Федорова передавать ему ежемесячно по 100 000 рублей за совершение незаконных действий, бездействия и попустительства по службе, однако от предложения Федорова Г. и Л. отказались, а А., не желая быть посредником в получении взятки, обратился в УСБ ГУ МВД по г. СПб и ЛО. После чего А., принимающий участие в ОРМ, в ходе телефонных разговоров, сообщил Федорову о согласии Л., которого тот фактически не давал, передать вышеуказанные денежные средства. 05.02.2021 Федоров получил от А., действующего от имени Л., денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего был задержан.
Федоров вину не признал.
Суд оправдал Федорова по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от А. в сумме 240 000 рублей) в связи с тем, что не установлено событие преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Суд квалифицировал действия Федорова по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки 05.02.2021) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Суд лишил Федорова специального звания «старший лейтенант полиции».
Федоров взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Обвинение полагало, что Федоров, являясь оперуполномоченным 1 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будучи достоверно осведомленным в силу занимаемого служебного положения о возможной причастности А. к совершению преступления, предусмотренного пп.г,в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем следователем СУ УМВД России по Центральному району г. СПб возбуждено уголовное дело, с 01.10.2019 до 31.12.2019 выдвинул А. требование о передаче ему взятки в сумме 10 000 рублей ежемесячно за совершение незаконного бездействия в пользу А. в виде не заведения и не проведения работы по делам оперативного учета в отношении А., не передачи полученных результатов ОРМ и информации о совершенном преступлении в следственные органы, а также незаконных действий в пользу А., в виде оказания содействия путем использования возможностей занимаемой должности в случае привлечения последнего к уголовной ответственности по другим совершенным им преступлениям иными сотрудниками правоохранительных органов, в виде уведомления А. о проведении в отношении него ОРМ, доведения до последнего инструктажа о его действиях в случае задержания с целью освобождения от уголовной ответственности, а также за совершение Федоровым попустительства по службе в пользу А., ввиду непринятия мер по проверке информации о причастности А. к совершению вышеуказанного преступления, с целью изобличения его в совершении указанного преступления, на что А., опасаясь наступления негативных для себя последствий, вынужден был согласиться. Далее, с 01.01.2020 до 07.05.2020, Федоров, неоднократно, в ходе не менее 5 личных встреч с А., лично получил от А. денежные средства на общую сумму 240 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Преступный умысел, направленный на дальнейшее систематическое получение от А. денежных средств не довел до конца, так как последний был задержан сотрудниками полиции в связи с совершенным им преступлением, предусмотренным пп.г,в ч.2 ст.158 УК РФ.
Также Федоровым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где с 01.09.2020 по 05.02.2021, располагая о причастности Л. и Г. к совершению ряда преступлений против собственности граждан на территории г. СПб, он привлек А. в качестве посредника для получения взяток от последних. Далее, А. довел до сведения Г. и Л. предложение Федорова передавать ему ежемесячно по 100 000 рублей за совершение незаконных действий, бездействия и попустительства по службе, однако от предложения Федорова Г. и Л. отказались, а А., не желая быть посредником в получении взятки, обратился в УСБ ГУ МВД по г. СПб и ЛО. После чего А., принимающий участие в ОРМ, в ходе телефонных разговоров, сообщил Федорову о согласии Л., которого тот фактически не давал, передать вышеуказанные денежные средства. 05.02.2021 Федоров получил от А., действующего от имени Л., денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего был задержан.
Федоров вину не признал.
Суд оправдал Федорова по ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от А. в сумме 240 000 рублей) в связи с тем, что не установлено событие преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Суд квалифицировал действия Федорова по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки 05.02.2021) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Суд лишил Федорова специального звания «старший лейтенант полиции».
Федоров взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чоршанби Жураева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23 часов 00 минут 26.08.2024 по 05 часов 56 минут 27.08.2024 Жураев, находясь в помещении квартиры, расположенной в д. 4 по ул. Будапештской в г. СПб, совместно с М. и А., имея умысел на причинение смерти последним, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшим не менее 6 ударов вышеуказанным предметом в область шеи, груди, живота и верхних конечностей, причинив им различные ранения, однако до конца свой преступный умысел не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть М. и А. не наступила.
27.08.2024 Жураев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры – 26.10.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что с 23 часов 00 минут 26.08.2024 по 05 часов 56 минут 27.08.2024 Жураев, находясь в помещении квартиры, расположенной в д. 4 по ул. Будапештской в г. СПб, совместно с М. и А., имея умысел на причинение смерти последним, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшим не менее 6 ударов вышеуказанным предметом в область шеи, груди, живота и верхних конечностей, причинив им различные ранения, однако до конца свой преступный умысел не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть М. и А. не наступила.
27.08.2024 Жураев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры – 26.10.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Безрукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.05.2021 около 23 часов 23 минут Безруков, управляя автомобилем «Honda Civic», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Звездной в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 65 по Витебскому пр., избрал скорость около 113 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), при наличии пешехода А., пересекавшего проезжую часть Витебского пр. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Смерть потерпевшего наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Безруков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
19.05.2021 около 23 часов 23 минут Безруков, управляя автомобилем «Honda Civic», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Звездной в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 65 по Витебскому пр., избрал скорость около 113 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), при наличии пешехода А., пересекавшего проезжую часть Витебского пр. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Смерть потерпевшего наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Безруков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Потерпевшие просили к уголовной ответственности не привлекать
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб