Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Аганаги Гасанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.08.2023 около 15.05 Гасанов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим ООО «ВЕСТА СПб», следовал по правой полосе движения проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Мастерской в сторону наб. Крюкова канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Римского-Корсакова и Лермонтовского пр., расположенному у д. 53 по пр. Римского-Корсакова, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, заблаговременно не заняв крайнее левое положения, выехал по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на указанный перекресток, на котором при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Лермонтовского пр. в сторону ул. Союза Печатников, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, создал помеху для движения автомобиля «DAEWOO MATIZ», под управлением водителя Р., следовавшего со скоростью порядка 45 км/ч по проезжей части пр. Римского-Корсакова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зелёному разрешающему движение сигналу светофора, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Гасанов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил Р. 150 000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасанова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 16.08.2023 около 15.05 Гасанов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим ООО «ВЕСТА СПб», следовал по правой полосе движения проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Мастерской в сторону наб. Крюкова канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Римского-Корсакова и Лермонтовского пр., расположенному у д. 53 по пр. Римского-Корсакова, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, заблаговременно не заняв крайнее левое положения, выехал по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на указанный перекресток, на котором при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Лермонтовского пр. в сторону ул. Союза Печатников, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, создал помеху для движения автомобиля «DAEWOO MATIZ», под управлением водителя Р., следовавшего со скоростью порядка 45 км/ч по проезжей части пр. Римского-Корсакова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зелёному разрешающему движение сигналу светофора, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Гасанов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил Р. 150 000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасанова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Петербургского метрополитена г. СПб к ОАО «Метрострой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.В. об обязании совершить определенные действия.
Прокурор просил обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении объекта «Станция метро «Пушкинская» (с перронным залом)», связанные с самовольным размещением на его фасадах наружных блоков систем кондиционирования и спутниковой антенны на кровле. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ходе проверки, проведенной в 2022 году, прокуратурой на фасадах указанного здания было зафиксировано наличие блоков систем кондиционирования, на кровле здания - спутниковой антенны, в отсутствие разрешительной документации КГИОП на размещение данного оборудования, в связи с чем в адрес конкурсного управляющего Общества 27.04.2022 внесено представление об устранении данных нарушений, которые устранены не были.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.
Судом установлено, что здание по адресу г. СПб, Загородный пр., д. 52а, лит. А, на основании распоряжения КГИОП, является объектом культурного наследия регионального значения «Станция метро «Пушкинская» (с перронным залом)». ОАО «Метрострой» является собственником нежилого помещения 1Н в Здании площадью 3 243,1 кв.м, расположенного в подвальном, на 1-м, 2-м, 3-м этажах и в мансарде. Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство собственника и (или) иного законного владельца объекта.
На момент разрешения спора нарушения устранены не были. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению предусмотренных законодательством обязательств по надлежащему содержанию объекта, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд иск удовлетворил, а также взыскал с ОАО «Метрострой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.В. госпошлину в размере 300 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Прокурор просил обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении объекта «Станция метро «Пушкинская» (с перронным залом)», связанные с самовольным размещением на его фасадах наружных блоков систем кондиционирования и спутниковой антенны на кровле. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ходе проверки, проведенной в 2022 году, прокуратурой на фасадах указанного здания было зафиксировано наличие блоков систем кондиционирования, на кровле здания - спутниковой антенны, в отсутствие разрешительной документации КГИОП на размещение данного оборудования, в связи с чем в адрес конкурсного управляющего Общества 27.04.2022 внесено представление об устранении данных нарушений, которые устранены не были.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.
Судом установлено, что здание по адресу г. СПб, Загородный пр., д. 52а, лит. А, на основании распоряжения КГИОП, является объектом культурного наследия регионального значения «Станция метро «Пушкинская» (с перронным залом)». ОАО «Метрострой» является собственником нежилого помещения 1Н в Здании площадью 3 243,1 кв.м, расположенного в подвальном, на 1-м, 2-м, 3-м этажах и в мансарде. Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство собственника и (или) иного законного владельца объекта.
На момент разрешения спора нарушения устранены не были. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению предусмотренных законодательством обязательств по надлежащему содержанию объекта, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд иск удовлетворил, а также взыскал с ОАО «Метрострой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.В. госпошлину в размере 300 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Жукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Жуков, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. СПб к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находиться в состоянии опьянения, не позднее 01.10 22.02.2023 повторно управлял автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER» до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 61 по Малоохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб. По результатам освидетельствования у Жукова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 307 мг/л.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» суд конфисковал и обратил в собственность государства.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Жуков, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. СПб к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находиться в состоянии опьянения, не позднее 01.10 22.02.2023 повторно управлял автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER» до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 61 по Малоохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб. По результатам освидетельствования у Жукова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 307 мг/л.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» суд конфисковал и обратил в собственность государства.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дарьи Ветелиной к Ирине Копыловой о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Коноплева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.230, ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Коноплев, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 11.15 10.08.2024 разместил на заборе у д. 18 по ул. Чекистов в Красносельском районе г. СПб рекламный баннер с изображением рекламы концерта «Kanye West» и находящимся на нем QR кодом, ведущим на торговую площадку по продаже наркотиков, на которой находится объявление о продаже наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которые можно приобрести на территории РФ, доступ к которому производится при помощи мобильного устройства. Таким образом, умышленно совершил склонение к потреблению и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, неопределенного круга лиц.
13.08.2024 Коноплев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Коноплев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд избрал стражу по 12.10.2024.
Дарьи Таран продлен срок задержания до 72 часов.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #230_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Следствие полагает, что Коноплев, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 11.15 10.08.2024 разместил на заборе у д. 18 по ул. Чекистов в Красносельском районе г. СПб рекламный баннер с изображением рекламы концерта «Kanye West» и находящимся на нем QR кодом, ведущим на торговую площадку по продаже наркотиков, на которой находится объявление о продаже наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которые можно приобрести на территории РФ, доступ к которому производится при помощи мобильного устройства. Таким образом, умышленно совершил склонение к потреблению и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, неопределенного круга лиц.
13.08.2024 Коноплев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Коноплев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд избрал стражу по 12.10.2024.
Дарьи Таран продлен срок задержания до 72 часов.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #230_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Шобердиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 05.04.2024 по 02 часа 20 минут 06.04.2024 Шобердиев, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, осознавая, что перед ним находится командир отдельной роты ППС полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб – У., будучи осведомлённым о том, что он может быть задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, желая избежать привлечения к ответственности, лично положил в стол, расположенный между передними и задними сидениями вышеуказанного автомобиля, в качестве взятки У. наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей за совершение последним незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Шобердиевым административного правонарушения в суд, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний взятку не принял, а указанные денежные средства в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Шобердиев вину признал полностью.
В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Шобердиева на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 20 часов 00 минут 05.04.2024 по 02 часа 20 минут 06.04.2024 Шобердиев, находясь в служебном автомобиле УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, припаркованном на проезжей части у поста ДПС, расположенного вблизи д. 155, корп. 1, стр. 1 по Таллинскому шоссе в г. СПб, осознавая, что перед ним находится командир отдельной роты ППС полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб – У., будучи осведомлённым о том, что он может быть задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, желая избежать привлечения к ответственности, лично положил в стол, расположенный между передними и задними сидениями вышеуказанного автомобиля, в качестве взятки У. наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей за совершение последним незаконного бездействия, выраженного в незадержании, несоставлении протокола об административном правонарушении и последующем ненаправлении материала по факту совершения Шобердиевым административного правонарушения в суд, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний взятку не принял, а указанные денежные средства в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Шобердиев вину признал полностью.
В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Шобердиева на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Оксаны Лагоды, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
28.12.2022 с 07.08 по 09.00 Лагода, находясь у одной из квартир на лестничной площадке 14 этажа д. 195 лит. А по пр. Обуховской Обороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора взвода № 2 2 роты 2 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., действущего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении следственных действий по уголовному делу, возбужденному в СО по Калининскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, в ответ на законные требования К. не заходить в квартиру, в которую она, находясь у указанной квартиры, пыталась проникнуть, и не препятствовать проведению обыска, умышленно применила насилие в отношении потерпевшего, а именно нанесла не менее 2-х ударов рукой в голову К., замахивалась в сторону последнего, пытаясь еще нанести удар в область головы, а также удерживала руками за форменное обмундирование с целью недопущения исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей. Таким образом, Лагода причинила потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Лагода вину не признала, указав, что полицейского она не била, и вообще не знала, что это полицейский, ее саму избили. Просила оправдать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К. – 100 000 рублей.
Ранее мы рассказали о регистрации дела в суде (это можно увидеть если внимательно прочитать пост): https://www.tg-me.com/SPbGS/16040.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
28.12.2022 с 07.08 по 09.00 Лагода, находясь у одной из квартир на лестничной площадке 14 этажа д. 195 лит. А по пр. Обуховской Обороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора взвода № 2 2 роты 2 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., действущего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении следственных действий по уголовному делу, возбужденному в СО по Калининскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, в ответ на законные требования К. не заходить в квартиру, в которую она, находясь у указанной квартиры, пыталась проникнуть, и не препятствовать проведению обыска, умышленно применила насилие в отношении потерпевшего, а именно нанесла не менее 2-х ударов рукой в голову К., замахивалась в сторону последнего, пытаясь еще нанести удар в область головы, а также удерживала руками за форменное обмундирование с целью недопущения исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей. Таким образом, Лагода причинила потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Лагода вину не признала, указав, что полицейского она не била, и вообще не знала, что это полицейский, ее саму избили. Просила оправдать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К. – 100 000 рублей.
Ранее мы рассказали о регистрации дела в суде (это можно увидеть если внимательно прочитать пост): https://www.tg-me.com/SPbGS/16040.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Леонида Лагоды, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/14090…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Коробко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Коробко, будучи заместителем начальника отдела - начальником отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. Санкт-Петербургу, 06.05.2021 получил от В. - начальника отдела экологии и охраны труда ООО «Вириал», взятку в размере 35 000 рублей за вынесение по результатам выездной проверки решения о дополнительном продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности и продлении срока исполнения предписания.
14.08.2024 Коробко был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры - 13.10.2024.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Следствие полагает, что Коробко, будучи заместителем начальника отдела - начальником отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по Курортному району ГУ МЧС РФ по г. Санкт-Петербургу, 06.05.2021 получил от В. - начальника отдела экологии и охраны труда ООО «Вириал», взятку в размере 35 000 рублей за вынесение по результатам выездной проверки решения о дополнительном продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности и продлении срока исполнения предписания.
14.08.2024 Коробко был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры - 13.10.2024.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Адама Минтулаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ.
Обвинение полагало, что 02.01.2024 около 21.23 Минтулаев, находясь у д.22 по Загородному пр. в СПб, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, и желая противопоставить себя окружающим, совершил насилие в отношении К., а именно умышленно ударил последнего 1 раз кулаком в область левого глаза, 1 раз в область лба и 1 раз в область верхней и нижней челюстей, после чего толкнул в грудную клетку, а далее боевым приемом бросил К. через плечо и потерпевший упал на левое бедро. Своими действиями Мунтулаев причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минтулаева в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный ущерб потерпевшему К., а также принес свои извинения.
Прокурор возражал, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ является двухобъектным, направленным на общественный порядок, и обвиняемый не загладил вред обществу.
Потерпевший К. также просил прекратить уголовное дело в отношении Минтулаева, поскольку последний полностью загладил ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Судом было установлено, что Минтулаев обвиняется в совершении двух преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет благодарственное письмо, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Минтулаева прекратил в связи с примирением сторон.
Минтулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213_116УКРФ #хулиганство #побои #примирениесторон
Обвинение полагало, что 02.01.2024 около 21.23 Минтулаев, находясь у д.22 по Загородному пр. в СПб, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, и желая противопоставить себя окружающим, совершил насилие в отношении К., а именно умышленно ударил последнего 1 раз кулаком в область левого глаза, 1 раз в область лба и 1 раз в область верхней и нижней челюстей, после чего толкнул в грудную клетку, а далее боевым приемом бросил К. через плечо и потерпевший упал на левое бедро. Своими действиями Мунтулаев причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минтулаева в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный ущерб потерпевшему К., а также принес свои извинения.
Прокурор возражал, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ является двухобъектным, направленным на общественный порядок, и обвиняемый не загладил вред обществу.
Потерпевший К. также просил прекратить уголовное дело в отношении Минтулаева, поскольку последний полностью загладил ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Судом было установлено, что Минтулаев обвиняется в совершении двух преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет благодарственное письмо, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Минтулаева прекратил в связи с примирением сторон.
Минтулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213_116УКРФ #хулиганство #побои #примирениесторон
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лазаревского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 21 часа 19 минут 21.12.2023 по 08 часов 30 минут 23.12.2023 Лазаревский, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Седова, д. 69, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым З., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов неустановленным тупым твердым предметом, которым могла быть гантель, в голову потерпевшего. Смерть З. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибом головного мозга.
Лазаревский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевших З1. и З2. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, каждому.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
С 21 часа 19 минут 21.12.2023 по 08 часов 30 минут 23.12.2023 Лазаревский, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Седова, д. 69, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым З., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов неустановленным тупым твердым предметом, которым могла быть гантель, в голову потерпевшего. Смерть З. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибом головного мозга.
Лазаревский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевших З1. и З2. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, каждому.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Максиму Акуловичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.
Следствие полагает, что с 10.06.2021 по 13.08.2024 Акулович, действуя ОГ, приискали рыболовное хозяйство ООО «ФишФорель», расположенное по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Мийнальское сельское поселение, урочище Акуловка, где осуществляли закупку и перевозку рыб лососевых и сиговых пород на территорию производственного предприятия ООО «Горбунки» в ЛО. Так, в соответствии с распределением ролей по указанию Акуловича, иные лица осуществили переработку рыб осетровых и сиговых пород с целью получения икры, а также рыбных стейков, рыбной продукции холодного и горячего копчения. После чего, с целью сокрытия информации об истинных объемах выработанной продукции (в т.ч. икры), сокращения времени на проведение ветеринарно-санитарной экспертизы (определение пригодности к использованию для пищевых целей), ввода в заблуждение потребителей, а также получения финансовой прибыли с продажи немаркированной продукции, после ее переработки, зная о необходимости взятия проб для экспертизы и внесения ее результатов в систему ФГИС «ВетИС», не направляли пробы и не вносили данные сведения в указанную систему. Также соучастники, с целью сокрытия реальных объемов поступившей к ним и переработанной продукции вносили в систему ФГИС «Меркурий» недостоверные сведения о ветеринарно-сопроводительных документах, которые фактически составлялись не на весь реально изготовленный и реализуемый объем готовой продукции. В связи с чем, маркировка на указанной продукции является недействительной. Также с целью изготовления, хранения для последующего сбыта продовольственных товаров без маркировки, на упаковки готовой продукции неустановленные лица умышленно не наносили информацию о дате изготовления и сроке годности, с целью нанесения указанной даты перед непосредственной реализацией продукции в магазинах. Далее соучастники, через подконтрольные ООО «Горбунки» 7 ИП (индивидуальных предпринимателей) осуществили сбыт готовой немаркированной икорной продукции. Кроме того, осуществили хранение на производственной площадке по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, с.п. Горбунковское, тер. производственная зона Горбунки, зд. 45, 1 200 кг икры лососевых пород (по рыночной стоимости более 5 000 000 рублей), на которой отсутствует маркировка и информация, предусмотренная законодательством РФ, которая должна быть нанесена.
13.08.2024 Акулович был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и его защитники не возражали, однако просили разрешить Акуловичу совершение двухчасовых прогулок.
Срок меры – 12.10.2024.
Акуловичу запрещено:
- общаться со всеми лицами, за исключением адвокатов и близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения;
- использовать телефон и «Интернет.
#октябрьский_спб #мера #арест #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #икра
Следствие полагает, что с 10.06.2021 по 13.08.2024 Акулович, действуя ОГ, приискали рыболовное хозяйство ООО «ФишФорель», расположенное по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Мийнальское сельское поселение, урочище Акуловка, где осуществляли закупку и перевозку рыб лососевых и сиговых пород на территорию производственного предприятия ООО «Горбунки» в ЛО. Так, в соответствии с распределением ролей по указанию Акуловича, иные лица осуществили переработку рыб осетровых и сиговых пород с целью получения икры, а также рыбных стейков, рыбной продукции холодного и горячего копчения. После чего, с целью сокрытия информации об истинных объемах выработанной продукции (в т.ч. икры), сокращения времени на проведение ветеринарно-санитарной экспертизы (определение пригодности к использованию для пищевых целей), ввода в заблуждение потребителей, а также получения финансовой прибыли с продажи немаркированной продукции, после ее переработки, зная о необходимости взятия проб для экспертизы и внесения ее результатов в систему ФГИС «ВетИС», не направляли пробы и не вносили данные сведения в указанную систему. Также соучастники, с целью сокрытия реальных объемов поступившей к ним и переработанной продукции вносили в систему ФГИС «Меркурий» недостоверные сведения о ветеринарно-сопроводительных документах, которые фактически составлялись не на весь реально изготовленный и реализуемый объем готовой продукции. В связи с чем, маркировка на указанной продукции является недействительной. Также с целью изготовления, хранения для последующего сбыта продовольственных товаров без маркировки, на упаковки готовой продукции неустановленные лица умышленно не наносили информацию о дате изготовления и сроке годности, с целью нанесения указанной даты перед непосредственной реализацией продукции в магазинах. Далее соучастники, через подконтрольные ООО «Горбунки» 7 ИП (индивидуальных предпринимателей) осуществили сбыт готовой немаркированной икорной продукции. Кроме того, осуществили хранение на производственной площадке по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, с.п. Горбунковское, тер. производственная зона Горбунки, зд. 45, 1 200 кг икры лососевых пород (по рыночной стоимости более 5 000 000 рублей), на которой отсутствует маркировка и информация, предусмотренная законодательством РФ, которая должна быть нанесена.
13.08.2024 Акулович был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и его защитники не возражали, однако просили разрешить Акуловичу совершение двухчасовых прогулок.
Срок меры – 12.10.2024.
Акуловичу запрещено:
- общаться со всеми лицами, за исключением адвокатов и близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения;
- использовать телефон и «Интернет.
#октябрьский_спб #мера #арест #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #икра
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Олексина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» С., уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» С. стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, С., с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что Олексин согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота С., на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета С. необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, передав денежные средства вместе с Олексиным Г1., когда последний прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Олексин вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» С., уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» С. стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, С., с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что Олексин согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота С., на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета С. необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, передав денежные средства вместе с Олексиным Г1., когда последний прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Олексин вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода), сроком по 08.02.2025.
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/17057, а также о ее продлениях: https://www.tg-me.com/SPbGS/17664, https://www.tg-me.com/SPbGS/18071.
24.02.2024 Козырева, находясь у памятника Тарасу Шевченко в Ординарном сквере в г. СПб, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, умышленно, незаконно, с использованием липкой ленты – скотч, публично в присутствии неопределённого круга лиц, прикрепила к указанному памятнику лист бумаги с определённым текстом, выполненным чернилами красного цвета, осуществив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Также она, будучи отчисленной за нарушение устава из СПбГУ, в связи с привлечением к административной ответственности, а также учитывая, что обучающийся имеет дисциплинарное взыскание, умышленно, с 10.01.2024 по 15.02.2024, организовала создание видеозаписи с её участием, которую в последующем опубликовала на видеохостинге «YouTube», в которой Козырева произнесла определенные высказывания, в которых, согласно заключению эксперта, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования ВС РФ, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/17057, а также о ее продлениях: https://www.tg-me.com/SPbGS/17664, https://www.tg-me.com/SPbGS/18071.
24.02.2024 Козырева, находясь у памятника Тарасу Шевченко в Ординарном сквере в г. СПб, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, умышленно, незаконно, с использованием липкой ленты – скотч, публично в присутствии неопределённого круга лиц, прикрепила к указанному памятнику лист бумаги с определённым текстом, выполненным чернилами красного цвета, осуществив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Также она, будучи отчисленной за нарушение устава из СПбГУ, в связи с привлечением к административной ответственности, а также учитывая, что обучающийся имеет дисциплинарное взыскание, умышленно, с 10.01.2024 по 15.02.2024, организовала создание видеозаписи с её участием, которую в последующем опубликовала на видеохостинге «YouTube», в которой Козырева произнесла определенные высказывания, в которых, согласно заключению эксперта, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования ВС РФ, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Бориса Аникина, к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
01.01.2024 фигурант, находясь в квартире по Предпортовому проезду в г. СПб, убил своего отца.
Вину он признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательной колонии.
Фигурант взят под стражу в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
01.01.2024 фигурант, находясь в квартире по Предпортовому проезду в г. СПб, убил своего отца.
Вину он признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательной колонии.
Фигурант взят под стражу в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хлиманкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Хлиманков, являясь производителем работ ООО «ФОРТ», с 16.07.2022 по 17.07.2022, находясь по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Школьная, зона 16, в ходе выполнения строительных работ по договору подряда, заключенному между ООО «СтройПромТехнолоджис» и ООО «ФОРТ», не предвидя возможности причинения смерти М., допустил нарушение правил безопасности, выразившееся в допуске последнего к ведению на указанном участке местности строительно-монтажных работ на высоте более 1,8 м. по установке опалубки с приставной лестницы с применением подъемного сооружения в условиях не производства каких-либо технико-технологических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности стадии непосредственного производства ведения данных работ, и в условиях устной договоренности при фактической неосведомленности ООО «ФОРТ» о выполнении М. данных работ, в результате чего произошло обрушение опалубочного щита на М. и падение последнего с лестницы на бетонный пол, что повлекло причинение ему телесных повреждений, от которых наступила его смерть.
10.08.2023 постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении Хлиманкова было прекращено, 18.10.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда оно было оставлено без изменений, 23.07.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Хлиманков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Хлиманков, являясь производителем работ ООО «ФОРТ», с 16.07.2022 по 17.07.2022, находясь по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Школьная, зона 16, в ходе выполнения строительных работ по договору подряда, заключенному между ООО «СтройПромТехнолоджис» и ООО «ФОРТ», не предвидя возможности причинения смерти М., допустил нарушение правил безопасности, выразившееся в допуске последнего к ведению на указанном участке местности строительно-монтажных работ на высоте более 1,8 м. по установке опалубки с приставной лестницы с применением подъемного сооружения в условиях не производства каких-либо технико-технологических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности стадии непосредственного производства ведения данных работ, и в условиях устной договоренности при фактической неосведомленности ООО «ФОРТ» о выполнении М. данных работ, в результате чего произошло обрушение опалубочного щита на М. и падение последнего с лестницы на бетонный пол, что повлекло причинение ему телесных повреждений, от которых наступила его смерть.
10.08.2023 постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении Хлиманкова было прекращено, 18.10.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда оно было оставлено без изменений, 23.07.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Хлиманков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего 2015 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
14.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.08.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 14.10.2024.
#выборгский_спб #мера #ЗОД #опсспб #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
14.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.08.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 14.10.2024.
#выборгский_спб #мера #ЗОД #опсспб #132УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Таран, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.230, ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/18275).
13.08.2024 Таран была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
15.08.2024 Таран был продлен срок задержания на 72 часа.
Суд следствию отказал, избрав Таран домашний арест по 12.10.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #230_228УКРФ #скажинаркотикамнет
13.08.2024 Таран была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
15.08.2024 Таран был продлен срок задержания на 72 часа.
Суд следствию отказал, избрав Таран домашний арест по 12.10.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #230_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Коноплева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.230, ч.3 ст.30 - п.а…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 20 часов 00 минут 10.08.2024 Д. и иные неустановленные лица, находясь на детской площадке, расположенной во дворе д. 3 по Российскому проспекту в г. СПб, неоднократно, в ходе личных встреч, высказывали в адрес несовершеннолетнего О. требования передать им денежные средства в общей сумме не менее 8 000 рублей под угрозой применения к нему физического насилия, а также с нанесением ему Д. множественных ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей.
16.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник возражали, просили передать несовершеннолетнего под присмотр законному представителю.
Срок меры - 15.10.2024
#невский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 20 часов 00 минут 10.08.2024 Д. и иные неустановленные лица, находясь на детской площадке, расположенной во дворе д. 3 по Российскому проспекту в г. СПб, неоднократно, в ходе личных встреч, высказывали в адрес несовершеннолетнего О. требования передать им денежные средства в общей сумме не менее 8 000 рублей под угрозой применения к нему физического насилия, а также с нанесением ему Д. множественных ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей.
16.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник возражали, просили передать несовершеннолетнего под присмотр законному представителю.
Срок меры - 15.10.2024
#невский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булавкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты 24.12.2023 Булавкин, находясь в салоне автобуса, движущегося по Будапештской улице в г. СПб на отрезке между автобусными остановками «Альпийский переулок» и «Проспект Славы», будучи спровоцированным аморальным поведением Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил и оскорблял его, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к последнему предмет, используемый качестве оружия - нож туристический, которым он нанес два удара, один в область шеи, а второй в область правой руки, причинив Д. легкий, а также средней тяжести вред здоровью.
Булавкин вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что вместе с ним в автобус вошёл потерпевший, который явно находился в состоянии опьянения, и сел напротив. Через какое-то время последний стал высказывать в адрес Булавкина оскорбления и сквернословить, оскорблял его каждый раз, когда в автобус заходили новые пассажиры, постоянно предлагал ему выйти из автобуса, чтобы поговорить, угрожал. Он какое-то время старался не замечать потерпевшего, потом пытался образумить его, но потерпевший не унимался. Все это продолжалось около 15 минут. После очередного оскорбления Булавкин не выдержал, достал туристический нож и ударил им потерпевшего, который в ответ на это повалил его на пол автобуса.
Суд квалифицировал действия Булавкина по п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
С 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты 24.12.2023 Булавкин, находясь в салоне автобуса, движущегося по Будапештской улице в г. СПб на отрезке между автобусными остановками «Альпийский переулок» и «Проспект Славы», будучи спровоцированным аморальным поведением Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил и оскорблял его, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к последнему предмет, используемый качестве оружия - нож туристический, которым он нанес два удара, один в область шеи, а второй в область правой руки, причинив Д. легкий, а также средней тяжести вред здоровью.
Булавкин вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что вместе с ним в автобус вошёл потерпевший, который явно находился в состоянии опьянения, и сел напротив. Через какое-то время последний стал высказывать в адрес Булавкина оскорбления и сквернословить, оскорблял его каждый раз, когда в автобус заходили новые пассажиры, постоянно предлагал ему выйти из автобуса, чтобы поговорить, угрожал. Он какое-то время старался не замечать потерпевшего, потом пытался образумить его, но потерпевший не унимался. Все это продолжалось около 15 минут. После очередного оскорбления Булавкин не выдержал, достал туристический нож и ударил им потерпевшего, который в ответ на это повалил его на пол автобуса.
Суд квалифицировал действия Булавкина по п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ