Гладышеву запрещено общаться в любой форме с участниками уголовного судопроизводства по делу, за исключением адвоката, следователей и сотрудников правоохранительных органов, входящих в состав следственной группы и оперативного сопровождения; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и Интернет.

#смольнинский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #отказвстраже #зод

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед", АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" (https://www.tg-me.com/SPbGS/16990).

#спбгорсуд #опсспб #московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Миронова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ).

26.02.2023 не позднее 00 часов 16 минут Миронов, управляя автомобилем «Nissan Note», прибыл к зданию военного комиссариата Выборгского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 86А литера Л, где, демонстрируя пренебрежительное отношение, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, а также ненависти в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, вызванным непринятием им внешней политики государства по проведению специальной военной операции на территории Украины, применив гаечный ключ, умышленно нанес им пять ударов по стеклам двух окон 1-го этажа здания военного комиссариата, разбив их, чем создал шум и причинил имущественный вред на сумму 25 000 рублей.

Он же, рассчитывая, что последствия его преступных действий станут очевидны неограниченному кругу лиц, включая военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и иных посетителей военкомата, используя заранее приготовленный баллон с черной краской, нанес ею на фасад здания военного комиссариата надписи, выражающие мнение об СВО. Указанные преступные действия повлекли причинение вреда имуществу военного комиссариата на сумму 6 600 рублей (закупка фасадной краски – 3 600 рублей, молярные работы по частичной покраске фасада здания – 3 000 рублей).

Миронов вину признал частично, причиненный ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #280_3УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кежика Салчака, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.162 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 06.09.2023 до 00 часов 44 минут 07.09.2023 Салчак, находясь в квартире д. 37/27 по Загребскому бульвару в г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес С. стеклянной чашкой один удар в голову, в область правого глаза, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Он же, не позднее 09 часов 00 минут 20.09.2023, находясь у дома 108, корпус 4, лит. А по ул. Будапештской в г. СПб, через незапертую дверь незаконно проник в салон припаркованного автомобиля ВАЗ 21041-30, принадлежащего А., после чего, используя найденный в салоне автомобиля ключ, запустил двигатель и начал движение. Данные действия были замечены собственником, который совершил попытку их пресечь путем высказывания требований об остановке автомобиля и открытия водительской двери, однако в это время Салчак увеличил скорость движения, в результате чего А. потерял равновесие и упал на асфальт, таким образом применив насилие, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, после чего он, управляя похищенным автомобилем, скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Салчак вину по п.в ч.2 ст.115 УК РФ признал, также признал угон автомобиля. С квалификацией действий по ч.2 ст.162 УК РФ не согласен.

Суд квалифицировал действия ранее судимого Салчака по п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #162УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Прасковьи Гридиной к Фатме Исмаиловой о взыскании компенсации морального вреда.

Из иска следовало, что 23.08.2022 на улице Разъезжей произошло ДТП, в котором Исмаилова, управляя Ладой Грантой, совершила наезд на Гридину.

Из-за полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении с 24.08.2022 по 06.09.2022 (ушибы). Ответчик постановлением полиции была признана виновной по ст.12.18 КоАП РФ, производство по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием квалификации причиненного вреда как вреда здоровью.

При этом, полагала Гридина, ей были причинены нравственные страдания. Истец опасалась за свою жизнь и здоровье, была временно ограничена в двигательной активности, имела болевые ощущения.

Гридина просила взыскать с Исмаиловой 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #моральныйвред #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Шитова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

01.06.2020, Шитову, являющемуся генеральным директором ООО «Корпорация ЛенЛес», от гражданки Б., действующей от имени ООО «ИнжЭнерго», поступило коммерческое предложение о поставке в адрес ООО «ИнжЭнерго» товара «лесоматериалов лиственных пород для использования в круглом виде» общим количеством 30 000 куб.м. по цене 1 600 рублей за 1 куб.м. из речного порта, расположенного в п. Вознесенье Подпорожского р-на ЛО в речной порт, расположенный в п. Летнереченский Беломорского р-на Республики Карелия. Также, для целей осуществления первой партии поставки в количестве 6 000 куб.м., ООО «ИнжЭнерго» обязалось предоставить авансовые денежные средства в размере 9 600 000 рублей. В тот самый момент Шитов разработал преступный план, заключающийся в хищении авансовых денежных средств, в связи с чем он, скрывая фактические обстоятельства невозможности осуществления указанной поставки, и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил Б. о своем согласии, после чего, 08.06.2020 между ООО «ИнжЭнерго» и ООО «Корпорация ЛенЛес» был заключен договор данной поставки. Затем он выставил счет на сумму необходимых авансовых денежных средств в размере 9 600 000 рублей, которые были перечислены, и, получив указанные денежные средства, он израсходовал не менее 6 640 000 рублей на личные цели. Далее он, желая создать видимость осуществления действий, направленных на выполнение раннее взятых обязательств, обманным путем осуществил частичную поставку лесоматериалов на сумму 2 960 000 рублей, а после, заведомо осознавая, что не имеет возможности осуществить полную поставку, неоднократно направлял письма с недостоверными сведениями о намерениях осуществления поставок лесоматериалов в ближайшее время, при этом заведомо знал, что они осуществлены не будут. Таким образом, он совершил хищение принадлежащих ООО «ИнжЭнерго» денежных средств в размере 6 640 000 рублей.

Он же, осознавая необходимость осуществления частичной поставки ООО «ИнжЭнерго» лесоматериалов, с целью сокрытия факта расходования авансовых денежных средств на личные цели, осуществил на остаток полученных раннее денежных средств закупку лесоматериалов в количестве 998,4 куб.м. у ООО «Марлен». После чего, понимая необходимость перевозки закупленного товара до места назначения, приискал ООО «ППСК», заключив с данным обществом договор организации перевозок грузов. ООО «ППСК» обязалось осуществить для ООО «Корпорация ЛенЛес» по 100% предоплате в размере 1 387 500 рублей перевозку речным транспортом лесоматериалов. По прибытию теплохода с лесоматериалами в речной порт, расположенный в п. Летнереченский, Шитов, с целью дальнейшего введения в заблуждение генерального директора ООО «ППСК» о якобы своих намерениях в исполнении взятых раннее обязательств, направил в адрес ООО «ППСК» гарантийное письмо с указанием осуществления оплаты за перевозку товара после осуществления полной выгрузки товара в порту, однако денежные средства в адрес общества так и не поступили, а Шитов сообщил о невозможности исполнения взятых на себя обязательств и в последующем полностью прекратил деловое общение. Таким образом, он совершил хищение принадлежащих ООО «ППСК» денежных средств в размере 1 387 500 рублей.

Шитов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Иванова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

8 июля 2024 года в 21 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, Иванов совершил действия, направленные на пропаганду националистических организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, т.е. признаны экстремистскими. Иванов был с оголенным торсом, ногами и ребрами. При этом, на ребрах Иванов имеет татуировку в виде символа нацистской армии. На ноге имеется татуировка в виде свастики.

В судебном заседании Иванов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, татуировки сведет в ближайшее время и пройдет курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 15 суток.

#кировский_спб #делаобАП #опсспб #20_3КоАПРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Матвеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следует, что с 05.12.2018 по 29.11.2021 неустановленные лица, из числа сотрудников и руководителей ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение», ООО «Межрегиональный правовой центр», расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. А, под предлогом заключения договоров оказания юридических услуг, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя путем обмана, совершили хищение денежных средств у не менее 7 граждан на общую сумму не менее 747 700 рублей. Похищенными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.

11.07.2024 по подозрению в совершении вышеизложенного задержан Матвеев. Обвинение не предъявлено.

Защита просила более мягкую меру, сообщив, что 5 из 7 потерпевших деньги возвращены.

Суд сказал, что Матвеев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, семью, малолетнего ребенка, в целом положительно характеризуется, имеет хронические заболевания. Поэтому суд полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста способна обеспечить надлежащее поведение подозреваемого.

Суд следствию отказал в страже и избрал домашний арест по 08.08.2024.

#дзержинский_спб #мера #159УКРФ #опсспб #отказвстраже #арест

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира П. к ООО «ИНТАН 8» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

Владимир просил расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг, взыскать с ответчика 95 590 руб. - стоимость услуг ненадлежащего качества, убытки в размере 132 800 руб., консультационные расходы в размере 1 250 руб., компенсацию морального вреда в 400 000 руб., неустойку в 95 590 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что получал медицинскую помощь на платной основе в ООО «ИНТАН 8» по имплантации и протезированию зубов, услуга была оказана некачественно, что потребует удаление поставленного имплантата 34 зуба, снятие конструкции и повторное проведение операции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился к ответчику с целью получения услуги установки имплантата в связи с необходимостью протезирования 34 и 36 зубов нижней челюсти с последующей установкой мостовидного соединения. По окончании лечения Владимир сообщил лечащему врачу о чувстве распирания, болезненности при надкусывании, однако врач это объяснил естественным состоянием после протезирования, но контрольный снимок сделан не был; по прошествии 4 месяцев состоянии ухудшилось, появилось выраженное шатание коронки, в другой клинике истцу сделали КТ снимок и выяснилось, что имплантат 34 зуба установлен вестибулярно, оголен на 4 витка, ему сообщили о необходимости удаления имплантата, снятия конструкции и повторного проведения имплантации.

Обратившись к ответчику, последний сообщил об отсутствии необходимости подобного рода медицинских манипуляций и возможности переустановки той же конструкции с промывкой имплантатов и повторной установкой ее на то же место, от чего истец отказался.

Для проверки доводов истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением экспертизы установлены как дефекты лечебно-диагностического характера, так и дефекты ведения медицинской документации, например, протокол операции имплантации не содержит наименование, объем и дозировку местного анестетика; рекомендации после операции не конкретизированы, не назначена контрольная явка для снятия швов и для второго этапа хирургического лечения (установки формирователей десневой манжеты на имплантаты); отсутствует описание компьютерной томографии врачом-рентгенологом либо их интерпретация стоматологом-хирургом. Рентгенологического исследования в ООО «ИНТАН 8» сделано не было, что следует расценивать как дефект.

По данным представленных медицинских документов у истца каких-либо индивидуальных анатомических особенностей, заболеваний, патологических состояний, могущих осложнить достижение результата имплантационного лечения, не отмечено.

Суд признал договор расторгнутым. Суд взыскал с ООО «ИНТАН 8» в пользу Владимира денежные средства, оплаченные за некачественное лечение 34 зуба, в размере 95 590 руб., неустойку за неисполнение денежного требования в размере 95 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф – 145 590 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #медицина #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Владимиру Боровикову о возмещении убытков.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 119 356 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 587 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.12.2022 на территории ОСП «Троллейбусный парк № 1» водитель Боровиков повредил троллейбус. Водитель вину признал, что отражено в заявлении от 09.01.2023.

Директором ОСП «Троллейбусный парк № 1» издан приказ об удержании ущерба с работника. С данным приказом работник был ознакомлен и согласился. 03.03.2023 трудовой договор с работником расторгнут.

Судом установлено, что 29.12.2022 в 21 час. 11 мин. Боровиков в парке, работая на троллейбусе, подтягивал колесо и случайно баллонным ключом ударил борт, в чем вину свою признал, согласился на возмещение ущерба.

Согласно акту осмотра и проверки технического состояния троллейбуса, комиссией установлено, что у троллейбуса разбито стекло, имеются царапины на борту. Стоимость материалов, запасных частей, необходимых для ремонта составила 150 511 руб. 46 коп., стоимость затрат на выполнение работ – 8 961 руб. 18 коп., что подтверждается калькуляцией и ведомостью.

Как усматривается из приказа от 18.01.2023, с работника взыскан ущерб на сумму 159 472 руб. 64 коп., который, в соответствии с личным заявлением работника, подлежит взысканию ежемесячно в размере 10% от суммы ущерба.

Суд отметил, что доказательств умышленного причинения ущерба работником, причинения ущерба в результате административного правонарушения, истцом суду не представлено. С работника уже произведено удержание в сумме 40 116 руб. 13 коп.
Согласно представленной истцом справке, среднемесячный заработок Боровикова составил сумму в размере 87 546 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объеме не имеется, поскольку условиями трудового договора полная материальная ответственность работника не предусмотрена, доказательств умышленного причинения ущерба суду также не представлено и, учитывая, что с Боровикова частично взыскан ущерб в порядке ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 40 116 руб. 13 коп., требования СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежат частичному удовлетворению в размере 47 430 руб. 16 коп. (87 546 руб. 29 коп. – 40 116 руб. 13 коп.)

Суд взыскал с Боровикова в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» денежные средства в размере 47 430 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. 84 коп.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #троллейбус

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Клюшкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

20.04.2024 с 12 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, следуя в качестве пассажира воздушного судна авиакомпании ПАО «Аэрофлот», осуществляющего полет сообщением «Пхукет (Тайланд) – Санкт-Петербург (РФ)», в присутствии иных пассажиров и членов экипажа, грубо нарушая правила перевозки и общественный порядок, используя незначительный повод, после окончания конфликта с К., из хулиганских побуждений нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область затылка, после чего не реагировал на законные требования бортпроводников о необходимости прекращения своего агрессивного поведения, создавая угрозу безопасности полета и оскорбляя окружающих своим поведением, демонстративно ходя по салону воздушного судна без верхней одежды.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Клюшкин и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что подсудимым были также внесены пожертвования в АНО «Только вместе», в благотворительный фонд помощи «BF CHARITY».

Суд уголовное дело в отношении Клюшкина прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Неустойка из будущего

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Булаевой к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Аннинское, г.п. Новоселье в размере 765 149.89 руб., неустойку за период с 28.11.2023 по 30.11.2023 в размере 22 954.50 руб., неустойку по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату проведения независимой экспертной оценки в размере 50 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Итоги таковы. Коридор: наличие неровностей на полотне натяжного потолка, наличие отклонения поверхности стен от вертикали, наличие зазора между напольным покрытием и дверной коробкой, наличие зазоров смонтированного металлического дверного блока, наличие зазора и уступов в местах стыковки декоративных элементов облицовки более 0.5 мм. Санузел: наличие щелей между стеной и полотном натяжного потолка, загрязнение стен наплывами раствора и мастики, наличие разной ширины швов напольной керамической плитки, наличие изменения характера звучания (пустот) при простукивании пола, облицованного керамической плиткой (6 плиток), отклонение дверного блока от вертикали. Комната: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного блока к откосу. Кухня: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного и балконного блоков к откосам, наличие щелей между стенами и полотном натяжного потолка. Балкон: зафиксированы зазоры в т-образных соединениях профилей ригеля и стойки витражного остекления.

Выявленные недостатки являются следствием нарушения застройщиком требований нормативных документов, а также нарушений технологии производства строительно-монтажных и отделочных работ, что в свою очередь является нарушением условий договора участия в долевом строительстве, в части выполнения работ ненадлежащего качества. Выявленные недостатки являются строительными.
Рыночная стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 284 591 руб. 78 коп.

Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» в пользу Булаевой расходы на устранение строительных недостатков в размере 284 591.78 руб., неустойку в размере 284 591.78 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб.

Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» неустойку в размере 1% в день на сумму 284 591.78 руб., начиная с 01 января 2025 года по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей.

Суд предоставил ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и штрафа до 31 декабря 2024 года.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #недостаткивновойквартире #возмещениивреда #моральныйвред

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Водопьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

12.08.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Водопьянов, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенного по адресу ул. Мытнинская, д. 3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Л., за непередачу составленных в отношении знакомого Водопьянова - гражданина Республики Узбекистан Ж. протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ c материалами дел начальнику территориального отдела полиции для их направления в суд и, как следствие, за последующее непривлечение Ж. к административной ответственности, незаконно передал взятку в сумме 15 000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Л. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, непосредственно после передачи Водопьяновым взятки, его противоправная деятельность была пресечена на месте совершения преступления.

Водопьянов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка

«... там обучаются одни фашисты и они не заслуживают праздника»

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Панченко к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.

Панченко указал, что работал мастером производственного обучения в СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий». За отказ выполнить приказ директора от 21.06.2019 о подготовке к участию в празднике и сопровождении выпускников для участия в «Алых парусах» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поскольку обращение в конфликтную комиссию СПб ГБПОУ не повлекло восстановление его нарушенных трудовых прав, Панченко обратился в Комитет по образованию, однако получил ответ, с содержанием которого не согласен. Последующие обращения истца в Комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей.

Представитель Комитета по образованию в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.

Материалами дела установлено, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для обучающихся его группы, при этом администрации сообщил, что учащиеся его группы не желают идти на праздник, а самим учащимся сообщил, что билеты для них не дали. Объясняя вышеописанное поведение в присутствии сотрудников, Панченко указал, что «... там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника». За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменен.

До обращения в суд Панченко, с целью отмены приказа, обратился в Комитет по образованию. Истцу был дан ответ, в котором одновременно разъяснено право разрешить возникший с работодателем трудовой спор в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.

Суд сказал, что вопросы привлечения работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, либо снятия дисциплинарной ответственности относятся к исключительной компетенции работодателя, и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Панченко работником Комитета по образованию не являлся, следовательно, разрешая обращение Панченко в июле – августе 2019 года, Комитет по образованию не вправе был решать вопрос обоснованности/необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности, давать указания директору СПб ГБПОУ об отмене приказа о привлечении Панченко к дисциплинарной ответственности.

Суд Панченко отказал.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред