Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Ивана Семенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ (https://www.tg-me.com/SPbGS/15347).
Военный суд установил, что 26 августа 2023 с 00.00 по 15.08 Семенов, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, путем телефонных переговоров и переписок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленных лиц предложение, являющееся склонением к совершению террористического акта, а именно поджога административного здания – Пункта отбора на военную службу по контракту по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, территориального органа Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Подъездной, д. 4, литер «А», устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий в виде уничтожения документации и электронной базы, содержащих сведения о гражданах, пребывающих в запасе, влекущего срыв поставок мобилизационных ресурсов, приостановку набора граждан для военной службы по контракту и снижение боевой готовности войсковых частей Вооруженных сил Российской Федерации, то есть в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений по призыву граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, а также приостановки специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, на которое Семенов согласился.
Реализуя задуманное, Семенов, получив от неустановленных лиц инструкцию по изготовлению самодельного зажигательного устройства, приискал компоненты, необходимые для его создания, а именно: горюче-смазочный материал – полусинтетическое масло, горючую жидкость – керосин, две стеклянные бутылки, из которых изготовил 2 самодельных зажигательных устройства, предназначенных для совершения террористического акта.
После этого Семенов, 26 августа 2023 года в период времени с 15 часов 8 минут по 16 часов 31 минуту, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, прибыл к «Пункту отбора», где, действуя умышленно, поочередно бросил булыжник и два самодельных зажигательных устройства с подожженным фитилем в окно здания, однако возгорания здания не произошло, поскольку жидкость, находящаяся в бутылке, не воспламенилась, при этом Семенов в момент совершения бросков производил видеофиксацию указанного поджога.
Своими действиями Семенов разбил окно «Пункта отбора», чем причинил имущественный ущерб Министерству обороны РФ на сумму 46 874 рубля.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшуюся часть срока в ИК строгого режима.
#1зовс #военныесуды #опсспб #205УКРФ
Военный суд установил, что 26 августа 2023 с 00.00 по 15.08 Семенов, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, путем телефонных переговоров и переписок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленных лиц предложение, являющееся склонением к совершению террористического акта, а именно поджога административного здания – Пункта отбора на военную службу по контракту по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, территориального органа Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Подъездной, д. 4, литер «А», устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий в виде уничтожения документации и электронной базы, содержащих сведения о гражданах, пребывающих в запасе, влекущего срыв поставок мобилизационных ресурсов, приостановку набора граждан для военной службы по контракту и снижение боевой готовности войсковых частей Вооруженных сил Российской Федерации, то есть в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений по призыву граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, а также приостановки специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, на которое Семенов согласился.
Реализуя задуманное, Семенов, получив от неустановленных лиц инструкцию по изготовлению самодельного зажигательного устройства, приискал компоненты, необходимые для его создания, а именно: горюче-смазочный материал – полусинтетическое масло, горючую жидкость – керосин, две стеклянные бутылки, из которых изготовил 2 самодельных зажигательных устройства, предназначенных для совершения террористического акта.
После этого Семенов, 26 августа 2023 года в период времени с 15 часов 8 минут по 16 часов 31 минуту, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, прибыл к «Пункту отбора», где, действуя умышленно, поочередно бросил булыжник и два самодельных зажигательных устройства с подожженным фитилем в окно здания, однако возгорания здания не произошло, поскольку жидкость, находящаяся в бутылке, не воспламенилась, при этом Семенов в момент совершения бросков производил видеофиксацию указанного поджога.
Своими действиями Семенов разбил окно «Пункта отбора», чем причинил имущественный ущерб Министерству обороны РФ на сумму 46 874 рубля.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшуюся часть срока в ИК строгого режима.
#1зовс #военныесуды #опсспб #205УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.205 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Мадаминбека Адашова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
05.03.2023 около 17 часов 04 минут Адашов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА RS045L LADA LARGUS», принадлежащим Б., остановившись на проезжей части у д. 86 по наб. Обводного канала в Московском районе г. СПб для заезда в дворовую территорию, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что после открытия электромеханических ворот, установленных в арке вышеуказанного дома, при наличии в арке лежащего на асфальтовом покрытии пешехода Ш., которого он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, возобновил движение с правым поворотом, при этом не убедился в его безопасности, продолжил движение через арку д. 86 по наб. Обводного канала от проезжей части в сторону дворовой территории со скоростью порядка 5 км/ч, своевременно не обнаружил лежащего пешехода, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, и совершил на пешехода наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Адашов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, подрабатывает, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, возместил ущерб потерпевшей Р., которая претензий к Адашову не имеет, его простила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
05.03.2023 около 17 часов 04 минут Адашов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА RS045L LADA LARGUS», принадлежащим Б., остановившись на проезжей части у д. 86 по наб. Обводного канала в Московском районе г. СПб для заезда в дворовую территорию, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что после открытия электромеханических ворот, установленных в арке вышеуказанного дома, при наличии в арке лежащего на асфальтовом покрытии пешехода Ш., которого он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, возобновил движение с правым поворотом, при этом не убедился в его безопасности, продолжил движение через арку д. 86 по наб. Обводного канала от проезжей части в сторону дворовой территории со скоростью порядка 5 км/ч, своевременно не обнаружил лежащего пешехода, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, и совершил на пешехода наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Адашов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, подрабатывает, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, возместил ущерб потерпевшей Р., которая претензий к Адашову не имеет, его простила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Ольги Козловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что 09 июля 2023 года в 20 часов 36 минут Козлова, находясь по месту своего жительства в Вологде, действуя с умыслом, направленным на публичное оправдание терроризма, используя для входа в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» принадлежащий ей мобильный телефон, опубликовала в открытом телеграм-канале под публикацией о планируемых очередных рейдах на территорию России украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», признанного террористической организацией решением Верховного Суда РФ, текстовый комментарий, начинающийся аббревиатурой «ЛСР …» и заканчивающийся словом «… поклон», доступный для обозрения неограниченному кругу лиц и направленный на оправдание деятельности указанной террористической организации, то есть направленный на оправдание терроризма.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
Учитывая сроки содержания Козловой под домашним арестом, суд смягчил назначенное основное наказание до 300 000 рублей.
#1ЗОВС #военныесуды #опсспб #205_2УКРФ
Военный суд установил, что 09 июля 2023 года в 20 часов 36 минут Козлова, находясь по месту своего жительства в Вологде, действуя с умыслом, направленным на публичное оправдание терроризма, используя для входа в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» принадлежащий ей мобильный телефон, опубликовала в открытом телеграм-канале под публикацией о планируемых очередных рейдах на территорию России украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», признанного террористической организацией решением Верховного Суда РФ, текстовый комментарий, начинающийся аббревиатурой «ЛСР …» и заканчивающийся словом «… поклон», доступный для обозрения неограниченному кругу лиц и направленный на оправдание деятельности указанной террористической организации, то есть направленный на оправдание терроризма.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
Учитывая сроки содержания Козловой под домашним арестом, суд смягчил назначенное основное наказание до 300 000 рублей.
#1ЗОВС #военныесуды #опсспб #205_2УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Самсоновой и Алексея Коренкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241 УК РФ (4 эпизода), и Максима Филипченко – ч.1 ст.241 УК РФ.
Не позднее 13.04.2022 Коренков, действуя совместно без предварительного сговора с Самсоновой, организовали в 2-х квартирах пос. Шушары Славянка Пушкинского района г. СПб, а также в 2-х квартирах в г. Колпино г. СПб, притоны для занятия проституцией другими лицами, которые систематически функционировали до 10.01.2024, разработали план и преступную схему организации занятия проституцией другими лицами и содержания притона, привлекали лиц для систематического удовлетворения сексуальных потребностей неопределенного контингента на возмездной основе и содержали их на материальном вознаграждении в размере от 2 500 рублей до 4 000 рублей за 1 час оказания услуг сексуального характера, из которых от 1 250 рублей до 1 900 рублей была оплата женщинам, оказывающим услуги. На должности администраторов были привлечены Явельская (осужденная 23.06.2023 Пушкинским районным судом г. СПб), Мартыненко (осужденная 20.12.2023 Колпинским районный судом г. СПб), а также неустановленные лица, которые принимали заказы от клиентов, оговаривали необходимое место и время нахождения в притоне, стоимость сексуальных услуг, а также осуществляли учет рабочего времени, получали денежные средства от лиц женского пола осуществляющих услуг сексуального характера, при этом также получали заработную плату. Таким образом, фигуранты осуществляли координацию и общее руководство, принимали участие в распределении денежных средств, тем самым организовали и содержали притоны для занятия проституцией вплоть до проведения сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочной закупки».
Филипченко обеспечивал подготовку и функционирование одной их квартир, выполнял функции водителя, а именно развозил девушек-проституток по вызовам клиентов.
Фигуранты вину признали. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание Коренкову и Самсоновой и виде штрафа в размере 240 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев ежемесячно по 12 000 рублей, каждому;
Филипченко – штраф 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев ежемесячно по 12 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #241УКРФ #организациязанятияпроституцией
Не позднее 13.04.2022 Коренков, действуя совместно без предварительного сговора с Самсоновой, организовали в 2-х квартирах пос. Шушары Славянка Пушкинского района г. СПб, а также в 2-х квартирах в г. Колпино г. СПб, притоны для занятия проституцией другими лицами, которые систематически функционировали до 10.01.2024, разработали план и преступную схему организации занятия проституцией другими лицами и содержания притона, привлекали лиц для систематического удовлетворения сексуальных потребностей неопределенного контингента на возмездной основе и содержали их на материальном вознаграждении в размере от 2 500 рублей до 4 000 рублей за 1 час оказания услуг сексуального характера, из которых от 1 250 рублей до 1 900 рублей была оплата женщинам, оказывающим услуги. На должности администраторов были привлечены Явельская (осужденная 23.06.2023 Пушкинским районным судом г. СПб), Мартыненко (осужденная 20.12.2023 Колпинским районный судом г. СПб), а также неустановленные лица, которые принимали заказы от клиентов, оговаривали необходимое место и время нахождения в притоне, стоимость сексуальных услуг, а также осуществляли учет рабочего времени, получали денежные средства от лиц женского пола осуществляющих услуг сексуального характера, при этом также получали заработную плату. Таким образом, фигуранты осуществляли координацию и общее руководство, принимали участие в распределении денежных средств, тем самым организовали и содержали притоны для занятия проституцией вплоть до проведения сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочной закупки».
Филипченко обеспечивал подготовку и функционирование одной их квартир, выполнял функции водителя, а именно развозил девушек-проституток по вызовам клиентов.
Фигуранты вину признали. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание Коренкову и Самсоновой и виде штрафа в размере 240 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев ежемесячно по 12 000 рублей, каждому;
Филипченко – штраф 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев ежемесячно по 12 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #241УКРФ #организациязанятияпроституцией
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
21.12.2023 с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут Федотов, находясь в помещении 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, будучи задержанным и доставленным в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы – М., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ней, обусловленным исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Федотовым административного правонарушения, схватил потерпевшую двумя руками за форменное обмундирование, после чего бросил М. на пол, причинив последней физическую боль, травму, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести, а также моральные страдания.
Федотов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Также удовлетворил гражданский иск, взыскав с Федотова компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей в пользу потерпевшей М.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
21.12.2023 с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут Федотов, находясь в помещении 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, будучи задержанным и доставленным в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы – М., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ней, обусловленным исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Федотовым административного правонарушения, схватил потерпевшую двумя руками за форменное обмундирование, после чего бросил М. на пол, причинив последней физическую боль, травму, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести, а также моральные страдания.
Федотов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Также удовлетворил гражданский иск, взыскав с Федотова компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей в пользу потерпевшей М.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исломбека Аскаралиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.
02.11.2023 с 10 часов 25 минут до 13 часов 15 минут Аскаралиев, находясь в служебном кабинете 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что М. и Г. задержаны по подозрению в совершении хищения продуктов питания из магазина «Дикси» и доставлены в указанный отдел для выяснения обстоятельств совершения преступления, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции – П., имея умысел на дачу взятки за ненаправление материалов проверки сообщения о преступлении в отношении М. и Г. в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также за освобождение М. и Г. из камеры административно задержанных, лично передал П. взятку в сумме 30 000 рублей, однако свой преступный умысел не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что П. отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб.
Аскаралиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима. На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд освободил Аскаралиева от назначенного наказания в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей.
Аскаралиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
02.11.2023 с 10 часов 25 минут до 13 часов 15 минут Аскаралиев, находясь в служебном кабинете 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что М. и Г. задержаны по подозрению в совершении хищения продуктов питания из магазина «Дикси» и доставлены в указанный отдел для выяснения обстоятельств совершения преступления, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции – П., имея умысел на дачу взятки за ненаправление материалов проверки сообщения о преступлении в отношении М. и Г. в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также за освобождение М. и Г. из камеры административно задержанных, лично передал П. взятку в сумме 30 000 рублей, однако свой преступный умысел не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что П. отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб.
Аскаралиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима. На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд освободил Аскаралиева от назначенного наказания в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей.
Аскаралиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алены Дудиковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п.а ч.5 ст.290, пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, и Валерия Позднякова – п.а ч.5 ст.290, пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Не позднее 12.02.2020 у А., являющегося представителем ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент», оказывающего услуги по сопровождению таможенного оформления, действующего в интересах указанных Обществ, знающего о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товар, а также оформлением и выдачей паспортов самоходных машин при проведении таможенного оформления в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Северо-Западного акцизного таможенного поста, осведомленного о том, что его знакомая Дудикова, являющаяся главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 9 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, в силу занимаемой ею должности может оказать ему содействие в решении вышеуказанных возможных проблем, возник умысел на дачу взятки последней за совершение законных действий в пользу него и представляемых им организаций, выраженных в неоднократном своевременном и беспрепятственном выпуске деклараций на товары, а также оформлении и выдаче паспортов самоходных машин в отношении товаров, декларируемых ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент». Так, А. обратился к Дудиковой с предложением за взятку на постоянной основе совершать вышеуказанные законные действия, на что последняя согласилась. При этом они согласовали между собой, что А. должен был сообщать Дудиковой сведения о подаче ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент» на таможенный пост деклараций на товар и письменных обращений с просьбой выдать паспорта самоходных машин для указанных организаций, после чего Дудикова за взятку должна была осуществлять своевременный и беспрепятственный выпуск указанных деклараций на товар, а также оформление и выдачу паспортов самоходных машин по указанным декларациям на товар. Реализуя достигнутые договоренности, Дудикова, с 12.02.2020 по 20.12.2020, получила взятку от А. на общую сумму 26 000 рублей.
Вместе с тем Дудикова, совместно с Поздняковым, являющимся старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 9 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, а также Глушаков (осужден Всеволожским городским судом ЛО 08.12.2023) и Г1., будучи в составе ОГ, с 15.05.2019 по 17.11.2020, действуя в интересах М. и ООО «Цеппелин Русланд» осуществили выпуск деклараций на товары, после чего, проверив правильность исчисления и уплаты утилизационного сбора, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, осуществили заполнение и последующую выдачу паспортов ТС в отношении товаров ООО «Цеппелин Русланд», за что получили 150 000 рублей, то есть за ускоренное и беспрепятственное оформление ДТ, ПСМ и за общее покровительство, выраженное в создании благоприятных условий деятельности участникам ВЭД. Получив указанные денежные средства Глушаков, являясь организатором ОГ, распределил их по своему усмотрению между участниками в неустановленных пропорциях.
Также фигурантами, в составе ОГ, была получена взятка за вышеуказанные действия в интересах К. и АО «Транс Логистик Консалт» на сумму 600 000 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Дудиковой – штраф в размере 2 400 000 рублей с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет;
Позднякову - штраф в размере 2 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Не позднее 12.02.2020 у А., являющегося представителем ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент», оказывающего услуги по сопровождению таможенного оформления, действующего в интересах указанных Обществ, знающего о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товар, а также оформлением и выдачей паспортов самоходных машин при проведении таможенного оформления в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Северо-Западного акцизного таможенного поста, осведомленного о том, что его знакомая Дудикова, являющаяся главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 9 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, в силу занимаемой ею должности может оказать ему содействие в решении вышеуказанных возможных проблем, возник умысел на дачу взятки последней за совершение законных действий в пользу него и представляемых им организаций, выраженных в неоднократном своевременном и беспрепятственном выпуске деклараций на товары, а также оформлении и выдаче паспортов самоходных машин в отношении товаров, декларируемых ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент». Так, А. обратился к Дудиковой с предложением за взятку на постоянной основе совершать вышеуказанные законные действия, на что последняя согласилась. При этом они согласовали между собой, что А. должен был сообщать Дудиковой сведения о подаче ООО «Карьер-Сервис» и ООО «Фортрент» на таможенный пост деклараций на товар и письменных обращений с просьбой выдать паспорта самоходных машин для указанных организаций, после чего Дудикова за взятку должна была осуществлять своевременный и беспрепятственный выпуск указанных деклараций на товар, а также оформление и выдачу паспортов самоходных машин по указанным декларациям на товар. Реализуя достигнутые договоренности, Дудикова, с 12.02.2020 по 20.12.2020, получила взятку от А. на общую сумму 26 000 рублей.
Вместе с тем Дудикова, совместно с Поздняковым, являющимся старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 9 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, а также Глушаков (осужден Всеволожским городским судом ЛО 08.12.2023) и Г1., будучи в составе ОГ, с 15.05.2019 по 17.11.2020, действуя в интересах М. и ООО «Цеппелин Русланд» осуществили выпуск деклараций на товары, после чего, проверив правильность исчисления и уплаты утилизационного сбора, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, осуществили заполнение и последующую выдачу паспортов ТС в отношении товаров ООО «Цеппелин Русланд», за что получили 150 000 рублей, то есть за ускоренное и беспрепятственное оформление ДТ, ПСМ и за общее покровительство, выраженное в создании благоприятных условий деятельности участникам ВЭД. Получив указанные денежные средства Глушаков, являясь организатором ОГ, распределил их по своему усмотрению между участниками в неустановленных пропорциях.
Также фигурантами, в составе ОГ, была получена взятка за вышеуказанные действия в интересах К. и АО «Транс Логистик Консалт» на сумму 600 000 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Дудиковой – штраф в размере 2 400 000 рублей с лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет;
Позднякову - штраф в размере 2 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Шевченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.132, п.а ч.3 ст.230, п.в ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), п.в ч.2 ст.242.2 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних 2011 и 2012 г.р.
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/13958.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Шевченко вину признал, кроме п.а ч.3 ст.230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
В прениях прокурор просил назначить Шевченко наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года в ИК строгого режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 15 лет.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #132УКРФ #228_1УКРФ #242_2УКРФ #230УКРФ
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/13958.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Шевченко вину признал, кроме п.а ч.3 ст.230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
В прениях прокурор просил назначить Шевченко наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года в ИК строгого режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 15 лет.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #132УКРФ #228_1УКРФ #242_2УКРФ #230УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Шевченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.132 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом…
Процесс проходил в закрытом…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Федоренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Ришняка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении несовершеннолетнего, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 (9 эпизодов), ч.3 ст.207 (9 эпизодов) УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант с 17.04.2022 по 12.06.2022, находясь в квартире дома в п. Парголово, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и объектов социальной инфраструктуры: Санкт-Петербургского городского суда, районных судов, аэропорта «Пулково», ГУ МЧС России по г. СПб, Государственного академического Мариинского театра-2, СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», ГБОУ Гимназии № 610, СПб ГБУ «Мостотрест», СПб ГБУЗ «Детская городская больница №17 Святителя Николая Чудотворца», ТРК «Радуга», используя компьютер, с электронной почты направлял заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, поджогах и иных действиях, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. По поступившим сообщениям были приняты меры, в ходе которых установлено, что сообщения являлись ложными.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант с 17.04.2022 по 12.06.2022, находясь в квартире дома в п. Парголово, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и объектов социальной инфраструктуры: Санкт-Петербургского городского суда, районных судов, аэропорта «Пулково», ГУ МЧС России по г. СПб, Государственного академического Мариинского театра-2, СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», ГБОУ Гимназии № 610, СПб ГБУ «Мостотрест», СПб ГБУЗ «Детская городская больница №17 Святителя Николая Чудотворца», ТРК «Радуга», используя компьютер, с электронной почты направлял заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, поджогах и иных действиях, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. По поступившим сообщениям были приняты меры, в ходе которых установлено, что сообщения являлись ложными.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Анны Архиповой, Василия Неустроева, Яна Ксенжепольского, Евгения Затеева, Валентина Хорошенина и Павла Синельникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.239 УК РФ, ст.282.1 УК РФ, ст.280.4 УК РФ, ст.212 УК РФ, ст.354.1 УК РФ, ст.207.3 УК РФ.
Материалы дела будут переданы судье.
Четверо из шести обвиняемых заявили ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб
Материалы дела будут переданы судье.
Четверо из шести обвиняемых заявили ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Тарасенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении несовершеннолетнего, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.09.2023 с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут фигурант, находясь на улице перед жилым домом 17/5 на Виленском пер. в г. СПб, увидев ранее неизвестного ему Б., которого он по внешнему виду отнес к представителю нетрадиционной сексуальной ориентации, беспричинно высказал в адрес последнего в грубой нецензурной форме оскорбления, после чего напал на потерпевшего, используя аэрозольное устройство самообороны - перцовый баллончик «БОЕЦ», который распылил два раза в лицо Б., после чего нанес ему один удар правой ногой в область туловища, не менее четырех ударов левой рукой, не менее трех ударов правой рукой, а также три удара правой ногой в область головы, кроме того, один удар правой ногой по левой ноге и один удар правой ногой в область правой ноги, чем причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшего.
Суд квалифицировал действия по ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #112УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.09.2023 с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут фигурант, находясь на улице перед жилым домом 17/5 на Виленском пер. в г. СПб, увидев ранее неизвестного ему Б., которого он по внешнему виду отнес к представителю нетрадиционной сексуальной ориентации, беспричинно высказал в адрес последнего в грубой нецензурной форме оскорбления, после чего напал на потерпевшего, используя аэрозольное устройство самообороны - перцовый баллончик «БОЕЦ», который распылил два раза в лицо Б., после чего нанес ему один удар правой ногой в область туловища, не менее четырех ударов левой рукой, не менее трех ударов правой рукой, а также три удара правой ногой в область головы, кроме того, один удар правой ногой по левой ноге и один удар правой ногой в область правой ноги, чем причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшего.
Суд квалифицировал действия по ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #112УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФГБУ «Морспасслужба» к Владимлаву Шалову, Роману Никольскому и Алексею Третьяку о взыскании расходов на спасательную операцию.
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рубена Тадевосяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/15627.
Тадевосян, занимающий должность врача-сердечно-сосудистого хирурга отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 (ангиохирургии) клиники ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», а также заместителя председателя подкомиссии отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 врачебной комиссии университета, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений ввёл Р. в заблуждение относительного того, что медицинская помощь пациентке А., чьи интересы представляла последняя, может быть оказана только на платной основе, тогда как на самом деле указанная медицинская помощь должна была быть оказана за счет обязательного медицинского страхования. После чего Тадевосян предложил Р. передать ему 400 000 рублей, на что она, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Затем, с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут 13.09.2023, Тадевосян получил от Р., участвовавшей в ОРМ, проводимом сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, часть из обговоренной ранее денежной суммы в размере 200 000 рублей. Далее, с 18 часов 42 минут по 18 часов 44 минуты 19.09.2023, Тадевосян, в ходе телефонного разговора с Р. сообщил ей, что за оказание медицинской помощи А. необходимо будет передать ему оставшуюся сумму денег в размере не 200 000 рублей, а 250 000 рублей, тем самым путем обмана увеличив конечную сумму, якобы предназначавшуюся для оплаты за оказание медицинской помощи. С 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 22.09.2023 Тадевосян, в завершение реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, получил от Р., участвовавшей в ОРМ, оставшуюся часть денежной суммы в размере 250 000 рублей, после чего он был задержан.
Тадевосян вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-контрольных и административно-хозяйственных функций в сфере оказания медицинских услуг и здравоохранения, сроком на 6 месяцев.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/15627.
Тадевосян, занимающий должность врача-сердечно-сосудистого хирурга отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 (ангиохирургии) клиники ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», а также заместителя председателя подкомиссии отделения сердечно-сосудистой хирургии №1 врачебной комиссии университета, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений ввёл Р. в заблуждение относительного того, что медицинская помощь пациентке А., чьи интересы представляла последняя, может быть оказана только на платной основе, тогда как на самом деле указанная медицинская помощь должна была быть оказана за счет обязательного медицинского страхования. После чего Тадевосян предложил Р. передать ему 400 000 рублей, на что она, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Затем, с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут 13.09.2023, Тадевосян получил от Р., участвовавшей в ОРМ, проводимом сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, часть из обговоренной ранее денежной суммы в размере 200 000 рублей. Далее, с 18 часов 42 минут по 18 часов 44 минуты 19.09.2023, Тадевосян, в ходе телефонного разговора с Р. сообщил ей, что за оказание медицинской помощи А. необходимо будет передать ему оставшуюся сумму денег в размере не 200 000 рублей, а 250 000 рублей, тем самым путем обмана увеличив конечную сумму, якобы предназначавшуюся для оплаты за оказание медицинской помощи. С 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 22.09.2023 Тадевосян, в завершение реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, получил от Р., участвовавшей в ОРМ, оставшуюся часть денежной суммы в размере 250 000 рублей, после чего он был задержан.
Тадевосян вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-контрольных и административно-хозяйственных функций в сфере оказания медицинских услуг и здравоохранения, сроком на 6 месяцев.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Рубену Тадевосяну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Ханна и Лео
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Коновко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/15800.
Суд применил к Коновко ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105_2вУКРФ #ПММХ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/SPbGS/15800.
Суд применил к Коновко ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105_2вУКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Олегу Коновко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия…
В ходе предварительного следствия…
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений оправдательный приговор в отношении Юлии Конуновой (https://www.tg-me.com/SPbGS/16643).
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Василеостровский районный суд указал, что бесспорных и достаточных доказательств того, что в случае обеспечения консультации хирурга пациенту ранее 01.07.2017, имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего, не представлено. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, а также показаниям экспертов в судебном заседании, установлен дефект оказания медицинской помощи пациенту Ч., который при этом не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Суд Конунову оправдал в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию. На приговор было подано апелляционное представление.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с районным судом.
#василеостровский_спб #уголовныедела #оправдательныйприговор #врач #медицина #опсспб #спбгорсуд
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Василеостровский районный суд указал, что бесспорных и достаточных доказательств того, что в случае обеспечения консультации хирурга пациенту ранее 01.07.2017, имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего, не представлено. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, а также показаниям экспертов в судебном заседании, установлен дефект оказания медицинской помощи пациенту Ч., который при этом не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Суд Конунову оправдал в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию. На приговор было подано апелляционное представление.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с районным судом.
#василеостровский_спб #уголовныедела #оправдательныйприговор #врач #медицина #опсспб #спбгорсуд
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Конуновой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р.…
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р.…