کورنت حزب الله و کورنت حماس

در بررسی عملکرد های میدانی در کنار پرداختن به بُعد تاکتیک و بُعد تجهیزات و تسلیحات، یکی از موارد مهمی که باید مورد توجه ویژه قرار گیرد بُعد جغرافیایی و شرایط جغرافیایی میدان نبرد است، اینکه طرفین جنگ در چه محیطی درگیر هستند؟ و این محیط چه ویژگی هایی دارد؟

در حوزه ضد زره هم حماس و هم حزب الله به موشک های هدایت شونده ضد زره مجهز هستند و در این میان مشخصا حزب الله در سطحی بالاتر از حماس قرار دارد اما در نهایت هر دو گروه در بخش قابل توجهی از تسلیحات ضد زره مشابهت دارند. حزب الله نیز از موشک کورنت یا نمونه ایرانی آن دهلاویه بهره میبرد و حماس نیز در نوار غزه از این موشک ها برخوردار است اما یک تفاوت مهم در این میان وجود دارد.

میدان جنگ شهری غزه محل مناسبی برای به کارگیری امثال کورنت نیست و معدود مواردی از به کارگیری این دست سلاح ها در جریان جنگ غزه دیده ایم در حالی که در نقطه مقابل جغرافیای جنوب لبنان، تقریبا محیطی مناسب برای به کارگیری این دست تسلیحات است.

#ضد_زره
#اسرائیل
#حزب_الله

@SNTankograd

زرهی اسرائیل در جنوب لبنان با محیطی تقریبا کوهستانی یا در یک تعریف کمی متفاوت محیط کوه پایه ای رو به رو است که در این میان پوشش گیاهی نیز در سطح مشخصی وجود دارد، پوشش گیاهی که حذف کامل آن از سوی اسرائیل عملا ممکن نیست.

ترکیبی از تپه های مرتفع، دره ها و در نهایت جنگل های کوهستانی در کنار مسیر های مشخص و محدود که زرهی را کانالیزه میکند، امکان مانور زرهی اسرائیل در جنوب لبنان را به شدت کاهش میدهد و دست برتری برای طرف مقابل ایجاد میکند.

همانطور که گفته شد حزب الله در حوزه ضد زره نسبت به حماس حتی دست بازتری دارد (وجود امثال الماس یا پرتابگر های دوگانه موسوم به ثارالله) اما در نهایت این برتری در تنوع بیشتر تسلیحات ضد زره نیست که باید اسرائیلی ها را نگران کند بلکه تفاوت در شرایط محیطی و میدانی است که دست بازتری برای حزب الله جهت به کارگیری ضد زره ایجاد میکند.

از سه محیط نامناسب برای زرهی (بافت شهری، کوهستان و جنگل)، زرهی اسرائیل در جنوب لبنان تقریبا با هر سه مورد رو به رو خواهد شد و این مسئله ای به شدت چالش برانگیز خواهد بود. البته مسائل و مواردی را نیز باید مد نظر داشت از جمله اینکه در چند ماه گذشته بخش قابل توجهی از تیم های ضد زره حزب الله هدف حمله هوایی اسرائیل قرار گرفته اند و حزب الله در این بخش ضربات قابل توجهی دریافت کرده است.

از سوی دیگر اسرائیل تجربیات نبرد های موسوم به جنگ 33 روزه در سال 2006 را در کارنامه دارد و از سوی دیگر حزب الله نیز مجهزتر از آن زمان به میدان آمده است. در نهایت آنچه میتوان گفت این است که نبرد با تیم های ضد زره حزب الله در جنوب لبنان برای اسرائیل یک مسئله از اساس و به صورت کامل متفاوت از آن چیزی است که در غزه با تیم های ضد زره حماس دیده ایم.

در نبرد غزه زرهی اسرائیل عملا ضربه خاصی دریافت نکرد اما در جنگ با حزب الله ممکن است این مسئله به نحو دیگری باشد.

@SNTankograd

داعش هم یک تفکر است که هیچگاه از بین نمیرود همانطور که القاعده نیز یک تفکر است که همچنان دنیا در حال جنگ با آن است و یا تفکر اخوانی گری که همچنان جاری و باقی است. صرف نظر از این مسئله که گروه حماس صرفا یک گروه شبه نظامی نیست و به جز بال نظامی دارای بال سیاسی یا هسته سیاسی هم هست که خارج از توان اسرائیل برای نابودی آن قرار دارد. تا وقتی بخش سیاسی حماس وجود داشته باشد این گروه پا بر جا خواهد بود و حتی اگر این بخش به هر دلیل منحل شود و فردا روزی در عالم وجود نباشد در نهایت باز هم حماس در قالب یک فکر در ذهن تعداد قابل توجهی از فلسطینی ها ایضا از نوار غزه باقی خواهد ماند. پیشتر در این خصوص مطلب ذیل در کانال قرار گرفته است (مدت ها پیش) 👇👇👇

https://www.tg-me.com/SNTankograd/44690

آنچه اسرائیل قادر به دستیابی به آن است و تقریبا نیز به آن دست یافته، شکست ساختار نظامی حماس است و از بین بردن کنترل و حکومت حماس بر غزه. البته حفظ این شرایط نیز مسائل خاص خود را دارد و به سادگی امکان پذیر نیست. اینکه حماس در آینده حکمرانی غزه نقشی نداشته باشد و به کل کنار گذاشته شود نیازمند طرح پیچیده و خاصی است که دارای جنبه های بسیاری است. حماس ساختار قبیله ای در غزه را شکسته و یک سیستم متمرکز حول خود ایجاد کرده بود که در نهایت جایگزینی این ساختار یا بازگشت به ساختار قبیله ای سابق به این سادگی ها میسر نیست.

آشنایی با فرماندهی عملیات ویژه ارتش بریتانیا:

https://youtube.com/shorts/WsCYhuGR2Vg?si=bRv9rE6rI7i1c1vz

یکی از نکاتی که میبایست مد نظر قرار گیرد که صرفا مرتبط با طرح های مرتبط با لئوپارد 2 هم نیست مسئله طرح های نمایشگاهی است و دیدگاهی که نسبت به این طرح ها وجود دارد و در نهایت سرانجام این دست طرح ها.

آنچه در بسیاری (و نه تمامی) از طرح های نمایشگاهی از جمله در نمایشگاه Eurosatory2024 دیده میشود در نهایت یک ویترین است از طرح های نمایشی و آزمایشی که تا رسیدن به مرحله عملیاتی و کاربردی فاصله دارند. این مسئله به ویژه در خصوص ادوات زرهی ارائه شده صدق میکند.

صد البته آنچه که ما به عنوان یک علاقه مند و ناظر از تجهیزات و ادوات نمایشگاه بررسی و تحلیل میکنیم به این معنی نیست که فرضا ما بهتر از سازنده بر طرح اشراف داریم یا آنچه ما میدانیم امثال KNDS نمیدانند. مسئله صرفا بررسی به عنوان یک ناظر و علاقه مند از دید خودمان است ولاغیر که میتواند کاملا منطبق با واقعیت باشد یا در برخی موارد با آنچه در خصوص ادوات و ویژگی های آن ها در عمل وجود دارد متفاوت باشد.

به عنوان مثال یکی از مسائلی که در طرح لئوپارد 2 از مدل A-RC 3.0 دیده میشود نبود فضای ذخیره سازی مناسب است، فضای ذخیره سازی برای تجهیزات جانبی و ملزومات همراه

@SNTankograd

وقتی از ظرفیت حمل صحبت به میان می آید، یک بخش مهم آن فضاهای ذخیره سازی هستند که به امکان حمل تجهیزات و ملزومات همراه تانک یا ادوات و خدمه آن ها اختصاص خواهند یافت.

در این طرح خبری از فضاهای ذخیره سازی با ابعاد مناسب در اطراف برجک نیست و حتی سبد عقبی برجک نیز حذف شده است. این مورد در تانک مذکور در صورت به کارگیری عملیاتی یک مشکل قابل توجه ایجاد خواهد کرد. اینجاست که تفاوت طرح نمایشگاهی با طرح عملیاتی و کاربردی مشخص میشود.

برای اینکه قابلیت های این تانک را به نسبت الزامات و شرایط روز بسنجیم باید آن را در دو قالب جنگ اوکراین و جنگ غزه قرار بدهیم یعنی دو جنگ جاری و حال حاضر در دنیا. به صورت مشخص میتوان براساس قالب های مورد اشاره ضعف ها و مزیت های این تانک را اینگونه بر شمرد :

در ابتدا شماری از نقاط قوت :

-افزایش زوایای پوشش عمودی در نظارت و اجرای آتش در توپ و سیستم کنترل آتش که در مقابله با ساختمان ها و اهداف مرتفع در جنگ شهری موثر است
-برخورداری از سامانه موشکی هدایت شونده که برد درگیری را ارتقا میبخشد
-امکان اتصال و کنترل بدون سرنشین های زمینی و هوایی که قابلیت های نظارتی و تهاجمی تانک را در انواع محیط های رزم به شدت افزایش میدهد
-برخورداری از سامانه حفاظت فعال
-تعبیه جایگاه تسلیحاتی مجهز به توپ 30 میلیمتری و قابلیت موثر مقابله با تهدید پهپاد ها
-افزایش سطح حفاظت خدمه با قرارگیری آن ها در کپسول زرهی شاسی
-برخورداری از سیستم های آگاهی موقعیتی و امکان تشخیص و مقابله با اهداف حتی در فواصل نزدیک و بسیار نزدیک که در جنگ شهری موثر است
و ..........

و اما نقاط ضعف :

-حفاظت فوقانی برجک
-حفاظت بخش جانبی و عقبی شاسی
-طراحی حفاظتی شاسی و استفاده از زره واکنشگر که ضعف های خاص خود را دارد به ویژه در میادینی که امکان اصابت های چندگانه به یک نقطه یا محدوده از بدنه وجود دارد در حالی که زره واکنشگر یک عنصر حفاظتی یکبار مصرف است.
-ضعف حفاظت انفجاری شاسی
و ...........

#بررسی
#نمایشگاه
#آلمان
#فرانسه
#KNDS
#Eurosatory2024

@SNTankograd

و اما یکی از رویداد های مهم در خصوص این طرح و ایضا لئوپارد 2A8 که در جریان نمایشگاه Eurosatory2024 صورت گرفت، انعقاد قراردادی مابین صنایع EODH کشور یونان با کنسرسیوم فرانسوی/آلمانی KNDS جهت توسعه برند حفاظتی ASPIS به منظور تطبیق با طرح های لئوپارد 2A8 و ایضا طرح لئوپارد 2 از مدل A-RC 3.0 است. این مسئله نشان میدهد که آنچه در نمایشگاه از نمونه نمایشی تانک A-RC 3.0 میبینیم احتمالا دارای بسته زرهی ناقص است که در ادامه امکان تکمیل و رفع نواقص و ضعف های آن وجود خواهد داشت. اینکه کنسرسیوم فرانسوی/آلمانی در خصوص توسعه طرح حفاظتی محصولات خود به صنایع یونانی مذکور اعتماد کرده نشان دهنده سطح کار و کیفیت کار این صنایع است.

#همکاری_نظامی
#یونان
#فرانسه
#آلمان

@SNTankograd

جدیدترین وعده سر خرمن و نسنجیده تانک انقلاب جناب زاکانی :

ما به هر به خانوار 3 نفره سالی20 گرم طلا اختصاص خواهیم داد!

یعنی ایشان میخواهند به حدود 28 میلیون خانوار در حدود 20 گرم طلا بدهند که میشود سالی بیش از 500 تن طلا در حالی که تولید طلای ایران در حدود سالی 8 تن است!

هم عدد نمیفهمند و هم عوام فریبانه رویا فروشی میکنند و وعده سرخرمن میدهند

@SNTankograd

در خصوص تانک سبک چینی ها که پیشتر مطلبی در مورد آن در کانال قرار گرفت به نظر میرسد که چینی ها در مسیر توسعه یک توپ 76 میلیمتری همراه با مهمات ضد زره نسل جدید برای آن قرار دارند و این توپ گزینه اصلی برای تانک سبک نسل جدید چین خواهد بود. البته همچنان مسئله قطعی نیست اما به نظر این توپ یا نمونه اولیه آن بر روی طرح رویت شده از تانک سبک چین نصب بوده است.

#اصلاحیه
#چین

@SNTankograd