ترور نافرجام حسین فاطمی

در ۲۵ بهمن ۱۳۳۰[۱] حسین فاطمی که نماینده مردم تهران نیز بود در حین سخنرانی بر مزار محمد مسعود توسط محمدمهدی عبدخدایی نوجوان ۱۵ ساله[۲] و عضو سازمان #فدائیان_اسلام ترور شد که نافرجام ماند و گلوله به قلب او آسیبی نرساند.[۳] محمد مهدی عبد خدایی دربارهٔ این ترور می‌گوید:
به محض این که ماشه اسلحه را کشیدم، اسلحه را بر زمین انداختم. در آن زمان آقای عباس گودرزی نامی بود که در تجریش جگر می‌فروخت و بهش می‌گفتند «عباس جیگرکی» که خم می‌شود و اسلحه را برمی‌دارد که مردم به سمتش هجوم می‌برند و او را می‌زنند. من در تمام این صحنه‌ها حاضر بودم چون کسی باورش نمی‌شد که یک نوجوان ۱۵ ساله با کلت کمری دکتر فاطمی را زده باشد. … ایستادم و تکبیر گفتم. پس از این بود که جمعیت به طرف من برگشتند.[۴]

ویکی پدیا
.

🔘محمد مهدی عبدخدایی در برنامه شناسنامه

اگر دوباره به گذشته برگردم حسین فاطمی را ترور می‌کنم.

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

زادروز استاد مردیها
از معدود پاسبانان حریم عقل در زمانه‌ ای که نخبگان بیش از عوام اسیر جهل و‌ جنون و انواع #جماعت_گرایی / #قبیله_پرستی بودند بر ایشان و دوستداران #عقلانیت_تجربه_گرایانه ی #لیبرالیسم_محافظه_کار خجسته باد ...

هشتگ
#دکتر_مردیها را برای خواندن و شنیدن کتاب‌ها و مقالات ایشان دنبال کنید

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@masnavi_mardiha درحضرت مثنوی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

مطالب مربوط:

کتاب صوتی فلسفه های روانگردان:

گلچینی از کتاب #در_دفاع_از_عقلانیت :

در حضرت مثنوی :

مشاهده کردن بعضی از افراد تو گروه اراذل ، رفتارهای مرزی گونه نشون می‌دن ولی انگار مرزی نیستند.
تحقیق کردند دیدن اینا شخصیت وابسته ( و احساس بی دست و پایی ) دارند ، سر همین وارد گروههای اجامر شدند ، ولی رفتارهای مرزی گونه نشون می‌دن...
#دکتر_سرگلزایی


✅تو خانمها هم می‌گن ،  وابسته ها ، مرد باز می‌شن در حالیکه این صفت ( ک ب تنوع طلبی معروفه عموما ویژگی شخصیت نمایشی و مرزی هستنش )


#روانشناسی_قدرت

www.tg-me.com/Me_and_therapist  | روانشناسی و روان
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

یادی هم بکنیم از نظر آقای سلیمانی راجع به خانم های بی #حجاب

آقای کریمی که چند ماه پیش صداش قطع شد تو تلویزیون اشاره اش به همین صحبت های حاج قاسم بود ...

دوست داشتم بدونم این روزها اگر بودند واکنششون مثلا نسبت به رفتارهای آقای رادان چه بود ؟!

شاید سکوت ...

#حزب_رستاخیز
#شاید_نباید_بگم ...
#در_باب_خودی_و_نخودی_کردن
#فلسفه_سیاسی
#انحصار_حق

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

آداب رهبری :
www.tg-me.com/lEECHbrain/296

مطالب مربوط به سردار سلیمانی:
www.tg-me.com/Rfekri/745

خاطره سردار از خانم بی حجاب
https://www.tg-me.com/Rfekri/743

از ۸ میلیارد آدم روی کره‌ی زمین فقط یک نفر توی باشگاه عینک دودی می‌زنه.

آوانگارد در تمامی سطوحِ خلیت


#شاهین_نجفی

مطالب مربوط به این بوذینه :

روشنفکران امروزی در یک دقیقه

وگان‌ ها
آتئیست‌ها
فمینیست‌ها و...

روسیه و ترور سلیمانی

فیاض زاهد، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در بخشی از یادداشتی که روز شنبه در روزنامه اعتماد منتشر کرد، بی‌اطلاعی سرویس‌های امنیتی در منطقه از ماجرای ترور سردار سلیمانی به خصوص سرویس امنیتی روسیه به عنوان یک قدرت جهانی و در تقابل با آمریکا را بعید دانسته است.

سرویس‌ها هم برای اینکه تداخل ایجاد نشود و به هم آسیب نزنند یا در نقاط مورد تخاصم به هم کمک کنند، علی‌رغم اینکه می‌توانند رقیب هم باشند، در جاهایی هم می‌توانند با هم کار کنند. بر این اساس، نمی‌توانم بپذیرم که در کشوری که مسئولان رسمی آن کشور (چه در عراق و چه در سوریه) یک ژنرال عالی‌رتبه کشور دیگری را دعوت کنند و سی‌آی‌ای عملیات برون‌مرزی به دستور ترامپ اجرا کند، آن هم عملیات حذف سردار قاسم سلیمانی را و سرویس اطلاعاتی روسیه مطلع نباشد.

پذیرش این در عرف حوزه امنیتی خیلی بعید به نظر می‌رسد. بدون تردید حتماً موساد در جریان عملیات بوده و بر اساس گزارشی که یکی از خبرنگاران آمریکایی آن را منتشر کرد، جدا از موساد حتی در اربیل هم برخی از نیروهای دولت کردستان در جریان عملیات قرار داشتند. به طور مشخص تک‌تیراندازهایی که در بیرون فرودگاه با دوربین‌هایی که روی تفنگ‌های قناصه بود مستقیماً به کاخ سفید راپورت می‌دادند.

لذا فرض من این است که دولت روسیه نسبت به حضور سردار سلیمانی در سوریه دچار مشکل شده بود. بنا به آنچه که بعداً حسین مرعشی به زبان آورد و من تلویحاً در سرمقاله به آن اشاره می‌کنم، در ملاقاتی که با سردار سلیمانی داشت تعبیری به کار برد که آقای ناطق‌نوری هم از آن در جای دیگری استفاده کرده است و آن زمانی است که وقتی بحران در سوریه کنترل شد، روسیه به هیچ وجه یک متحد بامعرفت و باپرنسیپ نبود. بخش‌های زیادی از پایگاه ایران توسط اسرائیل بمباران شد، در حالی‌که آنجا موشک‌های اس‌-300 و اس‌-400 بود و اگر قرار به مقابله بود، این امکان وجود داشت.

معتقدم وقتی سردار سلیمانی بر اساس یک ماموریت رسمی از دمشق پرواز می‌کند و به عراق می‌آید قطعاً سرویس امنیتی آمریکا [در جریان ترور او] (اینکه کدام بخش این عملیات را اجرا می کردند، پنتاگون یا سی‌آی‌ای را نمی‌دانم) به سرویس‌های امنیتی روسیه اطلاع داده، کاخ سفید حتماً کرملین را در جریان این عملیات قرار داده است.

فکر می‌کنم حذف سلیمانی به عنوان یک بازیگر بسیار موثر هم در ماجرای سوریه هم در منطقه خاورمیانه و هم تصویری که قاسم سلیمانی از روسیه و مقامات داخلی ایران ارائه می‌داد، نارضایتی‌هایی را ایجاد می‌کرد که به صورت استراتژیک به نفع منافع روسیه نبوده است.

حداقل اینکه روسیه در این ماجرا باید مورد پرسش قرار گیرد حالا یا توسط روزنامه‌نگار مستقل یا توسط سرویس امنیتی ایران. اگر امروز اولویت روابط با روسیه مهم است، حداقل ایرانی‌ها می‌توانند روی این متمرکز شوند و پرسش‌های دقیقی مطرح کنند. این موضوعی نیست که در آینده ایرانی‌ها به راحتی بتوانند از آن چشم‌پوشی کنند.


@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

مطالب مربوط به سلیمانی:
www.tg-me.com/Rfekri/475

چرا دیگر آمریکا ستیز نیستم...

#دکتر_زیباکلام

در پاسخ به سوال #رائفی_پور

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

‏نظر ⁧ #پرویز_ثابتی ⁩ در مورد ⁧ #شاهزاده_رضا_پهلوی ⁩

‏منبع:
‏در‌ دامگه حادثه
‏

پی‌نوشت:
اینکه ایشون گشاد تشریف دارند و شغل درست حسابی ندارن
و بصورت طبیعی مردم نمی‌تونن بهشون اعتماد کنند
و تکلیف شون با خودشون معلوم نیست
و بهمین خاطر نمی‌تونن دو کلمه حرف نیش دار و خلاقانه بزنند و خودی نشون بدن
و لذا فقط یه مشت بیسواد گول خنگ خرافاتی ( مگس گرد شیرینی )دورش جمع شدن

اینا ربطی به پول و خارج وطن بودن داره؟!

مگه رضاشاه مادرزادی دارای قشون بود؟!
نه،  هیچی هم نداشت
یه کم لیاقت نشون داد
بهش مسئولیت شصت تیر دادن
شجاعت و عرضه شو به رخ کشید
کم کم قشون هم بهش سپردن‌

اما نوه شو لوس کردن
شد یه آدم بی اعتماد به نفس در عین حال خود گوزپندار که عرضه و تجربه‌ی اداره‌ی یه نونوایی هم نداره و
دیدیم که قیام مهسا رو هم -که ملا ۵ ماه نتونسته بود جمع کنه - یه تنه و یکشبه به شکست کشوند‌
و طبق معمولِ افراد ابله و خودچیزپندار،
خودش و هوادارانش خجالت هم نمی‌کشند.

#بچه_لوس_جعلق_مزلف_مفتخور_بیکار_بیعار_بی_خاصیت
#پهلوی
#تنها_آلترنانیو

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2

مطالب مربوط به پهلوی

🎈 اسماعیل خطیب
وزیر اطلاعات پیشنهادی پزشکیان

#دکتر_سازگارا

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

🎈 اسماعیل خطیب
وزیر اطلاعات پیشنهادی پزشکیان برای دولت وحدت با رهبری

#دکتر_سازگارا

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@Nviolence2 | اوضاع گردون

نسخه صوتی:
www.tg-me.com/Rfekri/1090

همزاد شاه

شاهزاده جنجالی
#اشرف_پهلوی

#مستند_سیاسی
#شخصیت_نمایشی
#مکانیسم_دفاعی
#پهلوی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️دیگر مستندهای سیاسی
▪️علل سقوط شاه ( دشتی)
▪️خاطرات معاون ساواک

چرا طول رونات عزت نداره؟

سانسور در تاریخ‌نویسی / کدام وقایع در ۲۸ مرداد دیده نمی‌شود؟

▫️#دکتر_غنی_نژاد
در اغلب کتاب‌‌‌ها و مقالاتی که ستایشگران #مش_ممد_مصدق در خصوص کارنامه سیاسی وی و وقایع ۲۸ مرداد نوشته‌‌‌اند سانسور و هوچی‌‌‌گری نقش پررنگی دارد. البته این رویکرد در رفتار سیاسی و خاطره‌نویسی خودِ مصدق هم قابل مشاهده است و این را می‌‌‌توان به روشنی در جای جای نطق‌‌‌های سیاسی و نیز کتاب خاطرات وی مشاهده کرد. به نظر می‌‌‌رسد این سانسور و هوچی‌‌‌گری ریشه‌‌‌ در تلاش برای لاپوشانی تناقض‌‌‌های آشکار در روایت مرسوم خودِ مصدق و ستایشگران وی از وقایع دارد.

▫️به عنوان مثال، در این نوشته‌‌‌ها کمتر اشاره‌‌‌ای به رسید فرمان عزل مصدق در نیمه شب ۲۵ مرداد۱۳۳۲ می‌‌‌شود؛ چراکه این رسید گواهی بر رفتار مردّد و پنهان‌‌‌کاری وی در فاصله ۲۵ تا ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ است. اکثریت قریب به اتفاق اعضای هیات دولت مصدق تا پس از سقوط دولت وی از این فرمان عزل خبر نداشتند.

▫️. ستایشگران مصدق که او را مبارز مشروطه‌‌‌طلب معرفی می‌‌‌کنند هیچ‌گاه اشاره‌‌‌ای به این واقعیت تاریخی نمی‌‌‌کنند که چرا و چگونه در شرایطی که محمد علی شاه ‌‌‌پس از به توپ بستن مجلس مشغول قلع و قمع مشروطه‌‌‌طلبان بود محمد مصدق به وساطت برادر ناتنی خود، حشمت‌‌‌الدوله والاتبار، به حضور شاه شرفیاب می‌‌‌شود و از او تذکره می‌‌‌گیرد تا برود در اروپا ادامه تحصیل دهد. چرا مورخان مصدقی اشاره‌‌‌ای به روابط دوستانه و نزدیک مصدق با کارگزاران دولت فخیمه انگلستان در ایران نمی‌‌‌کنند و او را مبارز ضد استعمار قَدَری می‌‌‌نمایانند که هر جا ممکن بود، سایه انگلیسی‌‌‌ها را با تیر می‌‌‌زد.
▫️ستایشگران مصدق که از شعبان جعفری معروف به شعبان بی‌‌‌مخ به عنوان ضدقهرمان وقایع ۲۸ مرداد یاد می‌‌‌کنند این واقعیت را که رئیس شهربانی کل کشور در دولت دکتر مصدق او را حقوق‌‌‌بگیر شهربانی کرد تا مخالفان دولت را سرکوب کند مسکوت می‌‌‌گذارند.

انتقاد من از مصدق اساسا ناظر بر این واقعیت است که زمامداری دو سال و چهار ماهه وی به زیان منافع ملی ایران تمام شد و ‌‌‌شاید بدتر از آن، تیشه به ریشه مشروطه‌‌‌خواهی و حکومت قانون در ایران زد و خواسته یا نا خواسته غرب‌‌‌ستیزی مرتجعانه‌‌‌ای را در کشور ما باب کرد که به یاری کمونیست‌‌‌های بی‌‌‌وطن عنوان پر طمطراق «آزادی‌‌‌خواهی ضد‌‌‌امپریالیستی» را به خود ‌‌‌گرفت، در حالی‌‌‌که نه از آزادی‌‌‌خواهی حقیقی در آن خبری بود و نه مبارزه حقیقی با امپریالیسم. تخمی که مصدق در دوران زمامداری خود در ایران کاشت عبارت بود از: شعارگویی به جای واقع‌‌‌بینی، قانون‌‌‌شکنی به بهانه مصلحت‌‌‌اندیشی؛ و محصولی که این تخم به بار آورد چیزی نبود جز سموم تجدد‌‌‌ستیزی نابودکننده دستاوردهای مشروطه. تجلی‌‌‌گاه این سموم را در ربع قرن پس از سقوط دولت مصدق می‌‌‌شد در جریان بازگشت به خویش روشنفکران حکومتی یا نزدیک به حکومت از یکسو، و در جریان اپوزیسیون برانداز با پیشتازی مصدقی‌‌‌های چپ، از سوی دیگر، مشاهده کرد

گزارش کامل در مشاهده فوری

#تاریخ_معاصر

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی

میراث سیاسی مصدق تاثیر عمیقی بر تاریخ کشورمان گذاشته و این تاثیر تا به امروز تداوم داشته است. مصدق با ناسیونالیسم رمانتیک و اجنبی ستیز خود به دستاوردهای حیاتی جنبش مشروطه‌‌خواهی ضربه‌‌های مهلکی وارد ساخت که پس از وی از سوی هوادارانش، به‌ویژه مصدقی‌‌های چپ‌‌، تداوم یافته است.

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

مشکل اصلی جناب احمدی همانند سیاستمدار مورد علاقه‌‌‌شان، محمد مصدق، این است که معنی درست دموکراسی در اندیشه مدرن را نمی‌‌‌دانند و تصور می‌‌‌کنند دموکراسی یعنی حاکمیت اراده مردم صرف‌نظر از اینکه اراده ناظر بر چه مضمونی باشد. جناب احمدی که رشته تخصصی‌‌‌شان علوم سیاسی است قاعدتا باید بهتر از من بدانند که در اندیشه سیاسی مدرن استبداد اکثریت بدترین و خطرناک‌‌‌ترین نوع استبداد است و مقابله با آن بسیار دشوارتر و پر هزینه‌‌‌تر از استبداد یک حاکم یا سلطان مطلق است. فاجعه رژیم‌های توتالیتر در سده بیستم میلادی، از کمونیسم روسی و چینی گرفته تا نازیسم در آلمان و فاشیسم در ایتالیا که با تهییج توده‌‌‌های مردم با شعارهای عوام‌‌‌فریبانه بر سر کار آمدند نشان می‌‌‌دهد چگونه نادیده گرفتن هشدارهای متفکرانی مانند آلکسی دُتوکْویل و بنژامن کُنستان در باره خطر استبداد اکثریت چه هزینه انسانی فاجعه‌‌‌باری به همراه داشته است. دموکراسی مفهومی پیچیده‌‌‌تر از صِرفِ شعار حکومت اکثریت است.
حکومت اکثریت زمانی مشروعیت دارد که حقوق ذاتی تک تک آحاد جامعه را رعایت کند، چه آنها که به اکثریت تعلق دارند و چه آنها که در اقلیتند. البته تجربه تاریخی نشان داده که استبداد اکثریت به سرعت به استبداد یک‌‌‌ مشت اقلیت حاکم، یعنی به ضد خود (حکومت اقلیت)، تبدیل می‌‌‌شود. مشروعیت هر حکومتی ریشه در رعایت حقوق انسانی دارد نه در رای مردم، چون رأی مردم ممکن است در مقاطعی و به دلایلی اشتباه باشد. بنابراین سخن جناب احمدی مبنی بر اینکه «همیشه اراده مردم به شرطی که از طریق انتخابات آزاد و منصفانه ابراز شده باشد، مبنای دموکراسی‌‌‌های مدرن و حکومت قانون بوده است» کاملا اشتباه است و پس از تجربه فاجعه‌‌‌بار توتالیتاریسم در سده بیستم میلادی هیچ فیلسوف سیاسی معتبری چنین ادعای نامعقولی را مطرح نکرده است. حکومت با رای اکثریت مردم، شرط لازم برای دموکراسی است اما شرط کافی نیست. زمانی دموکراسی حقیقی تحقق می‌‌‌یابد که رأی اکثریت مقید به رعایت حقوق و آزادی‌‌‌های فردی آحاد جامعه اعم از تعلق آنها به اکثریت یا اقلیت باشد.
دموکراسی مدرن، حکومت مقید به قانونِ ناظر بر حفظ حقوق و آزادی‌‌‌های فردی یا همان حکومت مشروطه است. توسل به رأی اکثریت شیوه کارآمدی برای حل صلح‌‌‌آمیز اختلافات سیاسی در جامعه است اما به خودی خود منشأ مشروعیت نظام سیاسی نیست. بنابراین به درستی می‌‌‌توان گفت «این تصور که مردم هرچه بگویند یا بخواهند حق است … هیچ ربطی به دموکراسی مدرن و حکومت قانون ندارد». آقای احمدی بدون توجه به مضمون حرف من می‌‌‌فرمایند: « این سخن نادرستی است که همیشه در طول تاریخ برای توجیه انواع دیکتاتوری‌‌‌ها و رژیم‌‌‌های اقتدارگرایانه استفاده شده است.» این ادعای بی پایه و اساس ایشان تلویحاً گویای این اتهام (هوچی‌‌‌گرایانه) است که من طرفدار و توجیه‌‌‌کننده رژیم‌‌‌های دیکتاتوری و اقتدارگرا هستم. به راستی ایشان می‌‌‌توانند توضیح دهند چرا کسی مانند من که همیشه و همه جا صریحا از حکومت قانون و مشروطه طرفداری می‌‌‌کنم باید در عین حال حامی دیکتاتوری و اقتدارگرایی باشم؟! انصافا بحث علمی در کجای این تناقض‌‌‌گویی‌‌‌های‌‌‌ناشی از تفکر ایدئولوژیک و سوگیرانه قرار می‌‌‌گیرد؟

متن کامل

#فلسفه_سیاسی
#لیبرالیسم_محافظه_کار
#فردیت
#تاریخ_معاصر

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته

🎈 به زبان ساده مریم میرزاخانی در دنیای ریاضیات چه کرد؟

#فلسفه_ریاضی

پی‌نوشت:
بدآموزی نباشه
بعضی قله های ریاضی هم هست که علامه حسن زاده آملی فتح کرد....😑
عمر این دو عزیز کفاف نداد و قله هایی رو هم گذاشتند برای استاد ازغدی
استاد رایفی پور
استاد عباسی
و استاد رستمی ( خورشید پشتش به ماست)

@persian_organon | معرفت شناسی
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

امام زمان بالاخره ظهور کرد.


فقط یه کم
شله شله شله

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت