Интересно, что на левобережной части Херсонской области рождается в 9 раз больше детей, чем на правобережной, хотя до войны население обеих частей было почти одинаковым.
При этом явно всё бОльшая часть рождений жительниц новых территорий регистрируется в Крыму и Севастополе, которые показали феноменальный по нынешним меркам прирост числа рождений к АППГ на 8-9% в январе-феврале 2025, самый высокий среди всех субъектов РФ.

«Справороссы» подготовили законопроект об освобождении женщин с детьми от НДФЛ.

От уплаты налога освободят женщин до достижения 30 лет в случае рождения (усыновления) первого ребенка. При этом, доход женщины не должен трехкратно превышать МРОТ (67320 руб).

Также предлагается освободить от налога женщин любого возраста в случае рождения (усыновления) второго ребенка, если их доход не превышает МРОТ в четыре раза (89760 руб).

Голый, неприкрытый популизм и вот почему.

1️⃣ Средний возраст женщин при первом материнстве составляет 26,2 лет. Выходит, льготой они будут пользоваться меньше 4 лет.

2️⃣ Цифры макс. дохода маленькие. Нет-нет, в стране немало женщин, получающих ниже названных сумм, но не выглядит ли это подталкиванием к зарплатному мухлежу?

3️⃣ В России миллионы ИП и самозанятых, НДФЛ вообще не уплачивающих. С ними как быть?

4️⃣ Как будет решена проблема выпадающих доходов региональных бюджетов (НДФЛ – региональный налог)? Есть ли цифры, сколько конкретно регионы недополучат?

5️⃣ Почему «справороссы» в упор не видят перезревшей необходимости ввести семейное обложение по НДФЛ (доходы работающих делятся на всех членов домохозяйства, и с итоговой суммы платится налог/возвращается налоговый вычет)?

Резюме: шансов у законопроекта нет.

Сейчас будет серия постов и ссылок на рассказы ЛУЧШИХ и самых ответственных переписчиков в Москве, подтверждающих очевидный факт: результатами переписи неопытным демографам пользоваться нельзя, тем более нельзя т.наз. "демографам", социологам, политологам, экономистам и тем более обывателям.
Особенно по Москве, в которой явно проживает (спит ночью на протяжении как минимум 9 месяцев кряду) меньше, чем официально.
Нам не удалось поучаствовать в переписи, ибо никому из должностных лиц дела не было.
Данные о численности населения, половозрастной структуре, национальности, семейном положении и пр. не соответствуют реальности.
Можно только посочувствовать Росстату, который вынужден делать хорошую мину и использовать результаты ВПН-2021 для пересчётов задним числом, из-за чего вообще все коэффициенты всего после 2010 не соответствуют действительности.
Проваленная перепись - яркий признак дисфункциональности государства, коллапса госуправления, разрушения институтов.

Как я работал переписчиком. Часть 1. Перед переписью

Вообще это должен был быть один из первых постов ещё в Подгорной проповеди, но я за два года так его и не написал. Однако история настолько платиновая, что всё-таки дождалась своего часа. Вашему вниманию представляется прекрасное вечернее чтиво — приключенческая история с элементами детективного триллера в четырёх актах.

***

Демографией я интересовался ещё в школьные годы, поэтому в ожидании переписи населения 2020 года уже выпрыгивал из штанов от нетерпения и твёрдо решил, что должен внести свою лепту в накопление демографических знаний. На следующий день после своего совершеннолетия я написал в Мосстат письмо о том, что хочу работать переписчиком, заполнил их анкету и получил ответ в духе «Нет препятствий патриотам! Ждите, ближе к делу мы вам напишем».

Ближе к делу всё никак не становилось, потому что из-за коронавируса перепись сначала перенесли с октября 2020 на апрель 2021, потом на сентябрь 2021, а потом на октябрь, а потом ещё на две недели. (Как мы знаем, от судьбы не убежишь: в итоге всё равно попали на сильнейший всплеск заболеваемости). Но вот наконец приблизился день Х, и мне сообщили, куда и когда надо подойти.

Мой участок располагался в ЦАО, внутри Садового кольца. Я пришёл в какой-то отдел какого-то муниципального учреждения, расположенный в старом доходном доме, где меня встретила сотрудница этого учреждения — женщина лет пятидесяти, мой контролёр. Она записала меня в список, показала мне границы участка и поручила до начала переписи пройти обучающий тест на полтораста вопросов. Организованного обучения как такового не было: тест я проходил в общаге или на парах, за его результаты никак не отчитывался, количество попыток не ограничивалось. Стопроцентного результата я так и не добился, но при помощи методологических пояснений всё-таки выбил что-то около 95%.

14 октября я пришёл к контролёрше ещё раз и получил у неё инвентарь переписчика: синюю накидку, шарф, налобный фонарик, удостоверение переписчика (к моему огорчению, оно оказалось не корочкой, вид которой мог бы впечатлить респондентов, а смешным пластиковым бейджиком), всякую мелкую канцелярку и, наконец, увесистый планшет с импортозаместительной ОС Аврора. Бумажных переписных листов мне не выдали, как и информационных материалов для закидывания в почтовые ящики или расклеивания по доскам объявлений.

В первый день переписи, 15 октября, мы почему-то ничего не делали, равно как и в следующие два дня. Наконец в понедельник 18 числа я поехал из универа на свой участок, зашёл отметиться к контролёрше и отправился работать.

Как я работал переписчиком. Часть 2. Поквартирный обход

Согласно положению о переписи, на каждого переписчика приходилось примерно 550 человек населения (по предварительной оценке). Это означало, что за оставшиеся 27 дней я должен был заполнять в среднем 20 или 21 анкету, а лучше — больше, потому что за неделю до конца переписи поквартирный обход уже должен заканчиваться (почему? ну… должен). Я прикинул, что за четыре часа можно обойти 12–16 квартир, что вполне достаточно для выполнения дневного норматива.

Однако меня ждали неприятные сюрпризы. Во-первых, я начал обход ещё до конца рабочего дня, поэтому многие квартиры были пусты. В других явно кто-то был и громко топал по полу, но как бы настойчиво я ни звонил и ни стучал, жильцы делали вид, что никого нет дома. В-третьих, далеко не все из тех, кто обозначил своё присутствие, горели желанием общаться со мной: выяснилось, что далеко не все вообще знают о какой-то там переписи, к тому же ковид в разгаре, нечего людям с улицы дверь открывать. Перепись — дело добровольное, поэтому во многие квартиры меня так и не пустили, а пару раз даже грозились полицией.

Поскольку дело было в разгар эпидемии, ходил я в маске, а инструкция по ЦАО вообще предписывала в квартиры не заходить и переписывать людей с порога (спасибо, что не через закрытую дверь). Тот факт, что и мне, и респондентам может быть не очень комфортно стоять на лестничной клетке и обсуждать состав их домохозяйства, источники доходов и национальную принадлежность, в расчёт не брался. Идиотизм, скажете вы? Но мне ещё повезло: мой друг работал на переписи в ЮЗАО, и ему вообще запретили заходить в подъезды, предписав опрашивать население по домофону. Напомню, что дело было во второй половине октября, погода в Москве в это время далеко не летняя. Потом над ним сжалились и пересадили на стационарный участок, куда желающие могли прийти и заполнить переписную анкету.

Естественно, я по возможности и с позволения жильцов пренебрегал запретом заходить в квартиры. В первый день я за три часа переписал 16 человек и пошёл обратно к контролёрше в страшном унынии, думая, что так я ни черта не успею и серьёзно подвожу весь коллектив. Каково было моё удивление, когда выяснилось, что из моих коллег на соседних участках никто за то же время не переписал и десяти человек! В этот момент у меня стали появляться серьёзные сомнения в успехе нашего предприятия — да и я сам, честно говоря, своего рекорда больше не повторил и впоследствии за сопоставимое время переписывал гораздо меньше.

Как я работал переписчиком. Часть 3. Закрытые двери

Жители моего участка — люди недоверчивые. В некоторые дома я проникал легко и многократно; в местном жилищнике мне выдали коды от их домофонов, благодаря чему я спокойно туда заходил, в том числе с целью погреться. Но в часть домов я попасть не смог: консьержки меня разворачивали, потому что они тоже ни про какую перепись не слышали и не хотят, чтобы непонятный молодой человек шлялся по их подъезду и звонил во все квартиры.

Самая смешная история была в одном закрытом ЖК. Попасть туда просто так я не смог (он же закрытый, логично), попросил у своей контролёрши помощи, после чего мне сообщили, чтобы я приходил в среду в два часа дня. Меня это смутило, потому что посреди рабочего дня сильно много людей не опросишь, но что делать — берём что дают. В назначенное время я пришёл в это здание с вычурными интерьерами, меня пустили и повели на пост охраны. Там охранник объяснил мне, что звонить во все подряд квартиры не нужно, потому что благодаря системе видеонаблюдения и так известно, кто сейчас дома, а кто нет. После этого он начал сверяться по списку: «эти есть, этих нет, этих нет, это Патрушев, он в Минсельхозе на совещании… [тут я понял, насколько непростой дом мне достался] …этих нет, эти есть». В состоянии «есть» оказались от силы 20% квартир, после чего охранник начал их прозванивать: «Добрый день, тут переписчик пришёл, будете с ним общаться? Нет? Хорошо, прошу прощения». В итоге оказалось, что со мной готовы поговорить ровно в одной квартире, куда я на грани отчаяния и пошёл. Там я пообщался с очень милой женщиной, супругой какого-то иностранного дипломата, переписал их домохозяйство из трёх человек и отправился восвояси. На вопрос о том, можно ли будет прийти в какое-то другое время, более удобное для переписи, охранник сказал мне: «Мы вам сообщим». Больше меня в этот ЖК не пускали.

Я неоднократно обошёл все доступные дома своего участка и в некоторые квартиры стучался по третьему-четвёртому разу, но отдача от моих усилий неуклонно снижалась. Через две недели выяснилось, что переписано всего сто с хвостиком человек, в том числе около 80 — в результате поквартирного обхода и ещё около 20 — переписавшиеся онлайн. В этот момент мне позвонила контролёрша и сказала, что ситуация, конечно, печальная, но это ничего, потому что есть старые добрые административные данные из домовых книг. В этих данных содержались только адреса, ФИО и годы рождения. Я решил, что делать нечего, и стал переписывать население по ним: сперва пытался установить, кто с кем в родстве состоит, и вычислить национальность по имени, но быстро бросил эту бесперспективную затею и стал вписывать только имеющиеся сведения.

Как я работал переписчиком. Часть 4. Качество данных

Через несколько дней контролёрша снова позвонила мне и завела какой-то непонятный разговор. Я уведомил её, что даже с административными данными, которые есть не по всем домам, получается никак не более 300 заполненных анкет, а если экстраполировать их на остальные квартиры, расчётное население моего участка составляет где-то человек 450. На это она ответила, что надо что-то придумывать, потому что из Мосстата поступило распоряжение переписать примерно 650 человек на моём участке. Я не понял: а как это? Кого я перепишу, если их столько нет? На что она стала туманно говорить: «ну, посмотри в тех квартирах, которые ты уже переписал… может быть, у них там есть ещё какие-то дяди, тёти, племянники…». Я сказал, что что-нибудь придумаю, и только после разговора понял, что мне дали задачу придумать бумажное население численностью до 200 человек. Привет, Назрань!

Придумывать их я, конечно, не хотел, потому что после этого результаты переписи остаётся только в помойку отправлять. Сочинив пару несуществующих семей из семи-восьми человек, я очень быстро устал от такой творческой работы и решил сменить тактику. Исходя из количества оставшихся квартир, я прикинул, что мне нужно вписывать в среднем пять человек на помещение. В каждой такой квартире я селил пятерых братьев, все 2000 года рождения, с именами А, Б, В, Г, Д. Жил я в это время в общежитии ДАС МГУ, поэтому национальность у всех А, Б, В, Г и Д была «дасовчанин». По моей задумке, эти очевидно бессмысленные данные должны были легко отсеиваться при обработке, чтобы сотрудникам Росстата не пришлось думать, какие анкеты настоящие, а какие поддельные. Каждый вечер я скидывал своей контролёрше сведения об исправно возрастающем числе переписанных, и все были довольны. В итоге установилась следующая структура:
150 — настоящие анкеты по результатам поквартирного обхода, онлайн-переписи и переписи в МФЦ;
150 — административные данные;
300 — вымышленные гаврики с именами А, Б, В, Г и Д.

За пару дней до конца переписи контролёрша всё-таки мне позвонила и стала укорять меня в тоне столь же торжественном, сколь и траурном. «Миша, ну как же так!.. Я думала, что ты ответственный. Я тебе доверяла». Я отвечал вопросом: «А ничего, что вы мне дали задание придумать несуществующих людей? Что я должен делать, прописывать им подробные биографии?». Она немного замялась, но всё-таки сказала, что так дело не пойдёт и что на следующий день я должен приехать к ней на участок и вместе с ней всё переделать. В чём заключалась операция переделки, я так и не узнал, потому что немедленно после этого разговора кинул эту несчастную женщину в бан-лист, чтобы она не изводила меня требованием приехать к ней и сидеть подделывать анкеты более убедительно.

В понедельник 15 ноября я приехал в управу района, подписал документы, чтобы получить свои 18 тысяч рублей, и поехал домой. Что стало с тремястами поддельными анкетами, я не знаю. Национальность «дасовчанин» в итогах переписи, увы, так и не появилась.

Хочется верить, что всё-таки в среднем по стране перепись проходила не так бездарно.

На Демоскопе еще есть 4 дневника переписчиков: https://www.demoscope.ru/weekly/2022/0943/census01.php и https://www.demoscope.ru/weekly/2022/0941/census07.php

Меж тем, когда я только приехала в Аргентину, тут как раз была перепись.

1. О ней слышала даже я. Уклеен информашками был весь город включая метро и автобусы снаружи и изнутри.
2. В тот день не работало НИЧЕГО.
В информашках была такая часть *если вы получили на своей работе документ о том, что без вашей работы никак нельзя, например вы врач скорой помощи, а вы живёте один, то вы должны наклеить на свою дверь информацию об этом и код, который вам дали на работе*
3. Меня и моего сына переписали тоже. Несколько соседей вышли помочь, чтобы девушка переписчик не возилась с нами и гугль традуктором слишком долго
4. Где-то в 11 вечера открылись некоторые продуктовые

Власти обсуждают изменение статистического учета рождаемости в России, узнал РБК.

Текущий учет новорожденных позволяет отдельным регионам завышать статистику за счет «гостевых рождений» — когда родители приезжают из другого субъекта и регистрируют рождение ребенка по месту нахождения роддома, а не по своему фактическому месту жительства.

Такой подход несправедлив, так как «обнуляет усилия региональных команд» по поддержке беременных женщин и семей с детьми, отмечают источники РБК. Особую значимость этот вопрос получил на фоне введения нового KPI для губернаторов в виде суммарного коэффициента рождаемости. Наиболее актуальна эта проблема для столичных агломераций — Москвы с Подмосковьем и Санкт-Петербурга с Ленобластью.

В экспериментальном режиме Росстат уже ведет расчет демографических показателей (рождение, смертность, браки и разводы) с возможной привязкой к месту регистрации, сообщили РБК в статслужбе.

Подробнее — в материале РБК.

Если верить словам Каракулиной, то имеем прирост числа смертей от внешних причин по сравнению с 2021 годом на 40 тысяч человек за один только 2024 год. И это при том, что по официальной статистике в 2022-2023 снизилось число умерших от всех основных причин внешней смертности: убийств, самоубийств, повреждений с неопределёнными намерениями, транспортных несчастных случаев, включая ДТП и др.

Доля россиян, скончавшихся от причин, которые не связаны с состоянием здоровья человека и наличием у него болезней, в 2024 году составила почти 10% в общей структуре смертности, сообщила директор департамента организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Министерства здравоохранения РФ Екатерина Каракулина.

Среди внешних причин смерти выделяются умышленные (убийства и самоубийства) и неумышленные (несчастные случаи, отравления и падения).

При этом смертность от болезней системы кровообращения и новообразований составила 60,6%. По словам Каракулиной, среди других значимых рисков для жизни и здоровья населения: повышенное артериальное давление, гипергликемия, избыточная масса тела, низкая физическая активность, нерациональное питание и пагубное потребление табака.

Рождаемость в России продолжает падать
СКР за последние 12 месяцев сократился до 1,391
Это самый низкий уровень после 2007 года
Вышли мартовские данные о суммарном коэффициенте рождаемости (СКР) всех
https://www.fedstat.ru/indicator/62852
и третьих и последующих детей
https://www.fedstat.ru/indicator/62853
по регионам за 12-месячный скользящий период, на этот раз с апреля-2024 по март-2025.
Поскольку искажения численности женщин репродуктивного возраста по регионам сильно разные, и интенсивность родильного туризма тоже, то и сравнивать регионы по официальным суммарным коэффициентам НЕЛЬЗЯ, иначе получится, что в Ингушетии бездетность 55%, а в Москве - самая низкая в стране, хотя на самом деле наоборот.
Можно смотреть на краткосрочную динамику СКР и делать выводы.
Сравнивать регионы можно только по ДОЛЕ СКР третьих и последующих детей в СКР всех детей. Именно эта доля лучше всего показывает инстинный уровень рождаемости.
Что мы и предлагаем сделать, для этого обновили нашу таблицу ранжирования регионов

https://vecherka-spb.ru/2025/04/10/drozdenko-poruchil-povisit-rozhdaemost-v-lenoblasti-do-14-tisyach-malishei-v-god

"разработать дополнительные меры поддержки молодых семей при рождении первенца"

"Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко поручил своим заместителям принять меры для повышения рождаемости в регионе. Он поставил задачу достичь к 2030 году показателя в 14 тысяч зарегистрированных рождений детей в год. Об этом губернатор заявил в ходе ежегодного отчета.

«Мы фиксируем примерно 12 тысяч рождений ежегодно."

Какие нелепые и смешные идеи.
Хоть кол на голове теши, но недалёкие чиновники будут упорно и безрезультатно пытаться повысить и омолодить рождаемость первенцев, хотя это заведомо не работает, уже проверено.
Прирост числа рождений на 17% на фоне спада числа женщин репродуктивного возраста означает рост рождаемости более чем на 20%.
Если бы из Ленобласти почти не ездили рожать в Питер, то для роста рождаемости на 20% в Ленобласти нужно было бы платить по 2,5-3 миллиона и за 2го, и за 3-го ребёнка без ограничений по возрасту и без критериев нуждаемости и адресности.
Сейчас в Ленобласти рождается около 3750 вторых и 2250 третьих детей в год, суммарно 6 тысяч, чуть больше половины от 11800 всех детей. Число родившихся 2-х и 3-х детей должно подняться на 35%, значит. рождаемость - более чем на 50%, ибо число женщин в возрасте 25-38 быстро падает. На 8 тысяч таких детей в год нужно будет выделять не менее 20 млрд. рублей в год.

Однако известно, что в Питере рожают от 1/5 до 1/4 всех рожениц из Ленобласти.
Стало быть, проще их вернуть, т.е. стимулировать НЕ уезжать рожать в Питер.
Рекомендуем для губернатора двухходовочку:
1. Выплачивать хотя бы по 300 тысяч за всех детей, рождающихся в роддомах области при условии обязательной регистрации в ЗАГС ЛенОбласти. Для начала. Чтобы заведомо перекрыть разницу в качестве родовспоможения и гродость от записи "Санкт-Петербург" в свидетельствах о рождении. На это нужно будет 4,2 млрд. рублей в год.
2. Построить несколько первоклассных роддомов в пригородах СПб.