Опять 25.
Опять те же жадные люди, не разбирающиеся в демографии и не решающие главные вопросы, "занимаются" постоянным НЕдостижением целей.
Напоминает басню Крылова "Квартет".
Опять толстые увесистые паспорта нацпроектов. Читал я такие. Там 100500 крошечных и бесполезных мер типа торжественных линеек, памятных значков, компенсации бесплатного проезда только по будням только для малоимущих, бесплатные посещения региональных музеев раз в год и прочая белиберда типа количественных планов якобы "отговорённых" от абортов на доабортном консультировании, вложения в супер-пупер высокотехнологичные перинатальные центры, 1 на 2 региона, и проверки репродуктивного здоровья молодёжи.
А реально нового ничего, потому что новых денег не дают, потому что не хотят/не понимают.
Никаких новых маткапиталов и подобных выплат.
Нет даже бесплатной раздачи препаратов по контролю за артериальным давлением и тонометров.
Никакой борьбы с крепким алкоголем и сигаретами.
И ОПЖ уже не 73,4, а реально ниже 73, и продолжает падать.
Неудивительно, что это мало кому интересно: даже журналисты уже не звонят и не просят это прокомментировать, ибо всем всё понятно: цели или ни разу не были достигнуты, или некоторые из них были достигнуты путём искажения/порчи статистики, или в редких случаях цели были выбраны такими, чтобы быть "достигнутыми" сами собой без каких-либо усилий. Но 78 и 1,6 - не тот случай. Не будут достигнуты, с таким подходом.
А человеко-лет и нервов чиновников на составление этих паспортов, программ, планов, а потом на подделку статистики изведут изрядно.
Опять те же жадные люди, не разбирающиеся в демографии и не решающие главные вопросы, "занимаются" постоянным НЕдостижением целей.
Напоминает басню Крылова "Квартет".
Опять толстые увесистые паспорта нацпроектов. Читал я такие. Там 100500 крошечных и бесполезных мер типа торжественных линеек, памятных значков, компенсации бесплатного проезда только по будням только для малоимущих, бесплатные посещения региональных музеев раз в год и прочая белиберда типа количественных планов якобы "отговорённых" от абортов на доабортном консультировании, вложения в супер-пупер высокотехнологичные перинатальные центры, 1 на 2 региона, и проверки репродуктивного здоровья молодёжи.
А реально нового ничего, потому что новых денег не дают, потому что не хотят/не понимают.
Никаких новых маткапиталов и подобных выплат.
Нет даже бесплатной раздачи препаратов по контролю за артериальным давлением и тонометров.
Никакой борьбы с крепким алкоголем и сигаретами.
И ОПЖ уже не 73,4, а реально ниже 73, и продолжает падать.
Неудивительно, что это мало кому интересно: даже журналисты уже не звонят и не просят это прокомментировать, ибо всем всё понятно: цели или ни разу не были достигнуты, или некоторые из них были достигнуты путём искажения/порчи статистики, или в редких случаях цели были выбраны такими, чтобы быть "достигнутыми" сами собой без каких-либо усилий. Но 78 и 1,6 - не тот случай. Не будут достигнуты, с таким подходом.
А человеко-лет и нервов чиновников на составление этих паспортов, программ, планов, а потом на подделку статистики изведут изрядно.
Forwarded from The Moscow Times
Мишустин поручил чиновникам за три месяца придумать, как совершить «прорыв» в демографии и экономике
Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил министерству экономического развития и Минфину до 1 ноября разработать план достижения национальных целей развития, которые в начале мая своим указом установил президент Владимир Путин.
План, на разработку которого отведено меньше трех месяцев, должен создаваться на основе «паспортов национальных проектов», которые, в свою очередь, следует подготовить еще быстрее — до 15 сентября, следует из поручения Мишустина.
Майским указом, который был подписан Путиным сразу после начала пятого срока, российский президент потребовал, чтобы к 2030 году средняя ожидаемая продолжительность жизни россиян выросла бы с текущих 73,4 года до 78 лет, а суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста) поднялся бы с 1,4 до 1,6.
Также, по указу Путина, через шесть лет Россия должна войти в топ-4 экономик мир, объем инвестиций должен подскочить на 60%, а фондовый рынок - резко вырасти (с 66% ВВП по капитализации до 75% ВВП).
Подписаться / Читать дальше
Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил министерству экономического развития и Минфину до 1 ноября разработать план достижения национальных целей развития, которые в начале мая своим указом установил президент Владимир Путин.
План, на разработку которого отведено меньше трех месяцев, должен создаваться на основе «паспортов национальных проектов», которые, в свою очередь, следует подготовить еще быстрее — до 15 сентября, следует из поручения Мишустина.
Майским указом, который был подписан Путиным сразу после начала пятого срока, российский президент потребовал, чтобы к 2030 году средняя ожидаемая продолжительность жизни россиян выросла бы с текущих 73,4 года до 78 лет, а суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста) поднялся бы с 1,4 до 1,6.
Также, по указу Путина, через шесть лет Россия должна войти в топ-4 экономик мир, объем инвестиций должен подскочить на 60%, а фондовый рынок - резко вырасти (с 66% ВВП по капитализации до 75% ВВП).
Подписаться / Читать дальше
Forwarded from РБК
Поток трудовых мигрантов из Таджикистана в Россию за первые шесть месяцев 2024 года сократился на 16%, составив около 392 тыс. человек, сообщило Министерство труда, миграции и занятости республики.
Из общего числа выехавших в Россию за первые полгода этого года — 314 тыс. мужчин и 79 тыс. женщин, что соответственно на 17% и 12% меньше, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
В министерстве отметили, что отток мигрантов продолжается на фоне «текущей ситуации и внесения изменений в ряд нормативно-правовых актов Российской Федерации».
🐚 Читать РБК в Telegram
Из общего числа выехавших в Россию за первые полгода этого года — 314 тыс. мужчин и 79 тыс. женщин, что соответственно на 17% и 12% меньше, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
В министерстве отметили, что отток мигрантов продолжается на фоне «текущей ситуации и внесения изменений в ряд нормативно-правовых актов Российской Федерации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Григорий Никулин
Так цели скорректируют, делов-то. У нас выросла смертность на дорогах - 14 тыс погибших в ДТП, причем половина пешеходы (на протяжении долгого времени она снижалась, теперь нет), а Госдума на полном серьёзе занимается самокатчиками, по вине которых за весь 2023 погиб ОДИН пешеход (не считая самих самокатчиков). С таким подходом эти цели недостижимы
image_2024-08-06_18-44-53.png
83.1 KB
Число родившихся в Бурятии весь период 2021-2024 снижается быстрее, чем могло бы лишь из-за влияния только сокращения числа женщин детородного возраста, а число смертей с весны 2023 растёт быстрее, чем если бы влияло только постарение населения. Т.е. и рождаемость на 1 женщину снижается, и продолжительность жизни падает. А естественная убыль приближается к пиковым ковидным значениям
Вот так государство "борется" за рождаемость
Forwarded from Veronika G
Моя коллега пытается забеременеть через ЭКО. Живя в районе Пушкино, нашла какую-то бесплатную квоту на процедуру в Наро-Фоминске (другой край МО). Говорит, что желающих настолько больше квоты, что эту возможность нельзя упускать и будет там снимать квартиру, чтобы не ездить туда. Вот пример реального проекта - компенсировать стоимость ЭКО всем желающим, кто рвется родить без маткапитала любой ценой. Не знаю, к сожалению, количества таких женщин, но наверняка не единицы. А в других регионах наверняка еще хуже с бесплатным ЭКО
Помимо традиционных для этого канала социалистических мантр и безудержного восхваления СССР (чего только стоит наречие "быстро" во фразе о выдаче жилья:), рухнувшего под тяжестью экономических проблем, обусловленных как раз социалистическим способом производства, остальная информация в посте ценна.
Поправочка: с 1980 по 1987 рождаемость в РСФСР временно выросла с 1,86 до 2,23, и если в "Равенство.." смогли посчитать рождаемость в русских регионах как 2,19 в 1987, то в 1980 там было не 1,90, а 1,82. Что весьма низко для 1980.
Поправочка: с 1980 по 1987 рождаемость в РСФСР временно выросла с 1,86 до 2,23, и если в "Равенство.." смогли посчитать рождаемость в русских регионах как 2,19 в 1987, то в 1980 там было не 1,90, а 1,82. Что весьма низко для 1980.
Forwarded from Равенство.Медиа
= Рост цен на жилье обесценил маткапитал на 40%
Россияне стали менее охотно использовать его для улучшения жилищных условий
🏡 Стоимость жилья в российских новостройках выросла в первой половине 2024 г. до 169 373 руб. Это оказалось на 27% больше, чем в 2023 г., когда ценник был 132 532 руб. и в 2,3 раза больше, чем в 2020 г., когда квадратный метр стоил 75 028 руб.
Размер материнского капитала тоже рос, но значительно медленнее. В 2020 г. он был 616 617 руб., а в 2024 г. – 833 025 руб. В результате если в 2020 г. величина маткапитала была эквивалентна 8,2 м2 жилья в новостройке, то в 2024 г. – 4,9 м2, на 40% меньше. Это оказалось минимальным значением с момента начала действия этой формы поддержки в 2007 г.
В 2007 г. маткапитал составлял 250 000 руб., а за 17 лет его величина выросла в 3,3 раза. В то же время потребительские цены увеличились c декабря 2006 г. по май 2024 г. в 3,7 раза. Лишь с 2020 г. маткапитал стали индексировать на размер инфляции. Средние цены на жилье на первичном рынке выросли с 36 221 руб. за кв. м на конец 2006 г. до 171 166 руб. на июнь 2024 г., или в 4,7 раза. На вторичке рост цен был скромнее – в 3 раза. Но и купить в этом сегменте квартиру в ипотеку под низкий процент молодой семье гораздо сложнее.
Снижение относительной величины маткапитала повлияло на объемы его непосредственного использования для улучшения жилищных условий. Если в 2021 г. сертификат использовали для этих целей 741 657 семей, то в 2023 г. – уже только 678 344, говорят данные Росстата.
Введение маткапитала сыграло положительную роль в свое время и подстегнуло рождаемость. В 2006 г. на 100 женщин детородного возраста приходилось 130 детей, в 2011 г. – 158, а к 2015 г. величина стала 176 детей. Снижение значимости маткапитала в последние годы негативно отразилось на суммарной рождаемости, помимо, разумеется, негативных эффектов от пандемии и военного конфликта с Западом. К 2023 она снизилась до 141 ребенка.
Падение эффективности материнского капитала связано и с привыканием к этой мере поддержки. Со временем она стала для россиян само собой разумеющейся. Когда в 2020 г. ввели маткапитал на первого ребенка, эффект тоже был положительным, но менее заметным.
Специалисты говорят о необходимости дополнительных мер: опережающей индексации маткапитала, расширении возможности его применения, стимулировании строительства социального жилья для сдачи в аренду и т.п.
👁🗨 Мнение. В условиях рынка подобные косвенные меры имеют ограниченный эффект. Ведь меры господдержки нивелируются в данном случае стремлением наживы со стороны банков и девелоперов, которые обогащаются на диких процентах по ипотеке и росте цен на жилье.
Иной подход, который активно использовался в СССР, заключается в непосредственной и полноценной помощи молодым семьям при рождении детей. Например, путем предоставления жилья в короткие сроки и бесплатно (точнее за счёт справедливого распределения общественных ресурсов). Или развития сети бесплатных яслей, детсадов, поликлиник, пионерских лагерей, массового производства дешевого и качественного детского питания, одежды и т.п. Если для рынка рождение ребенка – повод лишний раз залезть в карман семьи, то при общественной собственности на средства производства – повод поощрить семью за труд по воспитанию нового поколения.
В 1981 г. суммарная рождаемость в РСФСР составляла 190 детей на 100 женщин, после чего росла до 219 в 1987 г. Падать она начала, когда перестройку повернули к целенаправленному разрушению страны, повлекшему массовое обнищание людей.
Повышение уровня жизни и реальных доходов населения является главным условием роста рождаемости в России. Но до осознания в верхах необходимости советского опыта общественного устройства и стимулирования деторождения в частности в стране, похоже, вымрет ещё не один миллион человек.
@ravenstvomedia
Россияне стали менее охотно использовать его для улучшения жилищных условий
🏡 Стоимость жилья в российских новостройках выросла в первой половине 2024 г. до 169 373 руб. Это оказалось на 27% больше, чем в 2023 г., когда ценник был 132 532 руб. и в 2,3 раза больше, чем в 2020 г., когда квадратный метр стоил 75 028 руб.
Размер материнского капитала тоже рос, но значительно медленнее. В 2020 г. он был 616 617 руб., а в 2024 г. – 833 025 руб. В результате если в 2020 г. величина маткапитала была эквивалентна 8,2 м2 жилья в новостройке, то в 2024 г. – 4,9 м2, на 40% меньше. Это оказалось минимальным значением с момента начала действия этой формы поддержки в 2007 г.
В 2007 г. маткапитал составлял 250 000 руб., а за 17 лет его величина выросла в 3,3 раза. В то же время потребительские цены увеличились c декабря 2006 г. по май 2024 г. в 3,7 раза. Лишь с 2020 г. маткапитал стали индексировать на размер инфляции. Средние цены на жилье на первичном рынке выросли с 36 221 руб. за кв. м на конец 2006 г. до 171 166 руб. на июнь 2024 г., или в 4,7 раза. На вторичке рост цен был скромнее – в 3 раза. Но и купить в этом сегменте квартиру в ипотеку под низкий процент молодой семье гораздо сложнее.
Снижение относительной величины маткапитала повлияло на объемы его непосредственного использования для улучшения жилищных условий. Если в 2021 г. сертификат использовали для этих целей 741 657 семей, то в 2023 г. – уже только 678 344, говорят данные Росстата.
Введение маткапитала сыграло положительную роль в свое время и подстегнуло рождаемость. В 2006 г. на 100 женщин детородного возраста приходилось 130 детей, в 2011 г. – 158, а к 2015 г. величина стала 176 детей. Снижение значимости маткапитала в последние годы негативно отразилось на суммарной рождаемости, помимо, разумеется, негативных эффектов от пандемии и военного конфликта с Западом. К 2023 она снизилась до 141 ребенка.
Падение эффективности материнского капитала связано и с привыканием к этой мере поддержки. Со временем она стала для россиян само собой разумеющейся. Когда в 2020 г. ввели маткапитал на первого ребенка, эффект тоже был положительным, но менее заметным.
Специалисты говорят о необходимости дополнительных мер: опережающей индексации маткапитала, расширении возможности его применения, стимулировании строительства социального жилья для сдачи в аренду и т.п.
👁🗨 Мнение. В условиях рынка подобные косвенные меры имеют ограниченный эффект. Ведь меры господдержки нивелируются в данном случае стремлением наживы со стороны банков и девелоперов, которые обогащаются на диких процентах по ипотеке и росте цен на жилье.
Иной подход, который активно использовался в СССР, заключается в непосредственной и полноценной помощи молодым семьям при рождении детей. Например, путем предоставления жилья в короткие сроки и бесплатно (точнее за счёт справедливого распределения общественных ресурсов). Или развития сети бесплатных яслей, детсадов, поликлиник, пионерских лагерей, массового производства дешевого и качественного детского питания, одежды и т.п. Если для рынка рождение ребенка – повод лишний раз залезть в карман семьи, то при общественной собственности на средства производства – повод поощрить семью за труд по воспитанию нового поколения.
В 1981 г. суммарная рождаемость в РСФСР составляла 190 детей на 100 женщин, после чего росла до 219 в 1987 г. Падать она начала, когда перестройку повернули к целенаправленному разрушению страны, повлекшему массовое обнищание людей.
Повышение уровня жизни и реальных доходов населения является главным условием роста рождаемости в России. Но до осознания в верхах необходимости советского опыта общественного устройства и стимулирования деторождения в частности в стране, похоже, вымрет ещё не один миллион человек.
@ravenstvomedia
Forwarded from Рабкор
Сегодня на Рабкоре у нас пройдет стрим с демографом Алексеем Ракшей. Мы обсудим скорый демографический переход, в разгаре которого находится человечество, порассуждаем про изменение численности населения в разных регионах нашей планеты.
Ведущая: Анна Очкина
Вопросы читает Саша
Об этом и многом другом поговорим на сегодняшнем стриме в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Люди перестают воспроизводиться. Как с этим справляются Россия и другие страны / Алексей Ракша
Человечество завершает демографический переход, который стремительно захватывает страны еще недавно показывавшие быстрый прирост населения. В середине столетия его численность приблизится к 10 миллиардам и начнет убывать. Уже через пару десятилетий во всех…
Forwarded from Ακαδημία
Вопрос жизни и смерти, часть 9
Вторым почти напрашивающимся решением является уменьшение пенсионного возраста для многодетных родителей.
На сегодняшний день такие поправки существуют только для многодетных матерей, причём серьёзное уменьшение пенсионного возраста начинается с 5 детей (и там же заканчивается), что необоснованно отсеивает абсолютное большинство многодетных семей.
В чём здесь логика? Формально считается, что пенсию человеку выплачивает государство из тех денег, которые он отчислял до этого в пенсионный фонд в течение своей жизни.
На практике однако это устроено иначе: пенсию государство выплачивает нынешним пенсионерам из отчислений нынешних же работников. Отсюда и необходимость увеличения пенсионного возраста: чем меньше в экономике работников трудоспособного возраста и больше пенсионеров, тем сложнее государству выплачивать пенсии, независимо от того что и в каком количестве нынешние пенсионеры отчисляли в пенсионный фонд в период своей трудовой деятельности.
Как это связано с многодетностью? Напрямую.
Если у двух родителей 3-4 ребёнка трудоспособного возраста, их общие отчисления в ПФР за время их трудовой деятельности окажутся значительно больше, чем тот размер пенсии, которое государство выплатит в итоге родителям. То есть такая семья государству очень выгодна, между тем, она на сегодня поставлена в те же условия, что и семья бездетная.
Поэтому с текущих значений можно уменьшать пенсионный возраст например на 5 лет за каждого следующего ребёнка начиная с третьего каждому из родителей. До каких значений? До любых, нижняя граница здесь не нужна вообще: если в семье 6 детей, нет никакой проблемы выплачивать пенсию родителям с 40/45 лет, это в итоге окупится многократно.
Вторым почти напрашивающимся решением является уменьшение пенсионного возраста для многодетных родителей.
На сегодняшний день такие поправки существуют только для многодетных матерей, причём серьёзное уменьшение пенсионного возраста начинается с 5 детей (и там же заканчивается), что необоснованно отсеивает абсолютное большинство многодетных семей.
В чём здесь логика? Формально считается, что пенсию человеку выплачивает государство из тех денег, которые он отчислял до этого в пенсионный фонд в течение своей жизни.
На практике однако это устроено иначе: пенсию государство выплачивает нынешним пенсионерам из отчислений нынешних же работников. Отсюда и необходимость увеличения пенсионного возраста: чем меньше в экономике работников трудоспособного возраста и больше пенсионеров, тем сложнее государству выплачивать пенсии, независимо от того что и в каком количестве нынешние пенсионеры отчисляли в пенсионный фонд в период своей трудовой деятельности.
Как это связано с многодетностью? Напрямую.
Если у двух родителей 3-4 ребёнка трудоспособного возраста, их общие отчисления в ПФР за время их трудовой деятельности окажутся значительно больше, чем тот размер пенсии, которое государство выплатит в итоге родителям. То есть такая семья государству очень выгодна, между тем, она на сегодня поставлена в те же условия, что и семья бездетная.
Поэтому с текущих значений можно уменьшать пенсионный возраст например на 5 лет за каждого следующего ребёнка начиная с третьего каждому из родителей. До каких значений? До любых, нижняя граница здесь не нужна вообще: если в семье 6 детей, нет никакой проблемы выплачивать пенсию родителям с 40/45 лет, это в итоге окупится многократно.
Forwarded from Ακαδημία
Вопрос жизни и смерти, часть 15
Хотя мы уже несколько приблизились к решению проблемы, очевидно что только озвученных выше мер будет всё ещё недостаточно.
Пришло время перейти к основной части, тому что должно обеспечить главный вклад в преодоление демографического кризиса.
И это профессиональное родительство: заключение контракта с государством на рождение и воспитание детей вплоть до совершеннолетия.
Как это могло бы выглядеть на практике.
Поскольку предполагается что именно профессиональные родители будут закрывать демографический провал у большей части населения, нужно сразу нацеливаться на то что они будут рожать не меньше четырёх детей.
В минимальном варианте это мог бы быть контракт на четырёх детей только с матерью, хотя можно предусмотреть и расширенный вариант уже для обоих родителей с большим количеством детей.
Таким родителям (или в большинстве случаев только матери) могла бы платитсья зарплата близкая к минимальной, в сегодняшних деньгах например 25 тыс руб, плюс дополнительно пособие по 20 тыс руб на каждого ребёнка вплоть до достижения ими совершеннолетия.
Помимо этого, в момент заключения контракта им предоставлялась бы в пользование квартира, которая переходила бы в собственность в момент достижения совершеннолетия последним ребёнком.
Такие условия привлекут две категории семей: а) малообеспеченные слои для которых это могло бы стать основным источником дохода б) любые семьи в которых основной доход приходится на мужа (жена либо не работает либо имеет незначительный заработок) и которые в целом настроены на многодетность – для них это было бы подспорьем и дополнительной страховкой на случай непредвиденных обстоятельств.
Хотя мы уже несколько приблизились к решению проблемы, очевидно что только озвученных выше мер будет всё ещё недостаточно.
Пришло время перейти к основной части, тому что должно обеспечить главный вклад в преодоление демографического кризиса.
И это профессиональное родительство: заключение контракта с государством на рождение и воспитание детей вплоть до совершеннолетия.
Как это могло бы выглядеть на практике.
Поскольку предполагается что именно профессиональные родители будут закрывать демографический провал у большей части населения, нужно сразу нацеливаться на то что они будут рожать не меньше четырёх детей.
В минимальном варианте это мог бы быть контракт на четырёх детей только с матерью, хотя можно предусмотреть и расширенный вариант уже для обоих родителей с большим количеством детей.
Таким родителям (или в большинстве случаев только матери) могла бы платитсья зарплата близкая к минимальной, в сегодняшних деньгах например 25 тыс руб, плюс дополнительно пособие по 20 тыс руб на каждого ребёнка вплоть до достижения ими совершеннолетия.
Помимо этого, в момент заключения контракта им предоставлялась бы в пользование квартира, которая переходила бы в собственность в момент достижения совершеннолетия последним ребёнком.
Такие условия привлекут две категории семей: а) малообеспеченные слои для которых это могло бы стать основным источником дохода б) любые семьи в которых основной доход приходится на мужа (жена либо не работает либо имеет незначительный заработок) и которые в целом настроены на многодетность – для них это было бы подспорьем и дополнительной страховкой на случай непредвиденных обстоятельств.
Forwarded from Data distributor
Демографическая динамика в Демократической Республике Конго (ДРК) в 2007-2024
Опубликовано проведённое в ДРК выборочное обследования населения The Demographic and Health Surveys (DHS), один из наиболее корректных и полных источников о ситуации с гигиеной и репродуктивным поведением в развивающихся странах.
На графиках показан уровень рождаемости по годам в разрезе городского и сельского населения.
Рождаемость в стране в целом (количество детей на женщину), результаты исследований:
2007: 6.3
2013: 6.6
2023: 5.5
Отдельные показатели в 2013 и 2023 в хронологическом порядке:
Городская рождаемость:
5.4 -> 4.2
Сельская рождаемость:
7.3 -> 6.4
Источник данных
1) Оценки СКР на 2024 за авторством ООН были в районе 5.9 против зафиксированных исследованием 5.5 — темпы спада рождаемости выше, чем ранее предполагалось;
2) ДРК — крупная 105-миллионная страна, которая оставалась одним из последних бастионов отсутствия первого демографического перехода. Однако ситуация изменилась, при том что уровень жизни пока что даже не начинал расти: подушевой ВВП по ППС в стране на 2024 равен $1,500 против $38,300 в РФ.
3) ДРК может являться косвенным индикатором реальной динамики рождаемости в соседних странах со схожим уровнем жизни: Анголе и Республике Конго;
4) Вероятно, после обновления данных по ДРК, в мире осталось лишь 3 страны с СКР выше 6: Нигер, Чад и Сомали.
#демография #рождаемость #первый_демографический_переход #DHS #Демократическая_республика_Конго #ДРК #Африка #городское_население #сельское_население
Опубликовано проведённое в ДРК выборочное обследования населения The Demographic and Health Surveys (DHS), один из наиболее корректных и полных источников о ситуации с гигиеной и репродуктивным поведением в развивающихся странах.
На графиках показан уровень рождаемости по годам в разрезе городского и сельского населения.
Рождаемость в стране в целом (количество детей на женщину), результаты исследований:
2007: 6.3
2013: 6.6
2023: 5.5
Отдельные показатели в 2013 и 2023 в хронологическом порядке:
Городская рождаемость:
5.4 -> 4.2
Сельская рождаемость:
7.3 -> 6.4
Источник данных
1) Оценки СКР на 2024 за авторством ООН были в районе 5.9 против зафиксированных исследованием 5.5 — темпы спада рождаемости выше, чем ранее предполагалось;
2) ДРК — крупная 105-миллионная страна, которая оставалась одним из последних бастионов отсутствия первого демографического перехода. Однако ситуация изменилась, при том что уровень жизни пока что даже не начинал расти: подушевой ВВП по ППС в стране на 2024 равен $1,500 против $38,300 в РФ.
3) ДРК может являться косвенным индикатором реальной динамики рождаемости в соседних странах со схожим уровнем жизни: Анголе и Республике Конго;
4) Вероятно, после обновления данных по ДРК, в мире осталось лишь 3 страны с СКР выше 6: Нигер, Чад и Сомали.
#демография #рождаемость #первый_демографический_переход #DHS #Демократическая_республика_Конго #ДРК #Африка #городское_население #сельское_население
Forwarded from Демография
Фирмы, принимавшие экзамены у мигрантов, допускали нарушения, рассказали в вузах: раздавали ответы, писали их на доске или даже подменяли мигрантов похожими людьми. После их отстранения число не сдавших выросло с 1 до 30%
Сейчас принимать экзамен на знание русского языка как иностранного могут только 12 специально аккредитованных для этого вузов, а также одна государственная организация. В Москве, например, это Институт русского языка им. А.С. Пушкина, Российский университет дружбы народов (РУДН) им. Патриса Лумумбы, а также Московский центр качества образования (МЦКО, подведомствен департаменту экономической политики Москвы), который организует проведение экзамена в Многофункциональном миграционном центре в Сахарово.
До мая принимать экзамен могли коммерческие фирмы, с которыми аккредитованные вузы заключали договоры на тестирование. Однако с 1 мая по решению Минобрнауки все подобные структуры отстранили от приема экзамена.
https://rbc.ru/society/08/08/2024/66b1390b9a79474fd815bbf9
.
Сейчас принимать экзамен на знание русского языка как иностранного могут только 12 специально аккредитованных для этого вузов, а также одна государственная организация. В Москве, например, это Институт русского языка им. А.С. Пушкина, Российский университет дружбы народов (РУДН) им. Патриса Лумумбы, а также Московский центр качества образования (МЦКО, подведомствен департаменту экономической политики Москвы), который организует проведение экзамена в Многофункциональном миграционном центре в Сахарово.
До мая принимать экзамен могли коммерческие фирмы, с которыми аккредитованные вузы заключали договоры на тестирование. Однако с 1 мая по решению Минобрнауки все подобные структуры отстранили от приема экзамена.
https://rbc.ru/society/08/08/2024/66b1390b9a79474fd815bbf9
.
РБК
В вузах оценили итоги ужесточения экзамена по русскому для мигрантов
Фирмы, принимавшие экзамены у мигрантов, допускали нарушения, рассказали РБК в вузах: раздавали ответы, писали их на доске или даже подменяли мигрантов похожими людьми. После их отстранения число
Forwarded from SOTA
Российские релоканты уезжают из Грузии. На это намекает падение числа открытых ими компаний и сокращение денежных переводов из России
По словам директора Национальной службы статистики (НСС) Грузии Гогиты Тодрадзе, в июне число новых предприятий, в том числе ИП, зарегистрированных в Национальном реестре, сократилось на 32%, по сравнению с июнем прошлого года. «Эта тенденция прослеживается в течение нескольких последних месяцев, и она точно связана с сокращением числа россиян», – пояснил Тодрадзе.
На уменьшение числа российских релокантов в Грузии намекает и резкое сокращение денежных переводов из России. В ноябре-декабре 2022 года объем таких переводов увеличился на 800-1000% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. В мае 2024 года, если сравнивать с маем прошлого года, этот показатель упал почти на 70%.
Местные эксперты предполагают, что число россиян, живущих в Тбилиси и Батуми сейчас, не превышает 25-30 тыс. человек. Осенью 2022 года, по приблизительным оценкам, в Грузии находилось 100-120 тыс. россиян.
По словам директора Национальной службы статистики (НСС) Грузии Гогиты Тодрадзе, в июне число новых предприятий, в том числе ИП, зарегистрированных в Национальном реестре, сократилось на 32%, по сравнению с июнем прошлого года. «Эта тенденция прослеживается в течение нескольких последних месяцев, и она точно связана с сокращением числа россиян», – пояснил Тодрадзе.
На уменьшение числа российских релокантов в Грузии намекает и резкое сокращение денежных переводов из России. В ноябре-декабре 2022 года объем таких переводов увеличился на 800-1000% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. В мае 2024 года, если сравнивать с маем прошлого года, этот показатель упал почти на 70%.
Местные эксперты предполагают, что число россиян, живущих в Тбилиси и Батуми сейчас, не превышает 25-30 тыс. человек. Осенью 2022 года, по приблизительным оценкам, в Грузии находилось 100-120 тыс. россиян.
Поправлю п 1) не прибавить, а отнять 0,55%. Для сравнения с невисокосными годами (2023, 2022, 2021)
Forwarded from Data distributor
Демографическая динамика в России в январе-июне 2024 к аналогичному периоду 2023 года
Число рождений: спад с 616,150 до 599,630 детей (-2.3%);
Число смертей: рост с 888,6700 до 921,148 в 2023 (+3.7%);
Естественная убыль населения: увеличение с 272,520 до 321,518 человек;
Рождаемость: умеренное снижение с 1.45 детей в среднем на женщину до 1.44 при необходимых 2.08 для воспроизводства населения.
1) 2024 год является високосным, а значит из-за 29-го дня февраля ко всем количественным значениям стоит сверху прибавить 0.55%.
2) При общем сокращении числа родившихся в стране детей в январе-июне 2024 на 2.3%, в СКФО наблюдается рост на 4.3%.
3) Фиксируется спад числа браков за 6 месяца 2024 на 3.1% к АППГ (с 371,060 до 359,589) — негативная динамика с точки зрения перспектив на 2025.
Источник статистических данных
#демография #рождаемость #смертность #Россия #естественное_движение_населения
Число рождений: спад с 616,150 до 599,630 детей (-2.3%);
Число смертей: рост с 888,6700 до 921,148 в 2023 (+3.7%);
Естественная убыль населения: увеличение с 272,520 до 321,518 человек;
Рождаемость: умеренное снижение с 1.45 детей в среднем на женщину до 1.44 при необходимых 2.08 для воспроизводства населения.
1) 2024 год является високосным, а значит из-за 29-го дня февраля ко всем количественным значениям стоит сверху прибавить 0.55%.
2) При общем сокращении числа родившихся в стране детей в январе-июне 2024 на 2.3%, в СКФО наблюдается рост на 4.3%.
3) Фиксируется спад числа браков за 6 месяца 2024 на 3.1% к АППГ (с 371,060 до 359,589) — негативная динамика с точки зрения перспектив на 2025.
Источник статистических данных
#демография #рождаемость #смертность #Россия #естественное_движение_населения