This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обожаю этот мультфильм за метафору этой песни
Интересно как вы понимаете смысл данной песни сейчас?
имя свой личный опыт
Интересно как вы понимаете смысл данной песни сейчас?
имя свой личный опыт
В Международный день культуры, который будет отмечаться 15 апреля, хотел бы представить вам совместную работу с Натальей Горячевой о культуре.🎆
⚡️ Вы можете приобрести культурный продукт в физическом формате за 8000 рублей.
⚡️ Почему 8000? Спросите. Потому что я должен своей бывшей 4000 рублей, и она также должна мне 4000 рублей.
👀 Для приобретения писать
мне @SergeyRozhin
или @goryachiypirozhok
мне @SergeyRozhin
или @goryachiypirozhok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые пупсики !
прошу вашего внимания
Представляю вашему вниманию журнал
КЛЕЙ
Запредельный журнал о музыке, современном искусстве, кино и жизни в городе
Подпишись на канал
пока он не подписался на тебя 👇
https://www.tg-me.com/kleymedia
прошу вашего внимания
Представляю вашему вниманию журнал
КЛЕЙ
Запредельный журнал о музыке, современном искусстве, кино и жизни в городе
Подпишись на канал
пока он не подписался на тебя 👇
https://www.tg-me.com/kleymedia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дэвид Боуэн создает впечатления, которые отражают шепот мира природы, сочетая природу и технологии в своих кинетических скульптурах. Опираясь на электрические сигналы растений, траектории полета насекомых и постоянно меняющиеся формы облаков, он преобразует эти явления в реалистичные движения своих роботизированных скульптур. Его работы преодолевают разрыв между органическим и механическим, превращая хаос в порядок.
Искусство и отношения
Когда девушка говорит что хочет найти сильного независимого и что она устала быть мамочкой для человека, то возникает моменты того что она скорее всего хочет она видеть рядом с собой образ отца, в образе персоны сильнее её, но она его не сможет найти, так как самый главный вопрос нерешен внутри неё. На примере искусства это похоже на то когда художник обижается на зрителя ,что он часто не понимает работ и просит понятного искусства. Но зритель не виноват и частично это ответственность самого художника и частично зрителя, поэтому это комплексная работа диалога об искусстве и коммуникации.
Когда мужчина говорит, что не видит рядом достойных женщин и что все испорченные и меркантильные и тд. и тп. То скорее всего это Никита Колагривый. На этом примере можно почувствовать то как видит современное искусство зритель, довольно поверхностно, предвзято и слепо, проживая жизнь свою полным ничтожеством.
Когда одинокий человек набивает себе цену и претенциозен к выбору, то здесь одно из двух: либо человек бережет свой потенциал для человека который его раскроет, либо создает из себя псевдо элиту, чтобы на него обратили внимание. Точно также происходит в искусстве иногда претензии имеет смысл, как например идея работ Марселя Дюшана, Баса Яна Адера,
но в большинстве случаев это просто вид саморекламы, как например Дэмьен Херст или Никас Сафронов.
Когда человеку в отношениях попадаются одни идиоты то скорее всего проблема в самом человеке и его опции взглядов на людей.
Этот пример похож в искусстве, когда, зритель находит в сети негативную эмоцию про совриск, не зная откуда было взято этот материал, как называется автор и как называлась эта работа, я уже не говорю про описание и про то что информация бывает достаточно ложной и человек наивно ей верит. А дальше зритель оставляет негативные комментарии и думает что он прав. А в противоположный момент культурный человек не будет поддаваться провокации и пропаганде и будет изучать корень информации, насколько это возможно, а уже потом делать выводы. Ну а если вы Алексей Поднебесный, то вы будете инцелом для любого вида искусства и будете выбирать то искусство, которое будет вам удобно, чтобы сберечь вашу нежную психику.
Так же и в искусстве, когда зритель говорит что искусство стало другим и стало гораздо хуже, а раньше было лучше, то это показывает тот момент что опция зрителя устарела и требует обновления, но он этого делать не будет, так как он или консерватор или лентяй, что точно также смотрит на о отношения, в которых ему проще находиться перенеся ответственность на других.
Ну а дальше возникает вопрос любви в отношениях, когда человек проживает страсть и часто путает её с любовью, также называет искусство позитивных эмоций искусством, но при этом мы путаем любовь со страстью и значит мы обманываем себя, до конца не понимая мотивы любви и её глубины больше чем просто отношения: любви к своему делу, любви к своим друзьям, к мести, к людям. И это вопрос оптики и вашей желания.
Но когда в отношениях закономерно любовь растворяется, люди не могут найти себе место и придумывают оправдания и ищут заменители, при помощи психотропных веществ, заменяя им любовь и пытаясь скрыть боль, вместо того чтобы открыто принять тот момент что любые отношения это разные виды эмоций и и работа над собой, культурный обмен с тем человеком с которым тебе интересно расти и развиваться.
Условно говоря если в отношениях вы будете смотреть только позитивные тупые сериалы и тупое кино,
то у вас не будет увлечения друг другу так как вы будете постепенно деградировать сами того не замечая.
И даже если ты не понимаешь партнера до конца, то первичное состояние любви, дает возможность передать знания двигаться дальше с этим человеком.
Здесь есть одно большое НО.
Когда один из партнёров может имитировать любовь ради выгоды. В этом моменте, к сожалению, ответственность лежит на опыте взгляда человека, так же как и искусством, необходим опыт взглядов несметности без черствости.
Когда девушка говорит что хочет найти сильного независимого и что она устала быть мамочкой для человека, то возникает моменты того что она скорее всего хочет она видеть рядом с собой образ отца, в образе персоны сильнее её, но она его не сможет найти, так как самый главный вопрос нерешен внутри неё. На примере искусства это похоже на то когда художник обижается на зрителя ,что он часто не понимает работ и просит понятного искусства. Но зритель не виноват и частично это ответственность самого художника и частично зрителя, поэтому это комплексная работа диалога об искусстве и коммуникации.
Когда мужчина говорит, что не видит рядом достойных женщин и что все испорченные и меркантильные и тд. и тп. То скорее всего это Никита Колагривый. На этом примере можно почувствовать то как видит современное искусство зритель, довольно поверхностно, предвзято и слепо, проживая жизнь свою полным ничтожеством.
Когда одинокий человек набивает себе цену и претенциозен к выбору, то здесь одно из двух: либо человек бережет свой потенциал для человека который его раскроет, либо создает из себя псевдо элиту, чтобы на него обратили внимание. Точно также происходит в искусстве иногда претензии имеет смысл, как например идея работ Марселя Дюшана, Баса Яна Адера,
но в большинстве случаев это просто вид саморекламы, как например Дэмьен Херст или Никас Сафронов.
Когда человеку в отношениях попадаются одни идиоты то скорее всего проблема в самом человеке и его опции взглядов на людей.
Этот пример похож в искусстве, когда, зритель находит в сети негативную эмоцию про совриск, не зная откуда было взято этот материал, как называется автор и как называлась эта работа, я уже не говорю про описание и про то что информация бывает достаточно ложной и человек наивно ей верит. А дальше зритель оставляет негативные комментарии и думает что он прав. А в противоположный момент культурный человек не будет поддаваться провокации и пропаганде и будет изучать корень информации, насколько это возможно, а уже потом делать выводы. Ну а если вы Алексей Поднебесный, то вы будете инцелом для любого вида искусства и будете выбирать то искусство, которое будет вам удобно, чтобы сберечь вашу нежную психику.
Так же и в искусстве, когда зритель говорит что искусство стало другим и стало гораздо хуже, а раньше было лучше, то это показывает тот момент что опция зрителя устарела и требует обновления, но он этого делать не будет, так как он или консерватор или лентяй, что точно также смотрит на о отношения, в которых ему проще находиться перенеся ответственность на других.
Ну а дальше возникает вопрос любви в отношениях, когда человек проживает страсть и часто путает её с любовью, также называет искусство позитивных эмоций искусством, но при этом мы путаем любовь со страстью и значит мы обманываем себя, до конца не понимая мотивы любви и её глубины больше чем просто отношения: любви к своему делу, любви к своим друзьям, к мести, к людям. И это вопрос оптики и вашей желания.
Но когда в отношениях закономерно любовь растворяется, люди не могут найти себе место и придумывают оправдания и ищут заменители, при помощи психотропных веществ, заменяя им любовь и пытаясь скрыть боль, вместо того чтобы открыто принять тот момент что любые отношения это разные виды эмоций и и работа над собой, культурный обмен с тем человеком с которым тебе интересно расти и развиваться.
Условно говоря если в отношениях вы будете смотреть только позитивные тупые сериалы и тупое кино,
то у вас не будет увлечения друг другу так как вы будете постепенно деградировать сами того не замечая.
И даже если ты не понимаешь партнера до конца, то первичное состояние любви, дает возможность передать знания двигаться дальше с этим человеком.
Здесь есть одно большое НО.
Когда один из партнёров может имитировать любовь ради выгоды. В этом моменте, к сожалению, ответственность лежит на опыте взгляда человека, так же как и искусством, необходим опыт взглядов несметности без черствости.
Так как иногда можно убить любовь, боясь в том что человек может нанести тебе вред или наоборот довериться слишком сильно чтобы получить боль. Поэтому здесь часто есть момент риска.
Но любовь никому ничего не должна, она свободна и только в свободе рождается развитие, пускай и с ошибками. Поэтому искусство как эксперимент осознание это любви в более широком понятии чем просто отношения.
Если зритель воспринимает любовь как химический процесс, то он довольно душно будет смотреть на эту жизнь, оправдывая все тем что любви нет, высмеивая поведение романтиков и их инфантильной позицией на жизнь. Хотя те и те важны как дух и материя.
Поэтому обвинять искусство в том что оно «такое», которое не соответствует вашим ожиданиям . также глупо, как говорит что секс придумали бедные люди. Если ты не смог познать радости в любви и отношениях ты всегда будешь искать виноватого извне, но при этом никогда не заглянешь внутрь себя, чтобы ужаснуться той выставке на которую ты никогда не придёшь, потому что боишься заглянуть внутрь себя. Потому что внутри тебя живёт то самое современное искусство, которое ты боишься увидеть. Так как очень часто мы являемся отражением того, что мы говорим и кого мы любим.
Но любовь никому ничего не должна, она свободна и только в свободе рождается развитие, пускай и с ошибками. Поэтому искусство как эксперимент осознание это любви в более широком понятии чем просто отношения.
Если зритель воспринимает любовь как химический процесс, то он довольно душно будет смотреть на эту жизнь, оправдывая все тем что любви нет, высмеивая поведение романтиков и их инфантильной позицией на жизнь. Хотя те и те важны как дух и материя.
Поэтому обвинять искусство в том что оно «такое», которое не соответствует вашим ожиданиям . также глупо, как говорит что секс придумали бедные люди. Если ты не смог познать радости в любви и отношениях ты всегда будешь искать виноватого извне, но при этом никогда не заглянешь внутрь себя, чтобы ужаснуться той выставке на которую ты никогда не придёшь, потому что боишься заглянуть внутрь себя. Потому что внутри тебя живёт то самое современное искусство, которое ты боишься увидеть. Так как очень часто мы являемся отражением того, что мы говорим и кого мы любим.