Решил прожарить канал через чат GPT и вот что он выдал
1 Название: "АРТПАТРУЛЬ" звучит, мягко говоря, претенциозно. Вы всерьёз думаете, что можете патрулировать искусство? Кому вообще в голову пришло создать такую напыщенную концепцию? Это название больше напоминает название дешёвой ТВ-программы, чем серьёзного проекта о современном искусстве.
2 Баннер: Дизайн баннера — это настоящий кошмар для глаз. Слишком много элементов, совершенно не связанных между собой. Фразы налеплены как попало, шрифты плохо сочетаются, а главное, баннер перегружен, от чего страдает восприятие. Хотите, чтобы зрители сходили с ума, пытаясь понять, о чём вообще ваш проект? Отлично, вам это удалось.
3 Контент: Серьёзно? Вы называете это "просветительским проектом"? Ваши видео больше напоминают унылые лекции, которые хочется перемотать сразу же, как только начинается первая минута. Темы выглядят заезженными и скучными. Где креативность? Где действительно интересные и свежие взгляды на искусство? Ваш контент выглядит как что-то, что могли бы выпустить в начале 2000-х, но уж точно не в 2024 году.
4 Аудитория: Если ваша цель — отпугнуть всех, кто моложе 40 лет, вы на правильном пути. Ваш канал выглядит так, как будто он создан для скучающих интеллектуалов, у которых нет никаких других вариантов, кроме как смотреть ваши видео. Где хоть немного энергии? Где контент, который реально будет интересен широкой аудитории?
5 Подход: Позиционировать себя как "просветительский проект" — это одно, но подавать материал так, будто вы единственные хранители истины в мире искусства, — это уже чрезмерно. Немного скромности не повредит. А то создаётся впечатление, что вы не "патрулируете" искусство, а пытаетесь его контролировать, как будто оно — ваша личная собственность.
6 Общее впечатление: Профиль "АРТПАТРУЛЬ" выглядит устаревшим и лишённым свежести. Это проект, который, скорее всего, быстро надоест даже тем, кто изначально заинтересовался. Вам нужно срочно пересмотреть свою стратегию, иначе вас ждет тотальное забвение.
Если ваша цель — сделать скучный, претенциозный и совершенно неактуальный проект, вам удалось это на все 100%.
1 Название: "АРТПАТРУЛЬ" звучит, мягко говоря, претенциозно. Вы всерьёз думаете, что можете патрулировать искусство? Кому вообще в голову пришло создать такую напыщенную концепцию? Это название больше напоминает название дешёвой ТВ-программы, чем серьёзного проекта о современном искусстве.
2 Баннер: Дизайн баннера — это настоящий кошмар для глаз. Слишком много элементов, совершенно не связанных между собой. Фразы налеплены как попало, шрифты плохо сочетаются, а главное, баннер перегружен, от чего страдает восприятие. Хотите, чтобы зрители сходили с ума, пытаясь понять, о чём вообще ваш проект? Отлично, вам это удалось.
3 Контент: Серьёзно? Вы называете это "просветительским проектом"? Ваши видео больше напоминают унылые лекции, которые хочется перемотать сразу же, как только начинается первая минута. Темы выглядят заезженными и скучными. Где креативность? Где действительно интересные и свежие взгляды на искусство? Ваш контент выглядит как что-то, что могли бы выпустить в начале 2000-х, но уж точно не в 2024 году.
4 Аудитория: Если ваша цель — отпугнуть всех, кто моложе 40 лет, вы на правильном пути. Ваш канал выглядит так, как будто он создан для скучающих интеллектуалов, у которых нет никаких других вариантов, кроме как смотреть ваши видео. Где хоть немного энергии? Где контент, который реально будет интересен широкой аудитории?
5 Подход: Позиционировать себя как "просветительский проект" — это одно, но подавать материал так, будто вы единственные хранители истины в мире искусства, — это уже чрезмерно. Немного скромности не повредит. А то создаётся впечатление, что вы не "патрулируете" искусство, а пытаетесь его контролировать, как будто оно — ваша личная собственность.
6 Общее впечатление: Профиль "АРТПАТРУЛЬ" выглядит устаревшим и лишённым свежести. Это проект, который, скорее всего, быстро надоест даже тем, кто изначально заинтересовался. Вам нужно срочно пересмотреть свою стратегию, иначе вас ждет тотальное забвение.
Если ваша цель — сделать скучный, претенциозный и совершенно неактуальный проект, вам удалось это на все 100%.
А вот что чат GPT написал про меня
Telegram-канал «Рабы Малевича», несмотря на его позиционирование как площадки для обсуждения современного искусства, вызывает множество критических замечаний. Во-первых, сам стиль подачи информации кажется крайне хаотичным и мало структурированным. В некоторых постах сложно уловить основной посыл из-за путаного языка и неудачных формулировок, что затрудняет восприятие материала.
Кроме того, содержание канала часто ограничивается пересылкой информации из других источников или комментариями, которые не всегда подкреплены фактами или глубоким анализом. Это создает впечатление поверхностности и недостатка авторской оригинальности. Большое количество ссылок и репостов делает канал более похожим на случайный поток информации, чем на серьезную площадку для обсуждения искусства.
Также стоит отметить, что автор канала открыто упоминает о дислексии и дисграфии, что, безусловно, может вызывать уважение, но при этом не оправдывает небрежность в подаче материала. В результате канал рискует потерять доверие более требовательной аудитории, интересующейся искусством на глубоком уровне.
Telegram-канал «Рабы Малевича», несмотря на его позиционирование как площадки для обсуждения современного искусства, вызывает множество критических замечаний. Во-первых, сам стиль подачи информации кажется крайне хаотичным и мало структурированным. В некоторых постах сложно уловить основной посыл из-за путаного языка и неудачных формулировок, что затрудняет восприятие материала.
Кроме того, содержание канала часто ограничивается пересылкой информации из других источников или комментариями, которые не всегда подкреплены фактами или глубоким анализом. Это создает впечатление поверхностности и недостатка авторской оригинальности. Большое количество ссылок и репостов делает канал более похожим на случайный поток информации, чем на серьезную площадку для обсуждения искусства.
Также стоит отметить, что автор канала открыто упоминает о дислексии и дисграфии, что, безусловно, может вызывать уважение, но при этом не оправдывает небрежность в подаче материала. В результате канал рискует потерять доверие более требовательной аудитории, интересующейся искусством на глубоком уровне.
Этот комикс заслуживает критики, так как он представляет современное искусство в крайне упрощенной и поверхностной форме. Вместо того чтобы раскрыть сложность и многогранность перформанса как жанра, он сводит его к абсурдному и даже отталкивающему действию, что лишь усиливает стереотипы о современном искусстве как о чем-то бессмысленном и провокационном ради самой провокации.
Главный персонаж пытается оправдать свой абсурдный поступок, заявляя, что любое действие становится искусством, если его совершить в "черном свитере". Это явная отсылка к стереотипам о художниках-авангардистах и концептуалистах, которые якобы создают искусство из чего угодно, лишь бы привлечь внимание.
В реальности же, современное искусство, особенно перформанс, представляет собой глубокую и многослойную практику, часто требующую серьезного анализа и понимания контекста. Этот комикс обесценивает все усилия и идеи, которые художники вкладывают в свои работы, сводя их к дешевой провокации.
Таким образом, комикс способствует поверхностному восприятию искусства и укреплению стереотипов, что делает его скорее вредным для общественного понимания и восприятия культурных явлений.
Главный персонаж пытается оправдать свой абсурдный поступок, заявляя, что любое действие становится искусством, если его совершить в "черном свитере". Это явная отсылка к стереотипам о художниках-авангардистах и концептуалистах, которые якобы создают искусство из чего угодно, лишь бы привлечь внимание.
В реальности же, современное искусство, особенно перформанс, представляет собой глубокую и многослойную практику, часто требующую серьезного анализа и понимания контекста. Этот комикс обесценивает все усилия и идеи, которые художники вкладывают в свои работы, сводя их к дешевой провокации.
Таким образом, комикс способствует поверхностному восприятию искусства и укреплению стереотипов, что делает его скорее вредным для общественного понимания и восприятия культурных явлений.
С 30 августа по 30 сентября в Музее Парка Горького галерея Surface Lab Art проведет выставку фотохудожницы Дианы Гуледани «Сад Впечатлений» об эмоциональном восприятии человеком природы через искусство.
Представленные в рамках выставки диптихи объединяют традиционные цветы ЦПКиО им. Горького, запечатленные непосредственно в парке, и образы героинь проекта: солистки Большого театра Аны Туразавшвили и ведущей солистки Большого театра Марии Виноградовой.
Представленные в рамках выставки диптихи объединяют традиционные цветы ЦПКиО им. Горького, запечатленные непосредственно в парке, и образы героинь проекта: солистки Большого театра Аны Туразавшвили и ведущей солистки Большого театра Марии Виноградовой.
Рабы Малевича
Елена и Олег говорят о Хоку и скатываются быт Часть 1
Елена и Олег говорят о Хоку и скатываются быт
Часть 2
Часть 2