Die RKI-Files weiten sich aus zu einer Medienkrise. Hier ist ein besonders deutliches Beispiel:

"Bisher unveröffentlichte Protokolle des Robert-Koch-Instituts zur Corona-Pandemie sorgen derzeit für Aufsehen. Allerdings sind die Inhalte laut Experten weit weniger brisant, als es vor allem in 'Querdenker'-Kreisen behauptet wird."

So schreibt es der "ARD-faktenfinder" Pascal Siggelkow in seinem Artikel.

Und wer ist dieser "Experte", der im Artikel zitiert wird? Es ist Dr. Hajo Zeeb - der aber selbst in der Kommission des RKI sitzt! Wenn ich einen Unfall gebaut habe, werde ich doch nicht selbst als unabhängiger Gutachter für den Unfallhergang bestellt!

Die immer wahrscheinlicher werdende Regierungsbeteiligung der AfD in einem Bundesland und die damit einhergehende Kündigung der Medienstaatsverträge treibt diese "Journalisten" in die Enge.

Pascal, du darfst dir bald einen echten Job suchen.

----------      
Martin Sichert. Unzensiert. Jetzt abonnieren!       
👉 https://www.tg-me.com/martinsichertinfo

Digitale ID wird GESETZ In Australien!!!
Ich befuerchte freie Meinung, Reisefreiheit etc wird begrenzt werden. Da der naechste Schritt ein social credit system sein wird.
Wir haben noch 6 Jahre, um uns zu verteidigen

DAS ist ein Statement!

Quelle

🔗 Team Bystron abonnieren

Wer soll diesen Parteien noch glauben?

„Uns reicht's! Wir wählen CDU!“, plakatierte die CDU in unserem Nachbarbundesland Nordrhein-Westfalen im Wahlkampf 2017. Weil unter der rot-grünen Landesregierung die Ausländerkriminalität durch die Decke ging.

Dabei verschwieg man aber geflissentlich, dass im Bund die eigene Partei die Kanzlerin stellte, die diese Zustände entscheidend mitzuverantworten hat. Das ist ein typischer Trick, den durch die Bank weg alle Etablierten anwenden.

Lassen Sie sich nicht in die Irre führen: All diese Parteien sind irgendwo in Deutschland in Regierungsverantwortung. Keine von ihnen hat etwas zum Besseren gewendet. Und keine von ihnen wird es tun, wenn sie nochmal gewählt wird!

Treten Sie der AfD bei und bereiten Sie den ersten echten Regierungswechsel seit Langem mit uns vor: www.afd-niedersachsen.de/mitglied-werden

Der Bayerische Rundfunk mit Zwangsgebührengeldern gegen die Friedensbewegung:

Naiv sei es, während Kriegen gegen den Krieg zu sein.

Und natürlich alles von räääächts unterwandert.

Es war zu erwarten und doch ist es unerträglich.

https://www.br.de/nachrichten/kultur/von-rechts-unterwandert-ostermaersche-wieder-in-der-kritik,U8JDJmS

www.tg-me.com/Rosenbusch

ARD und ZDF geben durchschnittlich 500.000 Euro pro Monat für Online-Werbung aus, die ausgewiesen werden müssen.

https://www.nius.de/medien/wie-die-ard-sich-reichweite-von-unseren-gebuehren-kauft-und-dann-die-reichweite-als-erfolg-verkauft/77820f2d-95bb-4026-a65f-96d699df2f51

www.tg-me.com/Rosenbusch

Enthüllt: RKI-Files, Corona und die NATO-Connection 🔥

Die RKI-Files bergen jede Menge Sprengstoff. Was auch ans Tageslicht kommt: Es waren hohe Generäle aus der NATO-Kaderschmiede, die bei uns an den Schaltstellen des Coronamanagements saßen. Die Soldaten und der Krieg gegen die Menschheit.

⚠️ Vorsicht: Auch auf Telegram greift die Zensur immer weiter um sich! Tragen Sie sich für den Newsletter von AUF1 ein, um sicher informiert zu bleiben: http://auf1.tv/newsletter

Dass Covid eine Militäroperation war, ist für die USA ja hinreichend bewiesen. Via Nato wurde das Modell auf die anderen Staaten übertragen. Es ist auch wenig überraschend, dass das Militär für den Einsatz einer Biowaffe zuständig ist...

Robert F. Kennedy Jr.: Die Pharmaunternehmen waren "Schaufensterdekoration" für eine riesige militärische Operation.

"Das Pentagon wollte nicht auf dem Produkt vermerken: 'Dies ist ein vom Verteidigungsministerium hergestelltes Produkt'. Also bezahlten sie die Pharmaunternehmen im Wesentlichen für ihren Markennamen, damit die Leute dachten, sie würden etwas von Pfizer oder Moderna bekommen – aber das gesamte Hinterzimmer und der Vertrieb und die Herstellung [wurde] vom Militär erledigt. Und die pharmazeutischen Unternehmen wurden hinzugezogen, und sie setzten ihren Namen darauf und gaben dann vor, klinische Studien durchzuführen, die keine rechtliche Bedeutung haben."

Kommentare von Oliver janich dazu, selbst bewerten: https://www.tg-me.com/oliverjanich/135266
https://www.tg-me.com/oliverjanich/135267

In dieser Zeit mit viel dunklem im äußeren ist die bewahrung / Erkundung der geistige Sichtweise sinnvoll, nicht um äußerliche Übel ( wie damals der Druck zur Injektion ) ohne Widerstand hinzunehmen , sondern um im eigenen Herzen trotz aller sichtbarer Verfehlungen FRIEDFERTIG zu bleiben .🙏
https://youtu.be/TaPYSb8ewgk

Das deutsche Magazin „Multipolar“ klagte auf Basis des deutschen Informationsfreiheitsgesetzes auf Herausgabe der Besprechungsprotokolle des deutschen Corona-Krisenstabes, der beim RKI (Robert Koch Institut) angesiedelt war. Sie beweisen, dass man von Anfang an darüber informiert war, dass die Corona-Pandemie weniger gefährlich als eine Grippewelle war. Ebenso war man sich darüber bewusst, dass die meisten Maßnahmen nicht helfen oder gar schaden werden. Alle Schritte in der Pandemiebewältigung wurden von Politik und Militär ohne wissenschaftliche Debatte angeordnet.

Artikel hier lesen: https://report24.news/rki-protokolle-corona-massnahmen-waren-evidenzfreie-inszenierung-von-politik-und-militaer/?feed_id=37354

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Anmerkung: Selbst wenn Mr. X, wie die SZ behauptet, der heutige RKI-Präsident ist, ist ja völlig klar, dass irgendjemand angeordnet haben muss, die dem RKI bekannten wissenschaftlichen Fakten zu ignorieren. Selbst wenn dies beispielsweise der Gesundheitsminister gewesen sein sollte, stellt sich ja die Frage auf wessen Befehl er handelte. Die Fachbehörde weiß, dass die Maßnahmen Unsinn sind. Der Gesundheitsminister ist dem Volk verpflichtet. Der Befehl muss also von einer fremden Macht gekommen sein. Fremdbestimmt.

"So wurde bereits in der 13. Sitzung der Corona-Kommission vom 19.11.2020 erörtert, dass bei einer Prävalenz von 1% der Bevölkerung 20.000 falsch positive Tests pro 1 Mio. Getesteter zu erwarten wären, zusätzlich zu den 10.000 korrekt positiven Tests.

Zur rechtlichen Einordnung: Der Verdacht steht also im Raum, dass es sich hierbei um den Versuch einer unberechtigten Freiheitsentziehung von zigtausenden Menschen handelte, die – zumindest mit bedingtem – Vorsatz erfolgte, denn der Regierung war die Problematik mit den falsch positiven Tests bekannt. Eine Isolation bzw. Quarantäne ist eine Freiheitsentziehung nach dem Gesetz über den Schutz der persönlichen Freiheit (PerFrSchG) und Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), wie der Verfassungsgerichtshof in seiner Entscheidung E1737/2021 klarstellte. [3] Diese Anordnung ist also juristisch wie eine Haft zu behandeln. Der widerrechtliche Entzug der persönlichen Freiheit ist ein Strafdelikt nach § 99 StGB [4]."

Bereits in meinem allerersten Video zum Thema, als die meisten, auch in der Wahrheitsbewegung, noch Angst vor dem Virus hatten, habe ich auf die Falsch-Positivraten hingewiesen. Natürlich sind diese viel höher als oben angegeben, aber selbstverständlich wussten die was das ist. Sogar zu Jens Spahn war das vorgedrungen.

Es war Vorsatz. Und das würde bei einer strafrechtlichen Aufarbeitung (siehe oben) natürlich eine Rolle spielen.

https://tkp.at/2024/03/30/regierung-wusste-tausende-wurden-grundlos-weggesperrt/

Hier von Spanien aus ist es mir – zumindest ohne Trickserei – nicht möglich auf den Telegram-Kanal von Tommy Robinson zuzugreifen, Freunde

Muss man sich mal vorstellen.

🔗 Abonnieren

Die RKI-Files müssen dem Bundesverfassungsgericht, das die Verfassungskonformität der Corona-Maßnahmen vorwiegend anhand der Aussagen des RKI bewertete, Anlass sein, die Rechtmäßigkeit seiner eigenen Entscheidungen zu hinterfragen.
Dass das RKI abhängig vom Gesundheitsministerium ist, also keine unabhängigen Expertisen erstellt, war den Richtern allerdings auch damals schon bekannt. Die Regierung hat ihre eigenen Maßnahmen jeweils vom eigenen Institut begründen lassen. Externe Experten wurden nicht gehört, auch nicht vom Gericht.

Die Wiederaufnahme von Verfahren sieht das Bundesverfassungsgerichtsgesetz nicht vor. Eine Überprüfung aber MUSS möglich und zulässig sein. Letztlich müssten die Verfassungsrichter eigeninitiativ eine solche Wiederaufnahme durchführen, um ihre (sicher nur irrtümlich abgeurteilten, oder?) Verfassungsbrüche zu heilen. Sie wissen es ja nun besser, Multipolar sei Dank.

Ein frommer Osterwunsch. Natürlich wusste das BVG ganz genau, was da läuft. Und natürlich wissen Juristen, dass man bei der Beurteilung jeglichen Sachverhaltes auf möglichst UNABHÄNGIGE Experten zurückgreifen sollte.

Anderenfalls würde ja nie jemand wegen Mordes verurteilt, wenn der Mörder einfach nur einen Experten aufrufen könnte, der ihm bescheinigt, unschuldig zu sein.

Ergänzung: Bei einem Mordprozess können beide Seiten ihre Experten aufrufen und das Gericht entscheidet, wem es mehr glaubt.

Beim Verfassungsgericht geht es um Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat. Angeklagt ist also der Staat. Dann überhaupt keine Experten anzuhören, die nicht für den Staat, die betreffende Behörde oder in dem Fall für die Pharmaindustrie arbeiten, ist ein Skandal an sich.

Für Libertäre allerdings wenig überraschend, da ja auch die Verfassungsrichter für den Staat arbeiten...