Как член Комитета по политтехнологиям РАСО, выдвинул в номинации «Довыборы в Госдуму» Политической премии РАСО «Гамбургский счет» кампанию Николая Шульгинова в Хакасии.

У меня интерес меркантильный. Хочу послушать презентацию ребят, которые этой кампанией управляли, так как сам по себе кейс интересный и вопросов много:

1. Как обе партии встраивались в кампанию идеологически? Дурачкам, которые кричат "эти партии одинаковые", и кто ни одну кампанию не проводил, можно не беспокоиться. У обеих партий разная идеология, разнонаправленные стратегии и крайне сложно их между собой сочетать. Но можно.

2. Как разводили электораты обеих партий, что делали с месседжами, как работали агитсети? При этом понятно, что коммунистические агитсети либо совсем не работали, либо просто имитировали. Политически коммунистам никакого резона усиливать кампанию навязанного из федерального центра экс-министра не было. Хорошо, если не мешали. Но для штаба кандидата поженить агитсети (а также активистов и группы поддержки) двух этих партий - это все равно задачка со звездочкой. Судя по результату, они справились.

3. Как штаб Шульгинова работал с/против административного ресурса и проводил разные виды мобилизаций (электоральную, корпоративную, бюджетную и вот это все)? На входе мы имеем полное отсутствие вертикали власти в республике и необходимой системы административной мобилизации. Вопрос, что сделал штаб Шульгинова, чтобы в итоге обеспечить 55% результата? Есть у меня сведения, что коллеги компенсировали дефициты эффективно проведенной кампанией по повышению узнаваемости и рейтинга кандидата. Раскрутить совершенно незнакомого местным политика до 55% поддержки в явно недружественном регионе - это тоже задача со звездочкой, с которой они справились.

4. Повестка "местный против варяга". В Хакасии очень работает. Иначе бы Валентин Коновалов не стал бы два раза главой республики. Судя по социологии на выборах в Госдуму приезжему Шульгинову пришлось тяжко. Рассказывают, что накануне голосования соцопросы показывали 60-70% у Шульгинова, и в районе 10% - у малоизвестного кандидата от СРЗП Владимира Смышляева. А по результатам голосования Смышляев получает почти 30%. Понятно, что сработали два эффекта: люди пришли, увидели человека «при должности» и с местной пропиской, проголосовали. Могло быть хуже, вплоть до поражения. Вопрос, что сделали, чтобы этого избежать?

5. Работа с антикризисом. Это прямо один из самых интересных кейсов этого ЕДГ. В Хакасии прямо в четверг перед началом голосования энергетики решили побороться с нарушителями и начали их массово отключать. Напомню, что на выборах у нас экс-министр энергетики. Все слишком хорошо складывается, чтобы не поверить в саботаж. Впрочем, говорят, простая человеческая глупость, выстрелившая в слабо управляемом политически регионе. Так-то подобная история могла просто убить кампанию Шульгинова. Но не убила. Вопрос, как его штабу удалось выйти из кризиса?

6. Стоимость кампании. Малоинтересный, честно говоря, вопрос. Называются цифры в районе 700 рублей за голос у Шульгинова. Очень стандартный ценник для провластного кандидата на выборах в Госдуму с нулевой узнаваемостью на старте. Сравнивать его с ценой голоса за Смышляева довольно бессмысленно: очевидный протестный кандидат, который получил голоса непосредственно на участке. Будет еще одна история в стиле "как за ноль рублей почти победить". Любопытен вопрос, как при таком уровне протестки, штабу Шульгинова удалось не улететь по расходам в космос, что часто случается.

В целом, мы имеем крайне сложную избирательную кампанию с тяжелыми стартовыми условиями, слабой ресурсной обеспеченностью и кризисом прямо перед днем голосования. То, что в итоге у региона, находящегося в полубанкротном состоянии, появился сильный федеральный лоббист, который скорее всего будет работать в плотной связке с руководством региональной ЕР и Сергеем Соколом, это конечно не чудо, но и совсем не стандартная ситуация, требующая анализа и разбора. Будет полезно всем.

Итак, поступила первая заявка на Политическую Премию РАСО «Гамбургский счет».
Дмитрий Еловский выдвинул на премию кампанию Николая Шульгинова по довыборам в Государственную Думу.

#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh

@politteh

Продолжают поступать заявки на Политическую Премию РАСО «Гамбургский счет».
Первым претендентом на победу в номинации «Лучшая кампания врио губернатора» стала кампания Георгия Филимонова в Вологодской области.

#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh

@politteh

Всероссийская ассоциация по развитию местного самоуправления (ВАРМСУ) станет партнером Политической премии РАСО «Гамбургский счет»

Эксперты ВАРМСУ предложат свои кандидатуры в номинации «Мэр года».

Премия «Гамбургский счет» ежегодно вручается с 2016 года российским и зарубежным политикам, реализовавшим масштабные политические проекты с соблюдением принципов конкурентности, результативности, технологичности и креативности.
Номинация «Мэр года» существует с 2021 года. Ранее победителями становились Дмитрий Денисов (Калуга), Евгений Моисеев (Кисловодск), Руслан Болотов (Иркутск), Дмитрий Нисковских (Сысерть). Спецпризов удостаивались Алексей Копайгородский (Сочи) и Сергей Воропанов (Вологда).
Награждение победителей 2024 года состоится 22 ноября в Москве в здании РСПП.

Для справки
Всероссийская ассоциация по развитию местного самоуправления (ВАРМСУ) основана в 2019 году. В состав Ассоциации входят все 89 региональных ассоциаций – Советы муниципальных образований субъектов РФ. Статус ВАРМСУ как единой организации, обеспечивающей выражение и защиту общих интересов органов местного самоуправления и их должностных лиц, закреплен федеральным законом.
Сопредседателями ВАРМСУ являются член Президиума Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления Ирина Гусева, сенатор РФ Андрей Шевченко, губернатор ХМАО-Югры Руслан Кухарук, мэр Мелитополя Галина Данильченко.

Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) основана в 1991 году и является крупнейшим в России объединением специалистов по коммуникациям. Президент РАСО - Евгений Минченко.

#ГамбургскийСчет
#ВАРМСУ
#РАСО
#politteh

@politteh

Коллеги, все кто активно работал, не забудьте заявиться на премию "Гамбургский счет". Создадим конкурентные выборы сами 🙌 Мои предложения:

Только ленивый не говорил в этот сезон про Республику Алтай, а судя по фотографиям посетил регион не только сборная министров но и большое количество политологов, технологов, социологов. При этом технологический блок кампании возглавляли сибиряки Виктор Игнатов (Новосибирск) и Илья Вихрев (Барнаул). Их труд подходит под две номинации:

1. Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент - Сложная конкурентная ситуация в ЗС, но удалось выиграть все 30 округов из 30. Могли проиграть одномандатные округа оппозиции, но прошли по грани на округах: 4, 15, 22. Прирост рейтинга партии к предыдущим выборам +19,7%

2. Лучшая кампания врио губернатора - 74% конечно, во многом заслуга самого кандидата, который провел очень активную кампанию, дважды проехал всю республику, встречаясь с людьми. Но грамотно выстроенна технологическая работа, в том числе с ДЭГом, позволила показать результат даже несмотря на довольно большой процент испорченных бюллетеней и протестного голосования в сложном регионе


И тот же регион, но уже оппозиция:
3. Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии - ЛДПР с 18% заняла второе место, опередив на 5% КПРФ.

14 теорий в PR, которые я проанализировал за последние четыре года и нашел им применение в работе:

• Кривая Гартнера
• Теория диффузии инноваций
• Математическая модель Шеннона-Уивера
• Когнитивные искажения
• Пирамида Маслоу
• Теория пропаганды Ласуэлла
• Пузырь фильтров Илая Парайзера и парадокс релевантности
• Теория коллективных репутаций
• Формула счастья
• Эффект Барнума
• Спираль молчания
• Эффект Земельвейса
• Дискурсивное фреймирование
• Коммуникативистика

Политическая Премия
Российской ассоциации по связям с общественностью
«Гамбургский счёт»
в вопросах и ответах

Зачем?
⁃ Чтобы задавать стандарты политических коммуникаций и следить за самыми последними тенденциями в России и в мире.
А судьи кто?
⁃ Члены Комитета по политтехнологиям РАСО, более ста лучших специалистов по политическому консультированию в России. По зарубежным номинациям используется экспертиза Института международных исследований МГИМО.
Когда?
- Традиционно выдвижение кандидатов начинается в сентябре после ЕДГ, Премия вручается в ноябре-декабре каждого года
Как выдвинуть свой проект на Премию?
- Правом выдвижения обладают только члены жюри. Их фамилии есть на сайте Комитета - можно лоббировать через них. Кроме того, в лонг-лист мы включаем проекты, предложенные руководством партий. Но они не всегда проходят отсев по критериям конкурентности, результативности, технологичности и креативности.
А если я не выдвигался, а все равно оказался в списке номинантов?
- Такое бывает. Ведь жюри стремится отметить все лучшие практики в сфере политических коммуникаций. И уже ваш выбор, рассказывать о рецептах своих успехов или нет.
Как проходит голосование?
- Сначала несколько раундов обсуждения в закрытой группе Комитета по политтехнологиям РАСО, затем анонимное голосование членов жюри. Кроме того, особо понравившимся жюри проектам вручаются спецпризы.
Как повлиять на решение жюри?
- Самое главное - провести хорошую кампанию. Однако из практики участники предыдущих премий вынесли несколько лайфхаков. Помогает, если заранее прислать презентацию, чтобы все члены жюри успели с ней ознакомиться. Большое влияние имеет личная презентация в онлайн-формате (проводится накануне вручения и перед голосованием). Медийная поддержка и посты в социальных сетях тоже могут быть полезны - они в том числе демонстрируют ваши навыки работы в информационном поле.

#ГамбургскийСчет
#РАСО
#politteh

@politteh

Выборы начинаются на следующий день после окончания избирательной кампании.

Поэтому наша «Женская Политшкола» проводит уже второй образовательный семинар в этом месяце.

Вместе с Евгенией Стуловой, исполнительным директором коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», обсудили с участницами нюансы прошедших выборов в регионах, представили интересные кейсы, разобрали специфику работы в абсолютно разных аудиториях (профессиональных и общественных). Говорили о необходимости анализа их проблематики и решении поступающих вопросов.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский представил участницам интереснейший курс «10 шагов для подготовки к выборам». По сути, это пошаговая инструкция к действию.

Электоральный юрист Екатерина Смирнова поделилась правовыми аспектами работы в социальных сетях и тонкостями в период избирательной кампании в целом.

Более 1000 участниц из 50 регионов страны – интерес к «Женской Политшколе» растет, потому что мы готовим образовательные программы по запросам самих участниц.

Получаем отзывы о пользе и актуальности курса. Спасибо, коллеги! Ждем ваши предложения по тематике следующих встреч.

❗️30 сентября (понедельник), в 18.00 пройдет заседание Комитета по политтехнологиям РАСО

Тема: итоги ЕДГ-2024

На нем будет представлено исследование Антона Тимченко и Анастасии Павлюченковой по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО - в рамках исследовательского проекта "Представляя женщин" они презентуют пятый доклад под названием "Женская доля: женщины-кандидаты ЕДГ-2024"

В докладе будут представлены:
- рейтинг партий по количеству выдвигаемых женщин в региональные парламенты;
- анализ соцсетей женщин-депутатов, избранных в региональные парламенты по одномандатным округам в сезоне 2024;
- показан портрет женщины-кандидата и женщины-депутата в электоральном сезоне 2024.

Также в рамках заседания комитета пройдет предварительное обсуждение номинантов на Политическую премию РАСО «Гамбургский счет».

#РАСО
#politteh
#ГамбургскийСчет

@politteh

В продолжение.

Нужно ли политику фиксировать и публиковать результаты своей работы, как это делать, с помощью чего и какие побочные эффекты при этом можно получить?

Записали подкаст с председателем комитета по политтехнологиям РАСО Евгенией Стуловой.

Это первый наш такой опыт, так что не стреляйте в пианиста - играет как умеет. Советы советуйте в комментариях - мы будем сильно благодарны.

Кстати, Женя с командой единомышленников готовит доклад по итогам прошедших выборов. Что-то там будет интересное про женщин. Будем обсуждать в понедельник на заседании комитета. Будет интересно.