Forwarded from Jieming Zhou via @wbcnbot
新浪微博
知任CHS 的微博
谜拟丘 发现大家都这么喜欢他，应该会很开心吧～
Forwarded from 煎蛋无聊图
6d050af1ly1hq0z9j9xl9j20wi2sjx5b.jpg
975.9 KB
MM: https://jandan.net/t/5685932
OO: 375 XX: 30
蛋友24cafb0e770e: 终于知道当年那兄弟为什么给李彦宏浇水了，因为他的网盘速度太慢了
OO: 458, XX: 1
Bo0T: 比网盘快
OO: 185, XX: 1
梦: 抱歉，我要给我的网线浇水去了❗️
OO: 110, XX: 2
不是假发: 所以当年说的“你家用毛线上的网吗”是真的？！
OO: 89, XX: 1
蛋友5e3d12cfc2: ADSL的电话线长度能从你家到楼下运营商设备的距离，正常跑个12Mbps都可以，他这个这么短的距离才能跑3M，再长点就得靠提升电压来延长距离了。想整快点的话，就不应该用ADSL，可能因为ADSL用电话线相对简单一点（最起码比双绞线网线简单），那要这样的话不如用电力线通信的协议，电力线猫设计上就插市电的，一火一零就够了，网速肯定比3M快
OO: 39, XX: 4
平凉艾尔: @深海砂砾 怎么跟你解释呢，要是人只做按规定才能做的事，你现在还吃不上熟肉
OO: 6, XX: 0
OO: 375 XX: 30
蛋友24cafb0e770e: 终于知道当年那兄弟为什么给李彦宏浇水了，因为他的网盘速度太慢了
OO: 458, XX: 1
Bo0T: 比网盘快
OO: 185, XX: 1
梦: 抱歉，我要给我的网线浇水去了❗️
OO: 110, XX: 2
不是假发: 所以当年说的“你家用毛线上的网吗”是真的？！
OO: 89, XX: 1
蛋友5e3d12cfc2: ADSL的电话线长度能从你家到楼下运营商设备的距离，正常跑个12Mbps都可以，他这个这么短的距离才能跑3M，再长点就得靠提升电压来延长距离了。想整快点的话，就不应该用ADSL，可能因为ADSL用电话线相对简单一点（最起码比双绞线网线简单），那要这样的话不如用电力线通信的协议，电力线猫设计上就插市电的，一火一零就够了，网速肯定比3M快
OO: 39, XX: 4
平凉艾尔: @深海砂砾 怎么跟你解释呢，要是人只做按规定才能做的事，你现在还吃不上熟肉
OO: 6, XX: 0
Forwarded from 小红书一瞥
任天堂将在旧金山联合广场开店
在美国开设第一家商店近20年后，任天堂正在增加另一个地点。该商店将位于旧金山的联合广场，并于2025年向粉丝开放。任天堂第一家也是唯一一家美国零售店于2005年在纽约市开业。
在美国开设第一家商店近20年后，任天堂正在增加另一个地点。该商店将位于旧金山的联合广场，并于2025年向粉丝开放。任天堂第一家也是唯一一家美国零售店于2005年在纽约市开业。
Forwarded from 科技圈🎗在花频道📮
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
研究与工程并行：为什么 OpenAI 最先做出 GPT-4？
可汗学院创始人Khan 询问 OpenAI 联合创始人兼总裁Brockman：你们认为自己做了什么才能达到如今的地位？
Greg Brockman 坦言：
因为 OpenAI 的团队不仅仅是学术背景的研究型人才，而同时还有优秀的工程人才，这种组合使他们能够从不同的角度解决问题，更有效的推动项目进展。
大多数实验室以研究为主，研究型工程师被告知要做什么，而研究科学家则可以随心所欲。这种方式似乎并不是实际构建一个工作系统的方法，更像是为了追求论文引用数量。如果你真的想产生影响并开发出有用的东西，你需要以不同的方式来组织团队。
X｜Youtube
关注频道 @ZaiHuaPd
频道投稿 @ZaiHuabot
🫥京东每日红包领三次️
可汗学院创始人Khan 询问 OpenAI 联合创始人兼总裁Brockman：你们认为自己做了什么才能达到如今的地位？
Greg Brockman 坦言：
因为 OpenAI 的团队不仅仅是学术背景的研究型人才，而同时还有优秀的工程人才，这种组合使他们能够从不同的角度解决问题，更有效的推动项目进展。
大多数实验室以研究为主，研究型工程师被告知要做什么，而研究科学家则可以随心所欲。这种方式似乎并不是实际构建一个工作系统的方法，更像是为了追求论文引用数量。如果你真的想产生影响并开发出有用的东西，你需要以不同的方式来组织团队。
X｜Youtube
关注频道 @ZaiHuaPd
频道投稿 @ZaiHuabot
🫥京东每日红包领三次️
稻香remix版的雪碧广告，评价为陶喆的找自己不知道高到哪里去了 https://www.bilibili.com/video/BV1cZ421s7sA/
找自己 https://www.bilibili.com/video/BV11y4y1y7iE/
找自己 https://www.bilibili.com/video/BV11y4y1y7iE/
Bilibili
周杰伦✖️雪碧｜摇滚版《稻香》Remix_哔哩哔哩_bilibili
------------------------周杰伦✖️雪碧｜摇滚版《稻香》Remix, 视频播放量 39035、弹幕量 121、点赞数 2667、投硬币枚数 132、收藏人数 545、转发人数 556, 视频作者 JLRS-jayfm, 作者简介 商务&粉丝群+V：JLRS-jayfm
杰伦、游戏、影视、体育！一个都不能少！，相关视频：硬控华语乐坛3分半，高 洁 的 雪 碧，张艺兴×雪碧合作曲《Shuffle》官方MV公开，【王俊凯】周杰伦演唱会稻香直拍，【 接下来的路一路生花！】温奕心《一路生花》百万豪装录音棚大声听【Hi…
杰伦、游戏、影视、体育！一个都不能少！，相关视频：硬控华语乐坛3分半，高 洁 的 雪 碧，张艺兴×雪碧合作曲《Shuffle》官方MV公开，【王俊凯】周杰伦演唱会稻香直拍，【 接下来的路一路生花！】温奕心《一路生花》百万豪装录音棚大声听【Hi…
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
在关于“读中国的名牌大学有什么用”的论文里，有篇算是比较新而且比较全面的，叫《中国的名牌大学教育能改变一个人的命运吗？》
Jia, R., Li, H., & Meng, L. (2022). Can Elite College Education Change One's Fate in China?. SSRN Electronic Journal. http://t.cn/A6H103sQ
这篇论文分析的名牌大学，就是差不多高考成绩前5%能上的那100所，基本上是211以上的大学。时间段是在2010~2016年左右。
讲讲这篇论文的结论——
🏫上名牌大学，会显著提升一个人在同龄人里的“收入排位”。
具体来说，比如所有同龄人的收入列成一个百分位分布，最低是0%，最高是100%，那么“上名牌大学”这件事可以提升17%的收入排位。
🏫相比之下，父母收入对子女收入的影响，还没有“上名牌大学”来得大。
比如说，如果父母收入从最低的20%提升到前20%，那么孩子的收入预计可以提升11%的收入排位。
看到这里是不是觉得“鸡自己不如鸡娃”了，但别急，还没说完。
🏫“高收入”越是“高”，“上名牌大学”相对“父母收入等级”的影响是慢慢变弱的。
比如说，如果只看“能进入收入最高的前20%”，那么名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约7倍（0.284对比0.039）。
如果看“能进入收入最高的10%”，名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约4.8倍（0.189对比0.040）。
如果看“能进入收入最高的5%”，名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约4倍（0.084对比0.021）。
数据就到这里，再高收入的数据就没有了。
🏫“上名牌大学”，会显著提升一个人的收入，以及进入“精英所有制”的机会，但不会显著提升一个人“进入精英行业”“获得精英职位”的机会。
这个结论有点复杂，仔细解释一下。
“精英行业”指的是对专业知识和技能要求较高，同时能提供较高薪酬和职业声望的行业。根据人们希望进入这些行业的数量，与实际能够入行的比例（Realized/Hope），可以判断精英行业，例如金融业，政府/公共组织等。
“精英职业”指的是在职业层级中处于较高位置，且享有较高社会地位和收入的职业，比如企业主、中高级管理人员等。
然后中国还有一种“精英所有制”（elite ownership）——也就是单位或者企业的所有制被认为是社会地位较高或者较受欢迎，比如国企、外企。
这篇论文的结论是，如果上名牌大学，那么进入“精英所有制”（国企外企）的几率会显著提升8.6%，但进入精英行业或者坐到高位的几率是没有显著变化的。
什么会影响进入精英行业或者坐到高位呢？父母。
如果父母的工作属于精英职业，孩子也做精英职业的概率提高了1.8%。
如果父母在精英行业工作，孩子进入精英行业的概率提高了10.7%。
如果父母也在精英所有制工作，孩子进入精英所有制的概率提升了9.5%。
🏫父母收入越高，孩子进入名牌大学的机会就越大。
在中国，来自家庭收入最高的20%的学生进入名牌大学的概率，是来自家庭收入最低的20%学生的大约2.3倍。
家庭收入是0~20%，子女进入名牌大学的几率是1.6%。
家庭收入是20~40%，子女进入名牌大学的几率是1.9%。
家庭收入是40~60%，子女进入名牌大学的几率是2.1%。
家庭收入是60~80%，子女进入名牌大学的几率是2.7%。
家庭收入是80~100%，子女进入名牌大学的几率是3.8%。
这个差距不算小，但比起美国居然还算相对平等。
在美国，来自家庭收入最高的20%的学生进入名牌大学的概率，是来自家庭收入最低的20%学生的大约11.2倍。
🏫父母收入显著影响孩子获得“非平权原因的加分”，比如学术类的奥赛，科创技术类比赛，体育比赛，因品行获得的表彰等等。
尤其是当孩子的分数刚刚好在名牌大学录取线附近时，家庭收入对获得“非平权加分”的影响更加显著。
父母收入不太影响“平权原因的加分”，比如给少数民族、军烈属子女的加分。
🏫“父母的家庭背景”和“上名牌大学”，二者是个加法的关系。
“上名牌大学”并不意味着“父母家庭背景”发挥不出作用。
也就是说，对孩子来说，最好的牌就是“强强联合”——父母的收入和地位又好，自己又上了名牌大学。
┈✧┈✧┈✧┈
再补充一点点，这篇论文的作者，贾瑞雪教授和李洪彬教授长期追踪研究中国高考带来的经济影响，还有很多相关论文，也推荐一读，比如——
Jia, R., & Li, H. (2021). Just above the exam cutoff score: Elite college admission and wages in China. Journal of Public Economics.
Jia, R., & Li, H. (2017). The Value of Elite Education in China. Econometric Modeling: Macroeconomics eJournal.
Jia, R. (2016). Access to Elite Education, Wage Premium and Social Mobility: The Truth and Illusion of China's College Entrance Exam.
同时，这些论文分析的时段，实际上是经济的高速增长期。当经济的增长速度放缓之后，再过几年，数据又会是怎样的，还是需要未来再看看。 source
Jia, R., Li, H., & Meng, L. (2022). Can Elite College Education Change One's Fate in China?. SSRN Electronic Journal. http://t.cn/A6H103sQ
这篇论文分析的名牌大学，就是差不多高考成绩前5%能上的那100所，基本上是211以上的大学。时间段是在2010~2016年左右。
讲讲这篇论文的结论——
🏫上名牌大学，会显著提升一个人在同龄人里的“收入排位”。
具体来说，比如所有同龄人的收入列成一个百分位分布，最低是0%，最高是100%，那么“上名牌大学”这件事可以提升17%的收入排位。
🏫相比之下，父母收入对子女收入的影响，还没有“上名牌大学”来得大。
比如说，如果父母收入从最低的20%提升到前20%，那么孩子的收入预计可以提升11%的收入排位。
看到这里是不是觉得“鸡自己不如鸡娃”了，但别急，还没说完。
🏫“高收入”越是“高”，“上名牌大学”相对“父母收入等级”的影响是慢慢变弱的。
比如说，如果只看“能进入收入最高的前20%”，那么名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约7倍（0.284对比0.039）。
如果看“能进入收入最高的10%”，名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约4.8倍（0.189对比0.040）。
如果看“能进入收入最高的5%”，名牌大学教育的影响是父母收入等级影响的大约4倍（0.084对比0.021）。
数据就到这里，再高收入的数据就没有了。
🏫“上名牌大学”，会显著提升一个人的收入，以及进入“精英所有制”的机会，但不会显著提升一个人“进入精英行业”“获得精英职位”的机会。
这个结论有点复杂，仔细解释一下。
“精英行业”指的是对专业知识和技能要求较高，同时能提供较高薪酬和职业声望的行业。根据人们希望进入这些行业的数量，与实际能够入行的比例（Realized/Hope），可以判断精英行业，例如金融业，政府/公共组织等。
“精英职业”指的是在职业层级中处于较高位置，且享有较高社会地位和收入的职业，比如企业主、中高级管理人员等。
然后中国还有一种“精英所有制”（elite ownership）——也就是单位或者企业的所有制被认为是社会地位较高或者较受欢迎，比如国企、外企。
这篇论文的结论是，如果上名牌大学，那么进入“精英所有制”（国企外企）的几率会显著提升8.6%，但进入精英行业或者坐到高位的几率是没有显著变化的。
什么会影响进入精英行业或者坐到高位呢？父母。
如果父母的工作属于精英职业，孩子也做精英职业的概率提高了1.8%。
如果父母在精英行业工作，孩子进入精英行业的概率提高了10.7%。
如果父母也在精英所有制工作，孩子进入精英所有制的概率提升了9.5%。
🏫父母收入越高，孩子进入名牌大学的机会就越大。
在中国，来自家庭收入最高的20%的学生进入名牌大学的概率，是来自家庭收入最低的20%学生的大约2.3倍。
家庭收入是0~20%，子女进入名牌大学的几率是1.6%。
家庭收入是20~40%，子女进入名牌大学的几率是1.9%。
家庭收入是40~60%，子女进入名牌大学的几率是2.1%。
家庭收入是60~80%，子女进入名牌大学的几率是2.7%。
家庭收入是80~100%，子女进入名牌大学的几率是3.8%。
这个差距不算小，但比起美国居然还算相对平等。
在美国，来自家庭收入最高的20%的学生进入名牌大学的概率，是来自家庭收入最低的20%学生的大约11.2倍。
🏫父母收入显著影响孩子获得“非平权原因的加分”，比如学术类的奥赛，科创技术类比赛，体育比赛，因品行获得的表彰等等。
尤其是当孩子的分数刚刚好在名牌大学录取线附近时，家庭收入对获得“非平权加分”的影响更加显著。
父母收入不太影响“平权原因的加分”，比如给少数民族、军烈属子女的加分。
🏫“父母的家庭背景”和“上名牌大学”，二者是个加法的关系。
“上名牌大学”并不意味着“父母家庭背景”发挥不出作用。
也就是说，对孩子来说，最好的牌就是“强强联合”——父母的收入和地位又好，自己又上了名牌大学。
┈✧┈✧┈✧┈
再补充一点点，这篇论文的作者，贾瑞雪教授和李洪彬教授长期追踪研究中国高考带来的经济影响，还有很多相关论文，也推荐一读，比如——
Jia, R., & Li, H. (2021). Just above the exam cutoff score: Elite college admission and wages in China. Journal of Public Economics.
Jia, R., & Li, H. (2017). The Value of Elite Education in China. Econometric Modeling: Macroeconomics eJournal.
Jia, R. (2016). Access to Elite Education, Wage Premium and Social Mobility: The Truth and Illusion of China's College Entrance Exam.
同时，这些论文分析的时段，实际上是经济的高速增长期。当经济的增长速度放缓之后，再过几年，数据又会是怎样的，还是需要未来再看看。 source