Посмотрел последнюю Невыполнимую Миссию. Чтоб в очередной раз не перечислять достоинства фильмов Круза и ради чего я их смотрю, пошлю вас на рецензию предыдущей части. Но в этот раз мне еще меньше зашло чем в предыдущий, а мне и прошлая часть не особо понравилась то, слишком сильно заметно что пытаются со всего популярного шлака собрать по чуть-чуть, из форсажей бредятину, из джонов хуиков дурацкую и нелепую боёвку максимально нереалистичную, по типу перестрелок вплотную где никто попасть не может или внезапных дуэлей на ножах или мечах каких то 😂😂😂. Бред невероятный. Как впрочем и основной сюжет ака типичный недопафос со спасением мира и всего и вся. Не, я конечно ничего против не имею сюжета где очередной сверхразум АИ осознал себя и решил захватить мир, но это так нелепо и клишировано подано. Лично меня фильм не захватывал вообще, за исключением некоторых наполовину комедийных экшен сцен, в этом плане конечно всегда найдется на что глянуть, но этого так мало... Зачем мне очередной форсаже-уик... короче в этот раз Крузыч как по мне подвёл с оригинальными идеями. Не ну по сути Невыполнимая Миссия тоже давным давно поп-шлак аттракционовый, но до этого фильма эта серия хоть чем то отличалась от другого поп-шлака, а теперь я уже и разницы не вижу, вот что печально, и это главная причина почему уже совсем неинтересно было смотреть. Новая девка норм, выглядит моложе старой, хоть актриса на год старше даже О_о, странно. Хотя в целом они обе неплохо выглядят как для 40+ лет, ну конкретно в кино. Чего к сожалению не скажешь про Крузыча. Ему уже 60 было на съёмках и это всё таки прям заметно, без понятия как он до сих пор там кучу трюков делает, участвует в файт сценах и бегает и прыгает. Впрочем, в рецухе выше я делал предикт что Невыполнимые Миссии будут до его 65-летия выходить 🙃.

Короче в целом пойдет конечно, но продукт явно вторичный, старались, но идей новых нет. Жанр экшена нынче крутится вокруг форсажных погонь и уиковских драк. И то и то супер скучно смотрится лично для меня. Ибо окончательно попрощались с реальностью. Оценю где то в 4 анреалистыча из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻, по сути это ведь тоже самое что супергеройщина от марвел.

#кино

Глянул только что киношку новую с Коннором и Джилленхолом под названием Road House. Начало было весьма интересное и даже местами реалистичное, что впрочем часто бывает в подобных драчко-боевиках, где весь абсурд и бред припасли на вторую половину и концовку. Ну такое неплохое развлекательно-чилловое кинцо получилось, но под конец уже треш 🙂. И это пожалуй первый фильм с Джилленхолом где он меня не раздражает (хотя лан, в Исходном Коде 2011 года он тоже норм). Сюжет хоть и становится всё бредовее и тупее к концу, но смотрится всё так же лайтово и не напряжно, Коннорыч разумеется максимально гиперболизированного себя играет, достаточно нелепо выглядит на самом деле 🤣, но в духе всего фильма. Киношка явно ни на какие лавры не претендует, и я так то ожидал худшего, а оказалось далеко не дерьмище, вполне себе можно глядеть не отрываясь.

Пойдет из 10 (5 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻)

#кино

Писал я как то рецуху на классный мультик под названием Неуязвимый, несколько лет назад здесь. Вот собственно закончился второй сезон, о котором у меня спрашивали мнение несколько раз. А мне и нечего особо сказать было, ибо современные сериалы это какой-то один сплошной филлер. К примеру данный мультсериал - всего 8 серий. Из них наполнены качественным контентом половина от силы, и его при этом пол серии, не больше, серия идет 40+ минут, из которых 5+ минут это титры. Остальные 4 серии имеют максимум 10 минут чего то реально интересного. Ну вот как так? Раньше снимали захватывающие кино-сериалы на 20+ серий стабильно. А сейчас еле еле осиливают мультики/кино на 8-10 серий фактической длинной в минут 35, из которых в среднем половина+ это филлер ниачем. Скучаю канеш по временам Lost и Prison Break, когда сериал мог быть на одном дыхании 20+ серий, и даже филлеры таковыми не ощущались и было всегда интересно. А нынче канеш кайфова ждать каждую серию неделю а потом еще из 35 минут хавать минуток 10 контента. Вот в чем тут проблема? Допустим в мультиках анимация дорого оч. Окей, а кино? Разучились без комп. графики качественно делать? Почему там так же 40 минут серии и макс 10 серий на сезон? Скудеет контент, эээххх скудеет... А бывает вообще по 6 серий 🤦🏻🤣.

Впрочем напишу пару слов о сабже. Второй сезон явно качественный, явно местами интересный. много хороших сцен, отличная анимация в файт сценах.... Ноооо всё так же экономят на многих не особо важных сценах (в одной из серий это даже спецом объясняют 😂). То есть у создателей супер популярного мультика уже даже во втором сезоне нет денег на анимацию 35 минут? Да что ж это такое. Но как бы по сути особых нареканий нет, но я ток вошел во вкус, а сезон закончился, да и всё. Хочу смотреть дальше, а уже конец, теперь опять ждать полтора года 8 серий по 35 минут где 50% мульта посредственно анимировано и 65% "контента" просто есть лишь бы заполнить хронометраж? Ну пиздец. А так мне понравилось, сирик не сильно скатился, но ставить настолько же высокую оценку как первому сезону рука не подымается, ибо мааааааааааааааааааалоооооооооооооооооооооооооооооооо. Ну мне добавить особо то и нечего к прошлой рецухе на первый сезон. Советую глянуть, отличный мульт-сериал. Второй сезон банально хуже, потому что очень много филлерного бытия, причем даже в финальной серии которая таковой особо и не чувствуется, и очень мало контентного хронометража. У меня всё. 7 из 10 в общем 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂☹️☹️☹️ и где 6-очка за второй сезон.

#сирики

Решил я тут написать микро-рецензию на игру которой я уже посвятил около 250 часов. Игру которую я ОЧЕНЬ долго ждал, игру которая должна была стать Лучшей компьютерной игрой за всю историю. От создателей шедевральной DOS 2, от все еще ОТЧАСТИ независимой (но местами очень даже зависимой) Larian. Речь конечно о Baldur's Gate 3. Так называемая изометрическая Р-П-Г- Классическая рпг. И в классическом понимании этого значения в итоге конечно же не совсем то рпг. Role Play Gaming. Но роль отыгрывать какую либо в этих самых рпг очень сложно на самом деле. Сколько бы не создавали сюжетных ответвлений, все равно всё будет приходить тем или иным образом к заранее прописанной истории, и выборы могут лишь повлиять на одну из нескольких концовок. Но никак не создать какое то уникальное прохождение по мере продвижения по игре, где ты постоянно наблюдаешь и чувствуешь какие то последствия твоих действий/выборов. Концовка это ведь как раз менее важное (лично для меня), ведь ты уже закончил игру, какая разница что там после тебя осталось в выдуманном мире в котором ты более не участвуешь:).

Ну и банально всегда выбор между добряком и злодеем, причем это зачастую просто по приколу. Злодей будет корчить забавные гримасы💀 и творить лютую дичь. Ыыыы отыгрыш. Я злой ха-ха прикольно. А добряк просто всем поможет, причем помочь то всем выгодно энивей ради экспы:). Почему-то никогда в этих играх не сделают просто нормальных выборов, когда ты делаешь что либо чисто исходя из своей выгоды/удобства, без подчёркивания что есть плохо а что хорошо. Да и не может это быть трули рпгшно, когда ты следуешь чисто логике сценариста, что есть добро а что зло. И это всё очень карикатурно и даже мультяшно как то, отыгрыш злодея всегда очень злой потому что злой и это "прикольно". А добрые всегда альтруисты 100%-ые. Ни того, ни того не бывает разумеется (ну почти). И самое главное, как бы ты не действовал, когда квест закрыт, то плевать - никаких последствий, сделал дело, получил экспу и забыл, разве что какой то персонаж может в будущем не появиться... Ну такое...

Я в очередной раз убедился что самые лучшие РПГ, это игры которые себя даже не позиционировали в первую очередь как рпг. Это например Pathologic 2 и Detroit: Become Human. Две супер шедевральные игры, которые я бы порекомендовал всем любителям просто крутых игр. А эти так называемые "классик рпг", они по итогу никогда толком не дают ролеплеить, как бы ты этого не хотел. Сколько бы мне не дали выборов и вариантов в мелочах, но по итогу они НИ НА ЧТО не повлияют. Единственное на что можно хоть как то влиять - это одна из нескольких концовок и то какие персонажи будут в дальнейшем оставаться/появляться по игре. И тут возникает вопрос, а в чем разница тогда между рпг этими и дарк соулсами по итогу?😳

Не ну разница есть конечно, всё таки Baldur's Gate 3 невероятно масштабная и красивая игра, в ней просто приятно находиться, интересно прожить очень интересную историю (по сути сюжет не хуже закручен чем в DOS 2), в которой ты хоть и ничего особо не решаешь, но всё же иллюзия масшатаба возможностей позволяет наслаждаться вселенной. Могу это сравнить с книгами, с какой то сагой. Подобная игра колоссальных масштабов, которую чтоб полностью обследовать, то надо потратить сотни часов, и в которой текста по итогу больше чем в десятке книг вместе взятых. Но это не совсем рпг... Это та же история, которую ты читаешь в книге, ты ее можешь так сказать "вживую" наблюдать и представлять себя действующим лицом, к примеру когда вы выбираете какой либо вариант ответа в диалоге, то можно просто представить что в книге вы бы могли прочесть все варианты, а тут вы выбрали только тот 1 из 5 который вы увидите в этом прохождении, но по факту ничего не меняется, остался за кадром просто текст (инфа) которого вы не увидели.

Вот серьёзно, игра мне невероятно понравилась по итогу, несмотря на то что у меня буквально десятки претензий к ней. И по поводу неадекватного лвлинга, и по поводу типичных абсурдных фентези клише, и по поводу технических моментов (в том числе багов), и поводу лёгкости бытия даже на хардкорной сложности. Причем легкость и казуальность она во всём и везде, вся игра пропитана упрощением. Количество оружия для уничтожения противников и лута в целом - абсурдное, его буквально в несколько раз больше чем нужно на ВСЕХ противников в игре вместе взятых🗿. У тебя есть напарники которые вроде как живые создания которые имеют свои мнения и тд., но с ними поссориться практически невозможно что бы ты не делал, разве что ты будешь стараться по приколу специально это сделать либо если ты умственно отсталый. То есть система отношения - просто бесполезный баласт который ни на что не повлияет, ибо там невозможно запороть. Да и самих напарников очень мало, то есть в принципе не так сложно было проработать этот момент, раз уж их так мало. Но прикол в том что при этом в игре в целом проработанно невероятное количество не самых важных деталей, огромнейший мир, невероятный лвл-дизайн, феноменальное количество диалогов. Находясь в игре - тупо кайфуешь. Но блять... Абсолютно всё что реально КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО - сделано далеко не на лучшем уровне. А именно баланс, рпгшная составляющая, ну и конечно же социальная составляющая отношений между сопартийцами. Я вот лично вообще никакой разницы не увидел между играми 20-летней давности и BG 3 в плане взаимодействий внутри пати. Про баланс устал писать, на самом деле там полный пиздец, ибо если игра настолько лёгкая на хардкорной сложности, то боюсь даже представлять насколько игрок неуязвим на остальных сложностях.

То есть что получается? Когда я в игре, то кайфую. А когда задумываюсь, то понимаю, что несмотря на колоссальный размер проделанной работы и то что другие игры в раз 5-10 так менее проработанные, все равно до Идеальной игры ну настолько далеко что... Я уже даже не верю что это возможно. Я ведь еще и к мелочам не докапывался, типа того что при создании персонажа маленький выбор причесок и лиц:D. Или то что камера игровая порой бесит и она ужасная местами и ее внутри игры никак не исправить.

В общем как игра-книга + как игра-кино одновременно это феноменальный по своей проработке продукт. Разработчики других игровых компаний еще на релизе игры поспешили уведомить игорьков что настолько качественных игр лучше не ждать, ибо это очень дорого и очень долго. Ноооооо, теперь то мы (Я) понимаем что сделать Идеальную игру это не просто очень долго, это практически невозможно... Лично я бы ушел в сторону серьёзности и мрачности, убрал бы всю эту фентезийную чепуху детскую и карикатурность, сделал бы адекватный баланс, проработал бы социальную составляющую внутри пати, раз уж это игра с напарниками. И это только в первую очередь. А вот насколько сложно прописать и технически проработать НАСТОЯЩУЮ РПГшность в игре подобного масштаба я даже не берусь представлять. Жду Definitive Edition, хоть и вряд ли там что-то сильно поменяется, надеюсь хотя бы добавят причесок и лиц при создании героя ^^ , ну и наконец пофиксят экспу, то что ее 1000000000000 и можно дважды макс левел прокачать.

А пока это лучшее что есть, волшебный чудесный мир с десятками существенных и ни очень огрехов. Комбинация кат-сцен из Ведьмака с литературностью классических рпг. Сотни часов геймплея, который по итогу неизбежно осознается лишь обёрткой от Мечты. Но внутри хотя бы не говно, спасибо и на этом. Относительно всего что есть и было это все еще достаточно шедевральный продукт. Но я конечно же ожидал большего. Ах да, сравнивая с Дивинити Оригинальным Грехом 2 могу всё таки сказать что БГ 3 лучше, ибо намного масштабнее, левел-дизайн некст левел, кат-сценки внутриигровые и тд., да и банально лучше в мелочах. Разве что саундтрек как по мне похуже будет:).

8.5/10 😎😎😎😎😎😎😎😎🙃💔

#игры
#годнота

Глянул вторую часть Дюны. Ожидаемо было скучно смотреть, чисто из-за того насколько в целом унылая история про типичного избранного, которому покоряется всё и вся просто потому что. И лучший дуэлист и в целом боец, и идеальный партизан-диверсант и великолепный оратор, и наездник на червях песчаных, и всё всё всё просто самый самый лучший из лучших, вот он в песках бегает, а вот он уже пушит трон противника на изичах и разъёбывает базу. Так тяжело это всё воспринимать, хоть сам то фильм технически хорош, как и первая часть которую помню хвалил в прошлой рецухе. Но мне категорически не нравится сюжетка этой истории, ибо всё просто происходит само собой, никакого внимания к деталям. Ну и естественно ни капли реализма, хотя я не представляю как возможно подобный сюжет воплотить в реальность чтоб оно смотрелось с интересом. Где есть абсолютно неуязвимый главный герой который лучший из лучших абсолютно во всём и ему надо поубивать очень-очень плохих злых дядек, которые такие ну вот потому что они такие, они оч злые злодеи вот потому что они по жизни тааакиииеее👺.

Ну что еще сказать... сама вселенная с одной стороны интересная, но с другой стороны очень много вопросов к тому почему не используется нормальное оружие в ней... да-да-да это объяснялось не раз но это такая тупая херня канеш, обосновать это как то с точки зрения реализма просто невозможно, к тому же если они вот все на ножах дерутся, то где норм доспехи? Почему всех ваншотают постоянно, такая клоунада с любой боёвкой в кино🤡. Да и помимо этого очень много вопросов к происходящему внутри этой вселенной. Одним словом сказочка, причем средневековая, но в сеттинге sci-fi, такой себе космический fairy tale. Вообще по сути нет смысла обсирать фильм, ибо он во всех смыслах качественный, и режиссура и картинка и звук, просто это тупая сказка лично для меня, субъективно супер скучная. Первый фильм интереснее намного смотрелся просто потому что "добрых" ебашили, хотя там тоже хватает сказочности. а тут очевидно на читах добрые на изи выносят злых. просто потому что не могло быть иначе. В общем не люблю я такое... эти старые как мир сказочки где принц пал, злодеи захватили королевство, а потом он камбекает из говна и абсолютно во всем превосходит всех и поднимается на вершину, потому что так было прописано изначально. Вот чем сюжет Дюны общий отличается от любых народных сказок для детей 5-6 лет, где пришел злой дядька убил семью принца и тот бомжует какое то время а потом камбекает и всех наказывает и его все почитают и у него красавица-тян и жили они долго и счастливо? Спойлер - ничем.

А так фильм качественный, как и первый, вроде несправедливо ниже 5 баллов ставить, но я его еле выдержал, ибо ну супер скучно, 4-очку ебану всё таки 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻.

#кино

Засмотрел новый сериал от амазон - Fallout. Сжвшная кринжатина с неграми, каким то гермафродитом в армии, девкой на гг которая пиздит мужиков (хорошо хоть красивая) и в целом куча бредятины в стилистике Фоллача 4. Именно 4-я часть взята за основу, я в нее успел достаточно наиграть, чтоб узнавать локации, сеттинг и тд. Никакой мрачности, вечная атмосфера кринжевых недо-рофлов и несерьёзности. Всех постоянно убивают, при этом всем весело, ну а главные герои неуязвимые с толстенным слоем плот-брони, еще и телепортируются по карте туда-сюда и чисто случайно постоянно встречают друг друга, 1 в 1 прямо как в дерьме престолов в последних сезонах. В общем тупой жвачный проходняк без намёка на реалистичность, ничего особенного. Для любителей посмотреть что-то с отключенным мозгом не задумываясь о происходящем на экране, ну наверно те кто фанатеет от 4-ой части Фоллаута могут оценить в каком то смысле эту трешатину сжвшную. Смотрится более менее приколдесно первые серии, потом всё скучнее и скучнее под конец. В целом дебильный сериал, посмотрел и забыл. И даже хороший актёр на персонаже-гуле не спасает эту помойку.

4 проходных радиоактивных засохших куска кала из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻💩💩💩💩💩💩.

#сирики

Следующий новый сирик на очереди был Сёгун. Я так понимаю по книге какой то, и которую уже экранизировали в 1980-ом году. В детстве видел несколько серий, запомнилось что там чела сварили живым в котле и еще какие-то зверства были. В новом сирике сцена с котлом тоже присутствует, но скажем так лайтовее и больше никакой жести не было вначале. В целом когда надо достаточно кровавый сирик, но лишний раз какое то мясо не показывают. И очень атмосферный. Не знаю как там насчет исторических деталей и реализма, но смотреть очень интересно. Обычно культуру азиатов отлично передают, там пока нет привычки засирать всё подряд ниггерами (особенно которые ни к месту, а по квотам) и трансами и дурными фемками и прочим пиздецом. Так что в этом плане всё заебись, впрочем не первый раз уже подмечено что нынче без сжвятины только продукты азиатов либо про азиатов.

По событиям и сюжету сложно чето сказать так как не знаком с первоисточником и не так хорошо знаю про феодальную Японию. Но повторюсь, смотреть очень интересно, хоть и местами чувствуется что как то не слишком реалистично прошла та или иная сцена, но палку не перегибают и в треш не скатываются, нету никакого раздражения от некоторых спорных сцен. Суть сирика в том что европеец в 16-ом веке попал в совершенно новый и непонятный для себя мир. И его бытие там вполне себе аутентичное, он ни хрена не понимает что почему и за что, и к 5-ой серии он буквально выучил несколько фраз и слов. А не как обычно бывает, что за пару недель наполовину язык уже знают, в некоторых дурацких продуктах 🤡. Но и кстати он не выступает прям главным персонажем сирича. Как по мне гг отсутсвует как таковой тут, что добавляет интереса, почаще бы так делали в кино.

В общем я глянул 9 серий и жду последнюю, 10-ую. Интересно, драматично, красиво, технически на очень высоком уровне продукт, а так же как обычно это бывает при просмотре чего-то японского/корейского, восхищение восточной культурой местами. Советую. Возможно еще пересмотрю оригинал, хотя не факт. Пока что по итогу 9 серий - 7 вечно охуевших лиц из 10 😧😧😧😧😧😧😧👎🏻👎🏻👎🏻 (кто смотрел тот поймет). Ждём ласт.

Upd: Посмотрел сегодня последнюю серию, подниму до 8 баллов итоговую оценку. Очень понравилось, в том числе концовка супер. Рекомендую 👍🏻

P.S. Так же отдельно стоит отметить классных женских персонажей на основных ролях. Красивые, приятные, и при этом отыгрывают божественно по-настоящему сильных женщин, а не как это принято в Голливуде когда девка просто могёт без какого либо обоснования.

#сирики
#годнота

В общем глянул бой... Не хочу писать длинный пост, так как я не смотрю бокс почти никогда и презираю профессиональный бокс в целом. Пожалуй самый гнилой вид спорта эвер 🤮🤮🤮.

Был уверен до боя что фьюрич выиграет, и не зря. Какое же позорище этот гнилой "спорт"...

Значит 1-2 раунд Усик переигрывает его без шансов, потом в третьем огромный чел начинает обниматься и бьёт в затылок, по сути чел такого размера может убить с одного удара в затылок случайного мужика 100 кг. Это буквально реальность. И в этом гнилом спорте такое стабильно позволяется, почему то не снимают очки, даже не предупреждают, лол. Хотя по хорошему должно быть - первый раз ударил - снимают очки, второй раз - еще минус очки, третий раз - моментальная дисквалификация. И как бы чел не только же здоровый, он супер скилловый еще. Разумеется он потом сразу же внезапно начинает забирать раунд за раундом. Почему то до удара в затылок проигрывал без шансов 🤡.

Ну я такой думаю всё понятно, зачем я эти помои смотрю (а я и не смотрел онлайн, токо что проснулся глянул). Но потом украинец опять меня поразил, это конечно невероятно так камбекать, причем против более здоровых и далеко не лсных оппонентов. Нет слов, тупо батя😧. Респект 👍🏻.

Бой на самом деле интересный был и далеко не скучный, в отличии от большинства бокса, просто я слишком предвзят к этому дерьму... Потом в 9-ом раунде судья почему то не останавливает бой, когда по факту Усик уже выиграл бой нокаутом.
И в конце каким то образом один из продажных пидаров на судьях отдаёт бой в пользу фьюрича. Как это возможно? Ведь теоретически невозможно было насчитать победу фьюри. Просто негде, как не интерпретируй. И английские комментаторы говорят close fight close win. Я в ахуе. Как так то, если это чистейшая победа в одну калитку почти что, не было бы удара в затылок в 3-ем раунде, то фьюрич упал бы в нокаут в 5-ом еще, разве нет?

Далее, другой судья в конце на 1 очко отдал решающим голосом победу Усику.... Серьёзно? Типа на еле-еличах?😂 Вот прям еле выиграл да? Когда даже по еблу видно кого отпиздили. У фьюри опухшие оба глаза и кровь течет отовсюду и его спасли буквально от нокаута, и это при том что позволяли в затылок бить. Когда куча случаев инвалидности от таких ударов.


Конченный спорт и конченный мирок, нет справедливости, продажные и некомпетентные пидарасы везде. Даже человек который ни разу в жизни не видел бокс будет в среднем оценивать бой лучше чем так называемые "судьи". Мерзость. Все кто платят деньги за то чтоб смотреть подобный зашкваренный спорт - хочется назвать вас говноедами, глянул в повторе и всем советую делать так же.


А так... не смотря на написанное выше, бой понравился, после того что я увидел, получается Усик один из величайших за всю историю? Такое выдавать в таком возрасте... хм... и преодолевать тотальную несправедливость?🧐

#спорт

Накачал себе кучу фильмов (4), после того как фрагменты на ютубе посмотрел различные. Один из них, старый фильм 1961 года - Barabbas. Начиная просмотр думал что это фильм о древнем риме и гладиаторах, но это больше религиозный библейский фильмач. Хотя Рима там хватает, весь сеттинг внутри Римской Империи и гладиаторские сцены весьма хороши как по мне, что пожалуй главный плюс фильма (а так же реализм). И в целом есть такая особенность в древнем кино, что люди там разговаривают как то вот более по существу, очень мало лицемерия чувствуется в диалогах, ну и разумеется мужчины там всегда это классические маскулинные мужчины, а женщины это женщины а не искажение и изврат реальности, которую нам предлагает современный кинематограф частенько. В целом кино технически убогое к сожалению, в многих моментах решение режиссера это просто отвернуть камеру и за кадром какой то звук вместо того чтоб показать что произошло. Мало кто умел снимать в то время конечно. Но вот актёрская игра вполне себе хороша. Мне нравится как в этом фильме общаются и коммуницируют, всё так предельно просто и реалистично, без карикатур и клоунады. Есть в общем в этом фильме свои плюсы. Большинству он покажется скучным и неинтересным, но как минимум гладиаторские сцены в конце и на тренировках - хороши. Сами решайте стоит ли такое смотреть.

5/10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻, как для фильма 61-ого года пойдет, была бы адекватная техническая часть, поставил бы больше думаю.

#кино

Глянул псевдо-ужастик под названием Grave Encounters в жанре псевдо-документальной съёмки от первого лица. Ведьма из Блер например, самый известный фильм в жанре. Далеко не фанат этого жанра, ибо в начале всегда уёбищный скучный филлер на минимум 30 минут, потом не менее филлерный разогрев на 15-20 минут, и только потом мб чет интересное будет. По факту зачастую нихрена интересного нет, просто микро-бюджетное кино-говно с бесконечныой тряской камеры и скримерами. Единственные достойные фильмы в жанре это Ведьма из Блер собственно, далее первая часть Паранормального Явления с парой стрёмных моментов... Ах да, еще Карантин американский заебись, там псевдо-документалка про зомбарей. А ну еще комбинированный жанр - Cloverfield, пожалуй единственное кино в своём роде.

Ну а что по поводу сабжа можно сказать? Супер скучное начало. И не менее скучные "ужасы", состоящие из постоянной темноты со скримерами и внезапными звуками. Типичный дешевый проходной фильм про призраков, без единого страшного момента. Тысячи таких фильмов и десятки игр. Просто герои попадают в какую то параллельную реальность (нереальность) где окружение 24/7 видоизменяется, время как то не так течет, и бесконечные преследующие призраки. Ну пиздец скукота, Никогда такое не любил, а сейчас вообще невозможно смотреть. Ибо сюжета как такового нет, просто по нарастающей все больше и больше скримеров и искаженных лиц призраков, никаких законов физики, одна сплошная магия, ну и тд., а скримеры в этом кино это вообще как нечто древнее из начала 2000-ых, когда открыл ссылку а там просто ебло страшное перекосило и громкий звук... Мда. Да и актёры убогие...

Пожалел о потраченном времени. Больше никогда не гляну нечто подобное, фильмы про призраков это худший шлак зачастую, никаких рамок, просто бесконечный бред по нарастающей, без намёка на реализм. В этом плане конечно фильмы про зомби на уровень выше, ибо в них базовый сеттинг почти всегда реалистичный. Или хотя бы про какую то ведьму или монстров, ибо это хоть теоретически представить можно. А как вовлекаться в просмотр очереднярской клишированной хуйни - непонятно, пожалуй самый нереалистичный жанр кино эвер.

1 кусок дерьма из 10 👎🏻💩💩💩💩💩💩💩💩💩.

#кино

Засмотрел киношку 98 года под названием Вампиры от известного режиссера который снял легендарный Нечто. Вампирский сеттинг довольно таки стандартный: боятся солнца, умирают от деревянных колов или отрубания головы, без чуши типа чесноков и крестов. Хотя лично меня всегда смущало в плане реализма, то что вампир почему то должен умирать именно от дерева в сердце... А что, пуля большого калибра не может порвать ему сердце на куски или как? Не знаю почему это так популярно в кино, если кол убивает в сердце то и всё остальное должно, как по мне у вампиров в фильмах должен просто быть невероятный реген, и убить их можно только обезглавливанием или полным уничтожением мозга, так же допускается уязвимость к солнцу в той или иной мере - вот это достаточно реалистично, остальное уже лишнее.

Стоит отметить прям классный актёрский состав в фильме, особенно злодей крутой вышел и Лора Палмер в образе шлюхо-вампирки 😎. Так же отличный выбор саундтрека от режиссера. А вот что сильно не понравилось, это то как сделали сгорание вампиров на солнце - ужасная пиротехника бездарная. Никакой комп. графики в данном случае выглядит как минус, ибо там банально вставляют чет зажигательное в манекен и оно зажигается только в одном или двух местах по очереди, выглядит супер странно и нереалистично, может всполохнуть в месте полностью закрытом одеждой например, короче хуйня полная в этом плане вышла, портит погружение в фильм. Удивлён что режик одобрил такую бездарность, у него в итоге монстры из Нечто в 1982 году выглядят лучше чем эта нелепая пиротехника в 1998.

Помимо жирного минуса со сгоранием, фильм показался классным. Смотрел не отрываясь, актёры тащат, сюжет достаточно интересный, хотя ничего особенного и если задумываться, то немножко трешак. В общем и целом понравилось. Достаточно хорошее кино, которое я пропустил, вот прям никогда не видел ни фрагмента из него до недавних дней. Концовка ожидаемо скомканная и "простая". но при этом оставляет приятное впечатление. Смешанные чувства в общем по поводу кина, вроде как и отчасти треш, но в меру реалистичный, не прям тупой. Не знаю...
С одной стороны отличные актёры, крутой саундтрек, и в целом не скучный фильм. С другой стороны хуёвые эффекты, нелепые сражения (особенно в конце), и как обычно приплели религию и "магию" (чуть-чуть).
НО СМОТРЕТЬ БЫЛО ИНТЕРЕСНО.

Так что 6 из 10 🙂👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙂👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻.

Получить голос
Платная подписка даёт возможность комментировать посты ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Это мне?

По идее комменты работают только в новых постах, то есть старые нельзя никак прокомментировать.

Подписка будет достаточно дорогой думаю, но мин донат всё так же 1 евро. Стараюсь читать, отвечать на них всё так же нельзя (и не стал бы).

Пост забавного получела для теста, а то чет не работают комменты для сабов🤡🤨
О, уже работают.

https://www.youtube.com/watch?v=aKipA4cUDlc&list=LL&index=2

#микрочелы

Наконец-то засмотрел еще один из непросмотреных (мною), известных фильмов Кубрика под названием Барри Линдон. Начало фильма очень интересное, первые где-то минут 40 чувствуется как прелюдия в огромной рпгшке, начало пути героя в эпическом приключении. Прекрасные природные пейзажи, хоть и не полностью настоящие к сожалению, на крупных планах просто ставили огромные картины как я понял. Возможно это было не так заметно в 1975 году, но сейчас на своём мониторе я довольно таки легко рассмотрел, что что-то не так на задних планах. И это явно не комп графика, это просто огромные полотна, но работа на самом деле весьма качественная, хоть и легко можно заметить что фейк природа, но сочетание отличное. Особенно учитывая что съёмка вся при натуральном освещении происходит. В общем всё довольно таки неплохо и интересно, пока гг не начинает добиваться какого то успеха в своём приключении, и чем больше у него успехов тем менее его приключение интересное. Ближе к второй трети фильм уже ощущается затянутым, ничего толком не происходит, антураж эпохи соответствующей сеттингу фильма не спасает, погружение теряется... Ни малейшей драмы либо остросюжетности за первые 2.5 часа хронометража, вялое продвижение к уже очевидному, но еще не скорому концу. Кажется режиссер смакует каждый кадр и специально растягивает эту скукотень... еще в фильме попросту отсутствуют харизматичные персонажи, я так понимаю специально, что бы гг на фоне других выглядел интересным и умным, но он уже буквально поднадоедает своей тупой рожей к первому часу фильма.

У фильма оскары за декорации, костюмы, музыку, даже за операторскую работу. И произведение действительно выглядит частенько как живая картина, особенно в первый час хронометража. Но представьте 3 часа подряд разглядывать реалистичные картины эпохи Просвещения. Весьма красиво местами. Но я в целом как любитель средневековья или хотя бы раннего Ренессанса данное кино не сильно оценил. Мерзко в то время одевались и выглядели гейропейцы. В каком то смысле даже более мерзко чем многие из них выглядят сейчас ахахах. Скучно, реалистично, не впечатляет, но хотя бы под конец появилась драма, опять же заспойлеренная и предсказуемая, но Кубрик очень сильную сцену выдал, я наконец-то был впечатлен и прочувствовал происходящее. Так же в самом конце чуть-чуть интрижки добавили и в целом благодаря последним 30-ти минутам впечатления о фильме остались скорее положительные. Особенно учитывая итоговую участь гг. Опять же очень реалистично.

В общем скомканные впечатления, начало хорошее, концовка тоже. Но выдержать около 2 часов того что между началом и финалом сложновато, местами прям супер уныло и неинтересно. Не люблю скучные приключения авантюристов без толкового сюжета. И самое главное я ненавижу смотреть кино про чьи-то серые будни, про быт людишек... в данном случае унылые занятия вельмож середины 18-ого века в Европе. Плевать насколько исторично либо реалистично, главное что не интересно, тем более субъективно мерзкий сеттинг. Без понятия какую оценку выдать фильму, поначалу чувствовал на 7+, потом скатился до 4 и под конец выруливаю возможно до 6? Но фильм реал скучный, режиссер концентрируется почти весь хронометраж не на персонажах а на антураже и сеттинге и уделяет сюжету и его развитию максимум час из общих трёх. Спорное видение! (мягко говоря)

Но кино качественное и в каком то смысле безусловно достойное, итого 6 унылычей из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻. Драматическая сцена с микрочеликом в кровати и финальный исход после первой попытки гг поступить порядочно (по его мнению) всё таки стоили того чтоб посмотреть это кино.

#кино