ахахаахах что это 🙃
я бы на месте рогатого сказал гиппычу: чел, ты...

https://www.youtube.com/watch?v=EO7Ly8MkecU
#видосики
#микрочелы

Отсмотрел недавно сериал Klondike по совету случайного работяги. 6 серий о золотой лихорадке на Клондайке с Роббом Старком в главной роли. Противоречивые мысли после просмотра. С одной стороны довольно таки детский контент, с другой стороны реализм вполне присутствует и в сказку это все не превращается. Сюжет поначалу цельный, а потом какой-то невнятный и самое главное нету по сути концовки. Возможно если растянули бы на серий 10 и сделали адекватную концовку, то мне бы даже понравилось, а так не знаю, поначалу интересно, под конец везде сливы и все - показывают титры с инфой что было дальше с персонажами, хотя насколько я знаю сериал основан далеко не на реальных событиях, хоть и многие герои сабжа реально существовали.

Ну такое в общем, глянул потому что сеттинг золотоискателей конца 19-ого века всегда интересен:). А так же из плюсов можно еще отметить очень красивую девку на одном из главных персонажей, можете не искать кто это, очень красивый образ как у персонажа, но не более, тем более уже не молодая.

5 с половиной голд диггеров из 10 👍👍👍👍👍🙃👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻, можно глянуть.
#сирики

Наконец-то дошли руки (глаза) прочесть Пикник на Обочине. Вообще так мало книг стал читать последние 10 лет+... С тех пор как в 16 лет мой уровень понимания английского стал достаточным для того чтоб начинать смотреть кино в оригинале, то книжки отошли как то на второй план, не то что бы это прям важно, все таки я в любом случае читаю только художественную литературу, в познавательном плане опять же предпочитаю видео. Но словарный запас пополнять (вспоминать) никогда не помешает. Именно для этого в первую очередь есть смысл читать, а не смотреть. Ради развития своей речи, не только какие-то забытые слова, а еще и обороты речевые различные и тд. Плюс книги почти всегда намного лучше фильмов, любое хорошее произведение рано или поздно экранизируют, а в кино очень мало времени что бы передать суть, дух и атмосферу оригинала.

Предисловие окончено, теперь по поводу самой книжки. Читал я разумеется на компе, не то что бы я против бумажных книг, хоть они и ушли в прошлое, но если есть под рукой, то почему бы и нет. Кстати бумажная книга утомляет глаза ощутимо сильнее, чем хороший монитор:), ну по крайней мере у меня.

80% сюжета повести занимают главы главного героя - Рэдрика Шухарта. Весьма интересное имя, я долго пытался понять где происходит действие сей истории, этого прямо не сказано. Какая-то англоязычная страна, причем не европейская судя по диалогам персонажей. Хотя персонажи типичные славяне по мышлению и поведению, так что не знаю зачем было придумывать какую-то вымышленную англоязычную среду для них в книге которая написана русскими по-русски🙃. Ну это мелочь и никак не мешает восприятию на самом деле. Основа сюжета это так называемое "Посещение" - разумная инопланетная жизнь посетила 6 точек на Земле, в которых начала твориться непонятная дичь🤨. Различные аномалии, которые нарушают все законы физики и вообще все что людишки успели узнать о мироздании. Эти 6 точек оградили как смогли различного рода военные и они называются "Зонами". Главный герой занимается тем что добывает всяческие артефакты (зачастую нелегально) из своей местной Зоны и сдает их кому сможет за деньги, что бы прокормить семью. Он такой не один, много еще кто лазит в Зону и называют их всех "Сталкеры", собственно как я понял именно из этой книги и пошло данное словечко, и теперь всех кто лазит по всяким непоятным/страшным/заброшенным местам называют сталкерами. Кстати оригинальное слово stalker значит совершенно иное, весьма любопытно как авторы пришли к тому чтоб назввать так ходоков в Зону...

В целом завязка интересная и половину книги (а то и больше) занимает описание походов в Зону и рассуждения о ней. Ну и разумеется всякий пиздец который там встречается. Единственный минус кстати - это порой очень уж скудные описания происходящего, предметов и даже персонажей. Я прочитав всю книгу, так и не узнал как толком то выглядит главный герой😐. Это думаю моя единственная претензия к повести - скудные описания всего и вся. А помимо этого все как минимум неплохо, сюжет от начала и до конца интересный, развивается крайне быстро, настолько быстро что книга заканчивается 😆, ее в принципе можно прочесть за один день, если прямо очень быстро читать то за часов 5-6. Но я если уж читаю книжки, то стараюсь вдумчиво подходить, и разумеется представлять все написанное в голове, фантазируя на максималках, чего и всем вам советую🤞🤨

Любимый эпизод в книге это диалог между одним из основных персонажей и лауреатом нобелевской премии, доктором Пильманом. Там явно авторы от себя говорят через этого доктора Пильмана, интереснейший диалог, где объясняется и название книги и множество различных теорий о пришельцах, которые применимы к большинству художественных произведений вышедших после этой повести, будь то кино или фильм или что угодно...
#книги

Я еще наверняка пересмотрю фильм "Сталкер" который вышел год спустя после книги, так то уже пытался смотреть его, но не осилил и вырубил, думаю после книги пойдет намного лучше. На этом я пожалуй закончу свой пост, так как не хочу случайно что либо заспойлерить, всем рекомендую к прочтению, достойная фантастика, в которой нет ничего лишнего, 8 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻.

И все таки кино Сталкер абсолютно несмотрибельное. Я изо всех сил пытался увлечься, пересматривая этот, прошу прощения, кал мамонта...

Невероятно бездарная режиссура вкупе с отвратительной подачей сюжета и мерзкой операторской работой уже с самого начала не дают возможности сконцентрироваться только на фильме, это просто невозможно, вы не сможете думать только о просмотре кина, режиссер вам этого не позволит:). Все как будто специально сделано максимально несмотрибельно, я конечно понимаю что кино снимать научились ток в конце 80-ых в подавляющем большинстве, но все же, этот бездарный олдовый стиль просто убивает желание смотреть дальше и самое главное не дает сконцентрироваться на просмотре, неизбежно будут лезть в голову другие мысли...

Если ужасная операторская работа это явно решение режиссера, то все остальное технически просто плохо, потому что вот так, потому что наверно 1979 и нету возможности снять качественно. Хотя откровенно говоря я же все таки видел намного старее фильмы которые сняты в 100 раз лучше технически.

Ну ладно, черт с ней, с технической частью фильма... А что же сюжет и актеры? А ничего. Во первых хоть и в сценаристах значатся авторы "Пикника на Обочине", но общего с отличной книгой нет вообще ничего. Вот буквально ровно 0. Персонажи какие то умалишенные дегенераты. Послушав диалоги между ними может сложиться впечатление что они слабоумные и вообще слабые морально додики. Особенно главный герой-истеричка, который должен отождествлять Рэдрика Шухарта, просто противно... Далее собственно персонажа по сути всего 3 и вам прийдется весь фильм слушать их (режиссерский) невнятный бред. С каждой фразой, с каждой дурацкой ужимкой все больше и больше хочется вырубить этот трешак. Потому что смотреть ВООБЩЕ НЕЧЕГО. Есть просто сеттинг подобный книжному с "Зоной" и есть 3 невероятно унылых, слабых духом героя, которые 24/7 несут лютую пургу которая ни малейшего отношения к книге не имеет и я вообще не понимаю... если режиссер хотел снять трешак как он рассуждает о хрен знает чем сам с собой, то почему надо было именно выбирать какую то вселенную для этого, с таким же успехом это мог быть сеттинг реального мира, один хрен 0 разницы - все так же 3 мудака несли бы хуйню ниачом на протяжении всего фильма в "стоячем" кадре. Да, тут камера не двигается по 5-10 минут в сцене, даже когда персонажи уходят из кадра 🙃👍🏻. Ох уж эти "гении" кинематографа из прошлого, как хорошо что это все осталось там же (в прошлом).

Короче:

Техническая часть (звук, картинка, свет, камера и тд.) - 1 из 10
Сюжет/история (в том числе подача сюжета) - 0 из 10
Персонажи + диалоги (все 3-ех персонажей отыгрывает режиссер в маске судя по всему) - 0 из 10
Режиссура в целом (актерская игра, опять же подача сюжета, последовательность сцен, выбор угла съемки и тд. и тп.) - А ее нет, как будто чел просто взял камеру и позвал 3 булдыг на природе погулять исполнить че-то гы лол 😄 (хотя я знаю что этот фильм снимали невероятно долго и с кучей проблем)

Абсолютно несмотрибельный шлак, тупо рвотный порошок, который досмотреть до конца не представляется возможным, 0 из 10 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
#кино

Эээхх щас бы в гейропке пожить 😦🤢🤢🤢
https://www.youtube.com/watch?v=gzVJw1-YrkM
#видосики

Досмотрел второй сезон Тьмы. Уууухх вынос мозга, настолько сильно закрутили, что как бы это все в итоге не скатилось в последние сезоны Лоста. Пока что закрученный лихо сюжет все еще имеет логику и смысл. Он безумен, его невозможно понять, и не смейте мысленно мне врать что понимаете что происходит в этом сериале🙃. Если кто-то и понимает что творится, так это только авторы, да и то пока что нельзя быть на 100% уверенным в этом. Ибо на моей памяти не было еще ни одного сериала который бы настолько сильно закрутили и при этом умудрились все объяснить и адекватно завершить. И это при том что конкретно это кино самое запутанное из всего что я видел за последние много лет. По сути тут еще все более запутанно и непонятно чем в вышеупомянутом Лосте. Хотя конечно сериалы очень сильно отличаются, в Лосте выносили мозг в первую очередь драматическими переворотами сюжета, а здесь просто ломают мозг, без особой драмы, тебе интересно, но ты ничего понять не в состоянии😃.

Я уже вроде писал здесь микро-рецуху на первый сезон сабжа. Но тогда я оценил на 6 из 10 и далеко не так сильно увлекло. Второй сезон я отсмотрел намного быстрее и было в разы интереснее, в принципе я уже всем рекомендую, хотя поначалу в первом сезоне некоторым может быть скучновато. Я не буду говорить о чем сериал, ибо это уже спойлер так то, просто приготовьтесь к тотальному выносу мозга, особенно во втором сезоне. Из плюсов прекрасная режиссура и подача сюжета, отличная картинка, операторка и звук, а так же приятные немецкие актеры, среди которых присутствуют очень красивые молодые девки 👍🏻😎. Негров нету, сжв почти не замечал, и всего лишь один пидорас затесался в стройные ряды арийцев. Я даже удивлен что сериал от Netflix 🤨. Что-то тут не так, боюсь к 3-ему сезону могут закинуть политоты и фемок и прочего шлака.

Поднимаю оценку в целом до 7.5 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙃👎🏻👎🏻. Советую к просмотру всем киноманам, отчасти уникальный контент.
#сирики

Пересмотрел No Country for Old Men Коэнов. Специально оставил этот шедевр под конец просмотра/пересмотра их фильмографии. Я уже выше в других рецензиях на их фильмы очень много писал о том насколько уникально и технически, не побоюсь этого слова, СОВЕРШЕННО, снимают братья Коэны. И почему их фильмы это маст си для любого киномана, даже если многие из них вам не заходят.

Хочется отметить менее очевидные вещи, например второстепенные персонажи этого фильма и их реплики. Нет ничего лишнего, каждый диалог наполнен смыслом и говорится очень много мудрых вещей. Особенно (в основном) в диалогах шерифа с этими персонажами. Когда я слышу об этом фильме, то все превозносят актерскую игру Бардема, экшен сцены и сюжет в целом, но никто никогда не отмечает насколько в фильме продуманы абсолютно все реплики персонажей, насколько совершенна техническая часть и насколько грамотный монтаж. Подача информации, ее дозировка и контраст сказанного с происходящим на экране (и не только на экране, а в жизни вообще, причем во все времена) просто великолепны. Я никогда этого не замечал всего, наверно потому что смотрел впервые данный фильм когда мне было получается лет 16-17 🙃. Тогда я тоже видел только Чигура и запомнил сцены только с ним. Но киныч глубже чем просто один крутой персонаж, будучи сейчас настолько уже опытным киноманом, я смог наконец на 100% насладиться этим фильмом. Чего и всем советую, если вы смотрели No Country for Old Men лет 5 или больше назад, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕСМОТРИТЕ, разумеется только в оригинале 🤞🤨

Поднимаю оценку от 7 Чигуров из 10 до 8.5 видавших виды матерычей из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙃👎🏻
#кино
#годнота

О Великие Силы, меня поглощает Тьма...😧
#ниачом

Отсмотрел новый сезон Stranger Things. Персонажи все так же классные (хоть и далеко не все). А сюжет только хуже и хуже с каждым сезоном. Набор дурацких клише в 3-ем сезоне напрягает (собрали все что можно). Причем речь идет не только о сюжете и его продвижении, но так же о всех экшен сценах, где разумеется глав герои обладают тотальным плот армором к любым повреждениям, а концовка наоборот, форсит слив некоторых персонажей, когда они изи могут выживать и еще и драму пытаются из этого бреда сделать. Худший сезон оверрейтед помойки, только детишки и тащат этот трешак. Очень грамотный кастинг уже 3-й сезон тупорылого детского бреда вывозит...

Сезон 3.5 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻🙃👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
А в целом понижаю оценку сирику в общем с 6 до 5 🤞🤨
#сирики

Отсмотрел Too Old to Die Young

Есть такой очень интересный режиссер - Николас Виндинг Рефн. Я бы в данную секунду уже совершенно точно назвал бы его гением современного кино. Первый фильм который я глянул от него была Valhalla Rising. Тогда я еще не знал что смотрю и от кого, фильмач очень на любителя кста, далеко не всем понравится, слишком жесткий в буквальном смысле и в принципе в нем еще не видно того уникально-красиво-поехавшего фирменного стиля данного деятеля. Второй фильм был Драйв, тогда я уже решил прочекать что за режиссер, но не запомнил его. Но там уже заметно начало этого... я даже не знаю подходящего слова, чем описать его фильмы начиная с... и тут мы подходим к одному из знаковых супер уникальных фильмов - Неоновый Демон. Запредельный феерический ебанутый контраст цветов и света на экране. И психоделичиская атмосфера пиздеца не из мира сего, которая подогревается такой же музыкой. Сложно описать его фильмы последние - надо видеть. Фильмы этого режиссера вам придется воспринимать в основном глазами и ушами, и только в последнюю очередь мозгами, но при этом я бы не назвал их тупыми. Сложно описывать то что не имеет в данный момент сравнений. Могу разве что с фильмами Нолана сравнить, прослеживается четкая связь, в плане того что они оба дальтоники и некоторым образом схожее видение мира имеют.

Ну а по поводу его первого сериала сразу скажу что всем кому понравился Неоновый Демон (а этот режиссер с его стилем явно не для всех) будут довольны. 12+ часов визуальной феерии переходящей в шизофрению. Это прекрасно!👍🏻🙃. Обсуждать сюжет особо не имеет смысла, он просто есть и он неплох, но серии искуственно растянуты в два раза. С одной стороны это круто когда в сериале полтора часа серия, но конкретно в данном случае это не потому что бы добавить контента, а чисто ради визуалки. То есть 40 минут серия по дефолту и еще 40 минут на визуальный ряд. То есть сцену которую можно было бы снять за 3 минуты, снимают порой 6-7 минут, банально замедляя все диалоги и движение камеры и просто давая зрителю насладиться красотой на экране. Немножечко напрягает, особенно учитывая что могут показывать таким образом минут 5-10 подряд какую нибудь пидарастию или куколдизм (да, не без этого гайс). Совет по поводу смотреть или нет довольно очевиден. Нравится Неоновый Демон? = смотреть однозначно. Блеванули с Демона? - тогда и этот сериал точно не понравится. Темболее учитывая обилие пидарастии в сабже, но кстати это не сжв пидарастия, а просто пидарастия ради пидарастии 🙃.

Но лично моя оценка в целом - 7 Ноланов из 10. Было бы даже 8, но концовка мне не очень понравилась, отнял баллислав за это на субъективычах.
#сирики

Посмотрел недавно Dracula Untold

Кусок говнища. Плохо абсолютно все, ну может кроме картинки. Нелепые актеры/персонажи, дурацкий сюжет, бездарная режиссура, худший (несмотрибельный) монтаж в боевых сценах. За весь фильм только одна неплохая сцена, под конец, да и то, сразу же за ней следует супер дебильная банальная концовка. После половины пришлось дальше фильм проматывать, ибо его невозможно смотреть, режиссер - бездарный урод. Подача сюжета и любые экшен сцены просто заставляют проматывать этот мусор. Диалоги не лучше, почти все актеры не способны нормально отыграть 1-2 реплики и самое главное смотрятся на экране максимально фальшиво (не аутентично), это всегда в первую очередь вина режиссера, ибо есть сотни примеров где норм режиссер взял типов с улицы которые не знают что такое кино и сделал лютую Годноту.

В общем прям слишком плохо, я ожидал не больше 5-6 из 10, в худшем случае думал 2-3 из 10, но это 0 из 10 - рвотный порошок, тупа мусор 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻. Не смотреть ни в коем случае.
#кино

Опа, новая Годнота на моем любимом канале
https://www.youtube.com/watch?v=lj7nsxQhRZU&t=13s
#видосики
#микрочелы
#познавательное