PRO протестный электорат, границы политических
договоренностей и о том, «кто, если не Путин?»

«Новая газета» опубликовала мое большое интервью. Редакция объективно подошла к изложения моей позиции, хотя чувствуется, что многое из сказанного не понравилось. Спасибо за объективность.

О прошедших президентских выборах. Харитонов был замечательным кандидатом! И в 2004-м, и в 2024-м. Просто выборы 2004 и 2024 года — это разные выборы. В 2004 году Владимир Владимирович Путин был на пике популярности, в определенной степени существовал консенсус по поводу того, что он справился со своим первым сроком, а второй срок — завершающий, и надо дать ему возможность этот этап пройти. Оппонировать ему удалось только Харитонову, ни Глазьеву, ни Хакамаде с Мироновым это не удалось. В 2024-м ситуация совершенно иная. Это — были выборы Верховного
главнокомандующего в условиях военных действий. Поэтому, как вы понимаете, никаких выборов в прежнем понимании
быть не могло. Кому-то удобнее называть это референдумом. Кому-то — назначением с элементами
голосования. Но мы все понимаем, что это не обычные выборы, а специальная выборная операция в условиях гибридной войны против России!
И при всех изначальных разговорах о том, что Запад не признает итоги выборов в России, — Запад де-факто их признал. Это в условиях глобального противостояния дорогого стоит. Я бы на этом закрыл тему об итогах минувшего электорального мероприятия. Добавлю только, что Путин в рамках этих выборов решал свои задачи, КПРФ — свои.

Выборные задачи, которые решила КПРФ. Любая партия помимо агитации за кандидатов должна
заниматься пропагандой. Мы вовсю использовали государственные ресурсы для пропаганды своей позиции и
программы. Когда мы начинали агитацию, антикапиталистический лозунг Харитонова одобряли около
15% опрошенных — закончили мы по социологии (даже не нашей!) с 40 процентами одобрения и внимания к лозунгу. Это
очень хороший результат. По сути дела, за государственный счет мы не просто внесли в общество антикапиталистическую риторику, но поставили вопрос: куда развиваться стране?

О характере нынешней власти. Я лично воспринимаю современную российскую власть как победившую Октябрь Февральскую революцию, наследников «февралистов». С одной стороны, допускаются красные знамена
и социалистическая риторика, с другой — всепожирающая олигархия и угодный Западу либерализм. Правда, «февралисты»
в 1917 году доказали свою несостоятельность, и после Февраля и фактически краха государственности, до которого довели
либералы, была Октябрьская революция. Но посмотрим, как на нынешнем этапе истории «февралисты» будут отвечать на
вызовы, на которые не смогли ответить в 1917-м. А страна — перед теми же вызовами и перед угрозой потери
государственности.

Про границы договоренностей партии власти и оппозиции. Владимир Ильич Ленин тоже занимался политическими
договоренностями. Если мы вспомним, после корниловского мятежа в августе 1917 года Ленин де-факто договорился с
Керенским, и они вместе воюют против Корнилова, его мятежа. Благодаря этому и произошла осенью большевизация Советов в крупных городах, что позволило перетянуть власть от Временного правительства к Советам, ранее не желавшим ее
брать. Весь вопрос в том, какие цели перед тобой во всевозможных договоренностях, видишь ли ты за ними
перспективу, или они сиюминутны, конъюнктурны?
Одна из тактических целей КПРФ сегодня: в условиях специальной военной операции, реальных ограничений оппозиционной политической деятельности — сохранить структуру и создать возможности для дальнейшей легальной активной работы партии.
🔴
В интервью еще много других тем, а в политике у нас впереди очень много неожиданностей и крутых поворотов. Кто не участвует — пристегните ремни. Но лучше участвовать и быть со-творцом своего будущего и будущего своей страны.

🚨 Руководитель протестного отдела МГК КПРФ Павел Иванов в суде!

«Иноагент» Павел Иванов сейчас находится в суде, обвиняемый по статье 20.3 КоАП РФ. Защита Павла осуществляется адвокатом по поручению 1-го секретаря МГК КПРФ Николая Зубрилина.

Напоминаем, что статья 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду или демонстрацию нацистской или экстремистской символики. За нарушение этой статьи грозит штраф (до 2000 руб. для граждан, до 4000 руб. для должностных лиц, до 50 000 руб. для юридических лиц) и административный арест (до 15 суток для граждан).

Следим за развитием событий!

🤷‍♂️ Руководитель протестного отдела МГК КПРФ Павел Иванов арестован на 5 суток!

Наш адвокат сделал всë возможное в этом сложном деле, граничащем с уголовными статьями. После 5-часового судебного заседания Павел Иванов был приговорен к 5 суткам административного ареста.

Сейчас он находится в 1-м спецприëмнике по адресу: Москва, Симферопольский бульвар, 2г, стр. 1.

Павел держится молодцом. Адвокат продолжает работу над апелляцией.

Главные новости на левом фронте:

🗓️ 5 июля 1943 г началась Курская битва

🗓 5 июля 1857 г родилась Клара Цеткин

📌 Г. Зюганов. Завершил свою работу Политический Исполком ЦС СКП-КПСС

📌Н. Останина: Как уберечь молодёжь от вредных привычек?

📌И. Филатова: Имущество, деньги и другие ценности за организацию незаконной миграции смогут конфисковать

📌Red. Парфенов: Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан РФ права голоса!

📌Обухов. PRO протестный электорат

📌А. Куринный. Эфир об обысках в мэрии и бюллетенях по заявке

📌Москва: «Цифровая удобность» или «цифровая уловка» с банановыми коробками?

📌По-бандеровскому пути

📌 Регионы-лидеры по промпроизводству

📌Более половине россиян не хватит жизни накопить на квартиру в Москве

📌Санкции Запада провалились, укрепив экономическую мощь России

🪖Фронтовая сводка

⚡️⚡️ Беспредел против коммунистов творится по всей стране.

❗️В Москве после признания нашего товарища Павла Иванова, патриота, участника многих гуманитарных конвоев на Донбасс, иноагентом и лишения депутатского мандата (сегодня товарищ Иванов был задержан по неизвестным мотивам), продолжаются снятия с выборов и аресты по самым невероятным причинам кандидатов в депутаты Мосгордумы - а "традиционным" выборам фактически наносится смертельный удар невероятным решением столичного ТИКа, который решил выдавать избирателям бумажные бюллетени... только по предварительному электронному заявлению.

В Санкт-Петербурге к выборам, судя по всему, не будет допущен сильный кандидат, лидер ленинградских коммунистов Роман Кононенко. Зато в бюллетене избиратели увидят политического шулера Сергея Малинковича от квазипартии "Коммунисты России", позорно сбежавшего из КПРФ после избрания муниципальным депутатом. Трусливый и непопулярный Беглов делает все, чтобы продлить свою власть. Кстати, его методы критиковала даже сама Памфилова.

‼️ Можем предположить, что и в нашем регионе можно ожидать любых гадостей, грязи в СМИ, где независимая журналистика давно уступила место топорной пропаганде, и дальнейших закручиваний гаек. Буржуазный, презираемый народом режим смертельно боится своего краха - и пойдет на любые преступления и подлости, чтобы свое положение (а значит, и богатство) удержать.

Друзья, поступают вопросы по поводу инициированного нами судебного процесса в защиту свободы собраний. Напомню, что мы считаем необходимым отменить действие пункта Постановления правительства Санкт-Петербурга, запрещающего проведение публичных мероприятий.

Запрет шествий, митингов и пикетов ограничивает те права граждан, которые закреплены и в Конституции, и в федеральных законах. Ко всему прочему, сейчас в городе идёт сразу три избирательных кампании - губернаторская, муниципальная и довыборы в ЗакС. То есть сейчас ограничиваются и права избирателей, которые хотят проводить свои мероприятия в поддержку кандидатов. При этом объективно заболеваемость ковидом не просто падает - это заболевание стало сезонным. Это подтверждается и цифрами, и информацией государственных СМИ.

За прошедшее время мы получили отзыв от ответчика. Конечно, представитель правительства города просит прекратить рассмотрение дела. Мы проконсультировались с юристами и нашим представителем в этом процессе, и подготовили дополнительные аргументы для того, чтобы полноценно обосновать нашу точку зрения.

Предварительное судебное заседание состоится в Санкт-Петербургском городском суде 8 июля, в понедельник, в 10.00. Зал №51. О закрытии судебного заседания нам как истцам не сообщалось, а это означает, что граждане могут принять участие в заседании в качестве слушателей.

Пока в Санкт-Петербурге нельзя проводить публичные мероприятия, в других субъектах страны спокойно проходят митинги, шествия и пикеты. Пример из региона, в котором я со своими товарищами сейчас нахожусь в партийной командировке.

🤷‍♂️ «Единая Россия», похоже, исчерпала все свои «умные» методы. «Цифровые технологии» на выборах не приносят желаемого результата, а «аналоговые» фальсификации уже не кажутся такими убедительными в первую очередь для них самих же. Народ же видит лживые лица, слышит пустые обещания и не верит в искусственно нарисованные результаты.

Теперь они перешли на новый уровень – фабрикацию дел на пустом месте. Смешные обвинения, отсутствие доказательств по сути – всё это говорит о панике и страхе перед реальным народным голосованием.

Неужели «Единая Россия» и весь аппарат её власти в стране действительно думает, что такие методы могут привести к успеху?

Неужели они не понимают, что своими действиями только усугубляют и без того негативный образ своей партии и всей системы?

Им не обязательно «фальсифицировать» выборы. Им достаточно просто начать работать на людей. Но видно, они боятся перестать жить по старым правилам. И в этом их настоящая трагедия.

🤨 Едроссам остаётся только одно – снять маски и признаться в собственной несостоятельности. Народ заслуживает честной и справедливой власти, а не фальсификаций и грязных игр.

Смех смехом, хотите – верьте, хотите – нет, но при коммунистах в СССР такого бедлама не было.

Плохи дела у «Яблока». Даже действующий депутат МГД Сергей Митрохин подписи собрать не сумел.

К слову, депутат Елена Шувалова также осталась не у дел и пролетает мимо будущего созыва Мосгордумы.

О проблеме мигрантов в России, теме, которую чем дольше игнорировать или замалчивать, тем сложнее будет решить. Необходима честная дискуссия в обществе.

Я - результат советского воспитания и, при всей любви к нашим корням, традициям и обычаям, не мыслю иной национальной идеи кроме интернационализма. Помню как в детстве я мечтал увидеть другие культуры, слышать звучание других языков и открывать для себя разнообразие людей в мире.

Дети разных народов (и не только бывших советских) - братья, независимо от нашего нынешнего уровня сознания. Для меня это аксиома и некий абсолют, без которого надежды на будущее теряют смысл. Более того, я всегда раньше думал, что говорить на эти темы в наше время уже не придется, т.к. на этот счёт уже есть какой-то минимальный общепринятый консенсус. Я в очередной раз ошибался.

Любая реальность сложнее наших лозунгов и благих пожеланий. Тема массовой миграции (не только в России), возникнув как новый феномен в последние десятилетия, задала нашим обществам неожиданные вопросы, к которым мы были не готовы.

Самое сложное - выстраивать отношения с другими на равных, без высокомерия и без заискивания, т. е. без любой дискриминации - позитивной или негативной.

Я за защиту прав мигрантов не потому что они мигранты, а потому что я за защиту прав людей. Включая жителей стран, в которые мигранты мигрировали.

В течение многих лет в Чили, я видел лицемерную позицию некоторых «левых», живущих в благополучных районах, куда мигранты не селятся. Из собственного комфорта им было легко повторять правильные человеколюбивые фразы и при этом не видеть реальных проблем, вызванных миграцией в районах, где жители оказалось беззащитны перед реальной волной насилия и преступности. И как обычно, местные ультраправые оказались на месте и вовремя, и капитализировали страх и недовольство простых людей. Лозунги национальной ненависти ложатся на благодатную почву, созданную массовой миграцией, вызвавшей большие и никем не решаемые проблемы. Поэтому пока «правильные интернационалисты» самонаслаждались перед зеркалом собственной политкорректностью (обвиняя всех, признавших проблему, чуть ли не в фашизме), настоящие фашисты собирали под свои знамена избирателей.

Думаю, в Европе происходит что-то подобное, и начала этих же конфликтов невозможно не видеть в больших российских городах.

Массовая миграция - мировое явление сравнительно недавнее, которое вызвано перераспределением рынков труда, разорением целых регионов, новыми войнами (в т ч культурными и экономическими) и другими факторами, определенными логикой неолиберального капитализма. Люди массово перемещаются на чужбину не от хорошей жизни и не в поисках лёгкой добычи (как любят рассказывать нам ультраправые всех стран), но при этом большая часть мигрантов - продукт обществ с высоким насилием, где оно из-за войн и бедности стало нормой. Когда носители других моделей повседневного поведения массово попадают в относительно спокойные общества, это не может не вызвать конфликта. То, что большинство мигрантов - нормальные честные люди, проблемы не решает. В этой ситуации они и будут страдать в первую очередь.

Конкретно в России в этот момент эта нерешенная проблема вызывает огромный риск религиозных и национальных конфликтов, что в этот момент смертельно опасно. Не менее опасно и то, что если государство будет продолжать медлить с решением этого, начнет возникать все больше националистических ультраправых «организаций гражданской самообороны», которые будут брать на себя функции государства, включая его монополию на насилие.

Это вопрос государственной безопасности и идеологической составляющей его решения должно быть укрепление культуры интернационализма.

Здравый смысл подсказывает, что всем презирающим местных жителей, их нормы поведения и культуру в России не место. Другим - готовым созидать и уважать - вся наша человеческая симпатия и уважение.

Но перевод всей этой лирики в сферу практики - обязанность исключительно соответствующих государственных органов, а не «национально сознательных граждан».

Всех приглашаю на мой канал https://www.tg-me.com/olegyasynsky

🤷‍♂️ Верните в Россию выборы и вы увидите и не такое.

Напомним, что согласно исследованиям Института социологии РАН (Российская академия наук), российское общество сегодня – левое.

43% выбирают социализм против 15% у капитализма.

Среди политизированных россиян приверженцы левых идей тоже преобладают:

«В 2024-м сумма людей с левыми взглядами – социалисты, коммунисты и социал-демократы – составляет 24%.

В аутсайдерах, как и прежде, консерваторы и особенно националисты (1%). Либералы скатились тоже в аутсайдеры (3%)».