Нет причин для восторгов

Правительство РФ выступило с инициативой проведения налоговой реформы, которая вроде бы должна заставить раскошелиться богатых. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) теперь будет дифференцированным. Казалось бы, это можно только приветствовать, но вынуждены огорчить: пока радоваться явно преждевременно.

Существовавшая в РФ аж с 2001 года плоская шкала налогообложения граждан давно была одним из главных поводов для критики власти, прежде всего со стороны КПРФ. К этому следует добавить, что до 2015 года доходы от дивидендов облагались налогом по сниженной ставке в размере 9%; позже она была увеличена до тех же 13%. С 2021 года для наиболее обеспеченных граждан была введена повышенная до 15% ставка НДФЛ, но назвать это полноценным прогрессивным налогом язык не поворачивается.

Система налогообложения, при которой и топ-менеджер, и уборщица платят НДФЛ по одной ставке, стала одной из причин того, что в РФ социальное расслоение превратилось в настоящую пропасть между богатейшими и беднейшими гражданами. Если в СССР в 1980-е коэффициент Джини (характеризует степень расслоения общества, чем ближе показатель к единице, тем оно больше. — М.К.) был менее 0,3, то в РФ, по официальным данным, в течение всего XXI века он держится в районе 0,4. Но вот по данным швейцарского банка «Креди Суисс», специалисты которого использовали иную методику, всё куда хуже: в 2010-е в РФ коэффициент Джини достиг 0,84, и это самый высокий показатель для крупнейших стран мира.

Одним из узловых положений антикризисной программы КПРФ все последние годы было введение прогрессивной шкалы налогообложения граждан. И вот правительство РФ разродилось. НДФЛ теперь составит 15% для дохода в год от 2,4 до 5 млн руб., 18% — от 5 до 20 млн руб., 20% — от 20 до 50 млн руб. и 22% для доходов свыше 50 млн руб. Есть льготы: для участников СВО останутся прежние 13%, а для родителей двух и более детей, доход которых не превышает полутора прожиточных минимумов в месяц, предусмотрен вычет, за счёт которого фактическая ставка составит 6%.

Что здесь плохого? Первое и главное: большая часть граждан с невысокими доходами как платили 13%, так и будут это делать дальше. Когда ты отдал больше одной восьмой от 35 тыс. руб. — это совсем не то же самое, что отдать чуть более одной пятой от — возьмём практически по минимуму — полумиллиона. К тому же в предложениях правительства нет ни единого слова о льготах для многодетных семей, и если у какой-то из них доходы выше новой планки, то её оберут.

Из всего этого можно сделать вывод, что правительство РФ вовсе не озабочено задачей борьбы с социальным расколом в стране. Его и раньше-то он особо не волновал. В чём же причина реформы? Правительство называет её практически открыто: санкции Запада против РФ. Те самые, которые, если верить официальной пропаганде, вроде бы как не работают и вообще даже полезны.

Так что истинная цель, ради которой власти занялись налоговой реформой, — получение дополнительных доходов, а не какая-то там социальная справедливость. Потому и не освободили от налогов беднейших граждан, что наш нынешний премьер как бывший главный налоговик прекрасно знает: это самые дисциплинированные налогоплательщики, и их вклад в общую копилку НДФЛ — наибольший.

Богатых же российские власти решили немного поднапрячь, воспользовавшись ситуацией, сложившейся из-за тех же санкций. Обеспеченным людям теперь стало гораздо труднее прятать свои доходы за рубежами Отечества при помощи различных схем. Можно так неудачно спрятать, что потом «нажитое непосильным трудом» обнаружит финансовая разведка бывших западных партнёров, которые найденное немедленно прихватизируют в лучших традициях незабвенного Чубайса. Прецеденты уже есть.

И самый главный вопрос. Власти не скрывают, что к налоговой реформе их толкнула, скажем так, особая ситуация в связи с СВО и санкционной войной Запада. Ну а если внешняя конъюнктура для РФ вдруг улучшится? Опять вернут плоскую шкалу? Или просто станут смотреть сквозь пальцы на то, как олигархи уходят от налогов? Вот потому и воздержимся от восторгов.

Михаил КОСТРИКОВ

❗КПРФ против вооруженных судебных приставов: «Еще один орган внутренних дел?»

Госдума приняла в первом чтении поправки, позволяющие судебным приставам использовать оружие и спецсредства. Законопроект предназначен для более четкой правовой регламентации применения силы сотрудниками ФССП.

Выразила серьезные сомнения в необходимости вооружать судебных приставов. Считаю, что законопроект создает устойчивые ощущения, что мы формируем еще один орган внутренних дел.

Как можно запрещать применение огнестрельного оружия в отношении беременных женщин, но не учитывать то, что не всегда видно беременность? Кто будет нести ответственность, если женщина потеряет ребенка?

В ответ на мой вопрос, замминистра юстиции РФ Андрей Викторович Логинов заметил, что законопроект соответствует действующему законодательству в отношении других силовых ведомств и не предусматривает «беспредельное» применение оружия.

Однако, сомнения остаются: считаю, что вооружение судебных приставов может привести к злоупотреблениям и не является необходимым шагом.

Фракция КПРФ не голосовала за это нововведение.

🤔 «Цифровая школа» – не решение, а проблема

55 тысяч рублей в месяц. Именно столько, по данным Росстата, получает в среднем российский учитель. За вычетом налогов, за работу на 1,8 ставки, за нехватку учителей в школе…

Да, учитель в России - это не профессия, а миссия. Миссия работать на износ, чтобы из детей вырастить граждан. А за какую зарплату? За 20-25 тысяч "чистыми"? Ну, если повезет, и учитель готов работать на полутора ставках, то можно "подтянуть" доход до 38 тысяч. Как у продавца в продуктовом магазине.

Какая же ирония судьбы: чем больше дефицит учителей, тем ниже баллы по ЕГЭ. Может, в цифровой школе уже сами роботы будут сдавать экзамены за детей?

В то время как Минпрос успокаивает нас цифрами поступления в педвузы, в реальности мы уже потеряли миллион учителей. Вместо того чтобы решать проблему, Минпрос ее просто замалчивает...

🤔🤔 Зачем? Может, у них свой план по уничтожению традиционной школы?

🤔🤔🤔 Может, им просто выгодно держать учителей в "рваных сапогах", чтобы в конце концов сказать: "Вот и пришла цифровая школа!"?

🤔🤔🤔🤔 Но у нас остается вопрос: а кто будет в этой "цифровой школе" учить детей? И кто будет формировать их духовные ценности?

❗В минувшую субботу в Подмосковье состоялся очередной Пленум ЦК КПРФ. Тема доклада, с которым выступил Геннадий Зюганов, – «О задачах КПРФ по сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой».

Антифашистские силы сегодня действительно нуждаются в сплочении. Перед страной стоят не только опаснейшие внешние, но и внутренние вызовы. Как мы можем видеть, фашизм поднимает голову уже не только за рубежом...

Ведущий «Точки зрения» на «Красной Линии» Дмитрий Аграновский обсудил угрозы фашизма с гостями передачи:

📌 заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков;

📌 секретарь МГК КПРФ Денис Парфёнов;

📌 историк Евгений Спицын:

📌 главный редактор радио «Аврора» Георгий Фёдоров.

Философу Александру Дугину и блогеру Егору Холмогорову, а также всяким там «сынам монархии» и прочим любителям хруста французской булки смотреть обязательно и вне очереди.

Ссылка на передачу:

https://youtu.be/UkTQf4jnswM?si=hWHQPCXh9HQigs-8

А ты точно уверен, что он пишет свои посты не из окопа? Возможно, это просто очень глубокий окоп, на дне которого есть Wi-Fi.

https://www.tg-me.com/micromedia666/43651

Ночь. Дугин, Холмогоров и ЛГБТ-сыны монархии призывают в телегу Шкуро, чтобы подписаться на коммуниста и держать руку на пульсе ))))

🤦‍♂️ Запретить наркотики в кино? Решить проблему в реальности!

Госдума решила бороться с наркотиками, запрещая их показ в кино и книгах. Логично, да? Конечно, нет! Спрятать проблему под ковёр – и она исчезнет! Ага, сейчас!

Неужели «Единая Россия» думает, что молодёжь узнаëт о наркотиках только из фильмов? Или что запрет на изображение удержит людей от употребления?

Искусство – это зеркало реальности, а не враг. Вместо того, чтобы «вырезать» неугодные сцены, необходимо «вырезать» причины проблемы: наркоторговлю, нехватку профилактики, недостаток поддержки зависимых.

Запретить наркотики в искусстве – это как запретить болезнь в медицинских учебниках. Это не решение, а пустая болтовня и попытка спрятать голову в песок.

Законодатели должны бороться с реальностью, а не с её отражением.

https://www.tg-me.com/rusbrief/235713