МЭА очень ловко высказалось в новом отчёте: "Мировые поставки нефти в феврале выросли на 240 тыс. баррелей в сутки до 103,3 млн баррелей в сутки, в основном за счёт ОПЕК+. Казахстан добывал рекордные объёмы на месторождении Тенгиз, а Иран и Венесуэла увеличили добычу в преддверии ужесточения санкций".

А что не так?

Иран и Венесуэла не связаны соглашением ОПЕК+. Однако у неподготовленного читателя невольно складывается впечатление, что ОПЕК+ как-то неаккуратно относится к своим ограничениям. А потом неподготовленному читателю говорят, что запланированное с апреля частичное восстановление добычи в рамках ОПЕК+ вызывает опасения по поводу баланса спроса и предложения на рынке. И вообще добыча вырастет. Особенно в обеих Америках. Так что ценам не надо подниматься. Как бы намекает нам МЭА.

Евростат подвёл итоги января. В 2025 год ЕС вошёл с потреблением газа чуть ниже, чем в 2024-м — 45 млрд куб. м (в прошлом году было 45,4 млрд куб. м).

Полагаю, в феврале 2025-й обгонит 2024-й — из-за большего спроса со стороны электрогенерации.

Но в целом, пока главный фактор, который будет поддерживать спрос — это необходимость восполнить порядка 70 млрд куб. м, отобранных из подземных хранилищ в ходе отопительного сезона.

Написал на ИнфоТЭК развёрнутый комментарий о том, как Трамп поднимет американский уголь с колен. Приложил к комментарию красноречивый график.

Полагаю, в этот раз с поднятием с колен получится не хуже, чем в прошлый.

https://www.tg-me.com/Infotek_Russia/7478

В ПХГ Украины осталось около 1,1 млрд куб. м газа. Из Европы на эту территорию последние дни поступает порядка 7 млн куб. м в сутки — на уровне начала февраля.

Сделали путеводитель по отраслевым мероприятиям. Чем один отраслевой форум отличается от другого, какими преимуществами они обладают, когда проводятся, и главное — зачем на эти мероприятия ехать. Надеюсь, будет полезно потенциальным участникам.

При составлении с коллегами выбирали мероприятия, которые посещали лично. К примеру, международный форум Российская энергетическая неделя и промышленно-энергетический форум TNF. Хороший, кстати, пример, чтобы увидеть разницу подходов: энергетика "с высоты птичьего полёта" и крайне практическое промышленное мероприятие.

P.S. Кто найдёт, какой форум оставил мощный гастрономический след — оставьте какую-нибудь вычурную реакцию под этой записью.

https://itek.ru/analytics/putevoditel-po-energeticheskim-forumam-i-vystavkam-2025-goda/

Импорт газа в ЕС в течение 11-й недели текущего года (10-16 марта) остался на уровне около 6 млрд куб. м. Разница с двумя предыдущими неделями незначительная (45-65 млн куб. м).

Импорт идёт примерно на уровне показателей того же периода 2023 и 2024 годов и близко к историческому минимуму (5,856 млрд куб. м).

В общем, показатели так себе.

Как Трамп боролся с возобновляемыми источниками энергии в США в течение первого срока.

Данные об установленной мощности солнечных и ветровых электростанций (+мощность аккумуляторных хранилищ):

2016 год — 114,5 ГВт
2017 год — 129,2 ГВт
2018 год — 144,4 ГВт
2019 год — 163 ГВт
2020 год — 192,9 ГВт

Установленная мощность солнечных электростанций при Трампе Первом увеличилась на 40,7 ГВТ (до 73,4 ГВт), а ветровых — на 36,8 ГВт (до 118 ГВт).

Можно было бы заявить, что это наследие "зелёных радикалов" во главе с Бараком Обамой, но к концу правления Трампа ввод электростанций на ВИЭ не замедлялся, а нарастал. Его борьба.

"В нынешних условиях было бы справедливо увязать налоговые послабления и иные виды поддержки угольной отрасли с участием угольных компаний в развитии логистических мощностей. А также с мерами социальной поддержки в моногородах".

И другие мои искромётные цитаты.

https://iz.ru/1856623/irina-kezik/dobycha-mecht-ugolnye-kompanii-mogut-poluchit-besprecedentnye-nalogovye-lgoty

Пишут, что США хотят купить украинские АЭС. На сайт Белого дома об этом сообщают менее категорично — скорее смутным намёком, чем выражением чёткого намерения:

"Президент Трамп также обсудил электроснабжение Украины и АЭС. Он сказал, что Соединённые Штаты могли бы оказать большую помощь в управлении этими электростанциями, используя свой опыт в сфере электроснабжения и коммунальных услуг. Американское владение этими электростанциями стало бы лучшей защитой для данной инфраструктуры".

С одной стороны, в Киеве обсуждали приватизацию АЭС до 2022 года. Так что продажа теоретически возможна. С другой, мало ли, что они там обсуждали.

Да, АЭС на Украине после победы майдана и до 2022 года, бывало, обеспечивали 60% производства электрической энергии. Но сейчас на украинской территории из 13,8 "атомных" гигаватт осталось 7,8 ГВт (ЗАЭС — 6 ГВт). На украинских АЭС и в лучшие годы с завидной регулярностью происходили различные инциденты. Платёжная дисциплина на Украине очень низкая, притом она перекошена в сторону ВИЭ. В общем, к такому активу надо присмотреться получше.

Государственный "Энергоатом" жаловался на финансовые трудности. Это, конечно, стандартная история — довести предприятие перед приватизацией до полного ничтожества, чтобы уважаемый покупатель не переплатил, но тут, скорее всего, и до 2022 года была не хитрая схема, а просто нарастающий энергетический кризис: электричество подорожало в несколько раз, платёжная дисциплина резко сократилась.

Если представить на секунду, что слова Трампа — это не политический туман, а намёк на что-то серьёзное, то не стоит забывать, что государство США не владеет атомными электростанциями. А частного инвестора, который хотел бы прибрать украинские АЭС к рукам, пока не видно.

И да, добавим сюда необходимость выводить атомные мощности из эксплуатации (либо заниматься продлением) со второй половины 2020-х годов. Например, на Южно-Украинской АЭС срок эксплуатации одного из трёх реакторов истекает в 2025 году.

Заберут ли США украинские АЭС?

"На Украине образца 2021 года были АЭС с установленной мощностью порядка 13,8 гигаватт, они обеспечивали четверть установленной мощности на Украине. Одна из этих электростанций сейчас на территории России, речь про Запорожскую АЭС установленной мощностью порядка 6 гигаватт.

Здесь нужно присмотреться к высказываниям Белого дома по результатам общения Трампа с Зеленским. Там не говорится напрямую о желании купить эти электростанции. Атомные электростанции Украины находятся в государственной собственности. При прочих равных условиях до приватизации атомных электростанций дело вполне может дойти", — считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

О том, что США хотят забрать под свой контроль украинские АЭС и что эта идея застала врасплох Зеленского, пишут американские СМИ.

Подписаться на Радио Sputnik

Почитал сегодня про электромобили Tesla, что, якобы, продажи их падают из-за политической позиции Илона Маска. Мол, он перешёл к республиканцам, ещё и вмешался в европейские выборы, а потенциальный покупатель электромобилей оказался из противоположного политического лагеря.

На мой взгляд, это объяснение в первую очередь удобно самой Tesla, так как оно выводит текущие проблемы из внешних факторов, а не из производственных проблем и того, что компания проигрывает на ключевых рынках конкурентам (в первую очередь — из Китая). Поэтому сейчас можно сказать, что потенциальный покупатель побухтит, побухтит и неизбежно успокоится, а продажи восстановятся и даже увеличатся.

Но веселей всего сообщение Bloomberg: "Акции Tesla упали на 5,3% во вторник, в то время как BYD Co. выросла до исторического максимума после презентации электромобиля, который можно заряжать так же быстро, как заправляют бензиновые автомобили".

Тут Bloomberg обвиняет Маска в том, что маловато как-то инноваций стало у Tesla. Но позвольте! На эту инновацию BYD ответ дали ещё в 2013 году, когда Маск показал горячую замену батареи на электромобиле! И, главное, делалось это быстрее, чем шла заправка обычного автомобиля. Куда ж дальше развиваться-то? Ведь широко известно, что эта прорывная технология, о которую споткнулось уже несколько компаний до Tesla, получила широчайшее распространение по всем Соединённым Штатам!

Хотя погодит-ка. Не получила. А за продажами Tesla и правда становится интересно следить.

И стоимость, и объёмы импортируемых энергоносителей в ЕС снизились в 2024 году (подробнее тут — с конкретными значениями).

На графике нетрудно заметить, что импорт трубопроводного газа непрерывно снижается после 2021 года, а импорт СПГ начал сокращаться в 2024-м. Притом рост импорта СПГ в 2022-2023 годах никак не компенсировал выпавшие трубопроводные объемы.

Если прибавить к газопроводному импорту 2024 года импорт СПГ, получится примерно тот же объём, который был импортирован по трубе в 2021-м.

Это к вопросу о некритично транслируемом мнении, что российский газ удалось заместить.

P.S. И да, снижение спроса носило не плановый характер. Спрос начал сыпаться с конца 2021 года под давлением высоких цен.

Об эффективном бизнесе: СПГ-терминал в Штаде (Германия, недалеко от Гамбурга) запланированной мощностью 13,3 млрд куб. м газа в год до сих пор не функционирует и, как пишут в европейских СМИ, вряд ли заработает в ближайшем будущем.

Государственная Deutsche Energy Terminal не оплатила услуги компании, которая занимается строительством терминала. Более того, она расторгла контракт. Содержание неработающего терминала обходится налогоплательщикам Германии в 200 тыс. евро в день (из-за необходимости оплачивать аренду плавучей регазификационной установки).

Из-за Бисмарка мало кто теперь помнит, что Германия — это страна поэтов и философов, а не порядка и отчётности.

Исторический антирекорд. В ПХГ Украины остался 1 млрд куб. м.

Помните, как все осенью прошлого года начал обсуждать заявление Трампа о нефти по 50 долларов? Помните, как после его избрания заговорили, что теперь-то 50 долларов за баррель станут целевым показателем? Забудьте.

Крис Райт, министр энергетики США: «Не думаю, что я когда-либо упоминал нефть по 50 долларов. Я всегда говорил, что все товары зависят от спроса и предложения».

Международное энергетическое агентство сообщает: "Спрос на нефть со стороны мирового автомобильного транспорта немного снизился из-за сокращения спроса в Китае (-1,8%)".

По данным ОПЕК, среднее потребление нефти в Китае в 2023 году составляло 16.36 млн баррелей в сутки, в 2024-м — 16,68 млн баррелей в сутки. Надо понимать, что новые 12 млн легковых автомобилей с ДВС, которые, исходя из данных ACEA, появились на дорогах КНР в 2024-м не внесли никакого вклада в рост спроса на нефть, а весь прирост обеспечили авиация и нефтехимическая промышленность, как утверждает МЭА?

Даже не знаю почему, но вспомнилась эта новость от 31 марта 2022 года: "ОПЕК больше не будет использовать данные МЭА в анализе добычи нефти".

Reuters нагнетает: "ЦБ России предупредил политиков Кремля, что Соединённые Штаты и ОПЕК могут наводнить рынок нефтью и спровоцировать повторение длительного падения цен 1980-х годов, которое способствовало распаду Советского Союза".

Во-первых, нефтяной фактор в деле распада СССР сильно преувеличен.

Во-вторых, правильно ли я понимаю логику: США (и прочие страны вне ОПЕК) наводнят рынок нефтью, цены рухнут, а с ними упадут и доходы России? Если правильно, то у меня хорошие новости.

По оценке Rystad Energy, точка безубыточности нефтедобычи за пределами ОПЕК — 47 долларов за баррель. Для "сланцевой" добычи в Северной Америке — 45 долларов за баррель. Но это средний показатель, в нём прячутся проекты, способные работать и при 30 долларах за баррель, а есть проекты, которые начинают сыпаться при 65-70 долларах за баррель.

С 2014 года мы наблюдали несколько крупных кризисов перепроизводства на рынке нефти. Как только цены опускались ниже порогового значения, инвестиционная активность в нефтяном секторе США сокращалась, снижались темпы роста добычи, а потом добыча падала. Интересующиеся могут посмотреть на данные Управления энергетической информации. Обратите внимание на 2015 и 2020 годы.

Поэтому предположение, что США зальют мир нефтью и выдержат долгий период низких цен, представляется мне предельно нереалистичным. Кстати, министру энергетики Соединённых Штатов после встречи с американскими нефтяниками — тоже.

Опубликовали "Согласованный между российской и американской сторонами перечень российских и украинских объектов, подпадающих под действие временного моратория на удары по энергосистеме".

Судя по перечню объектов и тому факту, что мораторий действует с 18 марта 2025 года, надо понимать, что одна из сторон его неоднократно нарушила.

А ведь в самом конце сказано: "В случае нарушения моратория одной из сторон другая сторона вправе считать себя свободной от обязательств по его соблюдению".

Полагаю, будут смотреть на развитие событий после публикации.

P.S. Лично я бы отдельно прописал в списке газоизмерительные станции.