The study design and, as a result, the study type are important factors in determining the scientific quality and clinical utility of a study.
The type of study that will best address the research topic at hand must be chosen not just on a scientific basis, but also in light of available financial resources, manpower, and practical practicality (organization, medical prerequisites, number of patients, etc.).
Medical research is divided into two types: primary and secondary research. Secondary research summarizes available studies in the form of reviews and meta-analyses, whereas primary research conducts the actual studies.
يعد تصميم الدراسة ، ونتيجة لذلك ، نوع الدراسة من العوامل المهمة في تحديد الجودة العلمية والفائدة السريرية للدراسة.
يجب اختيار نوع الدراسة التي ستتناول موضوع البحث المطروح على أفضل وجه ليس فقط على أساس علمي ، ولكن أيضًا في ضوء الموارد المالية المتاحة والقوى العاملة والتطبيق العملي (التنظيم ، المتطلبات الطبية ، عدد المرضى ، إلخ.) .
ينقسم البحث الطبي إلى نوعين: بحث ابتدائي وثانوي. يلخص البحث الثانوي الدراسات المتاحة في شكل مراجعات وتحليلات ، بينما يجري البحث الأولي الدراسات الفعلية.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689572/
#Medstat

When deciding where to publish an article, the "impact factor" of a journal may be essential to some authors. The impact factor is a statistical assessment of a journal's importance that is, admittedly, flawed. Eugene Garfield and Irving Sher created the impact factor in the early 1960s, and it is precisely defined as A/B, where A is the number of times publications published in that journal were cited, and B is the number of citable articles published by that journal (letters and editorials are not usually citable articles). A one-to-one impact factor means that papers published in the journal were referenced once on average by other writers. The impact factor of a journal can vary dramatically from year to year, and its practical utility is hotly challenged.
#Medstat

عند تحديد مكان نشر مقال ، قد يكون "عامل التأثير" للمجلة ضروريًا لبعض المؤلفين. عامل التأثير هو تقييم إحصائي لأهمية المجلة التي من المسلم به أنها معيبة. ابتكر يوجين غارفيلد وإيرفينغ شير عامل التأثير في أوائل الستينيات ، ويتم تعريفه بدقة على أنه A / B ، حيث A هو عدد المرات التي تم فيها الاستشهاد بالمنشورات المنشورة في تلك المجلة ، و B هو عدد المقالات التي يمكن الاستشهاد بها والتي تم نشرها بواسطة تلك المجلة. مجلة (الرسائل والافتتاحيات ليست مقالات قابلة للاستشهاد بها عادة). يعني عامل التأثير الفردي أن الأوراق المنشورة في المجلة تمت الإشارة إليها مرة واحدة في المتوسط من قبل كتاب آخرين. يمكن أن يختلف عامل التأثير للمجلة بشكل كبير من سنة إلى أخرى ، ويتم تحدي فائدتها العملية بشدة.
#Medstat

Eigenfactor
The Eigenfactor Score is based on the number of times publications from the journal have been cited in the Journal Citation Reports (JCR) year over the previous five years.

The Eigenfactor Score, like the Impact Factor, is a ratio of the number of citations to the total number of articles. Unlike the Impact Factor, however, the Eigenfactor Score:

1. Counts journal citations in the sciences and social sciences.

2. Self-citations are no longer allowed. Every reference in a journal article to another paper in the same journal is ignored.

3. Each reference is weighted based on a stochastic assessment of how much time researchers spend reading the article.

تعتمد درجة Eigenfactor على عدد المرات التي تم فيها الاستشهاد بالمنشورات من المجلة في Journal Citation Reports (JCR) خلال السنوات الخمس الماضية.

درجة Eigenfactor ، مثل عامل التأثير ، هي نسبة عدد الاقتباسات إلى العدد الإجمالي للمقالات. على عكس عامل التأثير ، فإن درجة Eigenfactor:

تحسب اقتباسات المجلات في العلوم والعلوم الاجتماعية.

لم يعد مسموحًا بالاستشهادات الذاتية. يتم تجاهل كل إشارة في مقال صحفي إلى ورقة أخرى في نفس المجلة.

يتم ترجيح كل مرجع بناءً على تقييم عشوائي لمقدار الوقت الذي يقضيه الباحثون في قراءة المقالة.
#journal_metrics
#Medstat

The SCImago Journal Rank (SJR) indicator is a measure of academic journals' scientific influence that takes into consideration both the number of citations received and the prominence or prestige of the journals from which the citations are obtained. The SJR indicator for a journal is a numeric figure that represents the average number of weighted citations received per document published in that journal over the previous three years, as indexed by Scopus, for a given year. The higher the SJR indicator value, the more prestigious the journal. The Scimago Lab, which began as a research group at the University of Granada, produced SJR.
يعد مؤشر SCImago Journal Rank (SJR) مقياسًا للتأثير العلمي للمجلات الأكاديمية الذي يأخذ في الاعتبار عدد الاستشهادات المستلمة وأهمية أو مكانة المجلات التي تم الحصول على الاستشهادات منها. مؤشر SJR لمجلة هو رقم يمثل متوسط عدد الاستشهادات المرجحة المستلمة لكل مستند تم نشره في تلك المجلة على مدار السنوات الثلاث الماضية ، كما هو مفهرس بواسطة Scopus ، لسنة معينة. كلما ارتفعت قيمة مؤشر SJR ، زادت شهرة المجلة. أنتج مختبر Scimago ، الذي بدأ كمجموعة بحثية في جامعة غرناطة مؤشر SJR.
https://www.scimagojr.com/journalrank.php
#journal_metrics
#Medstat

لماذا ننشر الأبحاث و الأوراق العلمية:

تعد كتابة ونشر ورقة علمية في المجلات الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء مكونًا ضروريًا للبحث بشكل جانبي كما تعزز المزايا المهنية و تعطي قدر كبير من الرضا الشخصي. تعد المنشورات العلمية ضرورية لمشاركة الأفكار على مستوى العالم ، وتعزيز الحياة الأكاديمية ، وتمثل فرصة لتوصيل الخبرات وتوفير منصة للمساهمة الشخصية في معرفة العلم. يعد نشر الأفكار في المجتمع العلمي علامة بارزة للتقدم كما تقرب الكتابة العلمية العلم والعلماء من الأطباء وتفيد الناس .

يمكننا القول ان المنشورات العلمية هي البيض الذهبي للمهنة الأكاديمية ، وتنشر المعرفة ، وتعزز ملف البحث والتقدم الوظيفي. و يشجع النقاش داخل المجتمع المهني ويطور الأساس الأكاديمي العالي. بالنظر إلى أهمية سبب نشر الباحثين ، تم أنشاء هرمً يسمى هرم "سلطان" .هذا الهرم يسلط الضوء على أن الباحثين ينشرون نتائج أبحاثهم ل :متطلبات دراستهم ، والتوظيف ، والترقيات ، والمنح ، والاستدامة طويلة المدى ، والحصول على مناصب عليا ، والتقدم في السياسات ، والاسم والشهرة بين مجتمع العلوم .

نحن في مدستات نهتم بنشر البحث العلمي و نعمل على مساعده الباحثين الناشئين لايصال رسالتهم الى ارقى المجلات العالمية ايمانا منا أن العلم بحاجه الى افكار تلك العقول

Writing and publishing a scientific paper in peer-reviewed academic journals is a necessary component of the research as it enhances professional advantages and gives a great deal of personal satisfaction. Scientific publications are essential to share ideas globally, enhance academic life, represent an opportunity to communicate experiences and provide a platform for personal contribution to the knowledge of science. The dissemination of ideas in the scientific community is a milestone of progress, just as scientific writing brings science and scientists closer and benefits people.
We can say that scholarly publications are the golden eggs of the academic profession, disseminate knowledge, and enhance research profile and career advancement. It encourages debate within the professional community and develops a higher academic foundation. Given the importance of why researchers publish, a pyramid called “Sultan” pyramid has been established. This pyramid highlights that researchers publish the results of their research for: study requirements, employment, promotions, grants, long-term sustainability, access to senior positions, policy progress, And the name and fame among the science community.

We at Medsat are passionate about publishing scientific research and are aiming to assist new researchers in getting their message published in the world's most prestigious journals, believing that science requires the contributions of those minds.

#Research_publication
#Medstat

A nutritional research team followed serum levels of vitamin B12 in 120 children for three years to determine the association between cyanocobalamin deficiency and the subsequent risk of developing Megaloblastic anemia. The results were as follows
VITAMIN B12 LEVELS
Mean 260 pg/mL
Median 226 pg/mL
Mode 194 pg/mL

Selection bias
قد يتم إدخال تحيز الاختيار في دراسات الحالات والشواهد إذا كان احتمال تضمين الحالات أو الضوابط مرتبطًا بالتعرض. على سبيل المثال ، قد يقوم الطبيب الذي يجند المشاركين في دراسة عن تجلط الأوردة العميقة بتشخيص هذا المرض لدى امرأة تعاني من شكاوى في الساق وتتناول موانع الحمل الفموية. لكنها قد لا تشخص تجلط الأوردة العميقة لدى امرأة تعاني من شكاوى مماثلة ولا تتناول مثل هذا الدواء. يمكن مواجهة هذا التحيز باستخدام الحالات والضوابط التي تمت إحالتها بنفس الطريقة إلى خدمة التشخيص. وبالمثل ، قد يؤدي استخدام سجلات المرض إلى تحيز في الاختيار: إذا كانت العلاقة المحتملة بين التعرض والمرض معروفة ، فمن المرجح أن يتم تقديم الحالات إلى السجل إذا كانت قد تعرضت للعامل المسبب المشتبه به. "تحيز الاستجابة" هو نوع آخر من تحيز الاختيار يحدث إذا أثرت الاختلافات في الخصائص بين أولئك الذين يستجيبون وأولئك الذين يرفضون المشاركة في دراسة ما على تقديرات الانتشار والوقوع ، وفي بعض الظروف ، الارتباطات. بشكل عام ، يؤثر تحيز الاختيار على الصلاحية الداخلية للدراسة. هذا يختلف عن المشاكل التي قد تنشأ مع اختيار المشاركين للدراسة بشكل عام ، والتي تؤثر على الخارجية وليس على الصلاحية الداخلية للدراسة.

Selection bias may be introduced in case-control studies if the probability of including cases or controls is associated with exposure. For instance, a doctor recruiting participants for a study on deep-vein thrombosis might diagnose this disease in a woman who has leg complaints and takes oral contraceptives. But she might not diagnose deep-vein thrombosis in a woman with similar complaints who is not taking such medication. Such bias may be countered by using cases and controls that were referred in the same way to the diagnostic service . Similarly, the use of disease registers may introduce selection bias: if a possible relationship between an exposure and a disease is known, cases may be more likely to be submitted to a register if they have been exposed to the suspected causative agent . ‘Response bias’ is another type of selection bias that occurs if differences in characteristics between those who respond and those who decline participation in a study affect estimates of prevalence, incidence and, in some circumstances, associations. In general, selection bias affects the internal validity of a study. This is different from problems that may arise with the selection of participants for a study in general, which affects the external rather than the internal validity of a study .
#Bias 3
#Medstat

Anatomy and physiology of a scientific paper 1
تعد كتابة ونشر ورقة علمية في المجلات الأكاديمية عملية متدرجة تنافسية للغاية وتستغرق وقتًا طويلاً. نادرًا ما يكون الطريق إلى الكتابة العلمية والنشر مباشرًا. الكتابة العلمية لها تنسيق موحد ، وهو أمر محير لكتاب العلوم المبتدئين بسبب تشريحها غير المرن (التركيب) وعلم وظائف الأعضاء (الوظائف). تتحالف العديد من العقبات مع مسار الكتابة العلمية والتي يمكن تقليلها من خلال تطبيق بعض الإرشادات والممارسات البسيطة. الأوراق العلمية لها تنسيق متشابه تقريبًا ولكن المقالات الأصلية مقسمة إلى أقسام مميزة وكل جزء يحتوي على نوع معين من المعلومات. يتكون التشريح الأساسي للأوراق العلمية بشكل أساسي من بنية المكونات المختلفة للورقة العلمية ، بما في ذلك العنوان والملخص والمقدمة والطرق والنتائج والمناقشة والاستنتاج والشكر والتقدير والمراجع. ومع ذلك ، يصعب فهم فسيولوجيا الورقة العلمية. قد يكون الباحثون والمتدربون في بداية حياتهم المهنية أقل دراية بالمكونات المختلفة للأوراق العلمية.
سنتحدث عن كل جزء على حدة
ابقوا متابعين

Writing and publishing a scientific paper in academic journals is a highly competitive, time-consuming stepwise process. The road to scientific writing and publication is rarely straightforward. Scientific writing has uniform format, which is perplexing for the novice science writers due to its inflexible anatomy (structure) and physiology (functions). Many obstacles are allied with the scientific writing path which can be minimized by applying some simple guidelines and practices. The scientific papers have an almost similar format but, original articles are divided into distinct sections and each segment contains a specific type of information. The basic anatomy of scientific papers is mainly comprised of the structure of the various components of a scientific paper, including title, abstract, introduction, methods, results, discussion, conclusion, acknowledgments and references. However, the physiology of a scientific paper is difficult to understand. Early career researchers and trainees may be less familiar with the various components of scientific papers.
we will talk about each part separately
stay tuned
https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2018.01.004
#Anatomy_and_physiology_of_a_scientific_paper
#Medstat

Anatomy and physiology of a scientific paper 2
Title of the scientific paper

عنوان الورقة العلمية
يعد عنوان الورقة العلمية مكونًا مهمًا بشكل لا يصدق للمقال ، حيث أن هذا هو الجزء الأول من المقالة الذي يقرأه المحرر والمراجع والقارئ لفهم محتويات الورقة العلمية. يجب أن يكون العنوان سهل الفهم والفهرسة وله ذوق جيد يجذب القراء. يجب أن يكون العنوان موجزًا ومحددًا وأن ينقل الفكرة الرئيسية بأقصى قدر من المعلومات المتاحة حول الموضوع.
يجب أن يحتوي العنوان على الكلمات الأساسية الأساسية التي تصف العمل المقدم وتعكس المحتويات الأساسية الكاملة للمخطوطة. العنوان الجيد هو مثل الإعلان الصادق ، حيث يذهل قراء المخطوطة بينما العنوان السيئ يشبه علامة الحجر الصحي التي يقرأها القراء ثم يسارعون بعيدًا. يجب أن يكون العنوان بسيطًا وسهل الفهم وليس تقنيًا لدرجة لا تفهمها سوى السلطات. يجب أن يكون العنوان قصيرًا لا لبس فيه وبدون اختصارات وأن يحتوي على وصف مناسب للعمل بأكمله دون أي صورة متحيزة.
يتبع...
The title of the scientific paper is an incredibly important component of an article, as this is the first part of the article that an editor, reviewer and reader reads to understand the contents of the scientific paper. Title must be easy to understand and catalogue and has a good taste to fascinate the readers. The title should be concise, specific and convey the main idea with maximum information available on a subject.
Title must contain the primary key words describing the work presented and reflect the entire core contents of the manuscript. A good title is like an honest advertisement, fascinating the readers of the manuscript while a poor title is like a quarantine sign the readers read and then hurry away. Title must be simple, easy to understand, not so technical that only the authorities understand. The title should be short, unambiguous, without abbreviations and contain an adequate description of the entire work without any biased picture.
To be continued…
https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2018.01.004

#Anatomy_and_physiology_of_a_scientific_paper
#Medstat

Serum cholesterol levels for two groups of Americans were recorded in 1989. The mean cholesterol levels of the two groups were
compared. To determine whether the measurements were significantly different or not,