Главы МИД России и Эфиопии провели встречу «на полях» СМИД БРИКС в Нижнем Новгороде

Переговоры глав МИД России и Лаоса «на полях» СМИД БРИКС в Нижнем Новгороде

⚡️ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой по итогам выборов в Европарламент.

В период с 6 по 9 июня в 27 странах-членах ЕС состоялись выборы в Европарламент (ЕП), по результатам которых на следующие пять лет должен быть сформирован новый состав 720-местного «представительного органа» Евросоюза.

☝️ Вынуждены констатировать, что евровыборы прошли в условиях:
• жёстких ограничений,
• отсутствия честной конкурентной борьбы,
• зачистки информационного поля от альтернативных источников информации,
• разнузданной антироссийской кампании.

Политические силы, выступающие против бездумной и наносящей ущерб самому Евросоюзу конфронтации с Россией, подвергались дискриминации, а зачастую – прямому давлению и травле.

Прошедшая предвыборная кампания по нелепости и безответственности заявлений, звучавших из уст есовских политиканов, была доведена до абсурда. Кажется, ни одно упоминание евровыборов, сделанное есовскими бюрократами, не обходилось без отсылок к «российскому следу», «вмешательству» России, «руке Кремля» и необходимости «победы Украины» в «войне с Россией». Более того, под лозунгом противодействия мнимому «вмешательству Москвы» в электоральные процессы в ЕС предпринимались планомерные усилия по недопущению укрепления в ЕП позиций политических партий, отстаивающих не навязываемые Вашингтоном установки, а реальные интересы стран-членов ЕС и их населения. Любое выражение несогласия с проводимой Брюсселем политикой и её последствиями для социально-экономической ситуации в ЕС моментально приравнивалось к «работе в интересах Кремля».

Наблюдение за выборами в ЕП, если и имело место, то носило чисто номинальный характер. Так, численность специальной миссии БДИПЧ ОБСЕ, уже дежурно признавшей соответствие евровыборов всем стандартам, составила всего лишь 19 человек.

❗️ Однако даже в этих условиях многие европейские избиратели чётко высказались против проводимой на протяжении последних лет есовским «мейнстримом» политики.

В значительной части стран-членов ЕС голосование приобрело явно протестный характер: за счёт как поддержки оппозиционных партий, так и демонстративно низкой явки. В ведущих есовских государствах, в том числе стоявших у истоков евроинтеграции, отмечено существенное усиление позиций национально ориентированных политических сил, выступающих против эрозии национального суверенитета и идентичности, а также подмены традиционных ценностей неолиберальными установками. В Прибалтике разочарованные политикой ЕС граждане, по сути, проигнорировали выборы. В Латвии и Эстонии к избирательным урнам пришли чуть более трети имеющих право голоса. В Литве явка не дотянула и до 30%. Не многим лучше ситуация и в других странах, наиболее активно выступающих с антироссийских позиций (Польша, Финляндия, Чехия).

🔻 Впрочем, судя по реакции есовского мейнстрима, всеми правдами и неправдами всё-таки добившегося суммарного большинства мест в новом составе ЕП, правильных выводов там делать не собираются. Собственно говоря, этого никто и не ожидал, ведь ЕП давно превратился в орган, обслуживающий интересы, мало связанные с чаяниями простых европейцев. Там привыкли больше прислушиваться к командам из-за океана и пожеланиям транснациональных компаний, включая военно-промышленный комплекс.

На протяжении последних лет конфронтационная позиция ЕП по отношению к нашей стране деградировала до беспрецедентного уровня враждебности. Этот плодящий бесконечные антироссийские тексты евроинститут дискредитировал себя, стал откровенно русофобской структурой, привечающей разного рода маргиналов, называющих себя «российской оппозицией», и даже экстремистов и террористов. По итогам выборов в Европарламенте в целом сохранена «идеологическая база» для дальнейшей поддержки нынешнего основанного на русофобии саморазрушительного политического курса ЕС.

Главы МИД России и Шри-Ланки проводят переговоры в Нижнем Новгороде

Министры иностранных дел России и Саудовской Аравии «на полях» СМИД БРИКС в Нижнем Новгороде

Российско-венесуэльские переговоры начались с подписания меморандум о взаимопонимании
между Российской Федерацией и Боливарианской Республикой
Венесуэла о сотрудничестве в противодействии односторонним принудительным мерам

СМИД БРИКС с участием стран Глобального Юга и Востока в Нижнем Новгороде

Пограничники в аэропорту Кишинева не только задерживают на несколько часов приехавших из России сограждан, но теперь ещё и надрывают паспорта у тех граждан Молдовы, кого они считают неблагонадежными.


Санду-рейх ☠️

После того, как МИД России выполнил своё обещание зеркально отреагировать на ничем не мотивированную высылку из Австрии российского корреспондента ТАСС Ивана Попова и в качестве ответной меры отозвал аккредитацию у журналиста московского бюро австрийского радио и телевидения («ОРФ») Марии Книпс-Виттинг, западные СМИ немедленно, как по команде (суток не прошло!), выдали залп гневных публикаций. В первых рядах отметились американское агентство «Ассошиэйтед Пресс», портал «Уэст Обсервер», британская газета «Глоб Эко», программа «Тагесшау» немецкой сети АРД, Австрийское агентство печати.

Даже в этой очевидной ситуации западная пропаганда сумела не изменить себе и извратить всё до неузнаваемости, переведя стрелки на Россию. Это якобы у нас ущемляют права иностранных журналистов и подвергают их немыслимым гонениям!!!

При этом никого в редакциях этих «рупоров свободного мира» не смутило, что в тексте их же сообщений упоминается сугубо ответный характер этой меры.

С момента лишения аккредитации Ивана Попова и уведомления о непродлении разрешения на пребывание до отзыва аккредитации у его коллеги в Москве прошло шесть недель — этого более чем достаточно, чтобы в Вене смогли как следует оценить последствия своих действий и одуматься. Все были заранее предупреждены и прекрасно знали, что реакция последует.

Об этом предельно чётко было заявлено вызванному в МИД 31 мая австрийскому послу. Причём тут ситуация со свободой слова в России? Тем более ему было предложено передать в Вену следующее: оставьте российских журналистов в покое, мы не хотим никаких разменов, пусть представители СМИ работают нормально. Но Австрия - конечно, под давлением «большого брата» — решила иначе.

Теперь поднесем зеркало к наглой физиономии тех, кто нас смеет упрекать: им бы на себя взглянуть повнимательнее, фактуры о притеснениях российских СМИ и журналистов на просторах «европейского сада» хватит на сотню-другую таких разоблачительных публикаций. Не говоря уже о гонениях против своих же собственных, находящихся вне мейнстрима, журналистов. Но ни одно окончательно завравшееся издание не напечатает и слова о том, как обстоят дела со свободой прессы в самих странах Запада или о том с какими видами репрессий приходится сталкиваться нашим корреспондентам.

Что-то не припомню, чтобы кто-то в СМИ стран «победившей демократии» даже заикнулся по поводу грубого выдворения спецслужбами Кипра, через изолятор, корреспондента «Российской газеты» Александра Гасюка, которому пришлось обращаться за медицинской помощью. Или сокрушался о высылке из Молдавии под конвоем руководителя новостного портала «Спутник Молдова» Виталия Денисова. Или же возмущался экстрадиции из Болгарии другого журналиста «Российской газеты» — Александра Гацака. А о том, как отвратительно там пишут (если вообще соизволяют снизойти до этой темы) об убийствах российских сотрудников СМИ и военкоров, об организуемых киевским режимом против них терактах, даже говорить не хочется.

Зато хорошо натаскались путём передергиваний, полуправды и откровенного вранья втирать своей аудитории фейки про то, как несладко живется иностранным корреспондентам в России. По поводу и без вспоминают «мученика» Эвана Гершковича, которого буквально поймали за руку при выполнении задания отнюдь не редакционного характера. Плетут небылицы об испанце Хавьере Коласе из «Эль Мундо», который, изображая жертву, сам выехал из России, хотя накануне своего псевдовыдворения, получил в Министерстве новую аккредитацию и другие необходимые документы для продления пребывания в нашей стране. Упоминают душещипательную историю с журналисткой голландского СМИ «Де Груне Амстердамер» Евы Хартог, которая сначала опубликовала статью про своё желание «уехать куда угодно, подальше от России», потом действительно на год исчезла из поля зрения и внезапно объявилась с заявкой на аккредитацию от другого, не представленного при МИД, издания «Политико». И это ужасы российской действительности?

Продолжение 👇

Первая часть (начало) 👆

Дежурная желчь, сочащаяся со страниц западной прессы при любом упоминании России в целом и положения их персонала в частности, резко контрастирует с тем, что эти же самые корреспонденты говорят «не под запись», рассказывая о полном комфорта пребывании в нашей стране. Может, поэтому отъезд из России австрийской журналистки, за который ей следует поблагодарить свою столицу, придаёт комментариям западных медиа особую едкость.

И главное: неужели вы, в частности Associated Press, настолько утратили журналистскую этику и человеческую совесть, что, перечисляя «проблемные ситуации» со СМИ, не вспоминаете про взорванных по заказу киевского режима российских журналистов?

Пользуясь случаем, ещё раз предупрежу западников: тронете наших журналистов, домой поедут и другие инкоры.