⠀
КАК МЕЧТАТЬ, ЧТОБЫ СБЫВАЛОСЬ

На фоне проходящей сейчас Кыргызско-российской ярмарки в сфере образования мы решили обсудить сегодня в нашем офисе творчество одного из известнейших писателей Михаила Анчарова. (Если кто-то ещё не читал, то очень рекомендуем!).
Вспомнили «Самшитовый лес», «Теорию невероятности», «Куплю козу» и «Этот синий апрель»… Самым интересным стало обсуждение одной притчи в его известной повести «Теория Невероятности».

«Первый сказал: «Счастье – это когда много работы и много любви...».
Второй сказал: «Счастье – это когда есть весна, лето, зима, осень и можно писать их красками круглосуточно и без отдыха».
Третий сказал: «Счастье – это когда можно бросать идеи пачками и не заботиться о том, что они не осуществятся».
Четвёртый сказал: «Счастье – это когда спасаешь, помогаешь, стоишь насмерть за правое дело, защищаешь и делаешь подарки».
И только пятый молчал. Ибо он боялся признаться, что его счастье – это сожрать всё то, что придумают и добудут остальные четверо…».

Сам Михаил Анчаров говорит потом так:
«Люди, запомните: если что-нибудь не ладится в вашей жизни, это значит, что рядом с вами или в вас самих завёлся пятый...». Тот, который сжирает и уничтожает созданное другими.
Как бы прекрасен ни был мир, который мы надеемся построить, в нём всегда будут появляться люди, желающие его разрушить и все сожрать. И будут подогревающие эти желания…

Как злободневно звучит сегодня Анчаров через 60 лет!

⠀
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом

Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают цифры по тем или иным показателям, то возникает масса противоречивых мыслей. Взгляните сами!

Людям недалёким кажется ужасающей картинка, как быстро растёт население Земли. И некоторым даже приходит в голову, мол, надо как-то сокращать население планеты, поскольку ресурсов на всех не хватит… Ну, что тут сказать этим недалёким «философам от фашиствующих Швабов»?
Во-первых, (и мы уже писали об этом), чтобы прокормиться человечеству необходимо всего 5% суши. Поэтому нам ещё осваивать и осваивать Землю.
Во-вторых, ресурсов во Вселенной предостаточно, ибо она безгранична. Поэтому, кроме освоения Земли необходимо думать об освоении Космоса, а не о том, сколько денег можно выжать здесь, на Земле, для личного потребления.
И, в-третьих, если вы полистаете дальше мировую статистику, то обратите внимание на мелькание циферок, сколько тратится средства на борьбу с ожирением и на программы по снижению веса!

Так что, давайте смотреть, анализировать и размышлять о Большом! Иначе нам удачи не видать.

⠀
В КАЧЕСТВЕ БЛАГОДАРНОСТИ И В ДОПОЛНЕНИЕ КОЛЛЕГАМ
#ПреемникиЖапарова

Как-то кучно пошло! Мы уже давно говорим о предстоящих (и возможно досрочных) выборах, но почему-то только сейчас кыргызстанские каналы начали активно обсуждать возможных кандидатов на пост президента КР (к примеру, тут, или тут и т.д.).

Уважаемые коллеги, по поводу обсуждаемого списка нам тоже есть что сказать.
Итак, по списку.

1. Акылбек Жапаров. Вероятность его выдвижения – минимальна, а вероятность выигрыша на выборах – нулевая. Не будем даже обращаться к его родословной и интеллектуальному уровню. Соперничать с Садыром? Это нонсенс. Убираем из списка.

2. Камчыбек Ташиев. Этот мог бы, но есть масса «НО». Во-первых, он привёл Садыра в президенты, и идти сейчас оппонентом ему – это странно (разве что по дружеской договорённости с Садыром). К тому же у Камчыбека не всё в порядке со здоровьем. И потом он нынче на своём месте (за 3 года он много сделал, приобрёл определённую репутацию, прижал всех оппозиционеров, имеет огромное влияние и деньги); во имя чего ему сейчас идти в атаку за президентское кресло? Убираем из списка (но оставляем небольшую вероятность «дружеской договорённости»).

3. Нурлан Шакиев. Можно сразу же исключить его из списка, ибо интеллектуальный уровень – низковат, кругозор – не страновой, а его псевдопатриотические инициативы – вносят раздрай и турбулентность в общество. На него могут обратить внимание разве что англосаксы, чтоб двигать в президенты; но они не дураки, и вкладывать деньги в заведомо проигрышный вариант не станут.

4. Аскар Салымбеков. Кроме денег, нет ничего, чтобы претендовать на пост президента. Убираем из списка.

5. Алмазбек Атамбаев. Все песни уже спеты. Убираем из списка.

6. Райымбек Матраимов. Ушедшая (убежавшая) натура. У него не будет даже возможности выдвинуться и быть зарегистрированным кандидатом. Убираем из списка.

7. Омурбек Бабанов. Этот мог бы. НО! Памятуя о своём проигрыше в 2017 году, он теперь вряд ли станет выдвигаться, не имея железобетонных гарантий от действующей власти. А Садыр и Камчыбек ему таких гарантий не дадут. Убираем из списка.

8. Сооронбай Жээнбеков. Ушедшая натура (Шариман). Ни репутации, ни поддержки, ни денег. Убираем из списка.

9. Адахан Мадумаров. При всех режимах был всегда в оппозиции (как Баба Яга, которая всегда против). Его постоянный электоральный багаж – 5–7%, а этого хватает разве что на парламентских выборах, но не на президентских. К тому же в последний год его достаточно поворошили, и, возможно, после выхода из тюрьмы Адахан мог дать слово, что выдвигаться не будет. Исключаем из списка.

10. Темир Сариев. Несерьёзно. Исключаем из списка.

11. Аскарбек Шадиев. Несерьёзно. Исключаем из списка.

12. Калыкбек Султанов. Несерьёзно. Исключаем из списка.

13. Айбек Джунушалиев. Рановато. Тем более, что появилась хорошая должность (мэр Бишкека), где он может проявить себя, как крепкий управленец. А может и не проявить. Так что лет через 7–8 можно будет вернуться к этой фамилии. А сегодня исключаем из списка.

14. Омурбек Текебаев. Из всех наших нынешних политиков это, пожалуй, единственный, кто имеет довольно высокий интеллектуальный уровень и страновое видение. НО! Он достаточно много «повоевал» на политическом поприще, и возраст уже диктует ему сбавить обороты. К тому же, похоже, по выходу из тюрьмы и назначения его Садыром Жапаровым в 2022 году послом в ФРГ Текебаев дал, скорее всего, слово больше не участвовать в политических выборах и не баллотироваться в президенты. И уговорить его выдвинуться, предложив большие деньги, может либо РФ, либо Запад; однако вероятность ничтожна. Так что исключаем и его из списка.

15. Надира Нарматова. Говорят, что комсомольцы душой не стареют. Однако школьная учительница уже достигла небывалых высот, имеет поддержку в верхах и хотела бы спокойно нянчить своих 12 внуков, а не ломать себе жизнь и не тратить нервы в политических баталиях. Исключаем из списка.

(продолжение)

Таким образом, из приведённого списка могут остаться всего 2–3 фамилии, и то не в качестве основных претендентов, а, скорее, как спойлеры. Мы прекрасно занем, что, как правило, в президентских выборах у нас выдвигается 45–50 кандидатов, а регистрируются 12–15. То есть, здесь не учтены реальные кандидаты, которые могли бы сделать выборы привлекательными для электората и/или внести интригу и составить конкуренцию действующему президенту. Впрочем, действующей власти вряд ли нужны выборы с интригой.
Кроме того, в данном списке почему-то не учитываются внешние заинтересанты (РФ, КНР, США, Турция, Евросоюз), которые с высокой степенью вероятности будут выставлять и поддерживать своих кандидатов. А такими кандидатами могут стать не те, кто сейчас на слуху, а совершенно неожиданные персоны, типа, Жанара Акаева, Риты Карасартовой, Эдиля Байсалова, Марлена Маматалиева, Таалатбека Масадыкова, Сапара Исакова и т.п.
Так что, коллеги, хорошо бы эту тему продолжить обсуждать экспертно и с рассмотрением разнообразных вариантов пошагово.

Вставлю свои пять сомов в обсуждение темы #ПреемникиЖапарова

Чтобы обсуждать надо, прежде всего, задать два простых вопроса:
1) Кому не нужна смена режима "двух досов"?
2) Кому нужна смена режима "двух досов"? ("двух друзей", как сказал в своё время известный политический деятель КР).

Так вот, менять режим не нужно ни чиновникам, которые хорошо устроились, ни большинству избирателей, ни самим досам. Более того, в этом не заинтересованы и внешние силы - Китай, Россия, Турция, Центральная Азия и т.д. Кроме Запада, и особенно британцев.
Так что, за смену режима в КР будет воевать только Запад. Но, будем надеяться, что у них ничего не выйдет; наши уж должны постараться...

Вывод: нас ждёт блёклая, вялотекущая избирательная кампания. Поэтому обсуждать здесь нечего. А кто активничает в этой теме - тот явно или от недопонимания работает на бриттов.

⠀
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом

Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как первую стадию надвигающегося коммунизма, он ничего не говорил.
На наш взгляд, сегодня во весь рост встают два важных вопроса.

1. Если капитализму приходит конец, то в каких странах в первую очередь победит социализм?
(Здесь под социализмом пока будем подразумевать только введение общественной собственности на средства производства в стратегически важных отраслях).

2. Когда и если социализм восторжествует в большинстве стран, то что последует за ним? Как будет устроена новая формация в плане экономики, политики и общества? Не об этом ли в последние годы постоянно говорят между собой Си Цзиньпин, Путин, Моди?

Размышления по поводу первого вопроса.
Как это не покажется кому-то странным, но в нынешней мировой ситуации первой страной, где произойдёт социалистическая революция, станут США!
Америка повторит российский эксперимент 1917 года. Будут политическая турбулентность, война элит, падение уровня жизни, гражданские волнения и как итог – социалистическая революция, которая постарается отменить частную собственность на средства производства (при этом личная собственность сохранится), будут попытки введения госпланирования и более равномерного распределения материальных благ между гражданами.
Однако по истечении 30–40 лет (если подобных революций не произойдёт в других развитых странах) Америка столкнётся с теми же проблемами, что и СССР: с утерей конкурентоспособности, усилением власти номенклатуры, застоем в управлении и отсутствием «новых людей», готовых к построению более справедливого общества. Таким образом, примерно к 2060 году США окажется на позициях сегодняшних КНР, РФ, Индии, КНДР и т.п. И вопрос «Что дальше?» встанет у США ребром. При этом, КНР, РФ, Индия, КНДР и др. уже будут совершенно в другом состоянии, и Америке придётся присоединяться к мировым трендам и новым структурам.
Если же в течение ближайших 30 лет подобные революции произойдут, как указывал Энгельс, во всех развитых странах, «то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии», то вопросов с будущим планеты не будет: ведь победа коммунизма неизбежна, каким бы словом его не называли.

По второму вопросу всё гораздо сложнее, на наш взгляд.
По классике новая формация (будем называть её по-старому коммунизмом) – это высшая ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда. (Кстати, мы уже в который раз обращаем внимание на прекрасную работу К.Маркса «Экономическо-философские рукописи 1844 года», где подробно сказано о 12 ипостасях отчуждения и об обратном порядке их снятия)

По сути, новая формация (коммунизм) должна предложить общество, в котором нет эксплуатации человека человеком, когда все делят блага труда поровну и устранена классовая система. То есть, коммунизм считает, что субъектом всех имущественных прав должна быть не личность, а община, союз, народ или всё человечество, и при этом основанием распределения имущества должны служить потребности людей. И вот тут-то и появляется не исследованная и не апробированная ещё на практике «чёрная дыра». Потребности у людей могут быть очень разными, а потребность в созидании и труде – может вообще отсутствовать. Как тогда быть? Воспитывать «новых людей», для которых общественное важнее личного? Но как сказал в своё время Ленин, «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать».

Значит, воспитание и образование – как раз то самое важное звено, потянув за которое можно вытянуть всю цепь?! Кто-то сегодня это понимает? По крайней мере, Михаил Анчаров это уже предвидел.

⠀
ХОРОШИЕ НОВОСТИ–6
#хорошиеновости

1. В Кыргызстане начали выпускать автомобили Chevrolet Cobalt, Onix и Tracker.
Узбекско-кыргызский автомобильный завод расположился в селе Ак-Суу Чуйской области в 50 километрах от Бишкека. В первый год планируется выпустить 10 тысяч автомобилей, в последующие шесть лет объем производства увеличится до 30 тысяч автомобилей в год.

2. Изменения в миграционном законодательстве РФ никак не коснутся граждан Кыргызстана.
Рассматриваемые Госдумой изменения в Закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" никак не повлияют на граждан Кыргызстана и стран ЕАЭС. При этом граждане из государств, не входящих в союз, могут столкнуться с тем, что на территории России для них будут введены ограничения на осуществление определенных видов трудовой деятельности, – отметили в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

3. На сегодняшний день более 30 стран мира с быстро развивающимися экономиками хотят присоединиться к БРИКС.
Это означает, что мир уже обрёл совершенно другую конфигурацию, чем та, что существовала в последние 70 лет. МОМ-мир наконец-то складывается. На сегодня МОМ-мир уже таков: М – «многополярные» (60%), О – «однополярные» (20%), М – «многовекторные» (20%). «Многовекторным» (сидящим не двух стульях) пытается оставаться и наш Кыргызстан (вслед братьям-казахам). Однако первые ласточки уже начали взлетать (например, в выступлении Исхака Масалиева).
Тенденция же в ближайшее время будет следующей: количество «многовекторных» и «однополярных» стран будет сокращаться, как Бальзаковская шагреневая кожа, а количество «многополярных» – расти, как на дрожжах. И нам крайне важно осознать бы и вписаться в мировые тренды, не порвав брюки (от сидения на двух стульях).

4. Арест основателя Telegram Павла Дурова во Франции позитивно сказался на популярности приложения и резком повышении его рейтинга.
За 2 последних недели наблюдается взрывной рост загрузок приложения Telegram по всему миру (второе место по числу скачиваний в App Store). При этом число пользователей увеличилось уже более чем на 200 млн человек. Поговорка «Все, что не некролог, то реклама», похоже, верна!

⠀
ЕЩЁ РАЗ ПРО МОЛЧАЛИВОГО «ПЯТОГО»

Мы до конца ещё не осознали, что произошло (это про 4000 взорвавшихся пейджеров) и что наши жизни находятся в ужасающей опасности. От кого? От того "пятого", который молча жрёт всё, что создается первыми четырьмя.
Инцидент в Ливане обрушает все наши надежды на собственную безопасность.

Как пишут коллеги, обрушение безопасности коснётся каждого. И нас в Кыргызстане тоже: «Некоторое время назад КР купила для своей армии ручные радиостанции известной фирмы (название фирмы не даём по юридическим причинам). Так вот: идут крупные военные учения. И тут в посольстве одной дружеской страна некто нажимает некий тумблер (как выяснилось – случайно). И все наши войска в момент оказываются немыми и глухими. Маневры отменили, скандал замяли…».

Более того, кроме пейджеров есть смартфоны, микроволновки, утюги, чайники, часы, автомобили, самолёты... Любой современный предмет нашего обихода в любой момент может стать оружием. Всё, что мы покупаем у «борцов за демократию» может нас убить, ибо управляется через «электронные червоточены» (есть такой термин у западных спецслужб по отношению, в частности, к банковской деятельности). То есть, если мы активно пользуемся «благими дарами Запада», то обязаны быть готовыми в любой момент либо к обрушению той или иной системы нашей жизнедеятельности (банковской, транспортной, управленческой, продовольственной или военной), либо к "несчастному случаю приведшему к смерти при невыясненных обстоятельствах". Как говорили древние, mеmento mori.

Что делать? Производить все продукты, оборудование, предметы широкого потребления – у себя. В крайнем случае покупать у проверенных друзей. А с «молчаливым пятым», жаждущим сожрать всё, что делают другие, пора прекращать общаться. И уж тем более верить ему. (Это мы по поводу политики многовекторности наших властей и расширения отношений КР с Западом).
Идёт переформатирование мира, и с точки зрения «золотого миллиарда» и их спецслужб – нам в их "новом мире" места нет. ЦРУ, МИ6, Цахал и Моссад постоянно твердят, что заботятся о людях. Но, увы, "по плодам их узнаете их...".

Жизнь в терминах "Демократия (Запад) - Автократия (Восток)" закончилась. И более того, кардинально поменяла полюса. Теперь всем стало очевидно, что Автократия - это Запад (причем, террористическая автократия), а Демократия - это Восток (причем, не придуманная, а реальная демократия).
Но самое интересное ещё впереди!

⠀
О ТАКТИЧЕСКИХ и СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ

О программах и целях разных стран мы уже не раз писали.
Продолжим.
Цели у каждой страны могут быть тактическими и стратегическими.
Например.
– У Узбекистана важной тактической целью является промышленно-экономическая модернизация, а стратегической – стать в ЦА страной-лидером (т.е. обойти Казахстан).
– У Казахстана тактическая – усидеть на двух стульях ещё какое-то время, а стратегическая – не дать Узбекистану выйти вперёд в ЦА.
– У России тактическая цель – это победить Запад на территории Украины (т.е. создать зону собственной безопасности, отодвинув НАТО), а стратегическая – (внимание! Об этом говорят на самом высоком экспертном уровне РФ) – создать условия для смены элит США и ЕС! И как мы видим эти цели начинают реализовываться; причём, когда стратегическая цель наконец реализуется, почти весь мир облегчённо вздохнёт. Достойная цель, не так ли?

А какие цели у нашей страны Кыргызстан? Мы не имеем в виду цели Жапарова–Ташиева, а именно государства Кыргызстан.
К тактическим можно отнести:
а) повышение роста экономики до 10% в год (в этом году мы упали с 8% до 6,7%);
б) победу над коррупцией, мешающей развитию и инвестициям (и чем победить, посадками?);
в) преодоление бедности населения (33% граждан КР живут ниже прожиточного уровня) и т.д.
Но какая из тактических целей важнее, какую решать вначале и на основе каких направлений экономики – сельского хозяйства, недродобычи, открытия промышленных предприятий? Тут, пожалуй, ясности нет ни у руководства, ни тем более у граждан. Возможно, где-то в недрах администрации президента такие планы имеются, но граждане пока с ними не знакомы. А хотелось бы, ибо, когда люди знают, то сознательно идут на достижение этих планов.
А вот что касается стратегической цели – тут вообще туман. Возможно, цель подняться с 122 места в мире на 100-е (по уровню развития)? Возможно, подняться с 75-го до 60-го в мировом рейтинге по «индексу счастья»? А может быть подняться с 95-го места по уровню безопасности хотя бы на 20 позиций вверх? (Отметим, Туркменистан по безопасности на 58-м месте, Казахстан на 70-м месте, Таджикистан на 90-м, Узбекистан на 94-м месте).
Но даже если где-то в каких-то рейтингах мы и поднимемся, то что конкретно изменится в жизни наших граждан и в мире? Какие перспективы откроются? Может надо именно это объяснять людям, а не то, почему арестован глава ГУ «Унаа»?

⠀
ОТВЕТ ПРОСТ – БАБЛО «ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ»
#ДуматьОбольшом

Поразительно, с каким усердием по миру продвигается идея глобального потепления (конечно же из-за деятельности человека и пуканья домашних животных, повышающих СО2 в атмосфере).
Но климат на Земле менялся и меняется постоянно. Есть свои циклы (сто тысячелетние, двенадцати тысячелетние, четырехсотлетние, столетние и т.д.). И становится просто забавным – какие такие заводы привели к потеплению нашего климата, скажем, миллион лет или 12 тысяч лет назад? Что такого промышленно-губительного производилось на Земле динозаврами?

Никто пока ещё научно не доказал, что деятельность человека ускоряет потепление хотя бы на полпроцента. Ведь есть ещё циклические изменения орбиты Земли, изменения угла наклона земной оси к плоскости орбиты, конусы вращения и т.д. Кроме того, есть циклы солнечной активности. Кстати, исследователи пятен на Солнце прогнозируют в 2030 году начало глобального похолодания. То есть, и здесь никак не бьётся идея сторонников потепления, мол, скоро всем конец, если не будут введены карбоновые квоты и закрыты 90% промышленных предприятий. При этом весь мир должен перейти на Западные ветряки и электромобили

Ларчик открывается просто. На финансирование исследований и написание однобоких статей о том, что, мол, промышленность и выбросы СО2 – это преступление, выделяются колоссальные грантовые средства! И понятно, что в мире есть крайне заинтересованные силы сбить стремление и скорость развития стран Азии, Африки и Латинской Америки. Этим странам всегда отводилась роль дешевых поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для так называемого цивилизованного мира. Поэтому «золотому миллиарду» просто жизненно необходимо увеличить разрыв в технологическом развитии стран Глобального Юга. Никакого равномерного развития, мол, быть не должно!

В качестве примера можно взглянуть на график из одного недавнего исследования. За последние 500 миллионов лет температура на Земле менялась в диапазоне ДВАДЦАТИ градусов. Что вверх, что вниз. И ничего. Человечество развилось и даже придумало заказные исследования и статьи наперекор науке и здравому смыслу.

Напомним, сейчас заказные статьи с трудом натягивают «1–2 градуса к концу 21 века», если мы, мол, не ОСТАНОВИМСЯ.

Ну, что? Остановимся?!

⠀
МИГРАЦИОННАЯ ТЕМА С ДРУГОЙ СТОРОНЫ

Тут коллеги поделились очередной социологией. Спасибо огромное им!
Тема была «Отношение жителей Бишкека к мигрантам из Бангладеш, Шри-Ланки, Пакистана и Индии». Про миграцию из Казахстана, Таджикистана, стран СНГ и Европы речи не шло (а хотелось бы посмотреть на результаты).

Что с этой странной, мягко говоря, социологией делать – не понятно. Но общие выводы такие.

▪️58% бишкекчан считают, что страна не может принимать больше мигрантов, потому что «наши ценности слишком разные» и это создает проблемы при совместном проживании.

▪️71% говорят, что в Кыргызстане уже и так много иностранцев, и прием дополнительных иммигрантов нежелателен.

▪️77% полагают, что трудовая иммиграция позволяет работодателям снижать заработную плату для своих граждан, что противоречит цели развития нашего национального государства.

▪️86% наших граждан сказали, что тему миграции нельзя обсуждать спокойно, тем более что сейчас масса мигрантов-кыргызов возвращается из РФ, и дефицит рабочих мест является проблемой № 1 в КР.

Хочется отметить, что въезжающих мигрантов (как трудовых, так и студентов) в Кыргызстан более чем в 100 (!) раз меньше, нежели выезжающих из Кыргызстана; а страсти при этом уже повышенные. Почему? Нет ли тут искусственного нагнетания?

⠀
СОЦИОЛОГИЯ – ЭТО ВЕДЬ ПРО ОБЩЕСТВО

Безусловно, общество состоит из различных частей (различных, например, по мировоззрению, мироощущению, отношению к власти и внешним акторам, по оценкам и т.п.).
Как мы много раз говорили, главная задача настоящей социологии – увидеть различия, разрывы и попытаться сшить социальную ткань. (Можно освежить в памяти: тут, тут или тут).

По опыту наблюдений последних лет можно обозначить четыре условных части (группы) нашего общества:
▪️«Амортизированные Прометеи», хотящие нести свет и знание людям, но не желающие быть наказанными Зевсом. Это люди, типа, Исхака Масалиева, Женишбека Байгуттиева, Мурзабека Иманалиева, Есенкула и Эсена Усубалиевых и др. Вставать в активную оппозицию к Зевсу (к действующей власти) они не хотят, но своего всепобеждающего проекта и необоримых сил за ними нет. Поэтому им остается только наблюдать и задаваться вопросами. По большому счету, если смотреть по всем слоям населения, таких Прометеев в обществе не более 1/10.
▪️«Активные Бабы Яги», которые всегда против. Это люди, типа, Равшана Жеенбекова, Адахана Мадумарова, Риты Карасартовой, Адиля Турдукулова и т.п. Частично они в активной оппозиции из-за того, что их отстранили от раздела ресурсов в стране, а частично – по сложившимся чудным представлениям и мироощущениям (мол, действующая власть по определению не может быть правой, а мы – по определению правы, ибо мы есть соль земли). Таких тоже не более 1/10.
▪️«Прильнувшие к власти». Это как первые лица (президент, премьер, кабмин, парламент), так и многочисленное чиновничество. Они считают, что их жизнь удалась, если они продержались в чиновничестве хотя бы пару каденций разных президентов. Недаром у нас очень важна приставка «экс» (экс-премьер, экс-министр и пр.). К этой же группе относится и ГКНБ, у которого в последние годы выявились свои, мягко говоря, специфические задачи. Публично критиковать или безудержно боготворить действующую власть группа «прильнувших» не станет, но использовать своё положение во имя благополучия себя и своих родственников – это цель. У «прильнувших к власти» главнейшая забота – охранять, сохранять и длить как можно дольше сложившееся положение дел. Таких вместе с семьями тоже около 1/10.
▪️«Эл – народ». Это более 70% населения. Они не задаются политическими и международными вопросами; им неважно Китай, Россия, Турция или США пытаются привносить в КР свои порядки. Они индифферентны к «революциям» и смене президентов. Они надрываются, занимаясь мелким бизнесом и торговлей, считая при этом «крупный бизнес», «богатеньких Буратин» и «прильнувших к власти» своими недругами или даже классовыми врагами. Они озабочены в основном лишь двумя важными для них вопросами: «Как выжить?» и «Как вырастить, дать образование и пристроить своих детей?».

Возможно, кто-то спросит: «А где тут бизнес и экономика страны?». Ответ прост. Во-первых, это совсем другие основания для выделения групп (в нашей классификации основой были мироощущения, мотивации и образ действий людей). Во-вторых, практически все «богатенькие Буратины» в КР – это либо действующие, либо экс-депутаты, премьеры, министры и чиновники (см. группу «Прильнувшие к власти»). И, в-третьих, следует понимать, что Нацбанк, Кыргызэнерго, Кыргызжелдор, Кыргызпочтасы, Госреестр, Госкадастр и т.п. – де-факто это частные лавочки. У них есть свои хозяева. При этом есть ещё «управляющие директора» и «смотрящие» (либо от криминала, либо от кабмина, либо и от тех, и от других). И тот факт, что в последнее время, якобы, в собственность государства возвращаются большие суммы денег, а также земельные участки и строения (как бы незаконно приватизированные) – не отменяет того, что впоследствии всё национализированное не будет передано другим «эффективным частным собственникам». И таким образом количество «богатеньких Буратин» вырастет, а сила нашего государства при этом – нет...

(продолжение следует).

⠀
ПРЕКРАСНОЕ ОТ ООН

Вот где насилие и дискриминация женщин! А вы всё про матчество и равные права 😊

Из доклада о насилии в отношении женщин и девочек в спорте.

«В некоторых странах прямо разрешено, в других случаях такое участие конкретно не запрещено и поэтому допускается на практике. Замена женской спортивной категории на смешанную ведет к тому, что все большее число спортсменок лишаются своих возможностей, в том числе и медалей, соревнуясь с лицами мужского пола. Согласно полученной информации, к 30 марта 2024 года более 600 спортсменок, участвовавших в более чем 400 соревнованиях, лишились более 890 медалей в 29 различных видах спорта».

Это написано ещё в марте 2024 г. – до Парижской Олимпиады!

Что предлагается автором доклада?

1) либо выделить отдельно в спорте третью категорию (пусть все, кто не называют себя «М» или «Ж», соревнуются между собой),

2) либо расширить категорию «М», включив туда всех (женский спорт оставить в покое).

Мы бы проголосовали за 2-й вариант!

⠀

⠀
МИРООЩУЩЕНИЯ и ЛИНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
#ДуматьОбольшом

Мы часто попадаем в плен упрощённых иллюзий – смотрим на мир через дихотомию. Но мир ведь не чёрно-белый.
К примеру, часто на вопрос «Откуда берутся разрушители и разжигатели войн?» приходится слышать примерно такие рассуждения.
Одни утверждают, что воинственность и агрессия – это присущее человеку (и не только) биологическое приобретение; и поэтому война – естественное состояние человечества.
Другие говорят, что желание уничтожить соседа, другую нацию или государство – это лишь социальное (приобретённое) чувство; и поэтому решение лежит в воспитании и образовании.
На самом деле воинственность и агрессия – результат и биологический, и социальный одновременно. Различные сочетания дают различные результаты.

Если чуть отстраниться от дихотомий и привлечь, например, социологию и психологию, то можно увидеть, как минимум, 4 различных типа людей по мироощущению (далее каждый из них поделится ещё на 4 и ещё на 4 типа, но об этом как-нибудь в другой раз). Итак, крупными мазками.
Первый тип. «Всё пропало. Миру конец». И поэтому дозволено всё. Можно пренебречь моралью, можно колонизировать «туземцев», можно убивать, грабить, набивать свои карманы. А можно и уйти от мира; зачем что-то знать, делать, созидать, ведь всё пропало.
Второй тип. «Впереди у нас светлое будущее». И поэтому нужно срочно ради светлых идеалов бороться за мир, чтоб камня на камне не осталось. Не нравится президент – свергнем. Не нравится соседний народ или их «Партия Бога» (мол, варвары) – уничтожим. Не нравится непокорная страна – разбомбим ракетами всю их инфраструктуру и достанем их руководителей и главарей даже под землёй.
Третий тип. «Мне пофиг какое будущее впереди. Живу один раз». И поэтому нужно жить в удовольствиях и изобилии. Ничего познавать не надо. И трудиться не надо, ведь от работы кони дохнут.
И четвёртый тип. «Исследователи – хорошо бы для начала познать наш мир». И поэтому надо спокойно изучать, экспериментировать, двигаться к истине, созидать, а не разрушать. Возможно, подобные исследования подскажут, как дальше двигаться и выстраивать наш мир, чтоб всем было хорошо. Когда-нибудь.

Что даёт нам эта классификация? Всего лишь различение – какого типа правящий класс стоит у руля в разных странах, и какие типы людей в тех или иных пропорциях сейчас проживают в них. Но зато попытки различения дают, по крайней мере, толчок к движению и, будем надеяться, к развитию. Да и просто задать себе вопрос «Где тут я?» – это уже шаг.


⠀

Вставлю свои пять сомов по итогам выборов в Америке, раз уж все кинулись вдруг обсуждать.

Я бы пока поумерил пыл комментировать и на что-то надеяться. Единственный итог такого исхода выборов в США - это то, что американцы теперь вынужденно начнут разговаривать. И теперь уже не только с РФ, а с более чем половиной мира.
Губу им придется закатать. И пока идут диалоги, - ядерной войны не будет. Правда, амбиции гегемона ещё долго будут проявляться.

⠀
МЕГАОЛИСЫ – ТРЕНД?
#ДуматьОбольшом

Что такое тренд?
Видимо, направление изменений. Куда продвигается мир. Куда стремится большинство людей. Куда направляются их действия и поступки.
Человек с самого своего зарождения стремился от Природы-1 к Природе-2 (ко второй природе обычно относят «улучшенную» человеком природу, предметы и результаты труда, материальные основания общественных отношений, совместную деятельность по преобразованию «первой» и «второй» природы; проще говоря, человек всегда стремился переделать природу-1 под себя, под собственный комфорт).

Нынешнее стремление людей в мегаполисы – это то же самое – «преобразование» первой природы.
В мегаполисах комфортней. Там (пока) больше возможностей, коммуникаций, информации, денег. И стенания о том, что мегаполисы противоестественны, – никого не останавливают. И никто не собирается представить себе тот предел, когда все 8 миллиардов сгрудятся в паре сотен мегаполисов. Понятно, что укрупнение городов будет продолжаться. Люди продолжат стремиться к комфорту, безопасности и благополучию. НО! До каких пор? Вот в чем вопрос! Наступит ли осознание и обратный процесс?
Вот что говорит по этому поводу философ, режиссёр и искусствовед Т.Даими:
«Обратное бегство от безопасности и благополучия может показаться неуместным позёрством, а то и глупостью, если в упор не замечать, что это есть бегство от иллюзий, пребывание в которых обходится в перспективе намного дороже».
И действительно, не есть ли комфорт, деньги и ожидаемые возможности индивида в мегаполисе – всего лишь иллюзией жизни?
Мы не имеем ничего против мегаполисов. Мы не против освоения Мира и Космоса. Мы не против второй природы и необходимости её возделывания. Но какова цель? Всего лишь комфорт для индивида? Может есть другие цели у человечества и другие тренды (которые мы в упор не хотим видеть)?