ОЗВУЧЕН ОСНОВНОЙ ДЛЯ МИРА ТЕЗИС-2024!

Открытие века сделал Байден: «Готовы ли вы выбрать свободу, а не демократию?» – спросил он; и все радостно зааплодировали, отвечая и вторя ему, мол, безусловно, демократия – это отстой!

Наконец-то озвучена база миропорядка (в представлениях президента США). Это момент истины: выбор свободы вместо демократии.
Вот исторический момент конца демократии (хотя многим это было понятно давно).

А дальше начнется лавинообразный процесс демонизации демократии. Мол, «демократия – это фашизм»; ведь немцы выбрали Гитлера демократически. Ну и в Китае, и в России, конечно же, демократия. А демократия несет в себе угнетение (меньшинства большинством), и способно выбрать и полюбить «тирана». Вот такая логика. Именем «свободы» теперь будет учреждаться мировая диктатура антидемократических элит. Демократия приравнена к популизму и будет постепенно сворачиваться. Пандемия ковида продемонстрировала как именно это будет происходить. Это было ожидаемо, но все же произошло только сейчас.

⠀
УНИКАЛЬНОСТЬ ИЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ?

У нас в Кыргызстане всегда считалось, что наша страна уникальная, а не исключительная. А это две больших разницы. Наконец-то и у россиян с этим определились. Путин сегодня в своей речи на инаугурации отметил это особняком.
Однако, как нам кажется, в последнее время в нашей стране появляются ростки исключительности (усилиями наших нацпатов и некоторых депутатов). И это плохая тенденция. Уникальность может быть у каждого, но она (уникальность) никого не давит и не учит других, как им жить. А вот исключительность – агрессивна и бесперспективна.
Сможем ли мы переломить эту тенденцию и избавиться от этой болезни? Сможем ли мы не лезть туда, куда не следует лезть, и продолжить развиваться и развивать свои уникальные традиции?

⠀
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ–5
#ДуматьОбольшом

О ТРЁХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ТИПАХ
Была такая самобытная и довольно развитая цивилизация – Майя.
Пришли конкистадоры, завоевали и уничтожили эту цивилизацию лишь за то, что она смотрела на мир не в ту сторону, что завоеватели; к тому же майя жили на территории, богатой золотом.
И никто не ответил на вопрос: а если бы Майя осталась жить, то каков был бы мир сегодня? Что утеряло человечество навсегда?

Сегодня на планете есть три мировоззренческих типа людей.

1. Те, кто считает себя более развитым и имеет право других "наставлять на путь истинный"; а если те другие не соглашаются, то можно их убрать с пути, извести, помножить на ноль. Этот мировоззренческий тип верит, что сила – в силе (технологической, военной, информационной, финансовой), и что единообразие спасёт мир.

2. Те, кто считает, что необходимо сотрудничать и помогать тем, кто имеет иной взгляд. Этому типу присуща вера в то, что сила и спасение человечества – в многообразии. Правда, если иные, с кем ты начинаешь сотрудничать, решают отторгнуть и изничтожить тебя, то защищаться надо до конца. Этот тип людей верит, что в конце концов победить должно сотрудничество, помощь и взаимопонимание, ибо все мы человеки с одной в Космосе судьбой.

3. Те, кто приспосабливается и терпит обе стороны – в надежде, что победитель тебя лично не тронет. Ещё этот тип иногда называют «многовекторным».

Во все века эти три типа между собой и борются. И перед каждым из нас рано или поздно встаёт вопрос:
«С кем ты?».

⠀
НУЖНЫ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ?

О кризисе политических партий в современном мире говорят уже давно и много. Мы, не претендуя на истинность, попробуем сформулировать свою точку зрения на примере нашей страны.
Для начала ответим на вопрос: «Есть ли у нас в КР политические партии?».
Формально – да, есть. Более 200 штук. Но фактически – ни одной! Было в своё время одно образование под названием СДПК, которое отдалённо напоминало партию, но в силу ряда причин (в том числе Атамбаевских) и волюнтаристских решений Зоотехника (а на самом деле его братца) эту партию развалили. С тех пор у нас остались в лучшем случае политические бизнес-проекты под флагом партий, а также преходящие образования-подпевалы (президенту и исполнительной власти).

При этом политику, как сферу общественной жизни и управления – никто не отменял. Необходимость преобразовывать и вести граждан к более справедливому и эффективному устройству государства – была, есть и будет. Функции формирования общественного мнения, политическое воспитание и образование, выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти, партийный контроль, выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах различного уровня, а также продвижение своих членов в органы законодательной и исполнительной власти – были и будут востребованы.

Так почему же политические партии нынче не в чести? Причин много, но сейчас не об этом. Хочется просто разобраться и понять дальнейший путь развития института политических партий.
Представляется важным, что сегодня в политическом поле уже не работают старые подходы и основания. Существовавшие и существующие на данный момент классификации партий и их идеологий изжили себя. Разделение на «Правые – Левые», «Консервативные – Прогрессивные», «Либеральные – Народные» или «Рыночные – Плановые» – давно уже смешалось в неразборную кучу и не отражает реальности. Более того, Байден недавно заявил, что «демократия хуже свободы». То есть, дан старт процессу в мире демонизации демократии. И т.п.
Очевидно, что необходим пересмотр ОСНОВАНИЙ, на которых может и должна создаваться сегодня политическая партия.

Нам кажется, что при создании новой партии есть четыре понятия, которые нельзя обойти стороной:
а) народовластие (демократия);
б) законность (т.е. доработка и появление в стране нового законодательства, отвечающего интересам всего общества, а не только правящего класса);
в) государственный авторитаризм (запад любит использовать понятие авторитаризма, как пугалку, хотя управление, планирование и контроль невозможен без авторитарных механизмов) и
г) евразийство (в новом понимании этого слова, исходя из роли евразийских стран и народов в начавшемся переформатировании всего миропорядка).

⠀
ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА
«Социологические диалоги»

Поговорили сегодня по телефону с нашим давним другом социологом, перебравшимся в США ещё в 2015 году.

- Привет, братан! Как ты там во Флориде?

- Ты знаешь, никогда ещё Америка не жила так плохо, как при Путине.

- А при чём здесь Путин? Где он, а где Америка?

- Если бы Путин не начал войну с Украиной, то у нас в США был бы полный порядок и благополучие. Не то, что сейчас – абсолютный бардак.

- А при чём здесь Украина?

- А при том, что украинцы – наши друзья и сестры. Помогать надо.

- А кто принял решение помогать Украине оружием и миллиардами ваших долларов?

- Ну Байден. Но это же совсем другое…

- Тебе осталось лишь сказать, что Америка никогда не жила так плохо, как при Жапарове. 😊

Вот такая логика. Вот такая социология, никак не сшивающая социальную ткань.

⠀

⠀
ИМИТАЦИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ?
#возможно

Похоже в США наиболее важной проблемой являются выборы. Не войны, не благополучие граждан и не сдерживание геополитических противников, а выборы президента. Телега впереди паровоза. Раз в 4 года страну лихорадит, а икается всему миру.

Вот и сегодня в угоду интересам элит-глобалистов весь мир вынужден напрягаться и трепетать («Шок и трепет» – любимые слова американского истеблишмента).

Известно, межпартийный консенсус (между республиканцами и демократами США) был, есть и остаётся: «Сохраним Америку великой, ибо Америка превыше всего». И не так важно, что это один к одному с «Deutschland über alles» и «Україна понад усе». Важно, что «борьба» между двумя партиями, поддержка и развязывание военных конфликтов, нагнетание напряженности в мире и залихватские шаги по лестнице эскалации по сути – всего лишь игра. Игра опасная, но другим способом им не выжить. И игра именно ради выборов. (Кстати, никто ещё не доказал, что так называемые современные выборы, которые насаждаются по всему миру, – это залог развития и процветания. Обратных доказательств много, а вот прямых – ноль).

Можно легко представить себе: консенсус в США непреложен; тайные договорённости достигнуты; те, кому нужно, уже знают, что победит Трамп (ну реально же никто всерьёз не думает, что Байден станет опять президентом).
А договорённости у них следующие:
А) Байден накручивает ситуацию в мире: «давим, поставляем оружие, даём разрешения на атаки, не обращаем внимание на переговоры» и т.п.
Б) В июле-августе 2024 г. он вдруг «неожиданно» предлагает России и Китаю сесть за стол переговоров (якобы, выбить у Трампа козырь о «прекращении войны за один день»).
В) Возмущенные избиратели и обе партии называют Байдена предателем. Даже откажут ему в выдвижении (на съезде демпартии).
Г) Республиканцы, естественно, в пику Байдену начинают сильнее топить за эскалацию. На воинственной риторике в ноябре побеждает Трамп (договорились же; плюс, народ поддерживает эскалацию «великой Америки») и … гайки закручиваются ещё сильнее. Напряженность в мире усиливается и военные действия расширяются. Это продлевает гегемонию США на какое-то время.

И так ещё, как минимум, 4 года (до следующих американских выборов президента). А весь этот цирк из-за каких-то выборов и желаний некоторых элит властвовать…

Так что нас могут ждать невесёлые времена – с перспективой войны всех со всеми на грани мировой ядерной. И так будет продолжаться до тех пор, пока Америка не выдохнется. Или пока в мире не произойдут такие серьёзные сдвиги, что эскалация США (и Запада), которые боятся равноправных отношений в мире, как огня, – не станет явным пшиком. Пока мир не прозреет, что король-то голый. Мировое большинство уже начинает это понимать, но, к сожалению, не торопится.

Ну, а нам остаётся лишь надеяться на то, что «американский пшик» случится очень скоро.
https://www.tg-me.com/Kyrgyzstan_development_of_events/434

⠀
ВТОРОЙ ПОШЁЛ! КТО БУДЕТ ТРЕТЬИМ?

Про Узбекистан мы уже писали, где начали приводить в соответствие положения Конституции с практикой невесть откуда взявшейся арабиизации.
И вот вторая страна в ЦА выходит из болезненного периода и возвращается к цивилизационным нормам.
В Таджикистане принят закон, запрещающий ношение женского головного убора – хиджаба и сатра.
Сам Рахмон-ага сказал, что это «подражание чуждой культуре в одежде» (под чуждыми он имеет в виду арабов).
Следующими, видимо, запретят бородачей, как в Узбекистане. Пока в Таджикистане их преследуют на основании устных приказов начальства, а не закона.

А теперь вопрос: кто станет третьим в ЦА? Казахстан, Кыргызстан или Туркменистан?
Делаем ставки!

⠀
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ–6
#ДуматьОбольшом

НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ – ПРОБЛЕМА №1

Если смотреть в интернет, то среди основных глобальных проблем человечества числятся:
1) Загрязнение планеты (экология).
2) Потепление климата (значит, «карбоновый сбор», электромобили и ветрогенераторы; а вопросы утилизации аккумуляторов решим, мол, позже).
3) Перенаселение планеты (то есть, необходимость сокращения численности населения?).
4) Нехватка продовольствия и ресурсов (о проблеме сверхпотребления – ни слова?).
5) Военные конфликты (которые могут перерасти в ядерную катастрофу).
И т.д.

На наш взгляд, эти названные проблемы – всего лишь пиар-сопровождение интересов «сильных мира сего». В лучшем случае – это следствие нерешенной основной проблемы. И называется она НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ (континентов, стран, регионов, районов).

Большинству людей (и уж точно всем элитам, которые имеют высшее образование) известны по крайней мере три простых закона математики:
1. Из всех четырёхугольников с одинаковым периметром – максимальная площадь будет у квадрата (правильного четырёхугольника с равными сторонами).
2. Наибольшей площадью среди всех многоугольников с заданным периметром – обладает круг (т.е. правильный многоугольник с бесконечным количеством равных сторон).
3. Наибольшим объёмом (мощностью) с заданной площадью поверхности – обладает шар…

Знать-то они знают, но никак не применяют в своей деятельности!
По большому счёту все так называемые программы ООН, G7, G20 по «преодолению отсталости развивающихся стран» – есть ничто иное, как пускание пыли в глаза и хитромудрое преследование собственных интересов. «Золотому миллиарду» не нужно подлинное и равномерное развитие всех стран и народов. А увеличение разрыва в социально-экономическом развитии – их цель. Личный карман – ближе к телу. Вот и всё.
И мы наблюдаем это постоянно: от распределения вакцин до конкретной помощи так называемых развитых стран – развивающимся (и сам термин-то придуман не зря).

Мощность и благополучие любой страны заключены в равномерном развитии её регионов, а мощность и благополучие планеты – в равномерном развитии всех стран. Если вы в своей стране все силы бросаете на развитие только столицы, то вы рискуете потерять страну. Перекосы схлопнут фигуру в ноль. Если все силы планеты уходят на развитие «золотого миллиарда», то будет утеряно 7 оставшихся миллиардов человек.

При правильном решении проблемы неравномерности все остальные вопросы (экологии, войн, продовольствия и т.д.) – решатся сами собой. Вопрос в политической воли и целеполагании правящих элит. А элиты нынче всё скуднее и скуднее…

Но есть надежа, что период переустройства мира начался. И что многополярный мир вплотную подойдёт к решению проблемы неравномерности развития. Другого пути нет, как нам кажется.
⠀

⠀
ПОДСКАЗКИ ПРЕЗИДЕНТУ-10
#ПодсказкиПрезиденту

О КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

Качество элит и, в частности, управленцев – одна из наиболее острых у нас проблем.
Рано или поздно представители управляющего класса уйдут. А кто придёт им на смену? И что будет со страной?

Кадровой политике у нас в КР не уделялось практически никакого внимания на протяжении всех 30 лет! Об этом, кстати, довольно ярко рассказывает в своей книге непосредственный свидетель так называемых революций Касым Исаев.

Существует пять распространённых вариантов смены кадров (в зависимости от того, какой тип правления на данный момент превалирует в стране; в КР, кстати, после развала СССР стала всё больше и больше утверждаться акчакратия):

Эти пять вариантов – мы все знаем:

1) либо ты заслужил своим трудом и результатами своей деятельности повышение и назначение на ту или иную должность;
2) либо на твоей кандидатуре настаивает «хозяин» (в межстрановом взаимодействии это когда страна-суверен приказывает своей стране-колонии назначить нужных суверену личностей на те или иные должности);
3) либо ты приходишься сватом, братом или близким другом президенту или представителю действующей власти, в функции которого входит отбор и назначение (или настоятельные советы тому, кто назначает) той или иной кандидатуры;
4) либо ты покупаешь ту или иную должность (а потом, став столоначальником, «отбиваешь свои бабки», используя служебное положение); и для этого варианта существуют даже свои правила и расценки;
5) либо в результате очередного переворота – когда к власти приходят случайные, часто не разбирающиеся в госуправлении товарищи; после таких переворотов на руководящую работу в основном выдвигаются люди, исходя из степени их участия в массовых выступлениях против только что свергнутого режима.

К сожалению, 30 лет в Кыргызстане использовались лишь 3-й, 4-й и 5-й варианты. О кадровой политике и подготовке молодых управленцев никто никогда не думал. Думали о деньгах, о личной власти и/или о материальной помощи себе любимому и своим близким (роду, клану, семье, близкому другу). Подумать о стране было недосуг. И до сих пор недосуг?

Постоянный 30-летний кризис в стране обусловлен, на наш взгляд, именно отсутствием целенаправленной кадровой политики. Старые профессионалы (из СССР) были отодвинуты и забыты (для чего?), а новой системой кадровой политики и преемственности кадров никто заниматься не захотел (ибо были другие личные и неотложные вопросы). Вот и пожинаем эти плоды до сих пор. Начальники, их имена и новые должности мелькают, как в калейдоскопе. Порой кажется, что руководящие посты не имеют к жизни страны никакого отношения. Но ведь это не так!
Когда-то же это должно измениться? Кто-то же должен обратить пристальное внимание на кадровую политику и задуматься: а что дальше?

Для вывода страны из глубокого кризиса, длящегося уже 30 лет, в первую очередь кадрового, и социально-экономического, действующей власти нужно качественно изменить свои стиль и методы работы. Прежде всего – кардинально улучшить работу с кадрами, включая подготовку, подбор и расстановку людей на руководящие должности в государственных органах всех уровней управления только по деловым и профессиональным критериям. Не методом перебора, а именно по деловым и профессиональным критериям. Причём, к нужному уровню профессионализма кадры тоже необходимо обучать, испытывать в деле и контролировать! И тому в мире есть достойные примеры! Пользуйтесь!

⠀
ЗАЧЕМ ГУТЕРИШУ КЫРГЫЗСТАН?

Генсек ООН Антониу Гутериш посетил Кыргызстан и выдал массу лестных заявлений.
Если понимать, что ООН полностью контролируется Соединёнными Штатами, а у США сейчас на кону проблемы с Китаем и Россией, то цель визита Гутериша яснее ясного: вбить клин. Центральная Азия не должна жить спокойно, находясь в сфере влияния КНР и РФ. Поэтому хоть лестью, хоть чучелом, хоть тушкой, но американцам (и британцам), необходимо влезть в регион, разрушить связи, отвести центральноазиатские элиты от тесного сотрудничества с Китаем и Россией.
Отсюда лесть Гутериша, похвалы в адрес президента КР, который «несётся, как скакун» к «устойчивому развитию». И эта лесть нашла дорогу к сердцу Садыра Жапарова, который даже обязался разогнаться до второй космической скорости!

Что наобещал генсек ООН Кыргызстану? А не известно. У Запада большой опыт по части обещаний. Но как только доходит до конкретики, так собственный карман и свои интересы перевешивают все их обещания. В итоге так называемые развивающиеся страны остаются с носом.

Надо будет внимательней последить за визитом Гутериша в другие страны ЦА.
⠀

А у меня другая версия. Возможно, дополнительная, а может и основная.

Гутереш приезжал к нам по четко согласованному приглашению Садыра. Скорее всего, смысл приглашения был в досрочных президентских выборах в КР (ходят такие слухи).
Предвыборная агитация явно стартовала (яркий пример можно лицезреть тут:), и похвалы целого генсекретаря ООН здесь как нельзя кстати!

Орбан - в Кремле.
Похоже, что февральский прогноз коллег о Ялте-2.0 начинает реализовываться.
https://www.tg-me.com/Kyrgyzstan_development_of_events/541

Умение пиариться у американцев в генах.

👆Всё-таки США и КНР не смогут быть нашими родственниками и друзьями. Наша цивилизация намного человечнее!

Даже сами американцы засомневались (как иллюстрация к нашим предыдущим постам).

Байсалов опять берега попутал. Это же надо - грозить выходом Кыргызстана из ЕАЭС?!
А он что-то лично сделал, чтоб миллион наших граждан не мотались по другим странам в поисках пропитания для семьи?
В своём ли он уме? Или снова в чужом?
Я бы на месте президента тут же уволил бы Эдиля - без выходного пособия и с запретом занимать какие-либо руководящие должности в течение хотя бы 10 лет. Пусть лучше поедет в Москву и поработает эти 10 лет курьером.

⠀
ЧТО ДВИЖЕТ МИРОМ–2

Глядя сегодня на мир, приходится невольно обращаться к аналогиям. Например, что-то подсказывает нам, что все политические передряги, борьба гендеров, военные конфликты и растущая ненависть между странами – это не та типичная борьба за ресурсы и транспортные коридоры (о чем мы писали не так давно), а более того – банальный передел "поляны" (территорий) между сильными мира сего. Кто авторитетнее.
Это, как было во все времена в любом селе, городе, стране. Кто теперь будет тут "держать мазу"? Этакий уголовный порядок. Неважно, ты Коля-кыргыз, дед Хасан или глава государства, – правила и цели одинаковы: кто будет контролировать данную территорию, контрабанду, трафик, значительную часть ресурсов и доить жителей, тот и круче? Вся разница лишь в масштабах. У глав крупных стран (и стоящих за ними финансовых хозяев) "поляна" – это целая планета Земля...

Жалко становится человечество, когда "золотой миллиард" (и нескромно причисляющие себя к нему) играет по этим "правилам" против 7 миллиардов остальных жителей планеты.

И жаль всю планету Земля – уникальную и, пожалуй, единственную разумную во всей Вселенной.

Но так продолжаться вечно же не может!?

⠀