⠀
ПОДГНИЛО ЧТО-ТО В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ

Как же легко, оказывается, перевести общественное внимание с жизненно важных вопросов на второстепенные! Наши СМИ, соцсети, телеграм-каналы заполнились «рассуждениями» и «анализом» результатов наших выборов. Кто сколько набрал процентов, кто сколько потратил на выборах, у кого из депутатов какие доходы и тому подобное. Зачем и для чего это пережевывание пустого?
Почему-то никто не размышляет о навязанной нам так называемой демократии? Или почему, к примеру, в общественном дискурсе практически нет размышлений и попыток найти то, что может объединить народ, а не разъединять его в угоду правящим элитам? Или каковы основные отличия нашей цивилизации от атлантической (западной)? Может быть мы уже Запад? И следует во всем идти их путями? И к чему мы можем прийти?

На наш взгляд, есть одно существенное, – а может быть и ключевое, – отличие западной цивилизации от восточной; связано оно с понятием личной выгоды. На Западе выгода является главным двигателем прогресса. Здесь это основной стимул, который заставляет человека подниматься с дивана и двигаться вперед: чтобы разбогатеть, накопить побольше денег, купить и то, и это.
В рекламе мы часто слышим: «Выгодное предложение», «Успей выгодно приобрести», – нас все время призывают не упустить свою выгоду. Складывается впечатление, что погоня за выгодой – и есть смысл жизни западного человека. Стоит ли вообще делать хоть что-то, если это не сулит личной выгоды, прибыли, барыша? Какой тогда в этом прок? Ведь отсутствие выгоды означает для человека убыток – полный проигрыш, поражение, провал…

На Востоке иначе. Конфуцианство, к примеру, всегда противопоставляло личную выгоду – чему бы вы думали? – чувству долга и морали. У Конфуция есть такая фраза: «Благородный муж думает о долге, а мелкий человек – о выгоде». Кстати, и на Западе есть люди, как Шекспир, понимающие, что «гибель ждет его, как всех, кто слишком верит в личный свой успех».

Со времен Конфуция минули тысячелетия, а в большинстве стран Востока по-прежнему уважаем тот, кто в первую очередь думает о долге перед людьми, у кого мораль стоит на первом месте, а личная выгода – на последнем…

Так кто же мы, кыргызстанцы? О чем многие из нас думают? Чем руководствуются? Куда стремятся?

Эти вопросы, нам кажется, важнее, нежели обсуждение домов, дач и машин у депутатов. При этом мы пока ничего не утверждаем. Просто задаем вопросы в надежде на то, что кто-то ещё попытается вникнуть и разобраться в этих вопросах. Глядишь, и у нас дела пойдут на лад.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам» (У. Шекспир)

⠀
Статистика жизни
Швеция

В Швеции практикуется периодически в школах проведение соцопросов на разные темы. Один знакомый социолог дал мне прочитать результаты одного соцопроса трехгодичной давности. Цифры оказались впечатляющие.
Опросили свыше 4 тысяч школьников и гимназистов из семей иммигрантов из 34 стран мира в возрастной группе от 14 до 18 лет. По результатам 99,6 % ответили, что никогда не вернутся на историческую Родину и останутся жить в Швеции.
81,7% ответили, что считают себя «шведами» по гражданской принадлежности. 69,7% ответили, что были бы не против изменить свою национальность на шведскую.
62,4% ответили, что мало что знают о своей исторической Родине. И … 41,4% ответили, что их историческая Родина не представляет для них жизненного интереса.

Прочитав, я вдруг поймал себя на мысли:
сотни тысяч кыргызов уже обустроились и живут за рубежом и у них тоже есть дети и внуки. Неужели мы их уже навсегда потеряли? Потом подумал о сыне. Что он ответит, когда ему зададут эти же вопросы?
Cыргак Байаке
Facebook

К вопросу о наличии/отсутствии экономики.
Иллюстрация: развитие высокоскоростной железнодорожной сети Китая.
Синий – магистрали со скоростью движения свыше 300 км/ч, зеленый – новые магистрали 200-299 км/ч, оранжевый – модернизированные магистрали.
А что у нас за последние 12 лет изменилось?

⠀
ЛЕГИТИМНОСТЬ и ЛЕГАЛЬНОСТЬ

Эти два понятия постоянно путают. Специально или по недомыслию – не важно. Важно, что данная путаница сдерживает развитие. Возможно, именно поэтому мы за 30 лет так называемой независимости не продвинулись ни на шаг.
В некоторых других странах за последние десятилетия экономика, управляемость, транспортные сети, уровень жизни граждан – выросли в разы, а у нас? А у нас – постоянный кризис управления. И гордиться тут нечем.

Легитимность – это признание некоего социального порядка со стороны общества. А легальность (законность) – это принятие решений или введение неких норм в соответствии с существующим законодательством. Некоторые нормы или решения могут быть законными с точки зрения действующего законодательства, однако при этом не признаваться гражданами, и поэтому оставаться нелегитимными. И наоборот, некоторые действия могут быть противозаконными, но в то же время поддерживаться сообществом и опознаваться, как легитимные.

Мы за 30 лет стали свидетелями большого числа как нелегитимных, так и незаконных действий и решений в стране. И со стороны властей, и со стороны общества. Но сейчас не об этих примерах, а об эффективности управления. А именно о том, что управители (власть) всегда находятся между молотом и наковальней: с одной стороны, их решения должны опираться на легальность (соответствие закону), а с другой стороны, им требуется легитимность (признание народом). И тут во весь рост встает проблема удержания равновесия и создания такой системы управления в стране, чтобы это равновесие сохранялось, и при этом страна развивалась, а уровень жизни народа рос.

И обойтись тут без развитого парламентаризма (как элемента равновесия) невозможно. Но что же мы видим на практике? Институт парламентаризма у нас зачем-то дискредитируется, а роль аппарата исполнительной власти растёт (причем растёт и его безответственность вкупе с нелегитимностью, ибо этих «менеджеров» никто не избирает).
Таким образом, начинает вызревать ситуация, при которой аппарат теоретически окажется способен отменеджерить реализацию любой задачи – вот только найдутся ли те, кто сможет её поставить, а на земле – выполнить. И страна вновь подвиснет в безвоздушном пространстве: «верхи не могут, низы не хотят»…

P.S. Эксперты уже говорят о том, что новый состав ЖК по сравнению с предыдущими менее легитимный (избран всего лишь одной третью от 1/3 пришедших избирателе) и менее эффективный (по персонам и оставшимся им функциям и правам). А это чревато разбалансировкой и очередным хождением по кругу.

Прошлым летом в новостном пространстве Кыргызстана мелькнула новость о планах правительства построить в Иссык-Кульской области, ни больше ни меньше, целый новый город, под названием Асман. В ногу со всеми трендами XXI века, город будет экологически чистым, умным, и не бог весть каким еще.

Изначально казалось, что это очередной перл, в духе «аконит — лучшее средство от коронавируса», и тому подобных вещей, ставших подозрительно регулярными после прихода к власти Жапарова. И такое отношение вполне закономерно, т.к Кыргызстан и строительство новых городов понятия, на сегодняшний день, несовместимые. Всё, начиная от концепции, с планами по проживанию в новом городе полумиллиона человек (хотя сейчас во всей области проживает меньше людей), и заканчивая местом строительства, вместе с эстетической убогостью, не выдерживает никакой критики и выглядит крикливым популизмом. Ну и разумеется, главный вопрос о том, на какие деньги будет построен целый город и зачем он нужен стране, с учетом дышащей на ладан экономики, по сей остаётся без ответа.

Однако сейчас история неожиданно получила продолжение — проекту был дан ход и для него даже был назначен руководитель. Им стал один из самых заметных «атлантов» в стране, основатель крупной строительной компании Elite House, бизнес-тренер, а также по совместительству фигурант уголовных дел Тимур Файзиев. Человек, который за много лет деятельности так и не научился строить дома, зато отлично научился рассказывать в соц.сетях о том, как достичь успеха. В общем, лицо проекта ему под стать.

Конечно же, никакого города ждать не приходится. Единственная задача этих странных инициатив и сопутствующего информационного шума, создаваемого с подачи Жапарова и его администрации — водить и дальше малограмотную и, увы, совсем отчаявшуюся часть населения за нос, обещая им, в прямом смысле, воздушные замки. Среди образованной части населения всё это не вызывает ничего, кроме смеха. Но вот для жителей глубинки, или, к примеру, тех же мигрантов, новости о строительстве «небесных» городов на пустырях кажутся чем-то обнадеживающим. Шутка ли, но многие из кыргызстанцев, работающих на стройках в России, питают надежду вернуться на родину и работать на стройках Асмана. А жители регионов довольно серьезно воспринимают рассказы о том, что Иссык-Куль вот-вот превратится в туристический рай, который будет кормить всю страну. И разумеется, вкладываемые в развитие Иссык-Кульской области деньги (а за минувший год начато обновление дорог вокруг озера и в городе Каракол), являются своеобразной платой жителям родного Жапарову региона за лояльность, на случай очередных политических волнений.

За год своего правления Жапаров не продемонстрировал никаких управленческих талантов. Однако талант медиаменеджера до сих пор при нём — отсюда и нелепые новогодние вылазки на склоны горнолыжных курортов, в неосмотрительно дорогих нарядах, и обещания построить небесные города. Пока эта тактика работает.

P.S На южном берегу Иссык-Куля уже есть безвкусные руины Асмана 90-х годов, под названием Аалам-Ордо, строившегося с подачи криминального авторитета Кольбаева. Лучшая иллюстрация тому, что ждет все подобные проекты.

https://24.kg/vlast/219279_teper_ofitsialno_timur_fayziev_naznachen_rukovoditelem_proekta_gorod_asman/

⠀
ЧЕТЫРЕ ВЕРСИИ ПРОИСХОДЯЩЕГО У НАШИХ КАЗАХСКИХ СОСЕДЕЙ

1. Это «американский привет» Путину в преддверии переговоров Байдена и НАТО с Москвой. Подъем ставок в их большой игре. (Уж больно идентичны сценарии – от Грузии и Украины до Армении и Белоруссии). Нас это касается мало.

2. Это игра самого Токаева (конечно же не без благословения англосаксов). Токаеву надоело двоевластие. Пора бы уже взять все в свои руки. (Уж больно быстро он пошел на уступки протестующим). Для нас это «на заметку».

3. Это стихийный и давно копившийся протест. Положение людей ухудшается, а власть ничего, кроме собственного кошелька, не видит и не слышит. (Уж больно четкие экономические требования у протестующих). Для нас это тоже на заметку.

4. Гибрид первых трех сценариев. Синергия – когда один фактор усиливается за счет другого при взаимодействии.

В любом случае история никого ничему не учит, а эти события отбрасывают РК в развитии лет на 15–20.

⠀
Сводка по потерям в ходе беспорядков на 8 января

Силовики: ранены 792 человека (Алматы - 353, Атырау - 35, Талдыкорган - 8, Актобе - 7); погибли - 31 (Алматы - 20, Шымкент - 4, Талдыкорган - 4, Актобе - 1, Кызылорда - 1, Тараз - 1).

Мирные жители и криминал: ранены 1353 человека (Алматы - 1020, Кызылорда - 201, Шымкент - 60, Талдыкорган - 14, Тараз - 1); погибли - 167 человек (Алматы - 103, Талдыкорган - 12, Тараз - 6).

⠀
ЭТО БУДЕТ ЧТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ ПИПЕЦ

Забавно.
Многие наши НПО-шники и псевдопатриоты изо всех сил раздувают месседж о так называемой казахской революции. Мол, ура, народ восстал. Зачем они повторяют эту глупость? Причем, сами же себе противореча, упорно называя наши 2005-2010-2020 годы в КР «революциями», продолжают призывать при этом к очередной «революции». Тут явное нарушение логики.
Еще и еще раз хочется напомнить: революция – это кардинальная смена общественного строя, экономических и управленческих укладов и отношений. А когда в стеклянной банке черный паук скидывает серого паука, взбирается на табуретку и называет себя царём горы (и так три раза подряд), то это абсолютно точно не революция. И незачем потом каждый раз ужасаться и обижаться, что какой-то старичок-паучок нашу муху в уголок поволок.

Так в чем же и где вы увидели «казахскую революцию»?
Общественный строй, экономика и власть – как были в руках казахстанских (и не только казахстанских) богатеньких буратин, так и остались. Аналогично и у нас, не так ли? Или у нас уже полное народовластие настало?

Выдавать желаемое за действительное – бессмысленно. А бунт «бессмысленный и беспощадный» – обычно заканчивается зинданом для зачинщиков и подпевал, ухудшением положения народа и «закручиванием гаек». Так что, не тем путем идете, товарищи подпевалы! Лучше бы копать глубже, искать действительные причины и понимать, кому это всё выгодно. Ну и, конечно, хорошо бы видеть реальное положение народа, и не из окон своих «илиток».

⠀
КАЗАХСКИЙ ЯНВАРЬ

Назначен «новый» состав правительства Казахстана. Вот, похоже, всё и проясняется. Основным сценарием, как мы и писали, был-таки №2: это игра самого Токаева (конечно же не без благословения англосаксов). Безусловно сработал и сценарий №4 (синергия), но с помощью ОДКБ был расчетливо купирован.
А ведь красиво Токаев сыграл, согласитесь.

Итак, премьером назначен «никакой» Алихан Смаилов. Бывший статистик, «смотрящий» (представитель президента) в банках и страховых компаниях, и самое интересное – президент Союза Федерации по президентским тестам и президентским многоборьям! «Президентские многоборья» – это круто!
Остальные члены правительства – примерно такие же, с неоднозначной репутацией (ну как у нас), зато с однозначным качеством: преданность хозяину.

Никаких перезагрузок нет и не задумывалось. У власти остаются те же. Активы и ресурсы принадлежат тем же богатеньким буратинам. И всё больше людей понимают, что получили то же самое, только в другой упаковке – это увеличивает разочарование и уныние в обществе. Но для правителей оптимизм народа – не критерий и не цель.

⠀
К ВОПРОСУ ОБ ОПТИМИЗМЕ / ПЕССИМИЗМЕ

Коллеги вновь поделились актуальной социологией (огромное спасибо, друзья!). Опрос касался итогов 2021 года и его восприятия кыргызстанцами. Выборка – репрезентативная, количество респондентов – 2400 чел.

Самое важное по нашему мнению.

1. Почти половина кыргызстанцев (48%) не смогла назвать запомнившихся событий в уходящем году. Это, на наш взгляд, указывает на слабость общества, отсутствие интеллектуальной рефлексии и механизмов удержания коллективной памяти. Данные качества общества вряд ли можно отнести к позитивному фундаменту, на котором могут начаться и успешно реализоваться озвучиваемые правительством социально-экономические реформы.

2. Главные события года (то, что называли от 36% до 48% респондентов) носят негативный характер: рост цен, продолжение эпидемии коронавируса и массовое недоверие к вакцинации, приграничный конфликт в Баткенской области, сели, катастрофы и несчастья, немотивированные убийства (привет нашим «доблестным» СМИ!),, рост загрязненности воздуха и т.п.

3. Условно положительные события упомянуты гораздо меньшим числом опрошенных (20–22%): победы наших спортсменов и певцов (Валентина Шевченко, Айсулу Тыныбекова, Александр Волкодав), новый парламент (при этом выборы в Жгорку Кенеш оцениваются гражданами довольно неоднозначно), национализация Кумтора (к слову сказать, также не совсем с однозначными оценками), начало реализации программы малых ГЭС (источник позитива неясен, но, по крайней мере, часть кыргызстанцев уверена, что такая программа в стране запущена).

4. Общая оценка жизни кыргызстанцами. «Жизнь моей семьи ухудшилась», заявили 63% респондентов, «улучшилась» у 10%, у остальных – «осталась прежней, как в прошлом году». По мнению 2/3 опрошенных, цены на основные продукты, услуги и товары в 2021 году выросли от 20 до 50%, причем свыше 90% склоняются к тому, что они будут и дальше расти. Это, на наш взгляд, говорит о том, что база социально-экономического недовольства растет, что в свою очередь не предвещает в 2022 году достижения стабильности и благоденствия в обществе.

5. В общественном мнении КР усилилось представление о том, что социальное распределение благ стало еще более несправедливым, чем раньше (59%), что уменьшилась свобода слова (58%) и личная безопасность (56%). 47% беспокоит перспектива ухудшения отношений со странами-соседями.

6. Конкретная внешнеполитическая повестка ушедшего года волновала наших людей существенно меньше, чем внутренние проблемы (по разнообразию упоминаний): в опросе респонденты отметили лишь конфликт на кыргызско-таджикской границе (48%) и захват власти талибами в Афганистане (19%).

7. Личные симпатии кыргызстанцев по отношению к странам-соседям («Какая из соседних стран лично для Вас является наиболее привлекательной?») распределились так: РТ – 5%, КНР – 10%, РУз – 12%, РК – 22%, РФ – 51%. (К сожалению, по другим странам – не соседним – этот вопрос не задавался).

8. Значимость для кыргызстанцев международных организаций: ЕАЭС – 88% упоминаний, ОДКБ – 62%, ООН – 55%, СНГ – 46%, ШОС – 37%, ОБСЕ – 19%, МВФ – 15%, Всемирный банк – 9%, Азиатский банк развития – 6% и др. Здесь, на наш взгляд, жители КР стали более прагматичны (по опросам 2015 года у ЕАЭС было 56%, а к примеру у МВФ – 39%).

9. 64% считают, что 2022 год будет очень напряженным для нашей экономики и политической жизни. Горизонт будущего очерчен опасениями экономического кризиса и тревогой.

10. При этом большинство опрошенных (66%) надеется, что именно их-то это не коснется, все беды обойдут их стороной. Подобный разрыв причинно-следственных связей политики и частной жизни является, на наш взгляд, действенным приспособлением к политическим решениям, не контролируемым обычным гражданином: лучше закрыть глаза и не видеть всего неприятного («не хочу верить в то, что это может быть возможным»).

Таким образом, предстоящий год, как нам кажется, не обещает кыргызстанцам никаких «прорывов» (может быть, кроме прорывов в сетях жилищно-коммунального хозяйства).

⠀
Еще одна ощутимая и остро стоящая в повестке тема от коллег – исследование о наших мигрантах в РФ.

Часть мигрантов-кыргызстанцев, работающих в России, уже не вернется на Родину. #Көбү_кайра_келбейт. Ошондуктан баарын кайра алып келебиз деген жөө жомокту коюп, жумушчу орундарды түзүп, Кыргызстандан кетип жаткандардын агымын азайтыш керек. Адегенде жок дегенде ушуга жетишсек, эрдик кылган болобуз.

«...Исследование отчетливо выявило тенденцию трансформации временной трудовой миграции из стран Центральной Азии в переселение с целью постоянного проживания в России. Если среди проживающих менее года планы остаться в РФ имеют около 30% респондентов, то среди проживающих более 5 лет этот показатель доходит до 57%. Данная тенденция носит объективный характер: находясь длительное время в России мигранты «обрастают» социальным капиталом, повышают свою квалификацию, растет уровень их доходов, на территории России они заводят семьи. При этом острота выталкивающего фактора в странах Средней Азии не ослабевает».

Из исследования, проведенного Федерацией мигрантов России при научно-методической поддержке Высшей школы современных социальных наук МГУ им. М.В. Ломоносова.

⠀
В НАШ ВЕК СЛЕПЦАМ БЕЗУМЦЫ ВОЖАКИ

Если бы нынешние правители прилежно учились в школе, то многих ошибок бы не было, и люди бы жили бы лучше, и экономика была бы эффективной, и общественный оптимизм мог бы творить чудеса...
Такой вывод можно сделать и после наших 30-летних мытарств, и после казахстанского января…
Посудите сами. Если бы Назарбаев не прогуливал уроки в школе и прочел бы «Короля Лир», где дотошно описано всё связанное с транзитом, наследниками и дочерями, то никаких переворотов и погибших не было бы! Представляете? 400 с лишним лет – коту под хвост!

Приходит дуракам капут,
Не спрос на них сегодня.
Разумные себя ведут
Безумных сумасбродней.
…
Того, кто служит за барыш
И только деньги ценит,
В опасности не сохранишь,
И он в беде изменит.

Так что нашим «троечникам» (элитам) можно только посоветовать сесть наконец за парту и прочесть хотя бы десяток умных и важных книг.

⠀
Еще раз о пользе чтения книг

Токаев: «Есть люди, которые путают Гегеля с Бабелем, не имеют специального образования, но у них огромное количество бизнеса в одних руках. А в то же время люди образованные, окончившие специальные курсы никак не могут пробиться...».
(Кстати, про наши элиты мы уже много раз писали).
И ведь верно Токаев сказал. Всех стран касается. Только будет ли толк от его слов? Посмотрим.

⠀
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ

«Сменяемость власти» – это пропагандистский конструкт, так же, как и «плебисцитарная демократия».

В 20 веке этот конструкт стал активно насаждаться по миру, как основное и непреложное качество власти. Мол, если нет сменяемости, то это недемократично и неэффективно. Мол, во всех странах должно быть, как в передовых – США и Великобритании, – где власть меняется каждые 4 года. При этом умалчивается, что никакой смены системы власти нет, а смена «республиканцев» на «демократов» или «консерваторов» на «лейбористов» – это подсовывание гражданам псевдовыбора между Пепси-колой и Кока-колой (владелец – один, и барыши от продажи того или иного напитка идут в один карман). Этакий маркетинг.

«Сменяемость власти» никак не может быть качеством власти. Мы понимаем, если бы говорили о реальных качествах, как, к примеру, о Справедливости, Компетентности, Патриотизме (не путать с национализмом), Заботе о народе или Некоррумпированности; но когда приписывается вовсе не качество и даже не определение, а конструкт из другой оперы, то хочется всплеснуть руками и сказать: «Граждане, не верьте очередной манипуляции! Думайте сами, решайте сами!».

Есть три основных причины всех госпереворотов («революций») в современном мире:
1) Несбывшиеся ожидания народа.
2) Заговор (элит, кланов или силовиков).
3) Внешнее вмешательство.
Заметим, что падение доходов или рост цен-тарифов – не являются причинами госпереворотов («революций»), а могут лишь стать спусковым крючком (поводом) к массовым волнениям.

Самое удивительное то, что все эти три причины связаны невидимыми ниточками; и за какой бы номер ты ни потянул первым – обязательно всплывут все три.

Это не столько о Казахстане, сколько о нашей ситуации. Ведь в октябре 2020 года именно несбывшиеся надежды и разочарование привели людей к очередной третьей «революции». А год назад в январе 2021 года те, кто пришли на избирательные участки и проголосовали за нашего президента, имели какие-то очередные надежды. И таких людей было ни много ни мало более одного миллиона, то есть, почти треть избирателей. Именно эта треть тогда решила судьбу страны (остальные две трети никаких надежд уже не имели). То есть, один миллион голосов был тогда использован, но, похоже, по сей день не реализован!

И встает вопрос: кто-нибудь у нас занимается изучением ожиданий, их состоянием и работой по изменению ситуации на государственном уровне (чтобы несбывшихся ожиданий становилось все меньше и меньше)? Есть ощущение, что никто.

⠀
НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ ВСЕВЫШНЕГО
⠀
Эдиль Байсалов – удивительной судьбы человек и поразительно адаптивный товарищ. Успел поработать почти на всех президентов: на Бакиева, Отумбаеву, Атамбаева, Жээнбекова, Жапарова! Ему везде удавалось заполучить должность в органах исполнительной власти.
Кроме того, некогда возглавляя «Коалицию за гражданское общество и демократию», он яро выступал за парламентаризм; а сегодня он же ярый критик парламента. Опять же раньше критикуя кабмин и заявляя: «Мы вышли на улицы, чтобы потребовать, чтобы правительство прекратило слияние с организованной преступностью», сегодня Байсалов активно отрабатывает свой хлеб в правительстве и заявляет, что у него такие амбициозные планы, что никто даже представить себе не может, как хорошо скоро станет стране!

Оракул! Ясноликий провидец, недюжиной мощи управленец и поразительной приспособленческой силы хамелеон. И откуда только такие берутся? Неисповедимы пути Всевышнего…

https://24.kg/vlast/222772_kto_glavnyiy_populist_vstrane_deputat_jogorku_kenesha_ili_edil_baysalov_opros/

⠀
ВЕК МАНИПУЛЯЦИЙ и КУЛЬТ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ

Человечество вступило в век манипуляции. Нынче во всех сферах жизни – от политики до семейных отношений, от органов государственной власти до рабочих коллективов – общепринятой становится модель манипулятивного воздействия. То есть, когда не хватает компетенций, знаний, умений – тогда начинают прибегать к манипуляциям. И такое положение дел – не ведет к прогрессу и благополучию мира.

Манипуляция – это использование различных психологических методов и техник, с помощью которых манипулятор, в угоду собственным целям, заставляет свою жертву реагировать или поступать тем или иным образом.
Вам «навешают» чувство вины, страха, жалости или соревновательности (от слова «ревность») – и вы уже в руках манипулятора.

В трудовых коллективах начальник манипулирует подчиненным, подчиненные манипулируют друг другом и так далее. Одна из самых распространенных фраз: «Мы ценим своих сотрудников, у нас дружная команда, поэтому редко кто уходит из нашего коллектива по своей воле». И вот у вас уже сомнения: «Если меня так ценят, то я не должен никуда уходить; придется терпеть».

В семье мама в очередной раз говорит сыну: «Сегодня вечером ты посидишь с бабушкой; она приболела». Ребенку не хочется сидеть дома, у него встреча с друзьями, но звучит: «Тебе лишь бы развлекаться; бессердечный какой». И вот на свете появляется ещё один человек, который став взрослым начнет пользоваться такими же манипулятивными приемами.

В межгосударственных отношениях манипуляторы всё чаше и чаще используют способ навешивания ярлыков на оппонентов; твоя страна ничего ещё не сделала, а весь мир уже знает, что вы агрессивны, нецивилизованны и враждебны миру. И ангажированные СМИ выполняют тут свою неприглядную роль; им ведь хочется денег и внимания. И недосуг им подумать об ответственности, нравственности и последствиях своих действий.

Из ситуации растущего манипулирования есть только один выход: «вскрывать» манипуляторов и ломать их сценарии. Вполне пригодится ответ манипулятору: «Вы сейчас пытаетесь заставить меня делать то-то и то-то; но это не несет мне ничего хорошего; поэтому попробуйте найти другого подопытного, но не меня».
Жизнь – не игра, не борьба и не принуждение. Жизнь – это свободное творчество и реальная ответственность за судьбы человечества! И это не высокопарные слова, а необходимость в преодолении и изживании безумного века манипуляций.

Кстати, Ноам Хомский уже давно составил список «10 способов манипулирования», с которым хорошо бы ознакомиться каждому, дабы не попадаться на удочки манипуляторов.

⠀
РАЗРУХА – В ГОЛОВАХ!
https://www.youtube.com/watch?v=GODlHKTItg0

Искусственное (ненатуральное, надуманное, фальшивое) усложнение жизни людям – похоже, скоро напрочь отменит эволюцию.
Есть ощущение, что вслед за политическими лидерами и элитами в гонку по сотворению суррогата (искусственного) мира включается всё бо‌льшие и бо‌льшие массы. Будто идет соревнование – кто сильнее навредит…
Речь не о науке, изобретательстве и рационализаторстве, которые по определению должны делать жизнь для людей легче, проще и понятнее. Речь идёт о странном поведении некоторых особей, решивших, что мир сотворён неправильно, что эволюцию придумали неучи, и надобно его, этот мир, коренным образом переделать, да так, чтобы народу доставить как можно больше неудобств, барьеров и страданий. Некомпетентность современных управленческих решений, начиная от экономики и ковида и заканчивая вопросами границ или начала войны – налицо. Их лозунг – разрушим напрочь эволюцию и вместе с ней весь существующий неправильный мир. И методы манипуляции тут подходят как нельзя лучше. При этом, считают они, ученых и рационализаторов, безусловно, надобно использовать, и именно в целях манипуляции, искусственного усложнения и разрушения натурального мира.

Очевидно, вся проблема не в теории эволюции и не в научно-техническом прогрессе, а в головах некоторых особей рода человеческого! В том, с какой целью использовать этот прогресс: с целью усложнения, разрушения естественного и создания поддельного мира или облегчения жизни людям и создания более удобной естественной среды.
Ладно бы искусственные кости, хрусталики, зубы, почки (каждому ведь хочется подольше пожить и посмотреть, что ещё будет), но когда полное управление хотят передать искусственному интеллекту (поддельной голове), то гроша ломанного нельзя дать за то, что «дивный новый мир» приведёт к упорядочиванию и благоденствию. Ибо всё равно проблема будет – в голове!

Кстати, к вопросу о политической воле

Она (политическая воля) присуща и власти, и гражданам. Просто власти своей волей пренебрегают (зачем производить волевые действия, если все идет ровно, никто не мешает реализовывать мои личные цели), а волю граждан упрощают (до "хлеба и зрелищ").

Инструменты «хлеба и зрелищ» лежат на поверхности, а вот "смысл жизни, ценности жизни, цель жизни" – надежно «спрятаны» от обнаружения и управления в менталитете человека – т.е. вне потока его сознания, как его самая сокровенная тайна. Так спрятаны, что даже сам человек чаще всего не может сформулировать, каковы его смысл его жизни, ценности и цель.
И вот тут-то и происходит ошибка в госуправлении, недооценка властью политической воли масс, которая обычно дремлет; при этом, как только жизнь ухудшается, когда рушатся опоры или когда надвигаются, к примеру, судьбоносные реформы или выборы, тогда человек начинает искать опоры – смыслы, ценности, цели. И поведение такого человека непредсказуемо. Вернее, по-хорошему предсказуемо, но власть не может понять, игнорирует и упрощает. Начинаются коллизии, потеря управляемости, хаос и т.д. И все в проигрыше.

В основе жизненной силы любого человека – не сила мышц и зоркость глаз, а менталитет, представляющий из себя содержательную систему из смысла, ценностей и воли. Содержательный менталитет запускает волевой механизм поведения человека. Бессодержательный же менталитет подменяет волю упрямством и капризами.
Далее – ситуация может развиваться (и как правило развивается) вне всяких планов. Вне планов как власти, так и граждан. Вот что важно, и чего не понимают власть предержащие. Да и мы тоже не понимаем. А надо бы.

«Действие – это любое человеческое поведение, которое обладает для субъекта смыслом». (Вебер,1921).