ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫБОРОВ – ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ СИСТЕМЫ

Почему-то в публичном пространстве практически не встречается обсуждение одной важной детали, касающейся выборов и даже всей системы власти. Речь идёт об организации выборов в стране.

Фактически у нас власть выбирает сама себя.

А именно: власть назначает председателя ЦИК, определяет сроки выборов, организует весь избирательный процесс, оплачивает все расходы («кто заказывает музыку, тот девушку и танцует»), а также власть назначает членов комиссий (от ЦИК до участковых – где преимущественно учителя, бюджетники и представители организаций, финансируемых из бюджета), и наличие в них представителей партий, находящихся, как правило, в меньшинстве – в среднем от 16 до 25% от состава, – никаким образом не меняет системы и не влияет на общие решения комиссий; максимум – может появиться «частное мнение», не совпадающее с мнением большинства. То есть никакой независимости избиркомов нет.

Кроме того, власть пошла ещё дальше – нынче она существенно стала влиять и на процесс так называемого независимого наблюдения (не секрет, что наблюдатели тоже в большинстве случаев назначаются по согласованию с властью и вышестоящей избирательной комиссией; бывали случаи, когда какая-либо партия присылала своего наблюдателя в ту или иную комиссию, а там уже сидел наблюдатель от этой партии!).
Плюс, права наблюдателей – урезаны по сравнению с членами комиссий, допуск к документации ограничен, а при любом высказанном замечании или несогласии – наблюдателя могут тут же удалить с участка (либо решением комиссии, либо правоохранителями «под белы ручки»).
Плюс, Центральной избирательной комиссией (!) введён вдруг некий институт «общественных наблюдателей», которыми являются в основном работники некоего фонда «Общее дело» (скандально известного грантополучателя от западных фондов USAID и NDI). Фондом планируется даже подготовка наблюдателей за процессом подготовки и проведения выборов в Жогорку Кенеш, а также количественных и качественных исследований! Что это за зверь и зачем он нужен? Никто ничего не понимает. В мутной воде рыбка лучше ловится, не так ли?...

Про подкупы, бесконтрольность «автоматизированного» подсчета голосов, «административные карусели» и переписывание протоколов – мы говорить даже не будем; об этом не знает только ленивый. Эти «издержки производства» не публичные, но являются важными дополнительными возможностями (коих ни у кого, кроме власти, нет). Главное всё же в том, что контроль и организация выборов органов власти у нас почему-то возложены на саму же власть.

А теперь догадайтесь – кого власть изберёт? Безусловно того, кто ей нужен. Народ здесь ни при чём.

Что же делать?

На данный момент имеем то, что имеем. В этих условиях для участников выборов (партий и блоков) нужно, во-первых, изучить опыт других стран (мы сами досконально не исследовали, но можем утверждать, что во многих странах избирательные комиссии всё же независимые, и формируются они часто на волонтёрских принципах, как например, в Западной Европе и США).
Во-вторых, необходимо коренным образом менять законодательство о выборах – с упором на реальную независимость института выборности. (Правда, для начала надо избрать в парламент тех депутатов, которые понимают всю эту историю и начнут решительно реформировать весь процесс выборов).
И, в-третьих, не передоверять слепо контроль и организацию выборов властям, а действуя в рамках существующего пока закона:
- делегировать своих проверенных представителей в избирательные комиссии всех уровней, контролировать и настаивать на их утверждении; если этого не сделать, то по ст. 16 гл. 19 Закона КР от 30 июня 2011 года №62: «В случае непредставления политическими партиями необходимого количества представителей в соответствующую избирательную комиссию доукомплектование избирательной комиссии производится из резерва соответствующей избирательной комиссии представителями представительных органов местного самоуправления», т.е. произойдет усиление присутствия власти в избиркомах;
- заблаговременно

(продолжение)

- заблаговременно перепроверять составы комиссий на местах, и в случае уже наличия члена комиссии якобы от вашей партии – однозначно менять его на своего надёжного партийца;
- в обязательном порядке перепроверять списки избирателей в территориях и добиваться внесения изменений, если что-то не так;
- заблаговременно обучить своих членов комиссий – и не только с юридической стороны, но и с политической и с технологической;
- тщательно подбирать своих наблюдателей, организовать их учёбу, скрупулёзно принимая у них зачеты, снабдить их всеми необходимыми выписками из законов, а также формами реагирования (бланками актов, жалоб, способов фиксации и т.д.);
- не забывать, что пассивная, безынициативная работа члена комиссии и наблюдателя может помножить всю вашу предыдущую работу в избирательной кампании – на ноль.

Посвящается стране Кыргызстан:

Рост сознания, духа рост – прост.
Как зерно через пласт земной
К Солнцу вверх.
А потом до звёзд.
И превыше звёзд.

Н.Спирина

⠀
НЕ ВСЁ ЕЩЁ ПОТЕРЯНО В ЭТОМ МИРЕ

В столице Германии городе Берлине 1 августа прошла самая массовая в современной истории Германии демонстрация. Демонстрация против ограничения конституционных прав, против принудительной вакцинации и за расследование, в рамках действующего законодательства, применённых мер борьбы с коронавирусной инфекцией.

Обращает на себя внимание чёткая формулировка – не против вируса (как вообще можно быть «против вируса»?), а ПРОТИВ нарушения Конституции и ЗА расследование действий правительства.
Подкупает логичность, сдержанность и стремление немцев к справедливости.

https://www.youtube.com/watch?v=WFgl5mLN7mM&feature=youtu.be
⠀

⠀
С горечью можно констатировать, что за 30 лет в колоде государственных чиновников мало что поменялось. Почти те же лица, но уже на других должностях и с другим функционалом.
Может ли страна успешно развиваться, если те, кто стоит у руля государства, постоянно меняются местами, закрывая дорогу новым людям с новыми идеями? Нет.

Какой выход для нас с вами? Пока только один: идти-таки на участки и принципиально не голосовать за те партии, где в первой двадцатке есть те самые деятели, которые устроили нам такую жизнь.
Если за ваш голос предлагают деньги – берите, не сопротивляясь! Но голосуйте по-своему! Пока у нас существует тайное голосование!
Ну и, конечно, дотошное наблюдение на участках!
Всё в наших руках! Мир меняется – пора меняться и нам самим!

⠀
По нашей информации в администрации президента дали указание экспертам смоделировать десять разных вариантов развития событий в сентябре-октябре, и к концу недели положить президенту аналитику и возможные расклады.

Мы не станем отставать от жизни и тоже предложим пару-тройку вариантов.

Вариант 1. «Административный».
Проводится «сушка выборов» (минимум информации, минимум агитации, ЦИК как цербер раздаёт налево и направо предупреждения и отказы в регистрации, работа на снижение явки – за остальных, мол, вбросим сами, комиссии и наблюдатели подкупаются, итоги аккуратно подрисовываются). Результат – ожидаемый: «Биримдик», «Кыргызстан», «Республика», «Мекеним Кыргызстан». Народ безмолвствует. Чиновники плавно переходят к подготовке президентских выборов в 2023 году, продолжая закручивать гайки и сжимать пружину. Страна «окуклилась» и «оболотилась». Система сама себя сохранила. Надолго ли?

Вариант 2. «Спонтанно-мутный».
Партии активно агитируют, действуя по-партизански и преподнося властям сюрпризы. Зарегистрированными партиями энергично готовятся члены комиссий и наблюдатели. СМИ ведут информационную и агитационную работу невзирая на окрики ЦИК и правительства. Используются все несовершенства законов. Появляется интрига выборов. Растёт реальная явка. Результат выборов – неожиданный (к примеру, проходят 7 партий): «Бутун Кыргызстан», «Ата-Мекен», «Чон Казат», «Республика», «Мекеним Кыргызстан», «Биримдик» и, возможно, «Кыргызстан» или «Ордо». Если власть и ЦИК начнут подгонять результаты, лишая, скажем, 2-3 партии мандатов (мол, не преодолены барьеры или нарушены какие-то нормы), то вариант 2 начинает перерастать в «белорусский цугцванг» (несогласие с результатами, массовые шествия, митинги, вступление в работу силовиков, сопротивление им, вовлечение регионов в протесты и т.д и т.п.). В общем, всё может закончиться, к сожалению, как обычно по-кырыгзски... При этом ход событий будет исподволь режиссироваться Дональдом Лу и Чарльзом Гарреттом, которые умеют ловить рыбку в мутной воде. Итогом может стать уход КР из зоны влияния ЕАЭС и РФ, откат ещё раз на 20 лет назад, «афганизация», «исламизация» и «феодализация» страны (нужное подчеркнуть). При этом тезис «Всё разрушить, а потом...» – уже не работает, ибо поляризация в нынешних условиях всегда приводит к распаду, обнищанию масс и прибылям лишь для узкого правящего класса (какую бы ты сторону не выбрал, ты оказываешься на стороне правящего класса и выступаешь за подавление части общества – в том числе силовыми методами; схематично это выглядит так: либо затыкают всех сторонников «либеральных ценностей», либо, в случае успеха «цветной революции», подавляются её противники; третьего не дано, поскольку его, к сожалению, никто не видит и не предлагает).

(продолжение)

Вариант 3. «Волонтёрский».
В предвыборную агитацию вовлекаются почти все выдвинувшиеся партии, СМИ, общественники и волонтёры (те, что спасали страну во время пандемии). На волонтёрских началах готовятся и обучаются члены комиссий и наблюдатели (естественно, посылая на три буквы так называемых независимых наблюдателей из так называемого института «общественных наблюдателей», которыми являются в основном сотрудники некоего фонда «Общее дело» – скандально известного грантополучателя фондов USAID и NDI). Интрига выборов возрастает, количество возможных претендентов на вхождение в ЖК увеличивается до 9-10 партий. Избиратели активно ищут в списках бывших чиновников и одиозных депутатов, доведших страну до такого положения, с тем чтобы не голосовать за такие списки. Начинается поиск новых сил и новых лидеров. И они активно появляются. Часть чиновников и членов комиссий решают не поддаваться заданиям власти и вести честный подсчёт голосов. Результат выборов – очень неожиданный (к примеру, 9-10 партий): «Бутун Кыргызстан», «Ата-Мекен», «Мекеним Кыргызстан», «Чон Казат», «Ордо», «Республика», «Кыргызстан», «Бир Бол», и, возможно, «Биримдик», «СДК» или «Мекенчил». Если власти согласятся с таким выбором народа и не станут предпринимать попыток затягивания подсчета, переписывания протоколов или электронных подтасовок («белорусский цунцванг» бы им в уши!), то никаких митингов и обострений не предвидится, а парламент окажется хоть и разношёрстным, но зато обновлённым процентов на 70-80. И с этим уже можно будет работать. У людей возникнут надежды и появится социальный оптимизм, что даст возможность в течение 2-3 лет безболезненно провести необходимые реформы (при условии, конечно, что президент станет активно сотрудничать с ЖК ради страны). А затем, может быть, и президентские выборы не понадобятся (мечтать – не вредно)...

Безусловно, есть варианты 4-5-6... Но основными, как нам видится, будут именно эти три; остальные будут комбинациями-гибридами. Так что, уважаемые эксперты администрации президента, вы вполне можете выстроить свои 10 вариантов на основе наших. Бог вам в помощь. И да пребудет здравый смысл у всех!

Народ дискутирует о том, почему Т.Сариев, сменив три партии, отказался-таки участвовать в выборах. Кто-то говорит, что не сговорились по цене мандата (мол, много с него просили, а Сариеву своих денег жалко). Кто-то предполагает, что он уже никому никаких плюсов не принесёт, что наличие Сариева в списке для той или иной партии – токсично.
Нам же кажется, что ему просто предложили после выборов спокойную должность; условие одно: не поддерживать никакую партию и не финансировать тех, кто в новом парламенте не нужен властям.

Отсюда вывод: власть приложит все силы к тому, чтобы «Ата-Мекен», «Бир бол», «Бутун Кыргызстан» и кое-какие другие партии не прошли.

А-уу, уважаемые «Ата-Мекен», «Бир бол», «Бутун Кыргызстан», «Чон Казат», «Ордо», «СДК», «Мекенчил»! Вас просят успокоиться! Ничего личного.
⠀

⠀
ДВОЕЧЛЕНСТВО и ДВОЕЧЛЕНЫ

Прекрасная инфографика о том, кто, когда и сколько раз менял ориентацию (партийную).
Спасибо Эдилю Байызбекову. Актуально, наглядно, профессионально!
https://rus.azattyk.org/a/30807488.html

⠀
КАНАТ ИСАЕВ – ВСЁ

Наши инсайдеры говорят, что политическая судьба Исаева предрешена. За целый ряд ошибок, сделанных Канатбеком Кедейкановичем, принято решение не делать больше ставку на него в будущем. То есть, партия «Кыргызстан» – больше не фаворит предвыборной гонки, власть отстраняется от контактов с К.Исаевым дабы не «замараться», а админресурс перенаправляется на поддержку других партий (каких именно – узнать пока не удалось).

Ошибками Каната Исаева посчитали:
- открытое сотрудничество с криминальными авторитетами – как из КР, так и из РФ;
- финансирование избирательной кампании из двух источников, в том числе иностранного (РФ), что запрещено законом;
- приглашение второсортных российских технологов, наделавших уже на старте кампании целый ряд просчётов (в том числе по съезду и выдвижению);
- неприкрытый подкуп суда (в решении вопроса приема документов в ЦИК) и т. д.

Как сказал сегодня президент, «Не нужно создавать проблемы и для общества, и для государства, пытаясь проявить свое политическое мастерство».

Таким образом, партия «Кыргызстан» – давай до свидания. Ничего личного.

⠀

⠀
ХОРОШАЯ НОВОСТЬ
Лидер оппозиционного блока «За будущее Черногории» Здравко Кривокапич объявил сегодня о победе оппозиции на выборах в парламент. Также он заявил о «падении 30-летнего режима» президента страны Мило Джукановича и о провале его «партии власти», которая не смогла получить большинство в парламенте. Далее – скорее всего, импичмент президенту.

Напомним, что Джуканович – это тот самый, что ратовал за независимость Черногории, радовался развалу Югославии, получил власть, ввёл в обиход слова «многовекторность политики», заигрывая с теми, у кого есть деньги, занял антисербскую и антироссийскую позиции, потом вопреки народному мнению вступил в НАТО (которое и бомбило его же страну в 1999 году!), вступил в ВТО, уничтожил местную промышленность и с/х, превратив черногорцев в прислугу при туристическом гетто и т.д., и т.п.

Хорошая новость о выборах. И другим пример. Есть всё-таки справедливость в мире. Всему бывает конец. Об этом хорошо бы помнить всем и всегда!

⠀
Ну это уже ни в какие ворота...
Кыргызстан возвращается в дремучие времена разделения на «свой – чужой»?

Или предвосхищает ближайшее будущее, типа, «Кыргызстан – только для кыргызов»?

В любом случае – страна на краю гибели. Докатились...

Можно ли «демократическими выборами», как их называют наши правители, спасти страну? Вопрос вопросов.

https://24.kg/obschestvo/163875_stoimost_bileta_vsolyanuyu_shahtu_chon-tuz_zavisit_otnatsionalnosti/

Гезиттер: По оценке адвоката Каната Хасанова, на предстоящих выборах партия «Биримдик» получит 26 мандатов, «Кыргызстан» — 21, «Замандаш» — 18, «Мекеним Кыргызстан» — 16, «Ыйман Нуру» — 14, «Республика» — 13.
Конечно, это всего лишь прогноз. Причём, прогноз с ошибками – хотя бы потому, что в сумме никак не получается 120 мандатов.
Что же касается партий и их расположения (по количеству мандатов), то прогноз уважаемого Каната-мырзы практически никак не коррелирует с социологическими опросами, коих мы видели за последнюю неделю аж шесть штук! (4 – интернет-опроса, на которых мы не станем даже останавливаться, и 2 – заслуживающих внимания социсследования, проведенных по всем правилам квотирования, репрезентативности, валидности, системности и объективности).

Так вот, если взять среднее арифметическое двух репрезентативных исследований, то в ответе на вопрос «За какую партию Вы бы проголосовали, если бы выборы были в ближайшее воскресенье?» – порядок получается такой:

«Мекеним Кыргызстан»,
«Бутун Кыргызстан»,
«Ата-Мекен»,
«Биримдик»,
«Республика»,
«Кыргызстан»,
«Бир Бол»,
«Чон Казат»,
«Ордо»,
«СПК»,
«Замандаш»,
«Мекенчил»,
«Ыйман Нуру»,
«Мекен Ынтымагы»,
«Партия ветеранов войны в Афганистане»,
«Реформа».

Причем, вероятность преодоления 7-процентного барьера имеют пока только первые 7 партий. Остальным, начиная с «Чон Казата», – может помочь только чудо (или железная договоренность с админресурсом).

Мы намеренно не приводим здесь количество мандатов и рейтинговые проценты, поскольку, во-первых, большинство респондентов (в среднем 17%) готовы голосовать «Против всех» и это кардинально влияет на перераспределение рейтингов и мандатов, во-вторых, «не определившихся» тоже пока много (почти 21%), и, в-третьих, не понятно ещё, куда денутся голоса «Бутун Кыргызстана», которому только что отказали в регистрации (возможно, именно по этой причине их и не допустили).
Ну, и мнение народа – это не совсем тот результат, который будет объявлен (есть ещё мнение власти и админресурса).

Поживём – увидим. Будем держать вас в курсе.

КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ
https://www.kramola.info/video/vlast/kak-oni-pobedili-korrupciyu

Чья это фраза: "Есть всего два пути. Но второй путь уже выбрал Ли Куан Ю..."?

Прекрасный видеоролик. И про меритократию, о которой мы говорили выше, там тоже верно сказано.

⠀
ВЫБРАКОВКА – ДЕЛО НЕХИТРОЕ?
⠀
Серый кардинал Асылбек Жээнбеков, о котором мы не раз писали, значится в списке «Биримдик» под номером 27. Что это может означать?
Во-первых, то, что мнящая себя главной «партия власти» уже точно знает количество своих мандатов; их будет, якобы, больше 27. Причем, уверены они в этом, не смотря даже на социологию, которая говорит о том, что «Биримдик» не входит и в тройку призёров. Не достойны даже бронзовой медали.
И, во-вторых, это может означать, что есть запасная железобетонная технология ВЫБРАКОВКИ. Находящиеся выше Асылбека кандидаты давно уже написали заявления о сложении с себя полномочий депутата (иначе тебя не вставят в список). Без даты (это уж как водится в нашей стране), на случай, если мандатов будет меньше 27. И когда закончатся выборы господин Асылбек будет решать, чьё заявление удовлетворить, чьё не трогать, а кому дать должность в исполнительных органах власти (дабы опять же освободить «мандатное место»).

Такая незамысловатая кыргызская технология выбраковки. Она известна тысячу лет – кого в отаре оставить (для размножения, для укрепления стада или для подарка), а кого пустить на шашлык.

⠀
ГИПЕРВЫБРАКОВКА – ДЕЛО НЕПРОСТОЕ, НО ВАЖНОЕ!
⠀
Наверняка любознательный читатель знает, что на всякую выбраковку есть гипервыбраковка!
То есть, отбраковать не несколько особей, а всё больное стадо. Не пустить во власть никого из предлагаемого народу цирка-шапито. Ответить активным сигнальным голосованием. Зачем нам выборы без выбора? Обязаны ли мы выбирать между плохими и очень плохими кандидатами. Карабас Барабас не лучше богатенького Буратино, кота Базилио или одряхлевшего Дуремара.
Пусть кандидаты голосуют сами за себя. Их всего-то пара тысяч человек – то есть полпроцента от всех избирателей. А нас – 99,5%. Вот и пусть они голосуют за себя, а мы – за себя.
Поэтому следует обязательно прийти на участки и поставить галочку напротив графы «Против всех». Это будет прекрасный сигнал властям. И появится возможность для организации новых настоящих выборов, но уже с выбором. Если же власть не прислушается и повторные выборы попытается делать так же коряво, то вновь прийти и проголосовать «Против всех». До тех пор, пока не наступят перемены во благо народа. Либо мы сами начнем решать, как нам жить, либо опять передоверим свою судьбу больному стаду.

Вот бы кто-нибудь – какая-нибудь партия, общественная организация или волонтёрское сообщество – взялся бы и реализовал проект «Голосуй против всех – или проиграешь!». Это была бы настоящая народная революция! И хороший пример другим странам!

⠀
ГИПЕРВЫБРАКОВКА – РЕАЛЬНА!
⠀
Нам на почту пришло вполне аргументированное письмо. Автор, подписавшийся как Максат, спорит с нашим предложением «Голосуй против всех – иначе проиграешь». Вот что он пишет.
«... ваша стратегия «против всех» играет на руку трем провластным партиям; чем больше проголосуют против всех, тем меньше вероятность войти в парламент оппозиционным партиям. Жогорку Кенеш будет состоять тогда из трех партий – БМК (Биримдик, Мекеним, Кыргызстан). Вы этого хотите?».

Отвечаем. Нет, мы как раз этого не хотим. Демократия потому и демократия, что в парламенте должно быть представительство разных платформ, слоёв населения и интересов граждан. И когда власть лукавым способом пытается распылить голоса протестно настроенных избирателей между 10 оппозиционными партиями, мол, пусть каждому по 2-3 процента, а нашим богатеньким партиям по 15-20, то ни о каком представительстве говорить не придется. Тогда действительно в парламенте будут только провластные богатые партии.
Значит, нужна стратегия, которая этот план властей нарушит. То есть, необходимо консолидировать оппозиционно настроенный электорат на голосовании за одну позицию. Это даст возможность сконцентрироваться, набрать больше, чем власть, и утвердить свои интересы.

Повторяем: в нашей нынешней ситуации единственно верной стратегией может стать консолидированное голосование «Против всех». Почему? Во-первых, потому что это самое распространённое в народе мнение (соцопросы доказывают это). Во-вторых, любая партия у нас имеет негатива намного больше, нежели позитива, и призывать голосовать за какую-то из них – означает как раз «распыление». И, в-третьих, закон о выборах даёт такую возможность, хотя депутаты, чиновники и ангажированные СМИ всячески этот факт замалчивают и скрывают.
В частности, в статье 37 п. 3 Конституционного закона о выборах говорится:
«3. Выборы признаются Центральной избирательной комиссией несостоявшимися:
...
3) если число голосов избирателей, поданных за список кандидатов, набравший наибольшее число голосов по отношению к другим спискам кандидатов, меньше числа голосов избирателей, поданных против всех списков кандидатов. В этом случае проводятся повторные выборы.».

И когда позиция «Против всех» наберёт больше любой партии, тогда власть будет вынуждена начинать всё сначала и устраивать повторные выборы. Если же власть не услышит народ и повторные выборы попытается делать так же коряво, то надо вновь прийти и проголосовать «Против всех». До тех пор, пока не появятся у нас нормальные партии и не наступят перемены во благо всего народа. До тех пор, пока ценности и цели не станут едиными: служить своей стране – Кыргызстану, а не собственному карману, богатенькому Буратино или вышестоящему баю.
Так победим!

⠀
НАРОД МЕДЛЕННО, НО ВЕРНО-ТАКИ ПРОСЫПАЕТСЯ
⠀
Всего неделю назад мы писали о том, что самым эффективным шагом для кыргызстанцев было бы активное голосование «Против всех». Этого требует не только здравый смысл, но и вся социально-экономическая и политическая ситуации.

И вот сразу несколько фондов и СМИ дружно взялись за эту тему.

Оказывается, действительно позиция в бюллетене под №17 является самой распространённой среди избирателей. Более того, в Чуйской области против всех готовы проголосовать 23%, в Оше и Иссык-Кульской области – 17%, а в Бишкеке – целых 27%! При этом, по приведённой нами социологии две недели назад в среднем по стране «Против всех» было всего 17 процентов; сейчас, по всей видимости, – гораздо больше.

Итак, не сбавляем газ. Осталось всего 2 недели! Так победим!
⠀

Ну, хоть кто-то открыто взялся за дело... Алга!

http://www.eurasiatoday.ru/breaking-news/1102-выборы-2020-в-бишкеке-планируют-провести-мирный-митинг-«против-всех».html

⠀
Осталось всего 10 дней. Самое время обратить внимание на наблюдение за выборами.
Как известно, наблюдателями по закону могут быть представители партий, общественных организаций и СМИ. Всем им необходимо хорошо подготовиться. Надеемся, что наш пост будет многим полезен.

КРАТКАЯ ПАМЯТКА НАБЛЮДАТЕЛЮ
⠀
Цель Вашей деятельности: честные выборы.
Задачи:
- не допускать фальсификаций на участке;
- контролировать исполнение закона, правил выдачи бюллетеней и порядок подсчета голосов;
- не упускать из виду и актировать все нарушения;
- запастись терпением, здоровьем и питанием на 3 дня;
- сформулировать по окончании работы свои предложения (чем больше наблюдателей, журналистов и граждан отправят свои предложения по усовершенствованию системы выборов в администрацию президента и ЦИК, тем вероятнее позитивные изменения в ближайшем будущем).

Сроки наблюдения: 3, 4 и 5 октября 2020 г. (в т.ч. ночью).

Ваши первые шаги на участке:
- внимательно прочесть о своих законных правах, как наблюдателя;
- заранее ознакомиться: со списком голосующих на Вашем участке, с реестром голосования вне помещений (на дому), со списком дополнительных избирателей по форме №2, а также с фактом открепления их с участков по предыдущей прописке;
- 3 и 4 октября прийти на участок заранее (в 7.30), представиться председателю комиссии и удостовериться перед открытием участка в том, что урны пусты;
- познакомиться и подружиться с другими наблюдателями и членами комиссии (у которых те же задачи) с целью взаимодействия;

Точки Вашего пристального внимания:
- голосование вне помещений (у реестра должны быть личные заявления избирателей; необходимо наблюдение – Вами или напарником – за голосованием на дому);
- сканирование и идентификация избирателя (совпадение/несовпадение с биометрикой – фиксировать и актировать несовпадения);
- выдача бюллетеней 3 и 4 октября (только 1 бюллетень в руки и только при совпадении сканирования – зелёная лампочка);
- фотографирование бюллетеней – 3-4 октября оно запрещено законом (зафиксировать факт нарушения и сообщить в свой штаб, комиссии и представителям СМИ);
- агитация – 3-4 октября она запрещена законом (зафиксировать и сообщить в свой штаб, комиссии и представителям СМИ);
- люди, которые по нескольку раз появляются в помещении для голосования (если вдруг заметите, что недавно проголосовавший человек вновь получает бюллетень, аккуратно, но твердо требуйте от председателя, чтобы он вместе с Вами удостоверился в личности подозрительного человека и в соответствии его документов);
- вынос бюллетеня из помещения для голосования (это, скорее всего, «карусель»; пресекать);
- отключения электроэнергии и другие неполадки в оборудовании (это признак начала возможной фальсификации);
- порядок учета голосов в течение дня и по закрытию участка (никаких флешек, тем более, копий файлов учета голосов быть не должно! Передача данных с электронных урн в ЦИК не может производиться с каких-либо дополнительных носителей информации);
- порядок гашения неиспользованных бюллетеней (требовать обязательный пересчет оставшихся бюллетеней; сумма неиспользованных и испорченных бюллетеней оглашается и заносится в «Протокол об итогах голосования» в начале всей процедуры подсчета голосов);
- порядок подсчета и пересчета голосов (при любом несовпадении – требовать повторного ручного пересчета голосов или отмены результатов голосования на данном участке);
- итоговый протокол и его копия с синей печатью для Вас (при любом несовпадении – требовать повторного ручного пересчета голосов или отмены результатов голосования на данном участке);
- 5 октября – сверка данных Вашего протокола с данными на портале ЦИК обязательна! (при любом несовпадении – подавать жалобу совместно с юристом штаба, требовать повторного ручного пересчета голосов или отмены результатов голосования на данном участке);
- выработка предложений по изменению и усовершенствованию системы выборов, о которой мы писали уже не раз.

Всем удачи и терпения!
⠀