RKI LEAK FAQ

Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären.

Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile - da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen.

Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.

Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.

Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.

Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.

Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt.

Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert?

Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen.

Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen.

Mein Statement zu häufig gestellten Fragen zum RKI Leak als Artikel - wird fortlaufend erweitert:

https://www.velazquez.press/p/rki-leak-faq

www.tg-me.com/ayawasgeht

Ab 18 Uhr ist Madeleine Petrovic live zu Gast im Studio von OE24.TV und wird über die Corona-Aufarbeitung sprechen und Stellung beziehen zu den Aussagen von Rudi Anschober im ZiB2 Interview vom Dienstag.

https://www.youtube.com/watch?v=li87ytQj_SY

(X-Post)

Liste Madeleine Petrovic

👉Unterstützungserklärung abgeben

Folgt uns auch auf

➡️ Twitter
➡️ Facebook
➡️ Telegram
➡️ Instagram

‼️ Das letzte Mal in diesem Sommer - 40,00% Rabatt auf NMN von Heilnatura sichern‼️ (Anzeige)

Die neue NMN-Formel mit verbesserter Bioverfügbarkeit und mit noch mehr Vitamin C.

Weitere Informationen zum Produkt finden Sie in diesem Video.

‼️ Mit dem Code „NMN40“ bekommen Sie bis Montag, 29.07.2024, einen Rabatt von 40,00%.!


Hier kann NMN von Heilnatura bestellt werden

Die am Dienstag bei einer angeblich dringlichen Pressekonferenz veröffentlichten Dateien unterscheiden sich teilweise gering, teilweise substanziell von den Unterlagen, die auf gerichtliche Anordnung teilgeschwärzt herausgegeben wurden. Die Metadaten weisen darauf hin, dass etliche Dokumente erst im April 2024 letztmalig im Umfeld des RKI gespeichert und möglicherweise auch verändert wurden. Aktuell arbeiten zahlreiche Analysten an der Sichtung und Gegenüberstellung der Dokumente. Obwohl die Dokumente schon mehrere Wochen vorlagen, behielt Aya Velazquez diese für sich – bis zur Präsentation am vergangenen Dienstag. Bei dieser Gelegenheit zeigte sich, dass ihr eigenes Team noch keine vollständige Sichtung und Einordnung der Dokumente – im Speziellen […]

Artikel hier lesen: https://report24.news/frau-velazquez-erklaert-unterschiede-bei-rki-leak-dateien-viele-fragen-bleiben-offen/?feed_id=40195

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Verstehe ich das richtig? Die, die uns alle in den Jahren 2020-2022 angelogen haben, haben die Authentizität der #RKIFiles / #RKIProtokolle des #RKILeaks nicht dementiert, und das wird jetzt als Argument für die Echtheit gebracht? Entschuldigung, das beleidigt meine Intelligenz. X-Link

Manaf Hassan auf X: "Es ist nicht zu fassen:

Es gibt kein Event in Europa, wirklich keins, was nicht identitätspolitisch missbraucht wird. Jetzt auch die Olympischen Spiele in Paris. Es geht seit geraumer Zeit nur noch darum LGBTQ+ massiv zu vermarkten, obwohl Europa sehr viel mehr ist als das. Jeder soll leben, wie er möchte. Und jede/r hat das Recht so zu leben, wie sie/er möchte. Und Minderheiten müssen selbstverständlich geschützt werden. Ich möchte aber nicht, dass uns ständig ein Bild vermittelt wird, dass diese Bewegung, eine Minderheit, die zu einem Lifestyle gemacht wird, eine Mehrheit ist. Denn das ist sie nicht. Es ist auch nicht die Regel & die traditionelle Familie, angeführt von Mann & Frau, ist nach wie vor das, was die Mehrheit lebt. Und das wird seit geraumer Zeit unterdrückt. Dafür wird doch auch nicht explizit geworben. Und mittlerweile muss man sich wirklich fragen, ob das nicht beabsichtigt ist. Egal, wohin ich schaue, sei es im Auswärtigen Amt, [...] überall weht die Regenbogenflagge."

Sind die am 23. Juli in Berlin veröffentlichten Leaks ein Fake? Hat das RKI selbst einen vergifteten Köder ausgelegt, um weiteres Herausklagen zu vermeiden? Bodo Schiffmann, Roger Bittel und Datenanalysten zweifeln die Echtheit der RKI-Leaks an. Aya Velázquez hält dagegen und veröffentlicht ein langes Statement. stattzeitung.org informiert, ohne sich zu positionieren.

https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2024-07-26-schnelligkeit-vor-sicherheit-das-leck-in-den-rki-leaks.html

Nix verpassen? Telegram-Kanal abonnieren!

Gute Arbeit? Bitte unterstützt das, damit wir weitermachen können. Lesen, was dran ist. Journalismus mit Rückgrat. Ihr wollt mehr? https://www.stattzeitung.org/kontoverbindungen.html

Was für eine widerliche Inszenierung 👆🏻 bei der #Paris2024 #OpeningCeremony, was für eine kranke Agenda!
Wer diese #Eroeffnungsfeier als "normal" betrachtet, dem ist nicht mehr zu helfen. Wir können live zuschauen, wie unsere Kultur zerstört, verächtlich gemacht und bespuckt wird.

Es mehren sich Hinweise, dass mit dem RKI-Leak etwas nicht stimmt.

Was Schreyer hier bestätigt ist auch anderen aufgefallen, dazu gibt es verschiedene Versionen von Dateien. Und es wurden offensichtlich auch Protokolle aus den ersten Pandemiejahren erst vor wenigen Wochen verändert, ablesbar an Metadaten (mehr u.a. bei Bittel TV und „Alles Außer Mainstream, die zuerst auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen hatten).

Was das bedeutet ist schwer zu sagen und Daten-Forensik ist auch nicht gerade mein Spezialgebiet. Aber es gibt aus meiner Sicht berechtigte offene Fragen, die es zu beantworten gilt.

Ich bin, vor allem da Stefan Homburg beteiligt war, fest davon ausgegangen, dass sowas vorher überprüft worden ist…

www.tg-me.com/Rosenbusch

Kopp Vital® Basis Formula Kapseln (Anzeige)
Hier europaweit versandkostenfrei bestellen

Umfangreiche Basisversorgung aus 32 Vitalstoffen mit den wesentlichen Vitaminen, Mineralien und Spurenelementen plus wertvollen Pflanzenstoffen.

Eine ausgewogene Ernährung mit einer reichen Auswahl an frischem Obst und Gemüse bildet die Grundlage für eine gesunde Ernährung. Leider sind wir heute meist viel zu weit davon entfernt. Unser Lebensstil und eine industrialisierte Ernährung verhindern häufig, dass wir ausreichend mit Nährstoffen versorgt werden. Unsere Kopp Vital® Basis Formula ergänzt Ihre Nährstoffversorgung mit wichtigen Vitaminen, Mineralstoffen und Spurenelementen. Diese Vitalstoffe unterstützen den gesamten Zellstoffwechsel und leisten einen wertvollen Beitrag zur Grundversorgung in jedem Alter.

Nur heute: Mit dem Gutscheincode Basis10 erhaltet ihr 10 % Rabatt auf die erste Packung. Der Rabattcode muss im Warenkorb eingelöst werden.

Ralf Hanselle: „Wäre Solomon Asch 1951 bei seinem Konformitätsexperiment zu einem anderen Ergebnis als zu dem später publizierten und heute weitläufig bekannten gekommen, die jetzt veröffentlichten RKI-Files würden gewiss für breite Empörung in der Bevölkerung sorgen. Dass sie es aller Voraussicht nach nicht tun werden, belegt Aschs Theorem: Gesellschaftlicher Konsens scheint eben wichtiger zu sein als faktenbasierte Wahrheit. Solange selbst eine partiell falsche Erzählung von einer Mehrheit für wahr erachtet wird, kann ihr die Realität nichts anhaben.“

https://www.cicero.de/innenpolitik/rki-files-komplett-veroffentlicht

Weil das so ist, habe ich ein Stück weit Verachtung für sogenannte „moderat kritische Stimmen“ übrig, die das Pandemie-Narrativ unangefochten lassen, obwohl sie es besser wissen.

Also die Behauptung, es hätte eine wirkliche Pandemie gegeben.

Ihnen fehlt es bei aller Aufrichtigkeit am Mut, aus der Masse hervorzustehen, weil es persönliche Nachteile mit sich bringt. Deshalb funktioniert Ash. Deshalb wiederholt sich die Geschichte. (X🔗) @RA_Friede

Nein, der Mainstream wacht nicht auf. Er macht den Deckel drauf.

Aber er thematisiert die #Aufarbeitung und übrigens auch unter Rückgriff auf die erst jetzt geleakte Passage, es sei “aus fachlicher Sicht nicht korrekt, von einer Pandemie der Ungeimpften zu sprechen”, ohne die fragliche Integrität des Leaks zum Thema zu machen.

https://www.tg-me.com/tomdabassman/5758

Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das Pandemie-Narrativ zerstört werden muss. (X🔗) @RA_Friede

Was ist der Vorwurf? werde ich auf X gefragt.

Stefan Homburg ruft zur Selbstlöschung aller Selbstdarsteller und V-Leute auf.
Geschwurbele auf tm und YT habe viele tagelang davon abgelenkt, sich mit den brisanten Inhalten zu beschäftigen. „Damit dürfte jetzt gottlob Schluss sein.“, schreibt Homburg.

Das Problem an dieser Sichtweise: Von der inhaltlichen Diskussion konnte gerade deshalb abgelenkt werden, weil Aya Velázquez nicht von vornherein offen damit umgegangen ist, dass sie das, was sie als „Sitzungsprotokolle“ gekennzeichnet herausgegeben hat, nach eigenen Kriterien so aus den verschiedenen Archivversionen ausgewählt hat. Das war völlig unnötig. Diesen Fehler sollten sich alle daran Beteiligten m.E. offen eingestehen. @aya_velazquez @SHomburg @BBarucker

Die Zersetzende Diskussion (allerdings ja nur in der alternativen Medienbubble) war in diesem Vorgehen angelegt. Und damit sage ich nicht, dass das Absicht war. (X🔗) @RA_Friede

Schaut euch Söder hier mal zuerst ohne Ton an: Es geht um Corona-Aufarbeitung.

www.tg-me.com/Rosenbusch

RKI-Insider: "Aktenkundig wollte das im BMG niemand haben"

Die Zeit hat mit einem RKI-Mitarbeiter zu den geleakten Protokollen gesprochen. Die mE wichtigste Passage:

"Die jetzt veröffentlichten Protokolle seien nur ein kleiner Ausschnitt, sie seien angelegt worden, um hinterher selbst evaluieren zu können, was man gut gemacht habe und was zukünftig besser gemacht werden könne – für das, was man lessons learned nennt."

"Was sich dort kaum findet, sei der Druck, der auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausgeübt wurde, der teilweise "heftig" gewesen sei, sagt der RKI-Insider."

"Die RKI-Leute hätten sich manchmal nur wehren können, indem sie die Ministeriumsmitarbeiter aufgefordert hätten, aus den mündlichen Aufforderungen schriftliche Weisungen anzufertigen."

"Davor aber schreckten die Ministerialen fast immer zurück, denn "aktenkundig wollte das im BMG niemand haben". So konnten fachliche Begründungen Bestand haben."

Via P. Debionne.

https://www.zeit.de/gesundheit/2024-07/rki-protokolle-corona-pandemie-aufklaerung-bmg

www.tg-me.com/Rosenbusch