❗️Адвокат Игоря Стрелкова Александр Молохов сообщил BRIEF, что он призывает Федеральную палату адвокатов РФ обсудить вопрос о возможности проведения однодневной забастовки адвокатов по всей стране в знак солидарности с тремя арестованными коллегами, обвиненными в участии в экстремистском сообществе «путем осуществления связи Навального с внешним миром через адвокатов».

Адвокатам Навального вменяют передачу писем политика как участие в признанном экстремистским ФБК.

Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности», — считает следствие.

Преследование адвокатов за то, что они зачастую единственные, кто может "притаранить неподцензурную весточку с воли и обратно" есть проявление настоящего безумия со стороны силовиков и ставит крест на сути адвокатской профессии ;
тому, кто отождествляет адвокатов с самим Навальным рано или поздно на зоне отольются "мышкины слезки " и он, оставшись без настоящей защиты, будет уже лить , в свою очередь, "крокодиловы слезы" у параши ...
Сколько таких ежовых, попавших под бериевские жернова, я перевидал на своем адвокатском веку и еще увижу, одному Господу богу известно ...
Откровенно говоря, мне нисколько их не жаль...
Будь прокляты те, кто наказывает адвокатов за то, что они честно выполняют свой профессиональный долг !

тезис о том, что «адвокаты не участвуют в деятельности своих подзащитных, какой бы она ни была», в конкретном «деле Навального» нуждается в пояснениях. Судя по данным, которые обнародовали сторонники Навального за рубежом, основой обвинения, которое будет предъявлено его адвокатам, станет передача через них «на волю» неких посланий, которые могут не вписываться в формальные рамки защиты по конкретным делам.
Логика следствия проста, как лопата. Навальный создал «экстремистскую организацию» — это зафиксировано приговором Мосгорсуда от 4 августа по статье 282.2 УК РФ, который вступил в законную силу после отклонения апелляции с 26 сентября. Этот приговор (оставим в стороне его обоснованность и политическую составляющую) образует так называемую преюдицию — доказывать факт создания «организации» уже не надо.
«Экстремистская организация», как водится, распространяет «призывы к экстремизму», в том числе от лица Навального, находящегося в строгой изоляции. Как они просачиваются сквозь замки и решетки?
Следствие, которое велось несколько месяцев и опирается, очевидно, на оперативные данные из мест заключения Навального, будет доказывать, что во время свиданий с адвокатами тот передавал им в какой-то форме какие-то тезисы, которые сторонники Навального, находящиеся на свободе, затем облекли в форму «призывов» и распространили. Единственная оговорка состоит в том, что «участие в деятельности организации» взятых под стражу адвокатов надо будет доказывать не по принципу «других вариантов нет», а предметно: когда, что, как и в какой форме Навальный (пока предположительно) им передавал.
Теоретически это оставляет какой-то шанс выйти на свободу хотя бы кому-то из троих.
Обвинения Вадиму Кобзеву, Игорю Сергунину и Алексею Липцеру будут предъявлены очно, а возможно, кому-то еще из адвокатов Навального, кто находится не в России, — заочно, что сделает их возвращение к его защите невозможным.
С политической точки зрения перекрытие для Навального каналов связи с внешним миром можно связать и с предстоящими президентскими выборами, но до вступления его «экстремистского» приговора в силу (26 сентября) такая комбинация в отношении адвокатов юридически и не получалась. Так что этот прецедент сам по себе пока не создает рисков для тех адвокатов, которые защищают обвиняемых по другим статьям УК. Тут зацепка именно в «экстремистской организации». Отдельного состава преступления в виде передачи от «арестантов» приветов «на волю» в УК РФ нет, и до сих пор такая практика преследовалась только отстранением от участия в защите.
Проблема в другом -адвокатам инкриминируют " соучастие в экстремизьме" с 2021 года, когда никто и не предполагает, что все по Олоше зайдёт так далеко ...
Как там насчет применения обратной силы закона!?

​​В законодательных положениях о взаимосвязи адвокатской тайны с ограничениями прав находящихся под стражей лиц - полная лажа каша.

С одной стороны, переписка подозреваемых и обвиняемых с любыми лицами осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (ст.20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

С этой точки зрения какие-либо документы адвокату в ходе свидания переданы быть не могут.

Однако Конституционный Суд в годы относительного благоденствия пояснил: "цензура переписки ...возможна лишь в случаях, когда у администрации следственного изолятора есть разумные основания предполагать наличие в переписке недозволенных вложений... либо имеется обоснованное подозрение в том, что адвокат злоупотребляет своей привилегией на адвокатскую тайну, что такая переписка ставит под угрозу безопасность следственного изолятора или носит какой-либо иной противоправный характер" (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 №20-П).

То есть что-то письменно передать можно, но человек из ФСИН подумает, проверить это или нет. От чьего настроения и какого времени суток это зависит - непонятно. Усмотрел ли Конституционный Суд какую-то неопределенность в отсутствии четких критериев обоснованности внедрения посторонних в адвокатскую тайну? Нет, конечно.

Вспоминают ли суды о том, что нормы ст.20-21 упомянутого закона не подлежат безусловному применению? Нет, конечно (см., например, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 - в нем о КС РФ даже и не вспомнили, абсолютный запрет, и всё тут).

С третьей стороны, надзиратели, как известно, по закону "видят, но не слышат" (ч.2 ст.18 Закона), таким образом, доверитель вправе надиктовать в каком угодно объеме вредные и страшные мысли, а количество воспринятого зависит лишь от памяти конкретного адвоката (тренируем ее, коллеги, пока не изобрели миелофон).

По логике нашего законодателя цензуры в общении с адвокатом нет только в том размере, который адвокат способен уместить в голове.

Если предположить существование гениального адвоката с фотографической памятью, который будет способен уложить в мозгу страниц 50 текста идей своего доверителя, то выходит, всех остальных адвокатов мы отсекаем по признаку мнемических способностей.

По-моему, законы придуманы не для этого.

Если уж в государстве существует (пока еще) право на конфиденциальность общения адвоката с доверителем, оно распространяется на весь объем передаваемой информации, без дискриминации способов её передачи.

Отсутствие каких-либо реальных законодательных ограничений возможности "компетентных органов" изъять ту часть объема, которая существует в письменном виде, превращает идею адвокатской тайны в СИЗО в красиво оформленную фикцию.

П.С. Пост навеян известно, какими событиями. В дальнейшем попробую проследить правоохранительную логику пути превращения адвокатской тайны в мыслепреступление.

#юридическое #сгенерировано - Гениальный адвокат

Меру пресечения сегодня Стрелкову не изменили. Чудес не бывает

Наш лидер продолжает находиться под стражей. После последнего суда 17 октября очевидно, что уже ни у кого не осталось иллюзий по поводу возможного изменения И.И. Стрелкову меры пресечения "по щучьему велению".
Только постоянное политическое и юридическое давление на власть в законных формах позволит освободить Игоря Ивановича из тюрьмы.
Мы все знаем, что он является политическим заключённым.
Также все вместе мы продолжаем сбор денежных средств для юридической защиты нашего лидера по всем возможным направлениям.
Судебный процесс обещает быть тяжелым и жестким.
К сожалению, органы предварительного следствия пока препятствуют реализации права на защиту Стрелкова и не допускают к участию в деле приглашенных защитой специалистов в области психолингвистической экспертизы, которые могут опровергнуть версию обвинения о том, что он якобы призывал читателей своего поста к осуществлению экстремистской деятельности.
Соответствующая жалоба, поданная адвокатом Молоховым в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя будет рассмотрена судьей Мещанского районного суда г. Москвы Горюновой О.И. уже в эту пятницу, 27 октября 2023 года, в 09 часов 20 мин. по адресу: г. Москва, Каланчёвская улица , дом 43А, зал 319.
Судебное заседание открытое.
В этой связи по просьбе Игоря Ивановича мы продолжаем сбор денежных средств для оплаты услуг адвоката Молохова Александра Владимировича по защите И.В. Гиркина ( И.И. Стрелкова) на предварительном следствии и в суде.
Мы искренне благодарны всем участникам Движения и сторонникам Игоря Ивановича Стрелкова за отзывчивость и поддержку!!! Каждый ваш рубль учтен и идет в дело.
На 26.10.2023 года собрано 218 931 рубль.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ:
На сайте коллегии адвокатов МКА " Последний дозор", которую возглавляет адвокат А.В. Молохов -
http://lastpatrol.ru/
по клику на баннере «быстрая оплата услуг адвоката на сайте» открывается форма для платежа.
В графе ФИО вместе с фамилией плательщика необходимо указать - "оплата по соглашению СУ-23М/24 о защите Гиркина И.В."

Как вы знаете , органы предварительного следствия препятствуют реализации права на защиту Стрелкова и не допускают к участию в деле приглашенных защитой специалистов в области психолингвистической экспертизы, которые могут опровергнуть версию обвинения о том, что он якобы призывал читателей своего поста к осуществлению экстремистской деятельности.
Сторона защиты была вынуждена обжаловать эти незаконные действия в судебном порядке.
Проявляя неуважение к правосудию, ни следователь, ни городской прокурор сегодня в суд не явились.
Следующее заседание по жалобе, поданной адвокатом Молоховым в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя назначено судьей Мещанского районного суда г. Москвы Горюновой О. И. на 14.30 07 ноября 2023 года по адресу: г. Москва, Каланчёвская улица , дом 43А, зал 319.
Судебное заседание открытое. В этот раз оно обязательно состоится.
В этой связи по просьбе Игоря Ивановича мы продолжаем сбор денежных средств для оплаты услуг адвоката Молохова Александра Владимировича по защите И.В. Гиркина ( И.И. Стрелкова) на предварительном следствии и в суде.
Мы искренне благодарны всем участникам Движения и сторонникам Игоря Ивановича Стрелкова за отзывчивость и поддержку!!! Каждый ваш рубль учтен и идет в дело.
На 27.10. года собрано 220 826 рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ:
На сайте коллегии адвокатов МКА " Последний дозор", которую возглавляет адвокат А.В. Молохов -
http://lastpatrol.ru/
по клику на баннере «быстрая оплата услуг адвоката на сайте» открывается форма для платежа.
В графе ФИО вместе с фамилией плательщика необходимо указать - "оплата по соглашению СУ-23М/24 о защите Гиркина И.В."

Постпред Республики Крым Г.Л. Мурадов дал интервью радио «Спутник Крым» по итогам Ялтинского международного форума -2023.
Полная версия по ссылке: https://nfw.ria.ru/flv/file.aspx?ID=90544087&type=sr