🍃 نشست پنجم هم‌اندیشی: سبک‌باری دین و گران‌باری دین‌داران
چهارشنبه ۲۶ مهر، ساعت ۲۲:۰۰ به وقت ایران
https://www.skyroom.online/ch/12ht/yade-ostad
(ورود به نشست با انتخاب گزینه‌ی مهمان)
چهارشنبه ۲۶ مهر، ساعت ۲۲:۰۰ به وقت ایران
https://www.skyroom.online/ch/12ht/yade-ostad
(ورود به نشست با انتخاب گزینه‌ی مهمان)
Audio
42MB
🍃 در نشست پنجم هم‌اندیشی با عنوان «سبک‌باری دین و گران‌باری دین‌داران» سعی کردم توضیح دهم که گران‌بار شدن دین (هردینی) نزد دین‌داران از خاصیت‌های رایج در جوامع انسانی است. سپس به نه مورد اشاره کردم که به گمان من به خصوص در بین مسلمانان موجب گران‌بار شدن دین نزد دین‌داران می‌شود:
۱. دین و متن مقدس را بیش از اخلاق‌مدار دانستن، قانون‌مدار دیدن
۲. ایستا پنداشتن قوانین دینی
۳. اصالت دادن به شکل (فرم) و قانون، به جای اصالت دادن به محتوی و هدف
۴. فراگیر دانستن اشاره‌های متن مقدس
۵. انحصارگرایی حداکثری در زمان معاصر
۶. تکثر منابع دینی و تشتت رویکرد به این منابع، به خصوص تاثیر این بر پیچیده کردن و انبوه کردن فقه
۷. در عمل، قول مشهور را ملاک اصلی دانستن
۸. دین را نسخه‌ی کامل و راه حل تمام شئون زندگی دانستن
۹. اجباری کردن دین و دینداری
🍃 در پایان این نکته را بیان کردم که از دیدگاهی که ناظر به دین به عنوان وسیله‌ای برای تزکیه‌ی نفس است می‌شد عنوان این نشست را اینگونه تغییر داد: «گران‌سنگی دین و سبک‌ساری دین‌داران».
در ادامه‌ی نشست همراهان به موارد دیگری نیز اشاره کردند.
فایل صوتی پیوست است.
@farhadshafti
🍃 در نشست پنجم هم‌اندیشی با عنوان «سبک‌باری دین و گران‌باری دین‌داران» سعی کردم توضیح دهم که گران‌بار شدن دین (هردینی) نزد دین‌داران از خاصیت‌های رایج در جوامع انسانی است. سپس به نه مورد اشاره کردم که به گمان من به خصوص در بین مسلمانان موجب گران‌بار شدن دین نزد دین‌داران می‌شود:
۱. دین و متن مقدس را بیش از اخلاق‌مدار دانستن، قانون‌مدار دیدن
۲. ایستا پنداشتن قوانین دینی
۳. اصالت دادن به شکل (فرم) و قانون، به جای اصالت دادن به محتوی و هدف
۴. فراگیر دانستن اشاره‌های متن مقدس
۵. انحصارگرایی حداکثری در زمان معاصر
۶. تکثر منابع دینی و تشتت رویکرد به این منابع، به خصوص تاثیر این بر پیچیده کردن و انبوه کردن فقه
۷. در عمل، قول مشهور را ملاک اصلی دانستن
۸. دین را نسخه‌ی کامل و راه حل تمام شئون زندگی دانستن
۹. اجباری کردن دین و دینداری
🍃 در پایان این نکته را بیان کردم که از دیدگاهی که ناظر به دین به عنوان وسیله‌ای برای تزکیه‌ی نفس است می‌شد عنوان این نشست را اینگونه تغییر داد: «گران‌سنگی دین و سبک‌ساری دین‌داران».
در ادامه‌ی نشست همراهان به موارد دیگری نیز اشاره کردند.
فایل صوتی پیوست است.
@farhadshafti
🍃 موضوع نشست ششم هم‌اندیشی، چهارشنبه ۲۴ آبان، «دینداری در این روزگار، چراها، چالش‌ها و راه‌کارها»
Forwarded message
From (علی سلطانی) هامش
صدای انسان صدای خداست
در این روزهای غزه مثل بسیاری از رخدادهای دهشتناکِ انسانیِ دیگر در طول تاریخ، بسیاری می‌پرسند خدا کجاست؟ چه می‌کند؟ چرا دستی نمی‌گشاید و فاجعه‌‌ها را پایانی نمی‌دهد؟ «زمین گندید، آیا بر فراز آسمان کس نیست؟» در این بین بسیاری با انتظار جلوه‌گری عینیِ دست خدا در عالم و مداخله‌ی فیصله‌بخش او، نومید و شکاک و ملحد، معتقد می‌شوند که بله، بر فراز آسمان کس نیست. اگر بود تغییری می‌داد و منعی می‌کرد. امیدی این چنین داشتن بی‌جاست. شبیه به این نکته، جاشو میچل در تفسیرهایی از گونه‌های مختلفِ رابطه‌ی بین مسیحیت و لیبرالیسم، به نقل از وبر و لوویت و بلومنبرگ، اصولا لیبرالیسم را محصول افسون‌زداییِ جهان سیاسی در جنبش پروتستان می‌داند؛ یعنی باور به اینکه خداوند در جهان حاضر نمی‌شود و به تبعش دستی در تغییر وضع سیاسی نمی‌برد. (۱)
من به چنین تلقی‌ای باور ندارم یا به بیان دیگر، دخالت خداوند را در این قصه‌ها آشکارا می‌بینم؛ ولی به نحو و تفسیری دیگر. از دید من صدای خدا، دست خدا، حضور مداخله‌گر خدا در چنین رخدادهای هولناکی که دیگر پیامد اختیارِ همین انسانِ خون‌ریزِ مطعون فرشتگان است، در صدا و دست و حضور و قلمِ این روزهای عدالت‌خواهان و صلح‌طلبان است. خدا با اختیار تفویضی خود به انسان برای خدایی روی زمین، به مداخله‌ی خود قید زده و قدرتش را خود محدود کرده است. از دریچه‌ی محدود‌شده‌ی اختیار انسان، خدا جز از طریق همین اختیار و جز از مسیر مطالبه‌ی عدالت و برابری و صلح و منع ستمِ اشغالِ همین آفریدگانِ بیدارش، راهی برای حضور ندارد. قید اختیار انسان، قدرت تغییردهنده‌ی الهی را در همین مجرای انزجار و فریاد انسان‌های عاصی و خسته به جریان می‌اندازد.
شاید بگویید بر فرض قبول، پس به قدرت ضعیفش امیدی نیست، چون امیدی به این فریادهای بی‌حاصل نیست. قدرت در دست شیطان‌صفتان عالم است. اما من می‌گویم این فریادها حتی اگر بی‌حاصل هم باشند که به شهادت تاریخ قطعا نیست، آیینه‌ی موضع خداست. یعنی خدا اگر می‌خواست بازی اختیار را به هم بزند و مجال دیو‌شدن و فرشته‌شدنِ مختار را بردارد و نخواهد که اتمام حجت کند، و اگر می‌خواست دخالت عینی‌ای کند، همین مطالبه‌ی امروز معترضان و دادخواهانِ عالم را محقق می‌کرد. او به واسطه‌ی رازهایی بزرگ نمی‌خواهد این کارگاه را به هم بزند. و در عین حال ساکت و تماشاچی نمانده و صدای خداییِ خود را در صدای انسانیِ دادخواهان گنجانده است.
آنانی که مدعی سکوت خدا و کسوف اوی‌اند، انتظار دیدار را در جایی ناممکن دارند. آنان کافی است به مشت‌‌های گره‌کرده و روی‌های آشفته و دهان‌های پُر از فریاد دادخواهان و صلح‌طلبان تاریخ بنگرند. خدا کناری ننشسته، او از دریچه‌ی همین انسان‌ها حاضر شده و در موازات کارگاه اختیار، موضع شفاف خود را بیان کرده است. همه‌ی این تصاویر و فریادهای دادخواهی امروز عالم نمونه‌ی این بیان باواسطه‌ی الهی است. به این تفسیر، خاموشیِ صدای انسانِ منزجر از ستم، خاموشیِ صدای خداست و به شهادت تاریخ، این صدا هیچگاه خاموش نشده است.
پ.نوشت: یکی از این صداهای خدایی را در اینجا ببیند. در CEASEFIRE IS NOW و LET GAZA LIVE و NEVER AGAIN IS NOW و NOT IN OUR NAME یهودیان طالب صلح این تصاویر در قلب کنگره‌ی آمریکا.
۱ـ مایکل آلن گیلسپی، ریشه‌های الهیاتی مدرنیته، فصل بررسی اندیشه‌های هابز
@Hamesh1
From (علی سلطانی) هامش
صدای انسان صدای خداست
در این روزهای غزه مثل بسیاری از رخدادهای دهشتناکِ انسانیِ دیگر در طول تاریخ، بسیاری می‌پرسند خدا کجاست؟ چه می‌کند؟ چرا دستی نمی‌گشاید و فاجعه‌‌ها را پایانی نمی‌دهد؟ «زمین گندید، آیا بر فراز آسمان کس نیست؟» در این بین بسیاری با انتظار جلوه‌گری عینیِ دست خدا در عالم و مداخله‌ی فیصله‌بخش او، نومید و شکاک و ملحد، معتقد می‌شوند که بله، بر فراز آسمان کس نیست. اگر بود تغییری می‌داد و منعی می‌کرد. امیدی این چنین داشتن بی‌جاست. شبیه به این نکته، جاشو میچل در تفسیرهایی از گونه‌های مختلفِ رابطه‌ی بین مسیحیت و لیبرالیسم، به نقل از وبر و لوویت و بلومنبرگ، اصولا لیبرالیسم را محصول افسون‌زداییِ جهان سیاسی در جنبش پروتستان می‌داند؛ یعنی باور به اینکه خداوند در جهان حاضر نمی‌شود و به تبعش دستی در تغییر وضع سیاسی نمی‌برد. (۱)
من به چنین تلقی‌ای باور ندارم یا به بیان دیگر، دخالت خداوند را در این قصه‌ها آشکارا می‌بینم؛ ولی به نحو و تفسیری دیگر. از دید من صدای خدا، دست خدا، حضور مداخله‌گر خدا در چنین رخدادهای هولناکی که دیگر پیامد اختیارِ همین انسانِ خون‌ریزِ مطعون فرشتگان است، در صدا و دست و حضور و قلمِ این روزهای عدالت‌خواهان و صلح‌طلبان است. خدا با اختیار تفویضی خود به انسان برای خدایی روی زمین، به مداخله‌ی خود قید زده و قدرتش را خود محدود کرده است. از دریچه‌ی محدود‌شده‌ی اختیار انسان، خدا جز از طریق همین اختیار و جز از مسیر مطالبه‌ی عدالت و برابری و صلح و منع ستمِ اشغالِ همین آفریدگانِ بیدارش، راهی برای حضور ندارد. قید اختیار انسان، قدرت تغییردهنده‌ی الهی را در همین مجرای انزجار و فریاد انسان‌های عاصی و خسته به جریان می‌اندازد.
شاید بگویید بر فرض قبول، پس به قدرت ضعیفش امیدی نیست، چون امیدی به این فریادهای بی‌حاصل نیست. قدرت در دست شیطان‌صفتان عالم است. اما من می‌گویم این فریادها حتی اگر بی‌حاصل هم باشند که به شهادت تاریخ قطعا نیست، آیینه‌ی موضع خداست. یعنی خدا اگر می‌خواست بازی اختیار را به هم بزند و مجال دیو‌شدن و فرشته‌شدنِ مختار را بردارد و نخواهد که اتمام حجت کند، و اگر می‌خواست دخالت عینی‌ای کند، همین مطالبه‌ی امروز معترضان و دادخواهانِ عالم را محقق می‌کرد. او به واسطه‌ی رازهایی بزرگ نمی‌خواهد این کارگاه را به هم بزند. و در عین حال ساکت و تماشاچی نمانده و صدای خداییِ خود را در صدای انسانیِ دادخواهان گنجانده است.
آنانی که مدعی سکوت خدا و کسوف اوی‌اند، انتظار دیدار را در جایی ناممکن دارند. آنان کافی است به مشت‌‌های گره‌کرده و روی‌های آشفته و دهان‌های پُر از فریاد دادخواهان و صلح‌طلبان تاریخ بنگرند. خدا کناری ننشسته، او از دریچه‌ی همین انسان‌ها حاضر شده و در موازات کارگاه اختیار، موضع شفاف خود را بیان کرده است. همه‌ی این تصاویر و فریادهای دادخواهی امروز عالم نمونه‌ی این بیان باواسطه‌ی الهی است. به این تفسیر، خاموشیِ صدای انسانِ منزجر از ستم، خاموشیِ صدای خداست و به شهادت تاریخ، این صدا هیچگاه خاموش نشده است.
پ.نوشت: یکی از این صداهای خدایی را در اینجا ببیند. در CEASEFIRE IS NOW و LET GAZA LIVE و NEVER AGAIN IS NOW و NOT IN OUR NAME یهودیان طالب صلح این تصاویر در قلب کنگره‌ی آمریکا.
۱ـ مایکل آلن گیلسپی، ریشه‌های الهیاتی مدرنیته، فصل بررسی اندیشه‌های هابز
@Hamesh1
Telegram
هامِش (علی سلطانی)
صدای انسان صدای خداست
در این روزهای غزه مثل بسیاری از رخدادهای دهشتناکِ انسانیِ دیگر در طول تاریخ، بسیاری می‌پرسند خدا کجاست؟ چه می‌کند؟ چرا دستی نمی‌گشاید و فاجعه‌‌ها را پایانی نمی‌دهد؟ «زمین گندید، آیا بر فراز آسمان کس نیست؟» در این بین بسیاری با انتظار…
در این روزهای غزه مثل بسیاری از رخدادهای دهشتناکِ انسانیِ دیگر در طول تاریخ، بسیاری می‌پرسند خدا کجاست؟ چه می‌کند؟ چرا دستی نمی‌گشاید و فاجعه‌‌ها را پایانی نمی‌دهد؟ «زمین گندید، آیا بر فراز آسمان کس نیست؟» در این بین بسیاری با انتظار…
یادداشتی بر نوشته‌ی بالا 👆
در قرآن آمده است:
وَ نَفْسٍ وَ مَا سَوَّیٰهَا
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَ تَقْوَیٰهَا
«سوگند به جان (آدمی) و کسی که آن را سامان داد، و بدکاری و پروایش را به او الهام کرد» (شمس: ۷، ۸)
🍃 انسانی که از دیدن بدکاری و بی‌پروایی آشوب می‌شود، بی‌قرار می‌شود، و فریاد اعتراض سرمی‌دهد، همان الهام خداوند را به خفتگان و بیماردلان می‌رساند، و در این حال صدای او، «صدای انسان، صدای خداست».
@farhadshafti
در قرآن آمده است:
وَ نَفْسٍ وَ مَا سَوَّیٰهَا
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَ تَقْوَیٰهَا
«سوگند به جان (آدمی) و کسی که آن را سامان داد، و بدکاری و پروایش را به او الهام کرد» (شمس: ۷، ۸)
🍃 انسانی که از دیدن بدکاری و بی‌پروایی آشوب می‌شود، بی‌قرار می‌شود، و فریاد اعتراض سرمی‌دهد، همان الهام خداوند را به خفتگان و بیماردلان می‌رساند، و در این حال صدای او، «صدای انسان، صدای خداست».
@farhadshafti
برای سالگرد آسمانی شدنِ احمد قابل
🍃 حدود ۳ سال پیش، لوید ریجن، پژوهشگر مطالعات اسلامی دانشگاه گلاسگو در دیداری که با هم داشتیم مطرح کرد که به دنبال ایده‌ای برای کتاب بعدی‌اش است و از من خواست اگر پیشنهادی دارم بگویم. به او پیشنهاد کردم کتابی درباره‌ی احمد قابل و نظریه‌ی شریعت عقلانی او بنویسد تا او و این نظریه را به علاقمندان غیرفارسی زبان معرفی کند. لوید نخست با تردید به پیشنهادم پاسخ داد، اما پس از مدتی در دیداری دیگر گفت که کمی درباره‌ی قابل مطالعه کرده است و به نظرش پیشنهاد بسیار خوبی است و به دنبالش خواهد رفت. پس از آن هرازگاهی که در دانشگاه یکدیگر را می‌دیدیم با اشتیاق از پیشرفت کارش می‌گفـت و درباره‌ی آرای فقهی قابل گفتگویی می‌کردیم. حاصل این پژوهشِ لوید دو کتاب شد، یکی کتابِ "Hijab: Three Modern Iranian Seminarian Perspectives" (حجاب: دیدگاههای سه حوزوی مدرن ایرانی، نشر گینکو لایبرری، ۲۰۲۱)، و به نظر من مهم‌تر از آن کتابی که به تازگی متنشر شده است "Ahmad Qābel and Contemporary Islamic Thought: Rational Shariah in Twenty-First-Century Iran" (احمد قابل و اندیشه‌ی معاصر اسلامی: شریعت عقلانی در ایرانِ قرن بیست‌ویکم، نشر دانشگاه کمبریج، ۲۰۲۳).*
🍃 همیشه خلوص و فکر گشوده‌ی احمد قابل را می‌ستودم و نادیده برای او احترام زیادی قائل بودم. در دلم به او آیت‌الله احمد قابل می‌گفتم، نه از جهت تحصیلات بالای حوزوی‌اش بلکه از آن‌جهت که از دیدن صداقت، حق‌دوستی، و دغدغه‌ی پاک او برای انسان‌ها و برای دین، به یاد خدا می‌افتادم. به سهم خود دوست داشتم به شکلی از او، که هرگز اقبال دیدنش از نزدیک را نداشتم، قدردانی کنم. اکنون خشنودم که این کار پژوهشی خوبِ لوید ریجن منتشر شده و دریچه‌ای به روی مخاطب غیرفارسی زبان برای شناخت احمد قابل گشوده است.
* یاسر میردامادی در شرح و نقد کتاب این مطلب را نوشته است.
@farhadshafti
🍃 حدود ۳ سال پیش، لوید ریجن، پژوهشگر مطالعات اسلامی دانشگاه گلاسگو در دیداری که با هم داشتیم مطرح کرد که به دنبال ایده‌ای برای کتاب بعدی‌اش است و از من خواست اگر پیشنهادی دارم بگویم. به او پیشنهاد کردم کتابی درباره‌ی احمد قابل و نظریه‌ی شریعت عقلانی او بنویسد تا او و این نظریه را به علاقمندان غیرفارسی زبان معرفی کند. لوید نخست با تردید به پیشنهادم پاسخ داد، اما پس از مدتی در دیداری دیگر گفت که کمی درباره‌ی قابل مطالعه کرده است و به نظرش پیشنهاد بسیار خوبی است و به دنبالش خواهد رفت. پس از آن هرازگاهی که در دانشگاه یکدیگر را می‌دیدیم با اشتیاق از پیشرفت کارش می‌گفـت و درباره‌ی آرای فقهی قابل گفتگویی می‌کردیم. حاصل این پژوهشِ لوید دو کتاب شد، یکی کتابِ "Hijab: Three Modern Iranian Seminarian Perspectives" (حجاب: دیدگاههای سه حوزوی مدرن ایرانی، نشر گینکو لایبرری، ۲۰۲۱)، و به نظر من مهم‌تر از آن کتابی که به تازگی متنشر شده است "Ahmad Qābel and Contemporary Islamic Thought: Rational Shariah in Twenty-First-Century Iran" (احمد قابل و اندیشه‌ی معاصر اسلامی: شریعت عقلانی در ایرانِ قرن بیست‌ویکم، نشر دانشگاه کمبریج، ۲۰۲۳).*
🍃 همیشه خلوص و فکر گشوده‌ی احمد قابل را می‌ستودم و نادیده برای او احترام زیادی قائل بودم. در دلم به او آیت‌الله احمد قابل می‌گفتم، نه از جهت تحصیلات بالای حوزوی‌اش بلکه از آن‌جهت که از دیدن صداقت، حق‌دوستی، و دغدغه‌ی پاک او برای انسان‌ها و برای دین، به یاد خدا می‌افتادم. به سهم خود دوست داشتم به شکلی از او، که هرگز اقبال دیدنش از نزدیک را نداشتم، قدردانی کنم. اکنون خشنودم که این کار پژوهشی خوبِ لوید ریجن منتشر شده و دریچه‌ای به روی مخاطب غیرفارسی زبان برای شناخت احمد قابل گشوده است.
* یاسر میردامادی در شرح و نقد کتاب این مطلب را نوشته است.
@farhadshafti
قرآنبسندگی - فرهاد شفتی
از قرآن‌گریزی تا قرآنبسندگی
🍃 این عنوانِ موضوعی بود که در هفته‌ی گذشته در میان جمعی از دوستان مطرح کردم. چکیده‌ی بحث:
تعیین نسبت قرآن با حدیث و قول مشهور در فهم دینی تاثیر بنیادی دارد. می‌توان مشرب‌های فکری متفاوت دراینباره را اینگونه در دامنه‌ای نمایش داد:
▫️ قرآن‌گریزی (یا حدیث‌بسندگی)
▫️قرآن‌شمولی
▫️قرآنبسندگی نسبی
▫️قرآن‌معیاری (در گفتار این را پیش از قرآنبسندگی نسبی آوردم اما اکنون بر اینم که باید پس از آن بیاید)
▫️قرآنبسندگی مطلق
🍃 هر یک از رویکردها را با ارائه‌ی مثال‌هایی توضیح دادم. در ادامه پرسش‌هایی را برای تدقیق بحث مطرح کرده و سعی کردم برخی چالش‌های هر رویکرد را مروری کنم.
🍃 در پایان بحث، قرآن‌معیاری را با وجود چالش‌هایی که دارد به رویکردهای دیگر ترجیح دادم و نیز تاکید کردم که همه چیز، از جمله فرهنگ و باورهای اجدادی، بر فهم انسان تاثیر می‌گذارد و هیچگاه نمی‌توان پذیرفت که فهمی از دین به طور خالص از قرآن یا حدیث یا ترکیبی از این دو آمده است.
امیدوارم این گفتار را در آینده‌ی نزدیک به صورت مقاله‌ای درآورم.
مرتبط:
- مصاحبه: جایگاه قرآن در فهم دینی
- بازاندیشی در منابع فهم دین
@farhadshafti
🍃 این عنوانِ موضوعی بود که در هفته‌ی گذشته در میان جمعی از دوستان مطرح کردم. چکیده‌ی بحث:
تعیین نسبت قرآن با حدیث و قول مشهور در فهم دینی تاثیر بنیادی دارد. می‌توان مشرب‌های فکری متفاوت دراینباره را اینگونه در دامنه‌ای نمایش داد:
▫️ قرآن‌گریزی (یا حدیث‌بسندگی)
▫️قرآن‌شمولی
▫️قرآنبسندگی نسبی
▫️قرآن‌معیاری (در گفتار این را پیش از قرآنبسندگی نسبی آوردم اما اکنون بر اینم که باید پس از آن بیاید)
▫️قرآنبسندگی مطلق
🍃 هر یک از رویکردها را با ارائه‌ی مثال‌هایی توضیح دادم. در ادامه پرسش‌هایی را برای تدقیق بحث مطرح کرده و سعی کردم برخی چالش‌های هر رویکرد را مروری کنم.
🍃 در پایان بحث، قرآن‌معیاری را با وجود چالش‌هایی که دارد به رویکردهای دیگر ترجیح دادم و نیز تاکید کردم که همه چیز، از جمله فرهنگ و باورهای اجدادی، بر فهم انسان تاثیر می‌گذارد و هیچگاه نمی‌توان پذیرفت که فهمی از دین به طور خالص از قرآن یا حدیث یا ترکیبی از این دو آمده است.
امیدوارم این گفتار را در آینده‌ی نزدیک به صورت مقاله‌ای درآورم.
مرتبط:
- مصاحبه: جایگاه قرآن در فهم دینی
- بازاندیشی در منابع فهم دین
@farhadshafti
خوانش چارچوب‌گریز از متن مقدس
🍃 یکی از پرخطرترین و زیان‌بارترین استفاده‌ها از متن مقدس، گستردن گزاره‌های متن به تمام زمان‌ها و مکان‌ها بدون تأمل در چارچوب زمانی و مکانی متن است. چنین خوانش‌های شتاب‌زده و سَرسَری از متن مقدس امید‌های واهی می‌آورد که به ناامیدی می‌رسند، ایمان را بر باد می‌دهد، متن را در ذهن خواننده‌ی کنجکاو کم ارزش می‌کند، منجر به ندیدن واقعیت‌ها و تفسیر غیرواقع‌گرا از حوادثِ ایّام می‌شود، و از همه دهشتناک‌تر توجیهی می‌شود برای رفتارهای غیرعقلانی و غیراخلاقی که گاه به ظلم آشکار می‌انجامند.
🍃 در اینگونه خوانشِ چارچوب‌گریز از متن مقدس، دوستی‌ها و دشمنی‌ها، مژده‌ها و سرزنش‌ها، و شرط‌ها و قرارهای آمده در متن، بدون تأمل درباره‌ی مخاطبان مستقیم آنها، به تمامی گسترشِ ابدی و جهان شمول پیدا می‌کنند. پیچیدگی دیگری که حاصل این خوانش‌های چارچوب گریز است موم بودن این خوانش‌ها است. موم به این معنی که اینگونه خوانش‌ها به فراخور شرایط زمان و مکان شکل می‌گیرند. بدینسان عناوینی مانند مومنان و کافران، و پدیده‌هایی مانند نصرت یا انتقام الهی به اقتضای شرایط به هر دسته و هر پدیده‌ایی نسبت داده می‌شوند، و وعده‌ها و شرط و قرارها در هر برهه‌ای از زمان به گونه‌ای بر پیش‌آمدهای روز تطبیق داده می‌شوند.
🍃 در این نوشته از عبارت "متن مقدس" استفاده کردم چون چنین خوانش‌های مصیبت‌باری را ممکن است در پیروان تمامی متن‌های مقدس دید. جنایت آشکاری که امروز در غزّه شاهد آن هستیم و برابر ندانستن جان انسان‌ها توسط آنها که سرمستِ این جنایت‌اند در ذهن برخی از ایشان با خوانشی چارچوب‌گریز از متن تورات توجیه می‌شود. البته که در میان مسلمانان نیز خوانش چارچوب‌گریز از متن قرآن کم سابقه نیست و گاه نمونه‌های آن در توضیح و تحلیل همین حوادث اخیر دیده می‌شود.
🍂 چند ماه پیش در سه فرسته‌ی پیاپی این مطلب را به گونه‌ی دیگری توضیح دادم و به عنوان نمونه به ده آیه‌ی قرآن و خوانشِ متداولِ چارچوب‌گریز از آنها اشاره کردم: "مخاطبان قرآن"
#مخاطبان_قرآن
@farhadshafti
🍃 یکی از پرخطرترین و زیان‌بارترین استفاده‌ها از متن مقدس، گستردن گزاره‌های متن به تمام زمان‌ها و مکان‌ها بدون تأمل در چارچوب زمانی و مکانی متن است. چنین خوانش‌های شتاب‌زده و سَرسَری از متن مقدس امید‌های واهی می‌آورد که به ناامیدی می‌رسند، ایمان را بر باد می‌دهد، متن را در ذهن خواننده‌ی کنجکاو کم ارزش می‌کند، منجر به ندیدن واقعیت‌ها و تفسیر غیرواقع‌گرا از حوادثِ ایّام می‌شود، و از همه دهشتناک‌تر توجیهی می‌شود برای رفتارهای غیرعقلانی و غیراخلاقی که گاه به ظلم آشکار می‌انجامند.
🍃 در اینگونه خوانشِ چارچوب‌گریز از متن مقدس، دوستی‌ها و دشمنی‌ها، مژده‌ها و سرزنش‌ها، و شرط‌ها و قرارهای آمده در متن، بدون تأمل درباره‌ی مخاطبان مستقیم آنها، به تمامی گسترشِ ابدی و جهان شمول پیدا می‌کنند. پیچیدگی دیگری که حاصل این خوانش‌های چارچوب گریز است موم بودن این خوانش‌ها است. موم به این معنی که اینگونه خوانش‌ها به فراخور شرایط زمان و مکان شکل می‌گیرند. بدینسان عناوینی مانند مومنان و کافران، و پدیده‌هایی مانند نصرت یا انتقام الهی به اقتضای شرایط به هر دسته و هر پدیده‌ایی نسبت داده می‌شوند، و وعده‌ها و شرط و قرارها در هر برهه‌ای از زمان به گونه‌ای بر پیش‌آمدهای روز تطبیق داده می‌شوند.
🍃 در این نوشته از عبارت "متن مقدس" استفاده کردم چون چنین خوانش‌های مصیبت‌باری را ممکن است در پیروان تمامی متن‌های مقدس دید. جنایت آشکاری که امروز در غزّه شاهد آن هستیم و برابر ندانستن جان انسان‌ها توسط آنها که سرمستِ این جنایت‌اند در ذهن برخی از ایشان با خوانشی چارچوب‌گریز از متن تورات توجیه می‌شود. البته که در میان مسلمانان نیز خوانش چارچوب‌گریز از متن قرآن کم سابقه نیست و گاه نمونه‌های آن در توضیح و تحلیل همین حوادث اخیر دیده می‌شود.
🍂 چند ماه پیش در سه فرسته‌ی پیاپی این مطلب را به گونه‌ی دیگری توضیح دادم و به عنوان نمونه به ده آیه‌ی قرآن و خوانشِ متداولِ چارچوب‌گریز از آنها اشاره کردم: "مخاطبان قرآن"
#مخاطبان_قرآن
@farhadshafti
Telegram
فرهاد شفتی
مخاطبان قرآن:
🍃 درباره‌ی مخاطبان قرآن قبلاً در این کانال مطالبی آورده بودم، از جمله در سلسله نشست‌های قرآن و سه پرسش اساسی. از آنجا که این نکته به نظرم در فهم قرآن بسیار مهم است، بار دیگر، به گونه‌ای دیگر به آن اشاره می‌کنم:
🍃 در قرآن:
▫️ منظور از مشرکین،…
🍃 درباره‌ی مخاطبان قرآن قبلاً در این کانال مطالبی آورده بودم، از جمله در سلسله نشست‌های قرآن و سه پرسش اساسی. از آنجا که این نکته به نظرم در فهم قرآن بسیار مهم است، بار دیگر، به گونه‌ای دیگر به آن اشاره می‌کنم:
🍃 در قرآن:
▫️ منظور از مشرکین،…
🍃 نشست ششم هم‌اندیشی: دینداری در این روزگار: چراها، چالش‌ها و راه‌کارها
چهارشنبه ۲۴ آبان، ساعت ۲۲:۰۰ به وقت ایران
https://www.skyroom.online/ch/12ht/yade-ostad
(ورود به نشست با انتخاب گزینه‌ی مهمان)
چهارشنبه ۲۴ آبان، ساعت ۲۲:۰۰ به وقت ایران
https://www.skyroom.online/ch/12ht/yade-ostad
(ورود به نشست با انتخاب گزینه‌ی مهمان)
نشست هم‌اندیشی شش
فرهاد شفتی
50MB
🍃 در ششمین نشست هم‌اندیشی با موضوع «دینداری در این روزگار، چراها، چالش‌ها و راه‌کارها»، حدود ۱۸ عنوان توسط شرکت‌کنندگان به عنوان چالش‌های دینداری در این روزگار مطرح شد. در گفتاری که پس از این آمد ۱۰ راهکار را برای بهتر روبرو شدن با برخی از این چالش‌ها پیشنهاد کرده و توضیح دادم. این ۱۰ راهکار و چالش‌های مرتبط به آنها را در عناوین زیر دسته‌بندی کردم:
▫️مرزِ باور دینی
▫️چیستیِ دین
▫️فهم دینی
▫️حال و هوای دینداری
🍃 در ادامه و در بخش پرسش و پاسخ و تبادل نظر به موضوعات متنوعی رسیدیم و توافق کردیم که این بحث را در نشست هفتم ادامه دهیم.
@farhadshafti
🍃 در ششمین نشست هم‌اندیشی با موضوع «دینداری در این روزگار، چراها، چالش‌ها و راه‌کارها»، حدود ۱۸ عنوان توسط شرکت‌کنندگان به عنوان چالش‌های دینداری در این روزگار مطرح شد. در گفتاری که پس از این آمد ۱۰ راهکار را برای بهتر روبرو شدن با برخی از این چالش‌ها پیشنهاد کرده و توضیح دادم. این ۱۰ راهکار و چالش‌های مرتبط به آنها را در عناوین زیر دسته‌بندی کردم:
▫️مرزِ باور دینی
▫️چیستیِ دین
▫️فهم دینی
▫️حال و هوای دینداری
🍃 در ادامه و در بخش پرسش و پاسخ و تبادل نظر به موضوعات متنوعی رسیدیم و توافق کردیم که این بحث را در نشست هفتم ادامه دهیم.
@farhadshafti
حاصل سجده؟
🍃 به گمانم آن که در روز دست‌کم ۳۴ بار سر بر خاک می‌گذارد اگر حتی یک‌بار جانِ سجده را دریابد لابد پس از اندی، کم و بیش، اینگونه از چنین خاک‌ساریِ مدام بهره خواهد برد:
▫️در قضاوت درباره‌ی دیگران احتیاط بیشتری می‌کند
▫️به فهم خود از دین و دنیا کمتر اعتماد می‌کند
▫️در برابر صدای مخالف به برخورد کردن نمی‌اندیشد
▫️نقد دیگران را حاصل نادانی و سادگی و غرض‌ورزی نمی‌داند
▫️نگاه و حرکات و سکناتش در برابر آن که به درستی یا به غلط احساس ظلم می‌کند، افتاده و خاکی می‌شود
▫️بیش از آنکه حرص برای نصیحت و ارشاد دیگران داشته باشد، در پی چاره‌ای برای کاستی‌های خود است
▫️دهان را که باز می‌کند پاسبان کلماتی است که بر دیگران فرو می‌آورد، مباد که دلی را برنجاند
▫️در برابر ضعیف‌تر از خود فروتن‌تر است
▫️برای همه‌ی پرسش‌ها پاسخ ندارد
▫️در مسائلی که اهل اندیشه در آنها اختلاف نظر دارند کمتر با قاطعیت اظهار نظر می‌کند
▫️دیدگاه دیگران برای او حداقل به اندازه‌ی دیدگاه خودش جذاب است
▫️دین‌داری‌اش به او توهم «از دیگران بهتر بودن» نمی‌دهد بلکه همواره او را به «برای دیگران بهتر بودن» می‌خواند
▫️تعریف و تمجید هواداران بیش از آنکه شادش کند، نگرانش می‌کند
▫️دغدغه‌اش نیکوکاری است، نه نیکونامی
▫️به آسانی از سخنی علیه خود آزرده و خشمگین نمی‌شود
▫️به خود حق نمی‌دهد که دیگران را قربانی زخم‌های روانی خود کند
▫️ظلم‌دیدن را مجوّز ظلم‌کردن نمی‌داند
▫️در پی مطرح کردن موضوع بحث است و نه مطرح کردن خود
▫️جلوه‌های منیّتش را می‌بیند و از دیدنش احساس دل‌چرکی می‌کند
🍂 وَ لَا تُصَعِّرْ خَدَّكَ لِلنَّاسِ وَ لَا تَمْشِ فىِ الْأَرْضِ مَرَحًا إِنَّ اللَّهَ لَا يحُِبُّ كلَُّ مخُْتَالٍ فَخُور (لقمان: ۱۸)
«(فرزندم) و از مردم روی بر متاب و در زمین سرمستانه راه مرو که خدا هیچ به خودبالنده‌ی فخرفروشی را دوست نمی‌دارد» (ترجمه‌ی کوشا)
🍃 خود را در افلاک دیدن و در نماز سر بر خاک فروآوردن ترکیب غریبی است که می‌تواند انسان را دچار توهمِ تقدّس و برگزیدگی کند.
@farhadshafti
🍃 به گمانم آن که در روز دست‌کم ۳۴ بار سر بر خاک می‌گذارد اگر حتی یک‌بار جانِ سجده را دریابد لابد پس از اندی، کم و بیش، اینگونه از چنین خاک‌ساریِ مدام بهره خواهد برد:
▫️در قضاوت درباره‌ی دیگران احتیاط بیشتری می‌کند
▫️به فهم خود از دین و دنیا کمتر اعتماد می‌کند
▫️در برابر صدای مخالف به برخورد کردن نمی‌اندیشد
▫️نقد دیگران را حاصل نادانی و سادگی و غرض‌ورزی نمی‌داند
▫️نگاه و حرکات و سکناتش در برابر آن که به درستی یا به غلط احساس ظلم می‌کند، افتاده و خاکی می‌شود
▫️بیش از آنکه حرص برای نصیحت و ارشاد دیگران داشته باشد، در پی چاره‌ای برای کاستی‌های خود است
▫️دهان را که باز می‌کند پاسبان کلماتی است که بر دیگران فرو می‌آورد، مباد که دلی را برنجاند
▫️در برابر ضعیف‌تر از خود فروتن‌تر است
▫️برای همه‌ی پرسش‌ها پاسخ ندارد
▫️در مسائلی که اهل اندیشه در آنها اختلاف نظر دارند کمتر با قاطعیت اظهار نظر می‌کند
▫️دیدگاه دیگران برای او حداقل به اندازه‌ی دیدگاه خودش جذاب است
▫️دین‌داری‌اش به او توهم «از دیگران بهتر بودن» نمی‌دهد بلکه همواره او را به «برای دیگران بهتر بودن» می‌خواند
▫️تعریف و تمجید هواداران بیش از آنکه شادش کند، نگرانش می‌کند
▫️دغدغه‌اش نیکوکاری است، نه نیکونامی
▫️به آسانی از سخنی علیه خود آزرده و خشمگین نمی‌شود
▫️به خود حق نمی‌دهد که دیگران را قربانی زخم‌های روانی خود کند
▫️ظلم‌دیدن را مجوّز ظلم‌کردن نمی‌داند
▫️در پی مطرح کردن موضوع بحث است و نه مطرح کردن خود
▫️جلوه‌های منیّتش را می‌بیند و از دیدنش احساس دل‌چرکی می‌کند
🍂 وَ لَا تُصَعِّرْ خَدَّكَ لِلنَّاسِ وَ لَا تَمْشِ فىِ الْأَرْضِ مَرَحًا إِنَّ اللَّهَ لَا يحُِبُّ كلَُّ مخُْتَالٍ فَخُور (لقمان: ۱۸)
«(فرزندم) و از مردم روی بر متاب و در زمین سرمستانه راه مرو که خدا هیچ به خودبالنده‌ی فخرفروشی را دوست نمی‌دارد» (ترجمه‌ی کوشا)
🍃 خود را در افلاک دیدن و در نماز سر بر خاک فروآوردن ترکیب غریبی است که می‌تواند انسان را دچار توهمِ تقدّس و برگزیدگی کند.
@farhadshafti
Forwarded from تاملاتی در دین ،معنویت و فلسفه (abbas ali mansory)
🍃فواید خواندن متون مقدس ادیان مختلف
👌خواندن متون مقدس ادیان مختلف،همیشه برایم جذابیت داشته و دارد. این روزها مشغول خواندن "تائو ته چینگ" متن مقدس آئین تائو/ تائوئیسم هستم.
قبلا "انجیل" متن مقدسی مسیحیت و بخشی از " اوپانیشادها" که بخشی از متن مقدس وداهای آئین هندو است را خوانده‌ام.
👌خواندن این متون به دو صورت بر آدمی تاثیر می گذارد : ۱- تاثیرات غیر ملموس و حتی شاید بتوان گفت نه کاملا آگاهانه
۲- تاثیرات ملموس،محسوس و آگاهانه
خواندن متون مقدس ادیان مختلف به دو روش بالا،هم دین فهمی و دینداری آدمی را دگرگون می کند و هم بر خُلقیات،رفتار و سبک زندگی آدم تاثیر گزار است.
👌تاثیرات آگاهانه خواندن متون مقدس ادیان مختلف:
این تاثیرات بسیار مهم، عمیق و بنیادی هستند. از جمله‌ی این تاثیرات می توان به موارد زیر اشاره نمود:
- خواندن این متون خواننده را به این نتیجه نزدیک می‌کند که متون مقدس به گونه ای هستند که خود متن آنها،صرف نظر از مدعای پیروانشان، دلالت دارند که خاص هستند و با متن اندیشمندان متفاوتند. توضیح این فهم و برداشت،بیشتر از این برای خودم هم چندان ممکن نیست.
- مضمون مشترک متون مقدس،بسیار بیش از آن چیزی است که در ابتدا تصور می کنیم یا حدس می زنیم یا انتظار داریم. البته فهم و استخراج این اشتراک‌ها آسان نیست.نیازمند وسعت آگاهی و تحلیل عمیق است. در غیر این صورت مفاهیم و اصطلاحات متفاوت،به عنوان معانی و تعالیم متفاوت فهم می‌شوند.
- خواندن متون مقدس دیگر ادیان، سبب می شود که فرد، متن مقدس دین خود را بهتر بفهمد و از کنار تعالیم و گزاره هایی که قبلا به راحتی از آنها می گذشت،نگذرد بلکه توقف کند و بیشتر تامل کند و اهمیت آنها را بیش از پیش دریابد.
- آدمی را در مقام نظر نسبت به کثرت گرایی متواضع تر و در مقام عمل مدارا و تسامح دینی او را بیشتر می کند.البته کسی که این مسیر را نپیموده و صرفا متون مقدس خود آن هم از زوایه یک فهم و قرائت فهمیده باشد ،این را دست آورد نمی‌داند بلکه نوعی گمراهی و انحراف می بیند. اگر از زاویه دید او به مساله نگاه کنیم،حق با او است مگر اینکه زاویه دیدش دگرگون شود.
- مطالعه‌ی متون مقدس ادیان مختلف و آشنایی با فهم ها و قرائت‌های مختلف از یک متن، آدمی را به سوی فهم عرفانی و معنوی و باطنی و تأویلی از دین سوق می دهد و فهم مذهبی- فقهی از دین برای او در اولویت قرار نخواهد گرفت.
- مطالعه‌ی متون ادیان مختلف سبب می شود که فرد به تدریج در دین فهمی اهل تحلیل شود و در دینداری اهل خلاقیت و انحصار شکنی.
- مطالعه متون ادیان دیگر ممکن است سبک دینداری فرد را تغییر دهد،یا فرد را نسبت به برخی از باورهای دینی خود دچار ترید کند، یا حتی سبب شود که از برخی باورها و مناسک دست بکشد،اما ایمان و معنویت او عمیقتر می شود. یعنی مطالعه این متون مختلف نه تنها سبب تردیدی در اصل ایمان او نمی شود بلکه بر یقین او می افزاید.
- خواندن متون مقدس ادیان مختلف سبب می‌شود که آدمی در خوامدن متن مقدس دین خود، محتاط تر شود و زود آیه‌ای را رد نکند یا بی اهمیت نشمارد بلکه احتمال دهد که ممکن است آیه به معنایی ورایی فهم فعلی او اشاره داشته باشد.
این نتیجه از آن رویی برای آدمی حاصل می شود که مضمونی که در یک متن مقدس مبهم یا مضمر است در متن مقدس دیگر صریح و آشکار است و یا در زمینه و سیاقی (کانتکستی) قرار می گیرد که معنا یا اهمیت آن آیه آشکار می شود.
✍ عباسعلی منصوری
https://www.tg-me.com/spirituality_philosophy
👌خواندن متون مقدس ادیان مختلف،همیشه برایم جذابیت داشته و دارد. این روزها مشغول خواندن "تائو ته چینگ" متن مقدس آئین تائو/ تائوئیسم هستم.
قبلا "انجیل" متن مقدسی مسیحیت و بخشی از " اوپانیشادها" که بخشی از متن مقدس وداهای آئین هندو است را خوانده‌ام.
👌خواندن این متون به دو صورت بر آدمی تاثیر می گذارد : ۱- تاثیرات غیر ملموس و حتی شاید بتوان گفت نه کاملا آگاهانه
۲- تاثیرات ملموس،محسوس و آگاهانه
خواندن متون مقدس ادیان مختلف به دو روش بالا،هم دین فهمی و دینداری آدمی را دگرگون می کند و هم بر خُلقیات،رفتار و سبک زندگی آدم تاثیر گزار است.
👌تاثیرات آگاهانه خواندن متون مقدس ادیان مختلف:
این تاثیرات بسیار مهم، عمیق و بنیادی هستند. از جمله‌ی این تاثیرات می توان به موارد زیر اشاره نمود:
- خواندن این متون خواننده را به این نتیجه نزدیک می‌کند که متون مقدس به گونه ای هستند که خود متن آنها،صرف نظر از مدعای پیروانشان، دلالت دارند که خاص هستند و با متن اندیشمندان متفاوتند. توضیح این فهم و برداشت،بیشتر از این برای خودم هم چندان ممکن نیست.
- مضمون مشترک متون مقدس،بسیار بیش از آن چیزی است که در ابتدا تصور می کنیم یا حدس می زنیم یا انتظار داریم. البته فهم و استخراج این اشتراک‌ها آسان نیست.نیازمند وسعت آگاهی و تحلیل عمیق است. در غیر این صورت مفاهیم و اصطلاحات متفاوت،به عنوان معانی و تعالیم متفاوت فهم می‌شوند.
- خواندن متون مقدس دیگر ادیان، سبب می شود که فرد، متن مقدس دین خود را بهتر بفهمد و از کنار تعالیم و گزاره هایی که قبلا به راحتی از آنها می گذشت،نگذرد بلکه توقف کند و بیشتر تامل کند و اهمیت آنها را بیش از پیش دریابد.
- آدمی را در مقام نظر نسبت به کثرت گرایی متواضع تر و در مقام عمل مدارا و تسامح دینی او را بیشتر می کند.البته کسی که این مسیر را نپیموده و صرفا متون مقدس خود آن هم از زوایه یک فهم و قرائت فهمیده باشد ،این را دست آورد نمی‌داند بلکه نوعی گمراهی و انحراف می بیند. اگر از زاویه دید او به مساله نگاه کنیم،حق با او است مگر اینکه زاویه دیدش دگرگون شود.
- مطالعه‌ی متون مقدس ادیان مختلف و آشنایی با فهم ها و قرائت‌های مختلف از یک متن، آدمی را به سوی فهم عرفانی و معنوی و باطنی و تأویلی از دین سوق می دهد و فهم مذهبی- فقهی از دین برای او در اولویت قرار نخواهد گرفت.
- مطالعه‌ی متون ادیان مختلف سبب می شود که فرد به تدریج در دین فهمی اهل تحلیل شود و در دینداری اهل خلاقیت و انحصار شکنی.
- مطالعه متون ادیان دیگر ممکن است سبک دینداری فرد را تغییر دهد،یا فرد را نسبت به برخی از باورهای دینی خود دچار ترید کند، یا حتی سبب شود که از برخی باورها و مناسک دست بکشد،اما ایمان و معنویت او عمیقتر می شود. یعنی مطالعه این متون مختلف نه تنها سبب تردیدی در اصل ایمان او نمی شود بلکه بر یقین او می افزاید.
- خواندن متون مقدس ادیان مختلف سبب می‌شود که آدمی در خوامدن متن مقدس دین خود، محتاط تر شود و زود آیه‌ای را رد نکند یا بی اهمیت نشمارد بلکه احتمال دهد که ممکن است آیه به معنایی ورایی فهم فعلی او اشاره داشته باشد.
این نتیجه از آن رویی برای آدمی حاصل می شود که مضمونی که در یک متن مقدس مبهم یا مضمر است در متن مقدس دیگر صریح و آشکار است و یا در زمینه و سیاقی (کانتکستی) قرار می گیرد که معنا یا اهمیت آن آیه آشکار می شود.
✍ عباسعلی منصوری
https://www.tg-me.com/spirituality_philosophy
Telegram
تاملاتی در دین ،معنویت و فلسفه
عباسعلی منصوری
عضو هیات علمی گروه فلسفه اسلامی دانشگاه رازی
[email protected]
عضو هیات علمی گروه فلسفه اسلامی دانشگاه رازی
[email protected]
قرآن،_انحصارگرا_یا_کثرت‌گرا؟_با_آیات.pdf
701.2 KB
نسخه‌ی بهبودیافته‌ی نوشتار «قرآن، انحصارگرا یا کثرت‌گرا؟»، شامل آیات مورد اشاره
🍃 این نوشتار بلند که تاکنون کار اصلی من در موضوعِ کثرت‌انگاری دینی بوده است سه سال پیش در دین‌آنلاین و صدانت منتشر شد. از آنجا که برای تحلیل روایت کثرت‌انگاریِ قرآن به بیش از ۱۰۰ آیه اشاره شده بود، در اغلب موارد تنها نشانی آیات را آورده بودم تا متن از آنچه هست طولانی‌تر نشود. در طی این مدت برخی دوستان بر این بودند که نیاوردن اصل آیات کار خواننده‌ی علاقه‌مند را دشوار می‌کند و پیشنهاد کردند که آیات به متن اضافه شوند.
🍃 اکنون به همت و محبت یکی از دوستانِ عزیز، آیات به صورت پاورقی به متن اضافه شده‌اند و شکل (فرمتِ) متن نیز بهبود یافته است. با سپاس فراوان از این دوستِ گرامی برای کاری زمان‌بر و دقیق، نسخه‌ی بهبود یافته‌ی این نوشتار را در اینجا پیوست می‌کنم.
#کثرت‌انگاری
@farhadshafti
🍃 این نوشتار بلند که تاکنون کار اصلی من در موضوعِ کثرت‌انگاری دینی بوده است سه سال پیش در دین‌آنلاین و صدانت منتشر شد. از آنجا که برای تحلیل روایت کثرت‌انگاریِ قرآن به بیش از ۱۰۰ آیه اشاره شده بود، در اغلب موارد تنها نشانی آیات را آورده بودم تا متن از آنچه هست طولانی‌تر نشود. در طی این مدت برخی دوستان بر این بودند که نیاوردن اصل آیات کار خواننده‌ی علاقه‌مند را دشوار می‌کند و پیشنهاد کردند که آیات به متن اضافه شوند.
🍃 اکنون به همت و محبت یکی از دوستانِ عزیز، آیات به صورت پاورقی به متن اضافه شده‌اند و شکل (فرمتِ) متن نیز بهبود یافته است. با سپاس فراوان از این دوستِ گرامی برای کاری زمان‌بر و دقیق، نسخه‌ی بهبود یافته‌ی این نوشتار را در اینجا پیوست می‌کنم.
#کثرت‌انگاری
@farhadshafti
🍃 گبریل رینولدز استاد دانشگاه نتردام در مطالعات ادیان است و نوشتارها و گفتارهای متعددی در مطالعات تطبیقی در قرآن و متون بایبلی منتشر کرده است. او در کانال یوتیوب خود با عنوان Exploring the Qur'an and the Bible با پژوهشگران مختلف در زمینه‌ی موضوعات مربوط به متن، تفسیر، و تاریخ قرآن و تورات و انجیل مصاحبه می‌کند.
این مصاحبه درباره‌ی سنگسار و حجاب از منظر قرآنی و نیز رویکرد تفسیری حمیدالدین فراهی و شاگردانش به این احکام است. 👇
این مصاحبه درباره‌ی سنگسار و حجاب از منظر قرآنی و نیز رویکرد تفسیری حمیدالدین فراهی و شاگردانش به این احکام است. 👇
💎 آکادمی اسلامی آلمان با مشارکت دانشگاه قم و دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:
📚 مدرسه زمستانی:
“مطالعات قرآنی در جهان معاصر"
🗓 شنبه ۳ فوریه تا دوشنبه ۵ فوریه ۲۰۲۴ - ساعت ۹ صبح تا ۶ عصر
📝 آخرین مهلت ثبت‌نام: شنبه ۲۰ ژانویه ۲۰۲۴
از طریق ارسال پیام به واتساپ
+494022948624
📍اعطای گواهی معتبر در صورت شرکت کامل؛
📍هزینه دوره:
🔴 هزینه پذیرایی: ۵۰ یورو
🔴 هزینه اسکان: ۳۰ یورو
📍با تخفیف برای دانشجویان
🏛 آکادمی اسلامی آلمان
📚 مدرسه زمستانی:
“مطالعات قرآنی در جهان معاصر"
🗓 شنبه ۳ فوریه تا دوشنبه ۵ فوریه ۲۰۲۴ - ساعت ۹ صبح تا ۶ عصر
📝 آخرین مهلت ثبت‌نام: شنبه ۲۰ ژانویه ۲۰۲۴
از طریق ارسال پیام به واتساپ
+494022948624
📍اعطای گواهی معتبر در صورت شرکت کامل؛
📍هزینه دوره:
🔴 هزینه پذیرایی: ۵۰ یورو
🔴 هزینه اسکان: ۳۰ یورو
📍با تخفیف برای دانشجویان
🏛 آکادمی اسلامی آلمان
Forwarded from حباب؛ نوشته/گفته‌های یاسر میردامادی (Yaser Mirdamadi)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 کودکانی که در اثر حمله‌ی ارتش اشغالگر اسرائیل به غزه آواره شده‌اند، در اردوگاه آوارگان با ساز عود آشنا می‌شوند و سرود رهایی می‌خوانند. #نقد‌حال 🌾@YMirdamadi
قرآن زیباست: سماع واژه و صدا
🍃 چه دلیلی داریم که ثابت کند قرآن وحی الهی است؟ چه شواهدی از تاریخ داریم که اطمینان یابیم آنچه در دست داریم کم و بیش همان است که در عصر پیامبر بود؟ ماهیت وحی چیست، آیا الفاظ قرآن عین وحی‌اند؟ چرا در قرآن زبان انذار اینچنین برجسته است؟ نسبت قرآن با علم و تاریخ چیست؟ آیا احکام شرعی قرآن ابدی هستند؟ اصلا برای وجود خداوند چه دلیلی داریم تا بعد به قرآن برسیم؟
🍃 می‌توان و باید به پرسش‌های اینگونه پرداخت، و در اینجا نیز در حد امکان این پرسش‌ها و پاسخ‌‌هایی برای آنها آمده‌اند. در این میان اما جای افسوس است اگر غافل شویم از نوای آرامی که در بلبشوی اینگونه بحث‌ها و جدل‌ها می‌خرامد، و آن زیبایی و غنای موسیقایی آیات قرآن است. نوایی که به نرمی و آسانی در مقام‌های موسیقایی عربی، ایرانی، ترکی، کُردی و دیگر ملل می‌نشیند.
🍃 نوا و معنا در آیات قرآن درهم‌تنیده‌اند. معنا نوا را می‌پروراند و نوا به معنا جان می‌دهد، و اینگونه در سماع واژه و صدا، آیات قرآن «شفا» و «رحمت» (اسرا: ۸۲) می‌شوند و شنونده را به وادی «عظیم» (حجر: ۸۷) تجلی حق می‌خوانند.
🍃 من مسلمانانی را می‌شناسم که پاسخ روشنی برای پرسش‌های بالا ندارند، اما در مستی و مدهوشیِ نوای زیبای قرآن و پیوند نوا و معنا دل صیقل داده‌اند و پُر از عشق و مهربانی و راستی و نیکی شده‌اند. به خود یادآور می‌شوم که قرآن پیش و بیش از آنکه نوشتاری برای خواندن باشد، گفتاری برای شنیدن است.
🍂 استاد احمد مصطفی کامل، قاری بزرگ مصری و متخصص مقامات قرآنی (وفات ۱۴۰۰ شمسی) است که بسیاری از قاریان برجسته‌ی قرآن شاگردیش را کرده‌اند:
در اینجا 👇 او یکی از شاگردانش را به امواج موسیقایی آیه‌ی زیبایی از قرآن می‌سپارد (يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَی ٱللَّهِۖ وَ ٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِیُّ ٱلْحَمِيدُ - فاطر: ۱۵).
در همین‌باره: تلاوت یک آیه‌ی قرآن در هشت مقام
@farhadshafti
🍃 چه دلیلی داریم که ثابت کند قرآن وحی الهی است؟ چه شواهدی از تاریخ داریم که اطمینان یابیم آنچه در دست داریم کم و بیش همان است که در عصر پیامبر بود؟ ماهیت وحی چیست، آیا الفاظ قرآن عین وحی‌اند؟ چرا در قرآن زبان انذار اینچنین برجسته است؟ نسبت قرآن با علم و تاریخ چیست؟ آیا احکام شرعی قرآن ابدی هستند؟ اصلا برای وجود خداوند چه دلیلی داریم تا بعد به قرآن برسیم؟
🍃 می‌توان و باید به پرسش‌های اینگونه پرداخت، و در اینجا نیز در حد امکان این پرسش‌ها و پاسخ‌‌هایی برای آنها آمده‌اند. در این میان اما جای افسوس است اگر غافل شویم از نوای آرامی که در بلبشوی اینگونه بحث‌ها و جدل‌ها می‌خرامد، و آن زیبایی و غنای موسیقایی آیات قرآن است. نوایی که به نرمی و آسانی در مقام‌های موسیقایی عربی، ایرانی، ترکی، کُردی و دیگر ملل می‌نشیند.
🍃 نوا و معنا در آیات قرآن درهم‌تنیده‌اند. معنا نوا را می‌پروراند و نوا به معنا جان می‌دهد، و اینگونه در سماع واژه و صدا، آیات قرآن «شفا» و «رحمت» (اسرا: ۸۲) می‌شوند و شنونده را به وادی «عظیم» (حجر: ۸۷) تجلی حق می‌خوانند.
🍃 من مسلمانانی را می‌شناسم که پاسخ روشنی برای پرسش‌های بالا ندارند، اما در مستی و مدهوشیِ نوای زیبای قرآن و پیوند نوا و معنا دل صیقل داده‌اند و پُر از عشق و مهربانی و راستی و نیکی شده‌اند. به خود یادآور می‌شوم که قرآن پیش و بیش از آنکه نوشتاری برای خواندن باشد، گفتاری برای شنیدن است.
🍂 استاد احمد مصطفی کامل، قاری بزرگ مصری و متخصص مقامات قرآنی (وفات ۱۴۰۰ شمسی) است که بسیاری از قاریان برجسته‌ی قرآن شاگردیش را کرده‌اند:
در اینجا 👇 او یکی از شاگردانش را به امواج موسیقایی آیه‌ی زیبایی از قرآن می‌سپارد (يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَی ٱللَّهِۖ وَ ٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِیُّ ٱلْحَمِيدُ - فاطر: ۱۵).
در همین‌باره: تلاوت یک آیه‌ی قرآن در هشت مقام
@farhadshafti
يَا_أَيُّهَا_النَّاسُ_أَنْتُمُ_الْفُقَرَاءُ_إِلَى_اللّه_وَاللّه.mp4
5.2 MB
پیوست فرسته‌ی قرآن زیباست: سماع واژه و صدا 👆
🍂 استاد احمد مصطفی کامل، قاری بزرگ مصری و متخصص مقامات قرآنی (وفات ۱۴۰۰ شمسی) است که بسیاری از قاریان برجسته‌ی قرآن شاگردیش را کرده‌اند:
در اینجا او یکی از شاگردانش را به امواج موسیقایی آیه‌ی زیبایی از قرآن می‌سپارد (يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَی ٱللَّهِۖ وَ ٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِیُّ ٱلْحَمِيدُ - فاطر: ۱۵).
@farhadshafti
🍂 استاد احمد مصطفی کامل، قاری بزرگ مصری و متخصص مقامات قرآنی (وفات ۱۴۰۰ شمسی) است که بسیاری از قاریان برجسته‌ی قرآن شاگردیش را کرده‌اند:
در اینجا او یکی از شاگردانش را به امواج موسیقایی آیه‌ی زیبایی از قرآن می‌سپارد (يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَی ٱللَّهِۖ وَ ٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِیُّ ٱلْحَمِيدُ - فاطر: ۱۵).
@farhadshafti