❌ هیچ‌یک از دو عدد بالا درست نیست.
برای نمونه عدد مربوط به دکتر پزشکیان را در نظر بگیرید:

می‌گویند دکتر پزشکیان تا انتخاب شدن نیاز به کمتر از دو میلیون رأی داشت.
خیر، این درست نیست.

۱. اگر از افرادی که رأی نداده‌اند رأی می‌دادند، تعداد کل آرا هم افزایش می‌یافت! این را به حساب نیاورده‌اند!
با احتساب این نکته، باید ۳,۷۰۳,۳۸۳ نفر دیگر رأی می‌دادند و همگی به دکتر پزشکیان رأی می‌دادند تا دارای اکثریت لازم برای انتخاب در مرحله اول شود.

۲. اگر ۱,۸۵۱,۶۹۲ نفر از کسانی که به فردی غیر از دکتر پزشکیان رأی داده‌اند یا رأی باطل داده‌اند رأیشان را به دکتر پزشکیان داده بودند او در مرحله اول دارای اکثریت لازم برای انتخاب می‌شد.
در این حالت هم نمی‌شود گفت دکتر پزشکیان به کمتر از دو میلیون رأی دیگر نیاز داشته!
باید این تعداد از دیگران کم می‌شده.

🔹در هر دو حال راه درازی تا انتخاب شدن باقی بوده.

توضیح بالا از این کانال نقل شده:
👉 @andishehsarapub

www.tg-me.com/Fact_Check

⚠️🚨 ما مشکلمان فقط دسترسی نداشتن به اطلاعات درست نیست، فراوانیِ اطلاعات غلط هم هست!


🆘 لطفاً با بازنشر مطالب زیر کمک کنید اطلاعات درست در مورد پشه آئدس و بیماری‌های منتقل از آن به مخاطبان برسد.

🚨راهنمای فنی مراقبت تب دانگ
پیشبینی،‌ تشخیص‌ و‌ پاسخ‌ به‌ طغیان:
www.tg-me.com/nouritazeh/14730

🚨دستورالعمل کشوری کنترل دانگ:
www.tg-me.com/GreatPharos/1560

🚨دستورالعمل مراقبت انسانی دانگ:
www.tg-me.com/GreatPharos/1561

🚨پیشگیری از بیماریهایی که توسط پشه آئدس منتقل می‌شوند:
www.tg-me.com/GreatPharos/1392

🚨مراقبت در مقابل پشه آئدس آلبوپیکتوس و آئدس اجیپتی:
www.tg-me.com/GreatPharos/1393

🚨نکتۀ مهم برای مقابله با پشۀ آئدس:
www.tg-me.com/andishehsarapub/12034

🚨ظاهر پشۀ آئدس Aedes را بشناسید:
www.tg-me.com/GreatPharos/1402

🆘 لطفا از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا مطالب مشابه را بخوانند:
www.tg-me.com/HealthNotes

لطفاً بازنشر بفرمایید.🌹

❌ ورژنِ تحتِ وبِ خوابگزار اعظم افسانۀ سلطان و شبان!

اینکه شخصی حدس و گمان‌های محافل خبری را به عنوان پیشگویی بر اساس ستاره‌شناسی ارائه دهد، کمدی است
اما اینکه ۲۳۰ هزار نفر ادعاهای او را دنبال و احتمالاً باور کنند، تراژدی.
--
🤔 «آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟»

با توجه به تعداد زیاد دنبال‌کننده و روز افزون بودن این تعداد؛ و دخالت او در موضوعات مهمی که هیچ سررشته‌ای در آن ندارد (مانند موضوعات مرتبط با سلامت) بله!
ضرورت دارد که هم تأثیرات سوء چنین چرندیاتی (در‌ مواردی که به زندگی مردم مربوط است) خنثی شود (که کاری‌ست بسیار دشوار و نیازمند تلاش جدی عدۀ زیادی از کاربران آگاه برای آگاهی‌بخشی)، هم فکری به حال آموزش در جامعه‌ای شود که در آن، جمعیت زیادی خریدار ادعاهایی در این حد پرت هستند که «کسی بتواند از روی ستاره شناسی این چیزها را پیش‌بینی کند»!

لطفاً بخوانید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/11731

نمونۀ دخالت این شخص در حوزۀ درمان:
www.tg-me.com/Fact_Check/1626

⁉️چرا اطلاعات اغلب مردم دربارۀ کووید-۱۹ و واکسن این‌قدر اشتباه است؟
لطفاً ۴ مطلب را که از اینجا آغاز شده بخوانید:
www.tg-me.com/SarsCoVTwo/4007

❌❌❌ این که «برای پیروزی در مرحله دوم انتخابات ریاست‌جمهوری به نصف بعلاوه یک کل آرا نیاز است» درست نیست.
در مرحله دوم هریک از دو کاندیدا که لااقل یک رأی بیش از دیگری داشته باشد پیروز انتخابات شمرده می‌شود. (اگر زیاد بودن درصد آرای باطله سبب کمتر شدن رأی هر دو کاندیدا از ۵۰٪ شود، باز هم کاندیدایی که از دیگری رأی بیشتری دارد پیروز انتخابات است.)

گفته می‌شود توئیت‌کننده مدیر یک مرکز نظرسنجی است. بهتر بود قبل از توئیت کردن لااقل در گروه دوستانش می‌نوشت شاید کسی به او بگوید که اطلاعاتش درست نیست.

❌ نادرستِ قبلی:
www.tg-me.com/Fact_Check/1632

🔵 فعالینی در فرانسه خواهان تصویب قانونی بودند که در انتخابات فرانسه رأی سفید هم شمرده شود و به کمک این قانون بتوان انتخاباتی را بی‌نتیجه کرد:
www.tg-me.com/LaVilleLumiere/318

🌱 با بازنشر نقدها و تکذیبیه‌های کانال:
www.tg-me.com/Fact_Check
ممکن است بتوانیم عده‌ای را از نشر مطالبی که به درستی آن اطمینان یا به منبعش اعتماد ندارند منصرف کنیم.

🔎 لطفاً درستی‌سنجی شایعات مجازی را دنبال کنید.

❌❌❌ در روزهای گذشته انبوهی خبر جعلی دربارۀ انتخابات منتشر شده.
گرچه بسیاری از کانالها و صفحات دارای نام و نشان هم خبرهای اشتباه زیاد داشته‌اند اما کانالهایی که دارای هویت واقعی نیستند سهم زیادتری در انتشار اطلاعات نادرست داشته‌اند.

کانالهای بی‌هویت زیادی عمداً در حال نشر اطلاعات نادرستند
عده‌ای هم آن مطالب را بازنشر می‌کنند.

امکان این‌که هر فرد با دیدن هر پیام آن را درستی‌سنجی کند وجود ندارد
اما امکان این‌که در حد امکان منابع بهتری را جایگزین منابع بی‌هویت یا بدهویت کند وجود دارد.

بیایید به هم کمک کنیم منابع نسبتاً بهتر را جایگزین منابع بی‌هویت و بدهویت کنیم.

بیایید هر مطلب را از منبع اصلی بازنشر کنیم مثلاً وقتی نوشته شده آقای فلانی چنین گفت، وقتی آقای فلانی خودش کانال و صفحه دارد ابتدا ببینیم چنین گفته یا نه!
اگر گفته از منبع اصلی آن را بازنشر کنیم.

منابعی را که مطالب را با لینک منتشر می‌کنند به منابعی که مطالب را بدون لینک منتشر می‌کنند ترجیح دهیم.

🌱با بازنشر نقدها و تکذیبیه‌های کانال:
www.tg-me.com/Fact_Check
ممکن است بتوانیم عده‌ای را از نشر مطالبی که به درستی آن اطمینان یا به منبعش اعتماد ندارند منصرف کنیم.

❌❌❌ ادمین یک کانال جوک‌های ۱۸+ (یا شخصی که آن کانال جوک را خریداری کرده) از سه روز قبل (دوشنبه ۱۱ خرداد) نام خود را به «حامیان دکتر [...]» تغییر داده و چند پیام تبلیغاتی او را منتشر کرده.

حالا یک پیام جعلی منتشر کرده و نوشته است که «ما اعضای ستای مرکزی دکتر [...] از او برائت می‌جوییم»!
این پیام چند برابرِ پیام‌های قبلی آن کانال بازدید شده.
---

در صورتی که بخواهید نخستین پیام‌های یک کانال را ببینید، می‌توانید لینک هر پیام آن کانال را کپی پیست کنید، سپس رقم آخر آن لینک را به 1 تغییر دهید تا به پیام نخست آن کانال برسید.
مثال:
https://www.tg-me.com/Fact_Check/1636

https://www.tg-me.com/Fact_Check/1

اگر در مورد کانال مورد اشاره این کار را انجام دهید به پیام‌های جوک ۱۸+ می‌رسید.

🕯 لطفاً با بازنشر این پیام آگاهی‌بخشی کنید.

🌱 با بازنشر نقدها و تکذیبیه‌های کانال:
www.tg-me.com/Fact_Check
ممکن است بتوانیم عده‌ای را از نشر مطالبی که به درستی آن اطمینان یا به منبعش اعتماد ندارند منصرف کنیم.

❓رأی بدیم یا رأی ندیم؟
🤔 تفکر نقادانه چه کمکی می‌تونه به ما بکنه؟

⭐️ نگاه استاد ارزشمند دکتر اکبر سلطانی
فوق تخصص غدد،  کارشناس ارشد فلسفه، کارشناس ارشد آموزش پزشکی
مدرس تفکر انتقادی

❓در تصمیم‌گیری برای رأی دادن یا ندادن،
ممکن است دچار چه مغالطاتی شده باشیم؟
www.tg-me.com/andishehsarapub

لینک صفحات اینستاگرام دکتر اکبر سلطانی:
www.tg-me.com/moarrefi/1464

لطفاً این اشاره به دکتر اکبر سلطانی را هم بخوانید:
www.tg-me.com/nouritazeh/12263

اگر این پیام را مفید می‌دانید، لطفاً آن را فوروارد بفرمایید.🌹

🍫امروز روز جهانی (؟) شکلات نامیده شده.
ابتدا به ساکن می‌توانم دربارۀ شکلات و شکلات‌فروشی‌های چندین کشور بنویسم اما این رسمش نیست!
آدم وقتی می‌خواهد مطلبی بنویسد باید برای به‌روزرسانی اطلاعاتش، رفع اشتباهات احتمالی محفوظاتش و بهبود محتوا وقت بگذارد.

امروز فرصتی برای این کار نداشتم و دربارۀ شکلات چیزی ننوشتم اما در گروهی دیدم که مطلبی با عنوان روز جهانی شکلات فرستاده‌اند؛ از همان کانالی که برای هرچیزی که در یک گوشۀ وب یک نفر به‌تنهایی آن را روز جهانی! اعلام کرده پیامی منتشر می‌کند.

در نگاه اول خوب است اما وقتی برای لواشک و گیرۀ کاغذ هم روز جهانی! مطرح کنید مناسبتهای مهم گم یا کم‌اهمیت می‌شوند.🔻

اشکال دیگر آن کانال این است که از منابع معتبر استفاده نمی‌کند، نویسنده‌اش هم اطلاعات کافی و دقت چندانی ندارد.
مثالش همین پیام بالا!
روز جهانی شکلات از ۲۰۰۸ (و از نظری ۲۰۰۹) مطرح شده نه از ۱۵۵۰!
سال ۱۵۵۰ که سال احتمالی آشنا شدن اروپاییان با شکلات است کجا؟ سال ۲۰۰۸ کجا؟!

🍫مطالبی دربارۀ شکلات طلبتان:
@andishehsarapub

🔺لطفاً این توضیحات را بخوانید:
روز «جهانی» «لواشک»🙈 و نکات مهمی که لازم است بدانیم:
www.tg-me.com/pakruh/1297

خبر پلمب دفتر هواپیمایی ترکیش در تهران درست است:
www.tg-me.com/keikojaberim/4053

🔴 خبر هک شدن وبسایت اتاقک (اجاره اقامتگاه، ویلا و آپارتمان) و اطلاعاتی که هکر مدعی در اختیار داشتن آن است:
www.tg-me.com/keikojaberim/4055

ترور ترامپ، البته ناموفق:
www.tg-me.com/andishehsarapub/13355